Classement

Bientôt Macron va être un djihadiste barbu qui va se faire sauter sur le marché de Tulle d'après Le Pen.

Bon courage à l'équipe de modération!

Ce qui a été marrant à la fin, c'est qu'alors que la règle veux que les candidats concluent par 2mn non interruptible par l'autre, Le Pen, puis Macron, elle n'a pas pu s'empêcher de re lancer une vanne une fois que Macron eut terminé. Finalement la personne donnant une impression de tête à claque n'aura pas été celle à qui on s'attendait.

N°13 à raison, dites à Cameron que c'est pas une amyloïdose....... Oups, j'me suis trompé de chaine....

Parce que Fillon a été balancé. Oui c'est lâche, oui c'est sûrement pour lui nuire, mais c'est con de baser sa candidature sur son côté irréprochable Enfin c'est bien quand on l'est. Un peu comme l'autre qui partait à la chasse aux comptes dans les paradis fiscaux et qui s'est fait gauler comme un débutant. Pourtant il a juré dans les yeux, il a pleuré et tout et tout, mais faut pas jouer quand on a le cul sale. L'administration fiscale ne sait que ce qui est déclaré, jusqu'à preuve du contraire elle ne vient pas vérifier ton travail. Si demain tu déclares travailler avec ta femme, l'administration fiscale saura que ta femme bosse. Mais si c'est un emploi fictif elle n'est pas en mesure de le deviner, sauf contrôle spécifique ou dénonciation de la part de quelqu'un. T'es sûr que tu veux continuer sur ce terrain là ? Parce que tu n'as pas l'air de comprendre comment ça fonctionne...

Je peux bosser de chez moi, j'envoie 40 mails par jour à mon patron, avec les documents faits, les rapports tapés, j'ai aussi des personnes au téléphone régulièrement. Et je peux prouver mon travail en 2mn chrono. Là le problème, c'est qu'ils n'arrivent pas à justifier ce qu'elle faisait. Tu avoueras que c'est ballot.... La mise en examen ne se fait pas à partir d'un article dans un journal. Y'a une enquête préliminaire et quand ça tombe, c'est que le doute est suffisamment fort pour la justifier. Mais toi qui a vu les rapports qu'elle tapait, toi qui l'avait régulièrement au téléphone, toi qui la voyait gérer l'agenda de son mari, toi qui a vu et lu ses revues de presse, toi qui était là quand elle l'aidait à préparer ses discours, tu devrais peut être te présenter au parquet et apporter les preuves qui leurs manquent

C'est marrant, j'aurais pas pensé à cette date-là...mais bon, je n'aurai pas de réponse sur le fond, le questionné préférant rester sur la forme. Je n'en suis pas surprise. C'est typique d'un certain discours ; de grands mots, de grandes phrases, de grands concepts...et puis dès qu'on veut creuser un peu...c'est l'Abîme de Bramabiau...sans les biaus ( heureusement!). Dont acte. Et pour le "tant bien même", vous avez trouvé dans le Littré? Sinon, la réponse à mes questions?

Tu as raison, subir MLP qui ne connait pas ses dossiers et qui ricane toutes les 30 secondes, c'est saoulant

Je les trouve fidèles à ce qu'ils sont d'habitude...nuls!

les 2 candidat((e)s très mauvais ce soir !!!

Concernant les sorties de l'Euro c'est à celui des deux qui sera le plus mauvais. Macron a dit un truc intéressant : si l'Europe ne sera pas fédérale d'ici 10 ans l'Euro n'existera plus. Ensuite c'est bizarre car je croyais que Macron était un financier. Il sort les arguments simplistes, basiques et erronés de quelqu'un qui ne connaît rien à la question des changes pour décrire comment la sortie de l'Euro serait incroyablement couteuse. Concernant le différentiel France / Allemagne il évoque la France qui n'a pas sut se réformer et n'avance pas une seconde la concurrence déloyale causée par la parité fixe. Faut quand même être un salopard de financier pour nous prendre à ce point pour de truffes. Ceci dit on est dans un débat d'invectives alors que ça prend des heures voir des jours pour éplucher de près la technicité de la sortie proposée par de nombreux économistes. Il est peut être normal qu'un débat s'avère alors affligeant.

Vrai que sous le fascisme ou le communisme, on vivait mieux !

Ce soir j'ai mal pour mon pays. Qu'une femme sans culture, sans intelligence, aux raisonnements simplistes et fallacieux se retrouve soutenu par 15 millions de français... Tout cela me dépasse. Cette femme ne se retrouve qu'à ergoter sur des idées éculées mais qui fonctionnent apparemment toujours bien pour récolter des voix.

- Tu mens ! - Non, c'est toi ! - Non, c'est toi ! - Mamannnnnnn ! il fait que de m'embêter ! - Non, c'est elle !

Bon, fondamentalement, les deux dénoncent assez bien les points méprisables de leurs programmes et visions respectifs, et les deux sont admirablement mauvais pour expliquer et trouver des points positifs dans leur programme. Bon bref, merci amis électeurs de nous avoir laisser un choix pour la 5ième puissance économique mondiale aussi pourri.

Tous les deux ne sont pas au niveau: il ne font que de s'envoyer des pics depuis le début: 15 minutes à parler de Whirlpool.

Si , c'est une photographie ; elle vous plaît pas, c'est votre droit. Vous auriez voulu qu'il y ai MLP, mais la FI va pas se changer pour faire plaisir à DDR qui voudrait y voir MLP. Avec la FI, y a pas de MLP. C'est une composante basique de la FI, et la FI a le droit d'avoir les composantes qu'elle veut pour elle-même. Si ça plaît pas, ben ça plaît pas, personne n'est obligé d'adhérer à la FI. Si DDR veut un mvt avec MLP comme option, personne ne retient DDR n'en monter un.

En effet. A t'on le droit d'être un assassin : non A t'on le droit d'être un escroc : non A t'on le droit d'être raciste : oui Pour la bonne raison que les deux premiers items sont des actions alors que le dernier est un goût, un choix, ou encore des pensées stupides, cependant on ne va pas re débattre sur ces modulations.

D'après son ex-ami l'avocat Robert Bourgi (celui qui lui a offert des costumes), François Fillon aurait l'intention de tenter de faire invalider le premier tour de la présidentielle. Y a pas à dire, ce type a pété un plomb...

Pour conclure je dirais que JLM a raison : il ne donne pas de consignes de vote à ceux qui votent correctement.

1-Venant d'un parti qui ne cesse de remettre en cause les sondages ( sauf quand ils sont bons ) qui ne voudraient rien dire on pourrait s'en étonner non ? ) 2- Une bascule de 9% peut y suffire si les sondages disent vrais. J'ai publié les sondages de Trump / Clinton il y a eu de sacrés fluctuations en peu de temps 3-Le FN était donné à 20% en 2002 , 42% aujourd'hui . Où est la logique ? 4-Opposant à Macron , pas besoin de cette consultation pour le savoir, les menaces si Macron ne retirent pas la loi travail ont été entendues de tous, qu'il nous dise je vote blanc, ou depuis 2012 j'ai décidé que c'était super intime mon vote donc je ne dirais rien pas de consigne de vote, avec la voiture balai A. Corbières "pas un vote pour le FN" ( ce qui n'est pas une consigne lol ) , j'en aurais également compris toute la grande cohérence, les pudeurs de gazelle ça arrive à tout âge . Mais quelle est la finalité , le but de cette consultation sur des choix prédéfinis par le parti ?

Hum... je crois avoir suffisamment critiqué à mon tour, évoquant le chavisme voir la disparition de Trotski des photos (ce qui était pousser loin le bouchon). Ensuite je n'ai fait que subodorer le processus qui en est arrivé là. Je trouve ça risible, mais pas proprement scandaleux. Pour finir, je ne pense pas utile de recommencer le débat ad nauseam depuis le début en visionnant d'autres vidéos, en écoutant d'autres déclarations, en lisant d'autres articles qui nous apprendraient ce qu'on sait déjà.

Au fait, mesdames et messieurs les franquistes... je vous sens un poil agressifs, mais pourquoi ne pas clarifier les choses sur l'europe et l'euro ? Car cela fait des lustres que MLP met tous les problèmes économiques, sociétaux, sécuritaires, immigrationnistes, etc sur le dos de l'europe, de la complicité des différents gouvernements à rester dans l'europe... et quelle ne voit comme seule issue de résolution des pbs que la sortie de l'europe. Ok, on a compris l'idée. Mais maintenant, voilà qu'elle remet la sortie de l'europe aux calendes grecques. Elle ne parle plus que de "renégocier" comme le veut NDA. Mais quiconque en sais un poil plus sur les institutions européennes qu'un bulot atteint d'alzheimer est au courant que la moindre renégociation n'est possible qu'avec L'UNANIMITE des pays de la zone euro.... autant dire que c'est impossible. Et au nom de quoi la france imposerait-elle ses lois aux 27 autres pays ? Bref... en matière de clarté avec les électeurs, on fait mieux. Elle va faire quoi MLP ? retourner à rungis, chez les pécheurs et autres agriculteurs pour leur dire que finalement l'europe c'est pas si mal ???

Monsieur frontiste vous pourriez respecter la personne qui vous répond ! J'avais juré de vous ignorer mais là vous êtes au-dessous de tout ! Vous pourriez présenter vos excuses ce ne serait pas superflu ! (Pour le petit capot apprenez donc entre autre a l'écrire Kapo ... Chanou dans ce domaine de l'écriture vous est hautement supérieure, quant à insulter elle en est très loin ! Je ne vous salue pas !

Ben oui puisque le choix de pensée était imposé avant. Du coup à quoi ça sert si ce n'est d'apprendre que les plus motivés par le vote blanc ont voté ? Excusez moi de vous le dire mais si le but était de faire ne photographie comme vous le prétendez, il suffisait de laisser la case MLP, on aurait eu au moins une idée concernant les votants . Le chiffre vient par exemple de là : http://www.ouest-france.fr/elections/sondages/presidentielle-un-sondage-donne-macron-59-des-voix-devant-le-pen-4964116 Toujours selon le sondage, poursuit le journal, « les électeurs de Jean-Luc Mélenchon sont 52 % à se reporter sur Emmanuel Macron, soit 2 points de plus qu’avant le premier tour, mais 17 % à vouloir voter pour Marine Le Pen (7 points de plus). » Les sondages donnent entre 17 et 20% .... Vu que la photo FI de la consultation est retouchée , on fait avec ce que l'on a . En tout cas ça existe l'électeur FI votant FN on en a sur FFR , entre la peste et le cholera, on peut choisir la peste pour tuer le cholera . Non je ne comprends pas le but , si ce n'est de rendre la mariée jolie et éventuellement d'influencer le vote . Bref une consigne déguisée . Et je ne suis pas le seul Vous n'avez rien debunker. Vous avez amené de l'info , sur laquelle j'ai répondu mais je n'ai malheureusement pas eu de réponse . En quoi est ce donner une photographie dès lors qu'on élimine les bourrelets de la photo ? Quelle finalité ? Car la finalité avancé par JLM ne tient guère dès lors que le parti a choisi les cases , ce n'est plus une photo . Et une photo ça sert à quoi dans un deuxième tour ? Ca s'appelle finalement un sondage direct bidonné dans ce cas non ? Ben j'ai pas compris les propos de Mélenchon, enfin le fond .... Pour le coup je trouve son propos sans fond , rhétorique , j'invite chacun à écouter votre vidéo en n'oubliant pas que le vote MLP est proscrit , s'il a compris le fond je suis preneur . S'il a compris rééllement la finalité je suis preneur Je vous remercie cependant pour votre vidéo , qui m'a conforté dans le fait qu'on est dans l'ambiguïté et la langue de bois et dans un exercice anti démocratique .

Bien ; maintenant que vous avez librement interprété la publication involontaire d'un message en cours d'écriture, pourriez-vous SVP avoir l'obligeance de répondre à mes questions?

C'est quoi tout ça?? C'est quoi les valeurs fondatrices? C'est quoi "notre grand peuple"? C'est quoi "notre défunt grand pays"? C'était quoi le juste équilibre et le peuple harmonieux? A quelle époque avez-vous vu ça??

Tellement pas honte que je te dis vas te faire voir. Garde ton petit jeu d'arrogance et mépris -que tu affectionnes si souvent dans tes échanges. Et j'ai vraiment pas honte de t'y laisser, sans moi. Les "débats" sur fond de bataille d'ego à l'aide d'insultes, rien à cirer. Et tout ce que tu peux et pourras penser de moi m'est totalement indifférent. Merci de lire correctement.. J'ai dis qu'en cas de victoire Le Pen, il se formerait aux législatives une alliance large libérale -avec libéraux gauche, droite, centre, macroniste ; et très probablement plus ultra-libérale par effet d'opposition. C'est logique, le but électoral c'est permettre à l'opposition de rassembler le plus. Donc opposition au programme FN très protectionniste et conservateur, opposition accentuée et renchérissant sur le libéralisme. Moi y en avoir utilisé le mot "alliance" moi y en a avoir pas dit Macron tout seul... Vous n'ignorez pas que ce qui compte pour une faire une majorité à l'AN c'est l'alliance des partis ? Après vous choisissez ce qui vous chante, vous n'avez pas besoin de moi je pense, non ? je n'ai pas l'intention de faire campagne, et ce n'était pas du tout l'objet de mon post. Quant au programme de Macron, je suppose que vous le connaissez et que ne niez pas qu'il est libéral ?

Disons qu'ainsi, ils placent leurs marques. C'est essentiellement électoraliste, ce genre de déclarations, là, entre les deux tours. Melenchon veut dire "Voyez, les gens, je lâcherais rien" et "je défendrais notre projet dans la claire fermeté mais pas l'agression". Macron veut dire "Je suis pas une girouette qui cède à chacun, noméo" et "mais je prends acte des sollicitations et les considérerais dans le cadre de mon projet" Je ne crois vraiment pas que ça a donné lieu à des discussions avant ou après... Mais ça laisse entendre tout ce qui pourra se jouer une fois l'élection passée, et quelle attitude ils comptent prendre respectivement .

Malheureusement pour vous, les français sont majoritairement pour l'Europe et l'euro et vous n'y changerez rien. Par contre ils souhaitent tous un changement de la politique européenne et une réforme de sa Constitution. Mais contrairement à vous, ils savent que l'union fait la force et que l'isolement rend vulnérable.

Je savais que l'amour rendait aveugle, mais là tu dépasses l'entendement. Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot "fictif" ? Bis repetita : il a le droit de l'embaucher, par contre un travail doit exister. Je vais finir par croire que tu fais exprès de ne pas comprendre. Comme je suis sympa je vais t'aider, essaye au moins d'axer sa défense en disant "qu'elle travaillait, et ce n'est pas parce que personne ne la voyait qu'elle n'était pas active et efficace" . Parce que rester sur la ligne de conduite "il avait le droit d'embaucher sa femme" est complètement con parce que oui il a le droit et personne ne le lui reproche, même pas la justice

Et combien de waffen SS de la division Charlemagne par exemple ? Le PS a t'il développée des compétences particulières en Zyklon B à la tête du parti ? Son numéro deux se fait il déculotté par le tribunal dixit Mr Faurisson ? Combien de fan du calembour auschwitzien finance le parti ? Ils ont leur cartes et ont des positions importantes ? ils ont fondé le PS ? Pourrait on avoir des noms ? je vous ai pour ma part fourni une liste de plusieurs noms . Assistant qui a été radié du parti depuis belle lurette . Si MLP radie tous les pros du Zyklon, ou faisant l'apologie du racisme , on peut effectivement envisager les choses différemment . J'ai été relativement patient, n'en abusez pas . Ce post accompagné de bien d'autres vous en font porter les relents . Jusqu'à présent nos désaccords ne donnez pas lieu à insulte , j'ignore si nous sommes sur une corde sensible mais cela ne justifie en rien un comportement aussi déplacé. Encore une fois il n'y a pas d'accusation envers MLP, mais elle n'a pas coupé avec son parti , et si elle devient présidente c'est avec lui qu'elle gouvernera , avec un parti qui choisit ce genre d'auteur à sa tête Et s'il n'y avait que ça .... Alors bien franchement le coup du procès en sorcellerie , j'en ai un peu plein les burnes de mes couilles molles de macroniste voyez vous, car c'est bien le FN qui dès le départ n'hésite pas à balancer des fakes à ne plus savoir qu'en faire , à pratiquer le débat de caniveau ad reductio et ad persona , donc SVP quand il se prend un retour de bâton , simplement parce qu'on énonce des faits et non des fakes , vous êtes bien mignon mais ne venez pas chougner et venir me parler de dignité . Dire la vérité est digne , mettre un fake comme NDA sur son FB ne l'est pas , ou alors ça témoigne d'un manque de sérieux pas à la hauteur d'un élu . Un petit ad persona et ad reductio , ca ne mange pas de pain, vous êtes définitivement sur une ligne frontiste dure . Vous noterez que jusqu'à présent je ne m'étais guère aventuré sur ce terrain malheureusement d'une vérité cruelle quant à ses fondations , mais on ne peut pas impunément taper en dessous de la ceinture à coup de mensonges alors même que l'on est morveux sur ses fondations . La meilleure façon de rompre avec des fondations pourries c'est d'en changer , ça a été fait ? Moi je suis d'accord avec NDA enfin jusqu'à il y a peu Donc " l'arrière boutique c'est l'extrême droite" , "MLP a changé la vitrine" . Tu te fous de moi ? Qu'elle se sépare de l'arrière boutique !!!! Je n'ai jamais reproché ça à touts ceux qui votent pour elle. Par contre pour rappel Je te confirme que les mecs dont il parle , des haineux j'en ai croisé quelques uns , propagateurs de fakes aussi . Et effectivement lamentable de bout en bout je te confirme , puisque ce n'est absolument pas ce qu'il dit sur ton lien .

Mais là tu pars de loin si tu ne comprends pas. Imagine que demain, Hollande m'emploie pour être son assistante parlementaire, qu'il me paye grassement, très grassement, avec l'argent des contribuables, donc ton argent. Je déclare mes impôts et tout, mais au lieu d'aller bosser tous les jours et de faire ce pour quoi je suis payée, je reste en fait chez moi à torcher mes gosses. Ça ne te choquerait pas que je touche un salaire avec ton pognon pour rester chez moi ? Parce que je déclare mes impôts alors ça justifie que je ne me rende pas à mon travail ? Tu veux faire une expérience ? Tu ne vas plus bosser, et tu dis à ton patron que tu payes quand même tes impôts avec le salaire qu'il te donne. Tu verras si il va trouver ça normal

Pourquoi la réalité n'est pas qu'une option a été éliminée de la votation démocratiquement ? Un sondage interne en somme , mais où certaines cases ne peuvent pas être cochées ? Bon là on va virer HS , il y a un topic pour parler démocratie directe .

Ce n'est pas le sujet saxopap , les pays scandinaves sont un peu en retard en matière de démocratie directe , là on parle d'un nouvel outil via le digital te permettant de vraiment passer au dessus des partis en exprimant démocratiquement ton choix personnel avant le vote sur la base d'une liste de possibilités décider démocratiquement par le parti , là du coup chacun peut démocratiquement savoir sans être influencé que des militants ont fait le choix du vote blanc .

Cette primaire est tout à fait innovante, on ne vote plus pour désigner le candidat avec un engagement de la communauté , on vote pour dire pour qui on va voter sans influencer autrui . C'est tout à fait novateur . Une alternative au sondage et à la primaire du passé .

Personne sur ce site ne lui nie ce droit. Ce qui lui est reproché c'est le travail effectué par sa femme que personne n'a vue à l'assemblée. Cela doit bien faire cinquante fois qu'on te précise ce "petit" détail. C'est facile de prouver si elle a bien travaillé, il y a des traces, mais là, apparemment, pas. C'est cela qui agace ceux qui n'idolâtrent pas F.Fillon Il est dit aussi dans le lien que tu nous a fourni, que la rémunération de la femme d'un parlementaire ne peut toucher plus d'un tiers de l'enveloppe soit 2500€. Si ce qui a été évoqué plus haut est vrai, la rémunération de Pénélope Fillon était largement au dessus de ce plafond ! Maintenant, attendons ce que décidera le tribunal et allons voter au deuxième tour.

bonjour, et vous , avez vous vérifié que ce que racontent les "journaleux" n'est pas la stricte vérité ? la théorie du complot est bien magnifique ! les accusations ont quand même été plus que mollement réfutées et cette proposition...je rembourse si je suis élu...elle évoque quoi ? je suis coupable, non ! je me répète, ce n'est pas le fait que M Fillon ait employé son épouse qui me pose problème.. il est loin d'être le seul à l'avoir fait, c'est que cette épouse n'ait rien fait.....il n'y a apparemment aucune trace de son activité. j'ai été trésorier d'une association, puis président de cette même association et je peux vous dire que j'ai été en contact avec de nombreuses personnes de l'équipe municipale de ma ville (réunions, réceptions ....) les demandes de subventions ont été adressé à la ville, au département, à la région, et j'ai des courriers de réponses . bien sûr, pas du maire, du député, du président de région eux même, mais de leurs assistants !!!!!!!!( en leur nom ) je ne vois pas comment, dans le cas de Mme Fillon, rien n'est été retrouvé( pas de courriers, de réservations de salles , de contact, etc ).....vous pensez bien que si cela avait été le cas, le clan Fillon se serait empressé de les fournir à la justice ( au moins ) et à la presse ( au plus ) afin de faire taire cette campagne de calomnie !!!!! or, rien de tout cela . c'est sur cela que je me base pour mon intime conviction....oui , il y a eu magouille, il n'est sans doute pas le seul à l'avoir fait, mais c'est du futur président dont on parle je pense qu'en politique, tout n'est pas rose ( sans jeu de mots ) que certains petits accommodements avec la loi semblent être de mise, mais là non et non. j'aurai été de son coté s'il avait fait amende honorable (Juppé l'a fait, a été condamné, et est revenu sur le devant de la scène ) , et dans le cas d'un deuxième tour Fillon-LePen c'est vers lui que mon vote se serait porté, mais là non.Il s'est enferré dans des dénégations de moins en moins réalistes et de plus en plus suspectes. maintenant, libre à vous de le croire blanc comme neige, de croire au complot du gouvernement ( tiens et pourquoi cela ne serait-il pas plutôt un coup de Sarko ? ) de penser que les journalistes sont des pourris ( tous cela fait un peu beaucoup de corrompus, de vendus à la solde du gouvernement et de la finance internationale ) je reste sur ma position. laissons la justice faire son travail, s'il s'avère que tout ceci n'est que pur mensonge, que pure invention...oui je ferai attention la prochaine fois, oui je ne croirai plus les journalistes, oui je ne me laisserai plus influencer par eux. bonne journée ( il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ) Mr SCROGNEUGNEU, cordialement

Quand Manuel Valls a eu des mots tout aussi dérangeant "tu me mets un peu de white ..." ça n'a pas dérangé grand monde ! Cette même personne se range derrière Macron aujourd'hui, si un membre du FN avait dit ça on en parlerait encore ! DpDm

Ma connerie te salue bien. Toujours cette fort sympathique délicatesse assenée à tes interlocuteurs dès qu'ils osent se permettre de donner une autre vision que la tienne et non se contenter de s'esbaudir devant elle, pouvons-nous constater. Ce n'est pas du tout ce dont j'ai parlé : "une mega alliance de partis droite/gauche libérale mode macron" Les LR n'ont jamais appelé au "front républicain", sauf cette fois-ci.. pour-Macron anti-FN. Et ça fera pareil aux législatives si le cas doit se répéter : les libéraux droite gauche et centre feront alliance avec En Marche sous une étiquette parlementaire commune et une majorité d'élus locaux s'y retrouveront. Restera à la marge que les plus à droite et les plus à gauche. Au cas où ça t'aurait échappé, le candidat Civitas Sens commun est plus dans le paysage, au grand soulagement de son parti débarrassé de ce boulet - et en cas de victoire Le Pen, ce sera les dernières mouvances auxquelles l' ensemble libéral souhaitera se faire parasiter. Aucun doute que cette alliance s'efforcera d'être la plus large possible pour une majorité la plus écrasante possible en cas d'une LePen présidente - comme si ils allaient lui laisser la moindre chance de profiter d'une AN parcellée, lol. On se retrouvera donc avec une Le Pen présidente et une majorité macroniste de pur jus libéral et fort probablement bien ultra-libérale par effet d'opposition. Donc bien Le Pen (désolée..) qui est préférée... Elue ou pas, elle l'aura pas l'AN majoritaire. Macron élu ou pas, a toutes les chances, tout pareil, de l'avoir. Par contre, la FI avec une Le Pen présidente, sera la plus pénalisée -c'est pas vers elle que se réfugieront les terrifiés du programme FN pour sauver les meubles. Par contre, les hostiles à Macron si c'est lui élu, bien davantage. Mais bon.. encore une connerie de raisonnement uniquement basé sur ma moralité, sans aucun doute.. et pas du tout du domaine de la réalité "plurielle" -que toi seul détient.

D'ailleurs, la Société Protectrice des Nains de Jardin à décidé de porter plainte m'a dit un certain Nicolas S. ( qui souhaite garder l'anonymat à ce stade de l'affaire )

Où l'on apprend qu'un braqueur de banque n'aurait qu'à déclarer le butin au fisc pour que celui-ci soit blanchi.

La vraie question qui se pose c'est : Est-ce que c'est sale de voter Macron? Pour moi, oui.

Sans oublier les juifs et les coiffeurs.

Et si l'on juge sur pièce ; 1 Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. 2 La terre était informe et vide : il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. 3 Dieu dit : Que la lumière soit ! Et la lumière fut. 4 Dieu vit que la lumière était bonne ; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres. 5 Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le premier jour. 6 Dieu dit : Qu'il y ait une étendue entre les eaux, et qu'elle sépare les eaux d'avec les eaux. 7 Et Dieu fit l'étendue, et il sépara les eaux qui sont au-dessous de l'étendue d'avec les eaux qui sont au-dessus de l'étendue. Et cela fut ainsi. 8 Dieu appela l'étendue ciel. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le second jour. 9 Dieu dit : Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu, et que le sec paraisse. Et cela fut ainsi. 10 Dieu appela le sec terre, et il appela l'amas des eaux mers. Dieu vit que cela était bon. 11 Puis Dieu dit : Que la terre produise de la verdure, de l'herbe portant de la semence, des arbres fruitiers donnant du fruit selon leur espèce et ayant en eux leur semence sur la terre. Et cela fut ainsi. 12 La terre produisit de la verdure, de l'herbe portant de la semence selon son espèce, et des arbres donnant du fruit et ayant en eux leur semence selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon. 13 Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le troisième jour. 14 Dieu dit : Qu'il y ait des luminaires dans l'étendue du ciel, pour séparer le jour d'avec la nuit ; que ce soient des signes pour marquer les époques, les jours et les années ; 15 et qu'ils servent de luminaires dans l'étendue du ciel, pour éclairer la terre. Et cela fut ainsi. 16 Dieu fit les deux grands luminaires, le plus grand luminaire pour présider au jour, et le plus petit luminaire pour présider à la nuit ; il fit aussi les étoiles. 17 Dieu les plaça dans l'étendue du ciel, pour éclairer la terre, 18 pour présider au jour et à la nuit, et pour séparer la lumière d'avec les ténèbres. Dieu vit que cela était bon. 19 Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le quatrième jour. 20 Dieu dit : Que les eaux produisent en abondance des animaux vivants, et que des oiseaux volent sur la terre vers l'étendue du ciel. 21 Dieu créa les grands poissons et tous les animaux vivants qui se meuvent, et que les eaux produisirent en abondance selon leur espèce ; il créa aussi tout oiseau ailé selon son espèce. Dieu vit que cela était bon. 22 Dieu les bénit, en disant : Soyez féconds, multipliez, et remplissez les eaux des mers ; et que les oiseaux multiplient sur la terre. 23 Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le cinquième jour. 24 Dieu dit : Que la terre produise des animaux vivants selon leur espèce, du bétail, des reptiles et des animaux terrestres, selon leur espèce. Et cela fut ainsi. 25 Dieu fit les animaux de la terre selon leur espèce, le bétail selon son espèce, et tous les reptiles de la terre selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon. 26 Puis Dieu dit : Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. 27 Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme. 28 Dieu les bénit, et Dieu leur dit : Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l'assujettissez ; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre. 29 Et Dieu dit : Voici, je vous donne toute herbe portant de la semence et qui est à la surface de toute la terre, et tout arbre ayant en lui du fruit d'arbre et portant de la semence : ce sera votre nourriture. 30 Et à tout animal de la terre, à tout oiseau du ciel, et à tout ce qui se meut sur la terre, ayant en soi un souffle de vie, je donne toute herbe verte pour nourriture. Et cela fut ainsi. 31 Dieu vit tout ce qu'il avait fait et voici, cela était très bon. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le sixième jour. 1 Ainsi furent achevés les cieux et la terre, et toute leur armée. http://www.lirelabible.net/LSG/html_5/Genese_1.htm Si être philosophe c'est dire que ce texte ne prétend pas raconter la création ou l'origine du monde, je pense ne pas être philosophe. Bonne nuit, j'y vais aussi !

Ceux et celles qui ont voté marine lepen ,une grosse parti n'auront jamais voté jean marie le pen ,bref des électeurs et électrices modéré et non pas des extrémistes!!!

je suppose que tu as des sources ...sinon tu suis bêtement comme un veau les arguties sans la moindre preuve des partis extrêmes et traditionnels ....

non,moi, c'est damon

A la question pourquoi Dieu a créé l'univers, tu peux répondre ce que tu veux. La seule question c'est COMMENT Dieu aurait créé l'univers. J'ai déjà posé la question et on ne répond pas. On en est resté à "Abracadabra !" Et pax ! la lumière Fuf ! Quel est Son truc ? (Tu devrais essayer d'analyser les lettres de "TRUC" ! "Turc" ? "Cru"? "Tuc"? "tu" ? "Cu..", "ru" ? "RUT" ?) On veut des détails, on veut des détails !

a Timo vu que depuis peu, je prends le temps d'écouter le bonhomme j'en ai une perception personnelle completement différente pour ma part et d"ou ma réflexion citoyenne dirons nous et si pour un changement profond, ce que beaucoup désirent a écouter et entendre nous nous devrions nous pas les abstentionnistes, les votes blancs et les déçus de tous bords, devenir solidaires au moins pour commencer ou espérer commencer une amorce de changement par ce vote des présidentielles a venir telle est ma question de fond Timo-I toi personnellement, tu votes? tu t'abstiens tu sais deja pour qui voter ou non?