Classement

Il faudrait aussi enfermer les bons gaulois qui crèvent les yeux des lapins pendus par les pieds et decapitent les poules dans leur jardin...

Les lapins sont tués avant et décapiter une poule tue net, pas comme un égorgement... Toujours ces pratiques musulmanes barbares d'un autre temps, il suffit de voir ce que daesh fait à ses prisonniers (tortures et mises à morts barbares filmées)pour comprendre que beaucoup d'entre eux ne sont pas encore prêts à s'assimiler au monde occidental. Savoir se servir d'un smartphone, d'internet, une voiture et jouer du couteau pour tuer un animal de façon rituel, c'est le comble du ridicule ! Cette mentalité religieuse moyenâgeuse qui persiste et même se renforce, est terrible !

Bjr chaouiya, en effet, nous avons aux abords des mosquées des élements des RG, des agents marocain ou algériens, mais vous avez aussi oublié de citer les prédicateurs, ceux là meme qui radicalise, ceci explique cela, la présence d'agent. En revanche expliquer qu'a agent Marocain ou Algérien serait identifiable, je n'y crois pas un instant, ses agents viennent du bled, et ils savent se fondre. N'est-ce pas un turque qui disait nos mosquée sont nos casernes,nos croyant, nos soldat...... j'en passe et des meilleures. a+

En tuant cet animal dans son jardin , il ne respectait pas les règles d'hygiène et de sécurité. Il n'est même pas boucher de son état L’installation doit être prévue pour que les animaux soient propres, ne soient pas blessés, ne glissent pas, ne souffrent pas de faim ou de soif, de froid ou de chaud, et ne présentent pas de signe de peur. Les animaux ne doivent être mis à mort qu’après étourdissement et doivent être maintenus en état d’inconscience et d’insensibilité jusqu’à leur mort. ETC ETC ...

Mais t'es un ouf, ils sont trop bons ses agneaux, j'adore les manger en méchoui !

J'ai un pote, Gaulois, qui a des moutons et les tue aussi pour les bouffer, même les agneaux !.

...et qui menacent de mort les agents de police

Mon avis.. Inadmissible ! encore le culte de la maigreur... cette femme est magnifique ! http://www.20minutes.fr/monde/1927783-20160920-miss-italie-jugee-trop-ronde-premiere-dauphine-divise-pays

Ce mercredi 21 septembre, un homme de 47 ans a été placé en garde à vue, au commissariat de police de Grenoble. Il avait, durant l'Aïd, égorgé un mouton dans son jardin. "Arrivée sur les lieux rapidement, la police est insultée et menacée de mort par le quadragénaire. Sa maison est comble pour l'Aïd, et pour "ne pas envenimer la situation" selon leurs propres termes, les forces de l'ordre ne procèdent pas à l'arrestation." bah quoi, ce brave musulman ne faisait que respecter ses traditions et tous ses convives ignoraient également la loi...

Pourquoi tu penses que dans les cas de sectes violentes et amenant les adeptes au meurtre , il ne faut pas interdire la secte ? T'es un ultra libéral en fait . Avec ton raisonnement le mieux c'est de ne pas combattre daesh , on s'occupe de ceux qui bouffent mal , une fois qu'ils ont fini d'egorger , quand ils reviennent on les fait passer sur le divan .

Pas du tout. Les lettres des poilus montrent qu'ils écrivaient à leurs familles en français, et les familles (même paysannes) étaient parfaitement capables de les lire.

Vi mais nos jeunes djihadistes sont à 80% des musulmans de culture . Le reste des 20% des convertis . Donc non toute idéologie ne ferait pas l'affaire. Et une ideologie globale, avec un sacré , s'appelle une religion . La religion est la gestion du sacré . A priori sinon on peut lancer le radicalisme humaniste , et on est sorti de l'auberge . Mais tu as raison certaines obédiences islamiques, je l'ai déjà mentionné , avec le concept mécréant etc sont une fermeture sur le monde donc sectaire . Les sectes on peut les interdire non ?

Du même psychanalyste : http://www.france24....gie-inconscient C'est une approche novatrice, voire iconoclaste. Alors que la radicalisation a toujours été analysée sous le prisme des sciences sociales et de la géopolitique, le psychanalyste Fethi Benslama, qui publie "Un furieux désir de sacrifice. Le surmusulman" (Seuil, 2016), propose d'appréhender l'engagement des jeunes dans l'islamisme et le jihadisme à travers la dimension psychologique et l'inconscient. En ressort ainsi la figure du "surmusulman", un musulman tourmenté par l'idée de n’être "pas assez musulman" et prêt à mourir en martyr pour donner un sens à sa vie. Une analyse passionnante qu'a développée l'auteur dans un entretien accordé à France 24. Fethi Benslama : C’est le croisement de mon expérience clinique pendant 15 ans dans un service de protection de l’enfance de Seine-Saint-Denis et de mes recherches sur l'islamisme. À partir de la fin des années 1980, j’ai rencontré beaucoup de jeunes, qui, comme on le dit aujourd’hui, se radicalisaient. À l’époque, on parlait davantage d’intégrisme, de fanatisme. Au cours des années 1990, j’ai vu comment est apparu de plus en plus le besoin de manifester son adhésion à l’islam sur les corps, dans les attitudes, dans les habillements. Ce besoin correspondait à un sentiment de culpabilité profond : ces jeunes ne se sentaient pas suffisamment musulmans. Ces manifestations pour apparaître comme un musulman hyper fidèle ne pouvaient provenir que de reproches intérieurs d’infidélité ; aussi, devenir plus musulman que le musulman était une lutte contre ce sentiment de défection par rapport à la religion. À ce moment-là, je n’appelais pas ces jeunes des "surmusulmans" mais des enthousiastes (étymologiquement cela veut dire "avoir le Dieu en soi"). Il faut rappeler que les années 1990 ont été marquées par la première guerre du Golfe, la guerre en Bosnie, la persistance du conflit israélo-palestinien. La dimension géopolitique joue un rôle important dans l’installation d’un sentiment d’injustice : beaucoup de musulmans se percevaient, sur le plan international et en France même, là où ils vivaient, comme victimes du racisme et des discriminations. L’islamisme, à travers les prédicateurs, développait ces idées : la défection des musulmans par rapport aux idéaux de l’islam, la trahison de leur identité. Pour eux, il n’y avait qu’une solution : développer la puissance religieuse de l’islam dans une surenchère qui affecte tous les aspects de la vie. Les attentats de janvier 2015 m'ont amené à user de ce terme de "surmusulman" que j’avais gardé en réserve pour qualifier cette tendance excessive de religiosité, où tout devient religieux. ======================================================================================================== Bon ensuite on a un bout du passage de Louise ================================================================ Cette dimension de la radicalisation n’a pas été perçue. On a tenu des raisonnements très généraux d’ordre sociologique, sur l’idéologie de Daech ou d’Al-Qaïda sans se soucier de la réalité de ces jeunes, de leur état psychologique. Il ne s’agit pas de les excuser car ils sont responsables de leur choix, mais de comprendre les ressorts qui conduisent à la radicalisation pour pouvoir la prévenir et mettre en place des dispositifs qui permettent à certains jeunes d’en sortir. La géopolitique est elle aussi à prendre en compte, car le fait qu’il y ait des guerres au Moyen-Orient a créé des points d’appel à devenir un combattant et à se sacrifier. =================================================================== Ah là l'expert dit c'est pas franchement sociologique ================================================================= . Mais parmi les jeunes jihadistes, il n'y a pas seulement ceux qui veulent mourir. Il y a aussi les délinquants qui sont en proie au sentiment de culpabilité. Le délinquant pense trouver dans l’engagement radical le moyen d’effacer son passé et, pour certains, de pouvoir continuer leurs actes criminels sous ouvert de l’autorité de Dieu, c'est-à-dire devenir un tueur légitime. Mais les sentiments altruistes de défense des victimes de l’oppression et de la guerre existent aussi. Le jihadisme n’est pas un bloc homogène, c'est une condensation de plusieurs motifs et de nombreux facteurs. ===================================================================================== Pour certains délinquants il y a une notion de rédemption, bon on s'en doutait vu qu'un délinquant ne se fait pas péter avec une ceinture parce que délinquant . Du coup quel expert dit vrai ???? ========================================================================================= La notion de "radicalisation" s’est imposée à partir de 2001 pour décrire les extrémismes, y compris non religieux. Mais, le terme "radical" signifie "la racine". Dans mon expérience clinique, les jeunes que j’ai rencontrés étaient souvent des déracinés et cherchaient dans la radicalisation religieuse un enracinement. Parler de "déradicalisation" équivaut à une proposition de nouveau déracinement. Qui peut accepter cela ? L’aide que l’on peut apporter à un jeune pour sortir de la radicalisation ne peut pas consister à vouloir le faire tourner dans le sens contraire. Le lavage de cerveau est un mensonge. Je pense qu’il faut abandonner le mot de "déradicalisation". Le Premier ministre Manuel Valls lui-même parle de contre-radicalisation et d’insertion. Les centres qui vont être créés sont des centres d’insertion et de citoyenneté. Cela veut dire que l’on donne une autre chance aux personnes qui ont pris cette voie, on les aide à retrouver leur place dans la société, lorsqu’ils n’ont pas commis de violence. Il y aura une prise en charge au long cours avec une aide psychologique. Il s’agit de leur permettre de se reconstruire, en retrouvant leur singularité, car le fanatique est une sorte d’automate religieux qui parle comme un perroquet. Il faut donc reprendre avec eux le fil de leur histoire, les considérer comme des gens responsables et pas comme des victimes. ===================================================================== Mince ce serait religieux quand même . Bon ben alors les experts , ceux de @frunobulax disent pas religieux , ils buvaient de la bière ====================================================================== C’est cela le désir de sortir d’une religiosité accablante. Ce désir s’est fait entendre, il a été étouffé, il reviendra. D’autre part, quand on parle aujourd’hui avec les gens dans le monde musulman, il y a un sentiment de dégoût par rapport à l’utilisation par l’islamisme extrémiste de la religion. Certains sortent même de l’islam. Ils sont horrifiés car chaque jour amène son lot d’humains déchiquetés, parce qu’on a décidé qu’ils devaient mourir au nom de Dieu. La majorité des musulmans ont peur pour leurs enfants, pour l’avenir de leurs sociétés. Il y a un rejet profond de la violence au nom de l’islam, qui a commencé à se manifester, mais je crois qu’on entend davantage le fracas des violents. Les musulmans sont en train de comprendre qu’ils n’ont pas besoin d’être surmusulmans mais juste musulmans. Ils ont bien constaté que lorsque les islamistes sont arrivés au pouvoir, ils n’ont rien proposé d’autre que le moralisme et la répression des mœurs. La fin de l’islamisme est à portée de ce siècle. =============================================================================== La lettre de Bidar n'a pas reçu un bon accueil , mais espérons. Pourvu que cet expert dise vrai . Ben voilà donc c'est bien religieux Normal seul une idéologie "globale" peut pousser un individu à se faire sauter au milieu d'une foule avec une ceinture .

Si l’Homme possédait un Libre-arbitre, les autres animaux en posséderaient un aussi, car rien ne ressemble plus à un animal qu’un autre animal, tout du moins sur les principes physiologiques. L’Homme ne reconnaît pas aux autres animaux de Libre-arbitre ! Il a bien raison, car lui non plus n’en possède pas. Il n’est qu’un maillon dans la chaine des causses et effets qui animent l’Univers tout comme les autres animaux. Il est manipulé par les effets des causes qui l’ont façonné depuis la fécondation à l’origine de son existence et il est la cause d’effets sur son environnement depuis cette même époque. C’est sa stupide vanité qui l’empêche de voir plus loin que le bout de son nez et aussi un manque flagrant de lucidité due certainement à un manque de puissance cognitive (d’intelligence).

1) on ne voit pas la mise à mort 2) on parle des années 1950 3) on ne parle pas de la mise à mort Tes 3 vidéos n'apportent rien ! Très juste

le ridicule ne tue pas ! :p quel argument ! PITOYABLE !!!

On se sert des migrants , comme on se sert d'autres Tes belles paroles ok , mais tu n'apportes aucune solution à l'énorme problème que nous n'arrivons pas à gérer

C'est fou le nombre de gens qui ont vu... à croire que l'on tue le cochon dans les fermes toutes les semaines ! "L'abattage des animaux hors des abattoirs, autrement dit à la ferme ou dans les tueries particulières doit se faire en respectant la loi relative à la protection des animaux au moment de leur abattage ou de leur mise à mort. Avant tout abattage à l'abattoir comme hors de l'abattoir ou à la tuerie, des animaux des espèces caprine, ovine et porcine, il doit obligatoirement être procédé à leur immobilisation et à leur étourdissement. La suspension de ces animaux est interdite avant leur étourdissement ou leur mise à mort. Ces dispositions ne s'appliquent pas aux volailles et aux lapins domestiques, ainsi qu'aux petits gibiers d'élevage dans la mesure où il est procédé à l'étourdissement de ces animaux après leur suspension. Par ailleurs la saignée doit commencer le plus tôt possible après l'étourdissement et en tout état de cause avant que l'animal ne reprenne conscience. Références : articles R. 214-77 à R. 214-79 du code rural."

Si tu réfléchissais un peu tu comprendrais en visionnant cette vidéo (et autres) que cette façon de faire est illégale, ce n'est pas pour rien qu'il y a eu ces derniers temps des dénonciations concernant le non respect des règles dans certains abattoirs. Une commission parlementaire vient d'étudier la question et a fait des propositions dont celle de la vidéo surveillance afin de vérifier si tout se fait dans les règles au niveau abattage. Des abrutis, il y en aura toujours et pour travailler dans un abattoirs il faut déjà avoir une solide dose de... Seulement voilà, il a des règles et ce n'est pas parce que des abrutis maltraitent des animaux en abattoirs que cela justifie l'égorgement rituel sans étourdissement. Quand on vous voit faire avec l'égorgement rituel, on n'ose imaginer ce qui se passe dans les abattoirs des pays musulmans...

c est curieux quand meme , vous condamnez certaines coutumes et pas d autres ! pourquoi ? pour info je condamne aussi les animaux entassé dans des camions, et l ignoble de chez nous !!!

Hollande nous enfume avec ces migrants . Ils les éparpillent un peu partout en France pour nous enlever l'image de cette énorme masse sur la carte du pays . Mais nous savons bien que les petits Calais qu'ils fabriquent deviendront grands dans pas très longtemps .

"Le ministère de l'agriculture précise les conditions d'abattage rituel des animaux. Le Code rural indique dans son article L237-2 que l'abattage en dehors d'un établissement autorisé est "puni de six mois d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende". " Voila la nuance

C'est une manière de le cuire à la broche. On fait pareil avec le cochon de lait et c'est pas très musulman ....

Les soumis ont toujours les memes repliques : cesse de regarder tf1... ils ont vraiment un logiciel en commun qui leur rend insupportable le fait qu on ait pu se pencher sur leurs textes dits saints et consideres que c etait de la merde J ai lu le coran, j ai lu la bio de momo, ce qui me permet de dire que cette religion du pedophile sanguinaire est nuisible Mosquee et islam radical n ont rien à voir? Comme islam et terrorisme n ont rien à voir chez les islamocompatible bien sur... on se demande bien pourquoi toutes ses fermetures de mosquées. Ah oui..le racisme d etat antisoumis selon la proterroriste chaouia

Ok, je n'ai pas vu. Mais quand je te demande où j'aurais dû voir, tu bottes en touche. Alors permets-moi de douter de ta sincérité.

merci , je les ai vu ! et je dis que l abattage rituel est une TORTURE !

mon titre, non celui de France 3 ^^ http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/isere/grenoble/grenoble-un-homme-en-garde-vue-pour-avoir-egorge-un-mouton-dans-son-jardin-1091565.html "Il sera jugé dans les prochains mois pour outrage, menaces de mort et abattage illégal d'un animal. Son bailleur a déposé plainte."

De la tolérance mal placée. C' est ça qui fait monter le racisme.

Le titre de ton sujet dit que c'est pour le mouton, sauf que quand on te dit que les gaulois le font aussi tu te défends en disant que c'est parce qu'il a menacé de mort les gendarmes. Faudrait savoir

Dans ce cas faut savoir... il est en garde à vue pour avoir égorgé un mouton dans son jardin comme n'importe quel gus fait de la terrine ou du boudin? Ou il est en garde à vue pour avoir menacé des flics armés? Du coup ça me donne faim...

Ce que tu ne comprends pas, c'est simple : le français est devenue la langue officielle du royaume dans un cadre administratif afin de renforcer l'autorité royale car les administration ont le devoir de rédiger les documents officiels en français et la diffusion du français était limité aux milieux administratifs et à la noblesse qui avaient des charges dans les administrations royales. L'utilisation du français se limitait aux démarches officiels et administratifs, pas à son usage dans la vie quotidienne de la population dans son ensemble (à l'exception des populations la pratiquant régulièrement). La diffusion de l'utilisation de la langue français a été voulu sous la Révolution, mais en aucun sous l'Ancien Régime.

Ils apprennent le français à l'école et ne le parlent pas tous en 14...( On rêve ) Et le français est bien un argot qui à eu de la chance mais, je ne développe pas, je ne suis pas ici pour instruire les racistes..( Art gothique et renaissance ) De plus, le propos de sarko c'est l'assimilation et rien d'autre et ce propos est aussi faux que tout ce qu'il raconte. N'est pas sémiologue qui veut```

L'ordonnance de Villers-Cotterets date de 1539 et le français employait était employait en Ile-de-France (pas au sens de la région actuelle) car que l'île-de-France de l'époque, en plus de regroupait la région actuelle, comportait une partie de la région Centre (les bords de la Loire) et une partie de la Picardie. Espace qui au passage, sont les états héréditaires des rois de France depuis Hugues Capet.

penses tu , pour appliquer leurs principes , ils vivent dans des taudis, mangent a la soupe populaire, vont au boulot (ah ben non le boulot c est pas anar) donc vont au boulot ou pas ou en vacances a pied , sont habillés en guenilles , se chauffe a la bougie, refusent les aides sociales etc etc etc !!!! le probleme c est que comme ils n ont jamais fait l experience de l anarchie ils sont comme beaucoup , ils ne savent pas ce que c est ! et comme ils ne savent pas ce que c est quand on leur pose trop de questions , ils dévient ou t insultent ! ca fait des années qu il essaie de nous vendre du vent ! je me sens plus anar que le fred quand je me bats contre une administration par exemple pour defendre mes droits ! et ca arrive souvent !

et ouais , je suis "ignare" en matiere d anarchie parce que je suis toujours tombée sur des trolls dans ton genre qui sont infoutus de m expliquer ce qu est l anarchie !!! sur ce bonne nuit ! trouves des arguments plus "vendeurs" !

Oui d'accord avec fanfreluche... Quant à l'obligation de moyens ...laissez moi rire , bien que le sujet ne s'y prete vraiment pas... Je ne suis pas de langue maternelle francaise hein mais pour moi la difference est evidente entre "être autorisé" et "être obligatoire"...

Franchement je n'aurais pas misé un kopeck sur le fait que quelqu'un soit assez truffe pour prendre au premier degré cette vanne à deux balles. And the winner is... Bah, sans surprise. :cool:

Moi ce qui me fait rire chez les anars, c'est leur façon de se plier à la hiérarchie que soit disant ils détesteraient! Comment croire ces gens qui sont pro migrants, qui seraient du coté du pauvre, qui serait finalement tout et rien installeraient des camps de leurs migrants qu'ils protègent jalousement dans des quartiers ordinaires, et non pas dans les quartiers huppés du style Neuilly, , invalides, devant Bercy par exemple ou devant le sénat , l' Elysée, ou les demeures de gros bourgeois qu'ils parait- il détestent? Et bien c'est simple, ils ne crachent pas dans la gamelle! Coucouche panier, il est beau le toutou à son bourgeois! C'est pourquoi j'ai toujours pensé que ces gens sont soumis. Bon c'est un avis personnel.

--------------------------------------- En réalité, et personne d'entre vous n'a l'air d'avoir capté :mef2: mais là le Sarkosy il reprend simplement le principe religieux du judaïsme : à savoir tout converti devient fils d'Abraham. Et il l'applique fort opportunément aux "convertis à la France" (naturalisés) :p qui du coup ont obligatoirement tous des ancêtres gaulois. cqfd. Il n'a rien inventé du tout :D Ce baratineur de première Ce camelot de la politique -------------------------------------- Tenez, de quoi se marrer un bon coup (et rafraîchir les mémoires défaillantes au besoin) Blog satirique de N Sarkosy de Nagy Bosca Vous en revoulez un round ?

C'est toi qui dis de revenir au sujet, donc je te le donne, tu sembles parti faire des châteaux en Espagne!

Donc 1 million de soumis à 'traiter' au minimum m...la guerre civile c est pour demain

Nous y allons à grand pas, malgre ou à cause de la la place grandissante laisser à cette religion totalitaire. Mieux vaut frapper en position de force. Tu pense peut etre que l islam s adapte ou peut s adapter, je ne souhaite pas faire un pari sur l avenir.

Ce qu'il y a bien dans l'Islam c'est quand cette religion ne fait pas parler d'elle au quatre coins du monde.

Ce serait gravement méconnaître les mécanismes élémentaires de la confrontation que de croire qu'on peut fumer son interlocuteur à vue tout en partageant son diagnostic. C'est bien pour ça qu'on est dans une société très hystérisée, et ou tout débat est très difficile, parce qu'il faut d'abord reconnaître que son interlocuteur est respectable pour engager le dialogue. Dès lors que tu craches à la gueule d'un individu, que tu le traine dans la boue et que tu le traite de corrompu, la réconciliation n'est plus possible. Tu ne peux pas commencer par dire que c'est le diable pour conclure que merde, c'est difficile d'avoir un débat serein. Le premier pas vers la possibilité du dialogue c'est de ne plus diaboliser d'entrée celui avec qui tu veux discuter. Et personne ne le fera à ta place.

Alors ça, permettez-moi d'en douter Il n'y a pas plus fermé et égoïste sur le plan sexuel qu'un homme musulman avec sa femme ; il serait bon de sortir des Contes des Mille et Une Nuits là :D :D :D

Le corps dénudé n'a pas de rapport avec la sexualisation des corps ou l'hyper sexualisation. Les femmes pourraient être nues dans nos rues sans qu'on les sexualise. C'est la manière dont on utilise la nudité et dont on la regarde qui est sexualisée. Avec le manque de vitamine D qu'on a en France, il vaut mieux laisser les jeunes femmes montrer leurs cuisses. Pour l'homosexualité, on peut être contre le mariage gay et ne rien avoir contre les homosexuels ou l'homosexualité. On peut penser que le mariage est un repère sociétal important, une institution, qu'il faut conserver ses repères sans être un gros homophobe ou vouloir leur mort. L'Occident qui n'accepte pas les autres peuples, ça s'était avant. Quand il trouvait qu'ils étaient trop primaires. Maintenant il est plutôt enclin à les défendre, il va même défendre plus les autres peuples que ceux qui lui sont propres. Il va même jusqu’à laisser venir par cargo des peuples culturellement très différents et incompatibles en essayant de faire taire les grondements de ses propres peuples malmenés. L'Occident est devenu roussoïste, il a l'image du bon sauvage "bon" car proche de la nature et de l'occidental méchant car trop éloigné de sa nature, trop perverti par la modernité et le savoir. Depuis quand les occidentaux sont orientaux? Perso, je n'ai pas d'origine orientale. Et je ne suis pas martienne non plus, je suis bien originaire d'Occident. Et la culture ou les cultures en occident.. trop occidentalisés ? Quand on lit le Coran et la Sira on se rend compte que leur religion est faite pour la conquête donc ce n'est pas très étonnant qu'ils s'en servent. Les martyrs sont ceux qui ont la meilleure récompense au paradis et ça efface tous les pêchés en plus. Étrange ton point de vue. Tu es le résultat d'une civilisation. La société française appartient à la civilisation occidentale, qu'elle te plaise ou non. Tu n'es pas un papou ou un massaï si tu es originaire d'Occident. Tu es un être humain, tu es grégaire, tu es fait pour, c'est l'évolution qui est comme ça. Les codes de beauté ou sociaux se retrouvent dans toutes les civilisations et il n'y a pas que la femme qui ait ce genre de pression, les hommes en ont aussi. Après il n'y a pas obligation de s'y soumettre contrairement à une contrainte religieuse. Pour les femmes, en France, qui vont en Science ou font ingénieur il y en a, même si elles sont beaucoup moins nombreuses que les hommes. C'est d'elles mêmes qu'elles n'y iront pas pour la plupart, car se pose le problème de l'enfantement et beaucoup de femmes ont peur de ne pas pouvoir mener une grande carrière professionnelle et de s'occuper des enfants en même temps. Tu peux citer des pays plus tolérants que les pays occidentaux ? Après est-ce que tu es pour les sacrifices humains? Les rites et superstitions cannibales? La torture des prisonniers ou l'expérimentation scientifique sur l'humain? L'esclavage? Le travail des enfants? Les génocides et les conquêtes autres que occidentales? (parce que si c'est occidental c'est mal) Es-tu aussi pour les goulags (je te conseille Soljenitsyne si tu ne l'as pas déjà lu). L'Occident persécute quelles minorités aujourd'hui? Les musulmans sont musulmans, certains sont de bons musulmans d'autres non. Dans le Coran ils s'appellent les hypocrites, mais nous en Occident on dira que ce sont eux les bons musulmans car on confond l'islam avec le christianisme.

Oui la pseudo science fait des ravages, et le cas des miracles du Coran est un exemple amusant. En fait dès que l'on construit un système suffisamment compliqué avec assez de degrés de liberté pour s'ajuster à la réalité, on croit avoir affaire à une preuve de la validité de la théorie. Le cas des miracles du Coran est amusant car facile à debunker. Dès fois c'est plus compliqué voir infaisable. Se trouve à la frontière entre la pseudoscience stupide et des théories scientifiques solides un tas de calculs et de modélisations économiques concernant les marchés. Un tas d'équations assommantes dans tous les sens et le propos à l'air sérieux voir irréfutable. C'est ainsi que la science économique n'a cessé d'enseigner la courbe de Gauss à tour de bras concernant les fluctuations des marchés financiers. Il s'avère que c'est faux, cependant c'est toujours enseigné. Ça peut même faire des dégâts, genre le FMI qui s'excuse auprès de la Grèce genre on s'est trompés... :cool:

Contrexemple, des fois tu es pathétique, et des fois tu es franchement répugnant. "Les adolescents des pays du Sud ont une puberté souvent plus précoce..." Tu vas nous en inventer beaucoup, des comme ça? :D

Car en réalité ce qu'ils veulent ces racistes, c'est simplement de promouvoir la modernité et la philosophie dites des lumières à qui l'islam fait concurrence, rien de plus. L'islam c'est l'islam, ça n'a strictement aucun rapport avec la notion d'ethnie ou de nation. L'Islam obscurantiste ferait concurrence à la philosophie des Lumières........ Les ethnies ont rapport avec l'Islam, la preuve, les diverses communautés musulmanes se rallient d'après leur appartenance! Le "monde" musulman n'est pas un mythe..