Classement

Israël, cet allié que certains adorent détester Rappelons quelques évidences. Israël est un Etat de droit. Et comme tout Etat de droit, Israël garantit l’accès des prisonniers, y compris palestiniens, à un avocat. Israël permet aux prisonniers, mêmes palestiniens, de passer des diplômes. Israël hospitalise les prisonniers, mêmes palestiniens, qui font la grève de la faim pour que leur santé ne se dégrade pas. Les tribunaux militaires et la Cour Suprême israélienne veillent strictement au respect des lois, même pour les palestiniens. La rétention administrative en Israël est conforme aux dispositions de la 4ème Convention de Genève de 1949, même pour les Palestiniens. Les résultats actuels de notre politique antiterroriste ne nous offrent pas le luxe de mépriser nos alliés. Notre ministre de la Justice M. Urvoas devrait donc bien s’inspirer d’Israël, tant sur le plan technique (la surveillance des réseaux sociaux) que sur le plan opérationnel (mise en œuvre de moyens physiques de protection) et sur le plan du renseignement humain que les services français ont lamentablement déserté depuis la suppression tragique des RG en 2008.µ L’Obs perd son sang-froid Venant à l’aide du Garde des Sceaux, une tribune publiée le 19 août dernier dans « Le Plus » de L’Obs appelle à ne surtout pas suivre l’exemple israélien, modèle de l’impasse sécuritaire dans laquelle se serait enferrée cette « puissance occupante, coloniale et expansionniste ». Rien de moins. Les signataires de cette tribune, un pot-pourri d’artistes « engagés », intellectuels, politiques d’extrême-gauche, commencent leur analyse par une erreur factuelle. Non, la présence israélienne dans les « territoires palestiniens depuis 1967 » ne constitue pas « l’occupation militaire la plus longue du XXème siècle ». L’occupation militaire du Tibet commencée par la Chine en 1950 n’a toujours pas cessé. Mais contrairement aux « territoires palestiniens », le Tibet était considéré comme un Etat souverain avant que Mao ne décide de le « libérer » et ce, dans l’indifférence générale. La tribune se poursuit par des raccourcis symptomatiques d’un tropisme anti-israélien irraisonné. L’opération « Bordure Protectrice » de l’été 2014 est évoquée comme pour marquer la barbarie israélienne contre des palestiniens « non armés » qui n’avait « nulle part où fuir ». Pas un mot en revanche sur les causes de l’intervention militaire, à savoir : les centaines de roquettes tirées depuis le début 2014 sur les villes israéliennes, cibles civiles s’il en est, ainsi que l’enlèvement et l’assassinat de trois jeunes israéliens par des activistes du Hamas en Israël. Quant à un endroit où fuir qui serait inexistant en raison du « blocus israélien », on rappellera que l’Egypte contrôle le point de passage de Rafah et le maintient fermé sans émotion particulière de la part des signataires de la tribune. Si ces derniers prennent soin de souligner que « mêmes les hôpitaux et les bâtiments de l’ONU étaient bombardés et détruits par l’aviation israélienne », ils omettent de préciser que c’est parce que le Hamas y entreposait ses stocks d’armes et munitions et s’en servait comme base de tir de ses roquettes et ce, au su et au vu de l’ONU. De la même façon, inutile de chercher les termes « terrorisme palestinien » dans cette tribune, vous n’y trouverez que l’hyperbolique « résistance palestinienne ». Comment qualifier autrement en effet l’assassinat à coup de couteaux d’une adolescente de 13 ans dans son lit, de lancer sa voiture contre des passants – hommes, femmes, enfants – à un arrêt de bus ou de tirer à l’arme de guerre sur les clients d’un restaurant attablés en terrasse ? Voilà les glorieuses opérations de l’héroïque résistance palestinienne. N’est pas Sadate qui veut http://www.causeur.fr/israel-urvoas-terrorisme-obs-39916.html

Non, c'est pas tout à fait ça, la laïcité : La sphère privée n'est pas un espace entre 4 murs, et la sphère publique ne veut absolument pas dire la "place publique", soit tout ce qui se trouve hors de chez soi. La sphère privée est ce qu'il y a hors espaces institutionnels, et les personnes privées soit hors de leur fonction dans ces espaces institutionnels. La laïcité est précisément permettre à chacun le libre exercice de sa religion, quelle qu'elle soit, et ne pas être obligé de s'en cacher aux yeux des autres. Personne ne peut être exclus de la place publique parce qu'il porte un vêtement relevant d'une religion, sauf si ce vêtement pose un problème autre (ex la burqa qui cache le visage). Il n'est absolument pas illégal pour un prêtre de sortir dans la rue avec sa soutane, un juif et sa kippa, un moine bouddhiste avec sa toge. L'inverse serait non la démocratie, mais la dictature. Ne pas vouloir de burkini n'a absolument rien à voir avec une revendication de laïcité : au contraire, c'est refuser la visibilité d'une religion en particulier, soit l'islam. Pour différentes raisons : celle du droit des femmes quand on part du principe qu'à nos yeux, il est une régression ; par peur et crispation, vu les attentats ; par rejet de ce qui advient dans certains totalitaires ; par simplement musulmanophobie aussi..(peu importe le "signe", anodin ou pas..) Cela ne saurait être une norme imposée à ces femmes contre leur gré; si elles la choisissent, personne n'a le droit de leur imposer une autre sous le seul prétexte que ça n'est pas la nôtre, pas plus que personne n'a le droit de leur imposer de s'y conforter. La tolérance, c'est ne pas seulement admettre ce qui nous plaît pour nous-même. Or, comme disait @frunobax qq posts plus haut, tout le monde décide à la place de ces femmes ce qu'elles devraient mettre, sans se préoccuper de leurs désirs, sauf ceux qui vont dans le sens des nôtres. On les utilise pour les transformer en symbole pour porter l'idéologie et les valeurs que l'on souhaite pour soi : ce ne sont plus des personnes, des êtres indépendants ayant leur propre conscience et leurs propres droits, mais un tout regroupé homogène pour la pancarte brandie de ses propres revendications. (autant ceux qui le conspuent que ceux qui le prônent). L'égalité homme-femme, si on parle bien de cela, ne peut s'obtenir par un haro sur un vêtement que l'on charge car il est pour nous l'emblème de la discrimination des sexes, et un truc que nous on ne voudrait à aucun prix porter. La meilleure éducation pour cette égalité des sexes est, comme dans les autres domaines, par l'exemple, et l'incitation attractive ; mais la diabolisation et la répression casseront toutes leurs avancées. N'oublions jamais non plus que les choses avancent fort rarement de façon linéaire, que le rythme de "progrès" n'est pas le même pour tous/toutes, et que certain/nes arrivent de beaucoup plus loin et ne peuvent pas forcément parcourir en qq anées ce que d'autres ont mis plus d'un siècle à parcourir.. Encore une fois, c'est en amont, que les choses se passent, pas sur un signe périphérique, à l'interprétation de plus très subjective puisque tout le monde a la sienne differente de celle du voisin. (sans se préoccuper de celle des intéressées...). Interdire le burkini ne changera jamais la mentalité de ceux qui l'imposent/voudraient l'imposer.... Ensuite, il faudrait aussi réaliser qu'on ne peut exiger que tous soient les clones de soi-même, que les différences d'autres cultures ne sont pas forcément synonymes de la perte de la nôtre...

La création de l' état d' Israël a effectivement été une des plus grosses faute historique . Et les israéliens ont très bien su exploiter le drame juif . Si un jour nous avons une guerre mondiale , c' est de là qu' elle partira . Sans cette verrue qu' est cet état toute , l' histoire du moyen orient aurait été totalement différente et infiniment moins violente malgré les multiples dissensions internes et religieuses de ces populations .

Un centre d'hébergement d'urgence serait donc "une assos politisée" ? Au fait, toi qui te plains que la gauche ne s'occupe pas des SDF, tu proposes quoi, à part "interdire les assos politisés" ? Il en dit quoi, le FN ?

Toujours les invectives mais absolument rien sur le fond ; je vois mal comment j'aurais pu décrire les mécanisme de ma monarchie française en 2 lignes ; ce n'était pas mon propos ; Je faisais simplement remarquer que sous la monarchie, DIEU est le seul à qui le roi doit rendre des comptes;;; Ce qui est bien commode. Ensuite, si vous voulez parler de la monarchie, il faut d'abord se mettre d'accord sur une période précise. De Clovis à Marie Antoinette, il y a une marge. Je trouve, pour ma part, que La fin de cycle des capétiens, avec Philippe le Bel (et ses 3 fils qui mettront fin à la dynastie) donne un aperçu intéressant sur les point forts et les points faibles d'une monarchie : Points fort : L'autorité, une certaine efficacité, voire rapidité (en tenant compte bien sur, des contraintes de l'époque) des décisions prises par le roi, notamment sur l'administration) ; une stabilité politique, dans la durée, permettant de mettre en oeuvre des réformes de fond, comme le fit notamment son grand père Points faible : L'envers de la médaille : une dictature permettant toutes les dérives : on a besoin d'argent pour financer des guerres couteuse, donc on exproprie les lombards, les juifs (avec quelques pogroms), puis les templiers (même si l'affaire des templiers ne se résume pas à une simple affaire d'argent) Bref, ce n'est qu'un début de réflexion, certes simpliste, mais qui donne, à mon avis, une ébauche de réponse à la question posée sur la monarchie...Il est assez clair que ce régime est complètement incompatible avec notre époque Merci pour vos conseils de lecture, j'ai ce qui faut à la maison mais j'y penserais tout de même...ALors oubliez votre arrogance et vos sous entendus peu chrétiens et essayez d'argumenter votre propos PS : Vous avez une tendance fâcheuse à simplifier l'histoire ; Je ne reviendrais pas sur tous les points douteux, mais je me permet de vous rappeler que les maurassiens se sont déchirés sur la question allemande ; en effet, vous avez raison, une partie les détestaient, mais l'autre voyait en l’Allemagne Nazi et plus tard avec Pétain, une magnifique opportunité de mettre en œuvre leur funeste idéologie ! Bien à vous

si ces cons de ligue arabe n'avaient pas déclaré une guerre totale à Israel on en serait toujours aux frontières de 1967 ... On ne peut pas être belliqueux ,vouloir éradiquer une population et s'en tirer les couilles propres..... on oublie aussi que tant que la palestine était un territoire ottoman envahi par des hordes d'arabes ,personne ne trouvait ça bizarre ... les juifs ne représentent qu'une religion antagoniste dans ce chaudron qui oppose les Sunnites aux chiites depuis des générations ... les pays arabes qui considèrent (comme notre antisémite maison ) Israel en tant que verrue au moyen orient ,savent que s'ils lèvent le petit doigt, ils risquent de se faire vitrifier en moins de temps qu'il a fallu pour créer leurs états de bédouins ....Les Égyptiens se méfient plus des Palestiniens que des Israéliens ,pour preuve leur frontière avec Gaza est solidement tenue et même complètement bloquée suivant leur humeur ,tout comme Israel ,mais bizarrement encore il n'y a pas de commentaires de nos islamo gauchos ... Israel même si c'est exagéré de dire qu'il est un allié ,représente un îlot d'occident dans ce moyen orient arriéré ,et fait remonter les statistiques de cette partie du monde pour ce qui concerne le niveau de vie ,la culture et les découvertes scientifiques ... En résumé ,il faut que les pays arabes souhaitent une longue vie à Israel ,car la plus petite attaque risque de se transformer en cataclysme pour leur tronche ,ce qui ne serait peut être pas une mauvaise affaire pour l'occident ,et c'est là où on retrouverait une notion d'alliés ...

Parce qu'on vit dans un pays libre? J'ai toujours admiré les connards qui voulaient être plus cons que le voisin.

Et tu n'as encore rien vu, si la droite passe en 2017, je crois que ton conseil d'Etat va être saturé et que de nouvelles lois vont sortir, surtout si d'ici là il y a encore un attentat. Cela me fait toujours marrer de vous entendre parler de racisme pour n'importe quoi et de vous voir jouer sans cesse les martyrs alors que dans vos pays le racisme et l'intolérance sont partout, vous vous massacrer entre au nom de la même religion (plus con on meurt :smile2: !), vous égorgez, pendez, lapidez, égorgez, fouettez, coupez les mains, les mosquées explosent, les femmes sont traitées n'importe comment, il y a la détestation des homos et de ceux qui ne sont pas musulmans et vous venez nous critiquer, j'hallucine !

tu ne trouve visiblement pas ca bien,,, tu ne trouve visiblement pas ca bien ,,, tu ne trouve visiblement pas ca bien ,,, mec si tu trouve ca chiant pourquoi tu veux faire pareil ici ? le nivellement par la bas ? si on permet pas ca la bas pourquoi on le permet ici ? pasque cest pas *la bas* justement? tu rouve ca normal de predre ces endroit , que tu rejete, comme reference ? soit tu le blame soit tu le copie mais pas les deux,,, on bout d un moment faut etre coherent

"le burkini a clairement été créé pour permettre a celles qui ne se baignaient pas de le faire" Il y a des tas de chose qu'on ne peux pas faire, par exemple mon amie aimerait bien à aller en Iran sans être obligée de porter le voile à longueur de journée, elle aimerait aussi faire du monokini sur une plage marocaine hors des plages privées des hôtels et moi j'aimerais bien quand je vais dans un pays musulmans pouvoir manger non halal et boire du vin (ce qui n'est pas toujours possible), est-ce possible ? Alors si nous européens sommes tenus de respecter les coutumes religieuses les pays où l'on va, pourquoi la réciprocité est si difficile ?

Parce qu'il ne faut pas avoir une certaine dose de débilité pour se plonger toute habillée en mer à cause d'une religion qui n'a pas évoluée depuis le 7e siècle ? Faire ça, c'est faire tout ce qu'il faut pour être stigmatisées, qu'elles assument leurs actes...

Pas con l'idée du tabac. Après le tabagisme passif, l'islamisation passive : voir un voile ou un burkini. :cool:

le communautarisme de plus en plus croissant est une véritable gangrène qui mène notre belle France vers sa perte Et Moix est complètement à coté de la plaque,comparer les nones,les soutanes aux musulmans :mef2: Avec sa permessivité,on va voir instaurer en France ce que cette loi a combattue,l'emprise du religieux

Voir Cisco...C'était préventif Guerre civile à Nice si les arrêtés sont suspendus d'après le maire J'ai vu aussi un article ou une mère de famille s'est vue rappelée à l'ordre parce que son enfant de 2 ans se baignait nu Ce contexte rend les gens complètement maboul

Si tu agresses un chinois parce que tu crois qu'il est plein de fric, tu l'agresses à cause de sa condition de chinois. C'est du racisme courant. Ok, t'es pas pour l'extermination radicale des chinois, mais tu leur colles un particularisme douteux, te permettant de te prendre pour un Robin des bois individualiste, parce que tu te seras fait un peu d'argent facile, au détriment de l'autre enfoiré pété de thune puisque noichi En Algérie, je te raconte pas, c'est juste fou. On les déshumanise direct, c'est des sales bouffeurs de chiens etc.

Ben non justement, la foi n'est pas héréditaire et ne se transmet pas par le sang ! Et en plus, les cathos font "pire" quand ils baptisent un bébé sans son "consentement". Mes parents le sont mais ne nous ont rien imposé, bien sûr ils nous parlaient de leur foi,du coran, je connaissais la" prière du soir", enfant... Mais ils nous ont laissé le choix de croire ou non, de choisir, on mangeait du cochon, on ne faisait pas le ramadan, ma soeur allait en privé, cathé, scouts.. Elle voulait même être none à un moment Après, je suis consciente que pour chaque famille c'est différent et encore aussi en rapport aux marocains, algériens... et la colonisation. On a eu la chance d'avoir des parents ouverts et éduqués (et grand-parents, famille en général), ma mère était de la "génération Bourguiba", elle allait à la fac à Tunis les longs cheveux libres, en jupe courte... Et à l'époque, il n'y avait pas tout ce ressenti, ces sentiments d'injustice et de "vengeance" de la colonisation. En Tunisie, je pense que celle-ci a apporté plus de bonnes choses que de mauvaises, surtout pour l'éducation des femmes et l'ouverture d'esprit de son président Bourguiba à l'époque.

Il va leur falloir s'endurcir et casser des gueules. Ne pas être considéré comme des proies faciles, est la seule solution. En fait penser qu'une communauté est plus friquée, car elle est, c'est du racisme..de l’essentialisme. Exactement la même chose qu'avec Fofana et le gang des barbares.

et donc ca t'apporte quoi? alain75 avait raison ?

nan c'est pasque c'est mieux de dire " je suis islamophobe" que de dire " je suis raciste" suffit apres de considerer tout les arabe comme musulman, et voila tu a un credo raciste beaucoup plus propres.

ce sujet est devenu un fourre tout pour parler de la moindre chose en rapport avec les musulman... depuis longtemp en meme temp le mec a fait une connerie, il s'excuse , il en paye malgres tout les prix affaire classée mais nan , comme le burikini faut en faire trois tonnes ^^

Il était donc question de "pulsion mortifère" de l'extrême-droite avec ce desir de guerre civile. Dans ma pensée, je constate que nombre de personnes ici semblent fascinés par cette idée de guerre civile. Je m'interroge (tout seul, comme un grand) Exact, ce couillon de Hollande, incapable d'une vision a long terme et d'une communication à la hauteur, et ce debile de Valls, la tête dans ces rêves de gloire. Mais c'est pas lui par contre qui a stigmatisé les musulmans pendant cinq ans... ni l'étranger en général depuis quarante ans. On en a mille fois parlé... et le representant officiel c'est le FN. C'est pas les musulmans qu'on voit partout en France, c'est une armée mafieuse de rigolos en Syrie, quelques petits cons décervelés ici et des types qu'on des chagrins d'amour à ce qu'il semble... L'extreme-droite musulmane (mais la plupart des écoles coraniques apprennent le Coran, pas a nous détester). Les intégristes font du sale boulot oui... dont les premières victimes sont les musulmans donc, par centaines de milliers Le probleme est de savoir si ce genre de phrase a un sens... J'ai jamais dit le contraire, et ça ne me choquerait pas plus que ça que l'immigration soit très contrôlée par exemple, mais je voterai pas pour autant pour des gens racistes susceptibles de le faire. Y'a pas QUE l'immigration comme problème en France des fois que ça vous échappe un peu !

Chais pas moi... la pulsion mortifère de guerre civile chez l'extreme-droite par exemple. Je t'écoute.

y a que toi qui peut repondre , nous ne somme heureusement pas dans ta tete

as tu les liens précédents ??? tu parles de quoi en Allemagne ??? extraits Si beaucoup d'observateurs avaient alors rapidement jeté la pierre aux nombreux réfugiés issus des récents mouvements migratoires, il semblerait que très peu d'entre eux ont participé aux différentes agressions de la nuit de la Saint-Sylvestre. De nombreux migrants économiques originaires des pays du Maghreb ayant profité de l'ouverture exceptionnelle des frontières allemandes seraient à l'origine des violences. Selon le procureur de Cologne, Ulrich Bremer, 25 suspects sont Algériens. Les autorités ont également répertorié 21 Marocains, trois Tunisiens, trois Allemands, deux Syriens, un Irakien, un Libyen, un Iranien, et un Monténégrin. Parmi eux figurent plusieurs mineurs. http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160212.OBS4593/agressions-a-cologne-les-auteurs-n-etaient-pas-des-refugies.html j'espère bien que ces connards vont morfler cher, très cher !!!! chaque humain ne doit être jugé que sur ses actes et ses propos !!!! est ce que tous les curés pédophiles sont représentatif du clergé ???? non !

1) nous avons dans nos missions ( au delà de l'hébergement !!!!) de rappeler à chaque hébergés les règles de la vie en collectivité, les règles de vie en france !!! Parmi les réfugiés que nous accueillons, majoritaire sont ceux qui viennent de ""zone de guerre"" civile ou pas !!! ceux qui ont fuis sont issu de la classe moyenne ( cultivés, ayant un peu d'argent pour fuir) , et fuient à tout prix par exemple les valeurs de DAESCH, des talibans et cie !! le respect de femmes ?? ceux que nous recevons ne sont pas des barbares , des sauvages et cie !! ah un rappel ! extrait Prétendus visages ensanglantés, corps tuméfiés et regards apeurés, de nombreuses photos et vidéos détournées de jeunes femmes présentées comme les victimes d’agressions sexuelles en Allemagne, en Suède et même en Finlande sont diffusées par des réseaux xénophobes sur la Toile. Mais attention, ces images sont des intox : France 24 en a recensé certaines. Plus de 600 plaintes ont été déposées en Allemagne suite aux violences survenues dans la nuit de la Saint-Sylvestre, dont presque la moitié concernerait des agressions sexuelles. L’affaire, qui impliquerait des demandeurs d’asile, selon le ministère allemand de l’Intérieur, n’en finit pas de secouer le pays. La police suédoise a, quant à elle, reconnu avoir caché une série d’agressions qui auraient eu lieu lors d’un festival de musique à Stockholm en 2014 et en 2015 et qui mettraient également en cause des étrangers. Ces agressions suscitent une déferlante de réactions xénophobes sur les réseaux sociaux où des utilisateurs ont diffusé de fausses images choc de prétendues victimes. Les images récurrentes du Web sur le thème du viol Cheveux blonds, yeux clairs, l’image de cette jeune femme au visage angélique maculé de sang est régulièrement reprise par des sites "anti-système" pour illustrer la supposée augmentation du nombre de viols en Europe. La séquence intitulée "Femme à Cologne, Allemagne, emportée dans le métro par des migrants" a été vue plus de 100 000 fois sur YouTube. En réalité, elle a été diffusée sur la plateforme de partage de vidéos dès 2013 et présentée comme la scène de place Tahrir, en Égypte, en 2011. ..................................... Sur les réseaux sociaux, ces images de mouvements de foule sont utilisées pour démontrer un soi-disant "modus opérandi" propre aux pays arabes, le "Taharuss Gamea", "harcèlement sexuel des femmes dans la foule", dont les contours et la définition restent flous. source http://observers.france24.com/fr/20160112-agressions-sexuelles-allemagne-fausses-images-migrant-intox un autre rappel « Allemagne : les migrants ont commis plus de 200 000 actes criminels en 2015. » « Des chiffres qui font froid dans le dos »… Depuis quelques jours, du site Fdesouche.com au magazine Valeurs actuelles, l’extrême droite française relaie à l’envi une statistique alarmiste sur les migrants et sur la criminalité outre-Rhin. Mais ce chiffre est souvent jeté dans le débat sans explication ni contextualisation. 1. D’où viennent ces chiffres ? Cette information, qui circule en France depuis quelques jours, a connu un parcours tortueux. La plupart des sites français qui la reprennent l’ont lue dans des médias britanniques, notamment dans le tabloïd Daily Express, proche des conservateurs. Mais ces derniers l’ont, eux, prise dans l’hebdomadaire allemand Bild, qui a publié un rapport du BKA, l’office fédéral de la police criminelle. .....(.....)...... 2. Ces chiffres sont-ils exacts ? Le chiffre impliquant des migrants est précisément de 208 000 crimes et délits. C’est 92 000 de plus qu’en 2014, soit une hausse de 79,3 %. Mais, comme toujours, évoquer globalement des « crimes et délits » recouvre des réalités et des actes très différents. Ainsi, ce sont d’abord des délits très mineurs dont il est question : des vols, pour près de la moitié de ce total. Ensuite, des cas d’atteintes aux biens et usages de faux (et notamment de faux papiers), mais aussi des faits de fraude dans les transports en commun. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/18/allemagne-migrants-criminalite-comment-detourner-des-statistiques_4868025_4355770.html#fhBdUoTwZZcj97iU.99 2) hum pour la page bloqué par un anti virus = heu merci d'avoir posé la question !! je te le pose de nouveau = http://www.hoaxbuster.com/forum/une-majorite-de-jeunes-hommes-parmi-les-migrants tu peux pas bloquer ton anti virus ?? ou accepter d'accéder à mon lien ?? désolé je suis une buse en informatique !!

puffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff Je suis un professionnel et j'agis en tant que tel !! je respecte les valeurs de l'asso = humanisme, impartialité, tolérance etc....... l'asso ne fais pas de politique mais du social !! au sein de cette asso il y a des chrétiens, des musulmans, des athées, des gens de droite, de gauche ! ! je suis le seul anar au sein de la structure !!!:smile2: nous avons un monde de fonctionnement qui fait que nous mettons de côté les querelles politichiennes de merde !! Nous nous concentrons sur la réinsertions sociales des sdf !! les migrants, c 'est plus compliquée car tout dépends des situations !! allez, cesse de dire des conneries pour une fois !! la rue tue de plus en plus, la rue perturbe celles et ceux qui y vivent !! des femmes des enfants vivent à la rue pendant que toi tu craches tes attaques injustifiés !!!

Ou peut-être que Lococo a des chaines de télé qu'on a pas ?

Ah mes excuses... J'avais pas compris que tu étais en asile psychiatrique. Bien sûr bien sûr, à la campagne... mais absolument. Et les provisions de sucre, jamais oublier les provisions de sucre hein ! Ou alors la dernière fois que tu as lu le journal c'était en 39 ? Des types paranos de l'invasion boche ? Grande nouvelle Lococo : c'est fini et on a gagné, Hitler est mort, c'est fini tout ça ! Si je t'assure... Arf

Ben tu vois, quand tu veux ! Tu qualifies comment des gens qui votent pour un parti qui les méprise, autoritaire, qui ne tolère que la soumission, qui leur dictera comment penser et vivre ( on est dans le thème ) ? Il y a un topic consacré au QI de l'électorat FN il me semble. Comme je disais, si les masos aiment les sados c'est leur problème. Ce clan a maintes fois démontré son mépris pour les pauvres, certains doivent bien se marrer en coulisse. La grande majorité de cet électorat est xénophobe et croit dans ses rêves utopiques que le clan les protégera de cette menace imaginaire. Le clan ne fait qu'exploiter le filon de ces pauvres ( intellectuellement ). Parce que faut pas rêver hein, ce clan n'a strictement aucun pouvoir et n'arrivera jamais à l'Elysée, il se couche devant des puissances qui le dépassent de loin. Il vend du rêve à son électorat. Alors en toute logique comment tu expliquerais que les parisiens qu'on suppose un peu plus cultivés ( ce que tu dis ) ne votent pas FN ? Il me semble que plus on est intelligent plus on voit où est l'intérêt de la France et des français non ? Alors pourquoi 85 % des français ne reconnaissent pas le sauveur que serait le FN ? Bizarre bizarre J'allais oublier, peut être qu'il n'y a que les " bons " français qui se soucient du sort de la France ? Dommage il ne sont que 15 %. Il y a un topic là dessus PASCOU sait très bien mais sa mauvaise foi est la plus forte

Mais tout le monde sait très bien que vous ne comprenez pas ce que l'on vous dit. Allez : bonne nuit . Je ne nourris plus le troll.

Euh... Comment dire ? Là c'est top.... A ce niveau là Jésus est un dangereux anar et Hitler un doux rêveur... Ce n'est plus de la conscience politique c'est du trollage. Parce que si vous croyez-vraiment ce que vous écrivez-là... Ben y'a plus rien à faire

Ben commente alors, objecte, dis quelque chose au lieu de balancer du rien !

C'est bien. T'as répondu a ce que t'as compris, bravo ! Pour le reste on attend Lococo...

Sans raison ? Ils votent pour un parti historiquement racistes et on leur "cracherait à la gueule" sans raison ? Ah peut-être alors, personne des gens que tu dis ne me crache sur la gueule en tous cas. Y aurait-il un lien de cause a effet ? De crachat au visage des musulmans, en effet je n'ai de cesse de le constater. Bizarre ce désir de guerre de l'intégrisme musulman a l'extreme-droite française... y aurait-il caché là quelque pulsion morbide qu'il faudrait analyser chez les uns et les autres ? Une sorte de psychanalyse collective serait-elle necessaire pour enfin les réunir (fraternellement) sur le divan ? Quant a coexister avec la bêtise en général et celle du fascisme d'une pensée racialiste, quel que fut son bord, il est vrai que c'est plutôt pénible, je l'accorde. Mais c'est ainsi, la droite sarkozienne et l'extreme-droite ont soif de guerre, attisent a la haine, d'autres sont justes effarés devant tous ces types de primates. Ne confondez pas guerre et combat Lococo, comme vous l'avez si joyeusement fait un peu plus haut. Combattre l'instinct de guerre de l'abrutissement qui caractérise le raciste moyen n'est en rien vouloir la guerre, bien au contraire ! .

Mais quand cette rubrique sera-t-elle enfin délocalisée à l'Asile ?......

il y a des terroristes parmi les réfugiés = il faut interdire les réfugiés ! il y a des des racistes au fn et chez les R donc il faut interdire le fn et les R !!

tu trouves normal qu'il y ai des sdf dans un pays avec autant de logements inoccupé, avec des friches industrielles en pagaille, des millions de M2 de bureau totalement vide ????? et je le répète = sans les migrants , le centre où je travaille serait fermé !!!!!! tu penses un peu à nos SDF ou pas ???? eux, en passant chez nous, s'en sortent, se retrouvent en logement, tous les droits ouverts ( papiers, CMU, pole emploi, CAF etc...) tandis que les migrants attendent en vain des papiers ! certains dégoûtés demandent à repartir ( pays de l'est, albanie, kosovo par exemple) et d'autres flippent de retouner au pays pour être soit torturé soit mis en taule soit butés par des abrutis sectaires islamistes =syrie, et cie !!!

Durant des années, ils n'ont pas eu de mots assez durs contre les sdf, les RMIstes puis le RSA, ces gens qui insultaient du soir au matin de faignants, d'assistés, de parasite !!!!! ! je travaille dans un centre d'hébergement d'urgence qui serait fermé sans les réfugiés !! car trop peu de sdf dans cette ville de 60 000 habitants + les patelins aux alentours

tu connais la situation des Syriens ?? https://www.google.fr/search?q=photos+de+la+syrie+apr%C3%A8s+les+bombardement&client=ubuntu&hs=XaU&channel=fs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwitpP7t1enOAhUGqxoKHcSNA0YQ7AkINg&biw=1016&bih=615 la situations des gens qui fuient les dictatures ????? je mets de côté celles et ceux qui fuient la pauvreté car c 'est un autre statut internationale un exemple de qui sont les migrants extrait d'un article que je te demande de lire en entier Les dix nationalités les plus représentées chez les migrants entrés clandestinement en Grèce et en Italie 2011-2015 .........(........).......... Taux d’acceptation des demandes d’asile auprès de l’UE 28 en 2011-2015 pour les réfugiés. .....(.....)...... Selon le chercheur, « on peut affirmer sans se tromper que les réfugiés représentent la majorité parmi les flux les plus récents, leur proportion parmi les migrants entrés irrégulièrement en Italie et en Grèce étant passée de 33 % à 76 % au cours des cinq dernières années ». C’est pourquoi « l’idée selon laquelle les personnes qui franchissent illégalement les frontières extérieures de l’Europe seraient pour la plupart des migrants économiques déguisés en demandeurs d’asile est de moins en moins crédible », ajoute Philippe Fargues. source http://www.20minutes.fr/monde/1820031-20160406-migrants-arrives-visa-europe-2015 Crise des migrants en Europe : tout comprendre en 10 questions Publié le 23/09/2015 . Mis à jour à 12h24 par Cathy Lafon http://www.sudouest.fr/2015/09/23/crise-des-migrants-en-europe-tout-comprendre-en-10-questions-2131948-6122.php tu as fait ton arbre généalogique ??? tu es sur que personne du côté paternel ou maternel ne vient pas d'ailleurs ??

Pas de roi en France, non merci. L'Histoire leur a plus que largement donné leur chance. On est passés à autre chose, c'est très bien comme ça. D'autant qu'aucun n'est vraiment légitime parmi les éventuels prétendants. On va choisir comment entre Bourbon et Orléans?

Je suis curieux de savoir d'où vous tenez un tel ragot. Au besoin, je vous rappelerais que les premier à rejoindre De Gaulle à Londres, ce sont des juifs et des royalistes. Ainsi que des types de la Cagoule. Et qui, quand ils manifestent, sont tellement violents qu'on a du mal à les remarquer. C'est vrai que comparé aux hainarchistes... Et pourquoi pas? Le Roi, c'est un pouvoir personnel. Le pays et le Rois se confondent, donc il a tout intérêt à oeuvrer pour le pays. La gabelle n'est qu'un impôt sur le sel, variant selon les régions, et qui n'était pas si lourd que ça. Le droit de cuissage est un mythe. Depuis quand les Bonaparte sont-ils en lice pour le trône? Ils n'ont aucun droit à la couronne! Quant aux Orléans, c'est pas forcément mieux. En tant que famille de régicide... C'est intéressant. Nous pouvons apprécier là toute la violence des "démocrates". Et ensuite, ça vient bavasser sur la peine de mort.

après avoir bien gerber en ayant lu encore des propos d'incapables, d'ignares et de fachos, je me suis dits = et hop encore un topic pour taper encore sur les mêmes !! Voilà donc que les sdf sont re devenus humains pour les bas dufront ! voilà donc que ce ne sont plus des faignants, des parasites, des assistés etc ...... mais des armes pour mieux taper sur les mêmes !! extrait Amalgame avec les SDF, reprise de faits divers anciens : les hoax sur les migrants se multiplient Le Monde.fr | 15.01.2016 à 17h29 • Mis à jour le 18.01.2016 à 10h10 | En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/15/amalgame-avec-les-sdf-reprise-de-faits-divers-anciens-les-hoax-sur-les-migrants-se-multiplient_4848218_4355770.html#LjdRSMSJSyjoppym.99 je vous conseille la lecture de ce profil fesse bouc https://www.facebook.com/nossdf/ je remets quelques liens pour combattre encore les idées fausses, les hoaxs extrait Migrants et immigrés continuent à être les cibles de l'extrême droite Les fafs se sont toujours intéressés aux SDF. Oh pas vraiment ni par compassion, ni par indignation politique, non le but c'est la récupération politique. Comme tout ce qu'ils font ce n'est que de l'agit prop. Une nouvelle preuve avec ce panneau qui se promène sur la toile: en entier sur http://www.debunkersdehoax.org/migrants-et-immigres-continuent-a-etre-les-cibles-de-l-extreme-droite extrait Mais dans cette video c’est encore « la stigmatisation des immigrés », des personnes clandestines qui est utilisée. La même rengaine habituelle et fausse. Non les Français ne sont pas discriminés au social dans notre pays https://luttonscontrelefn.wordpress.com/2015/06/25/hoax-un-jeune-sdf-a-la-rue-avec-son-bebe-la-video-qui-fait-le-buzz/ etc........

A un moment donné faudra quand même cesser d'omettre de dire que l'argent ne sort pas du même porte-monnaie. Rassurez moi, vous le savez ? Au mois de Mars l'UE a débloqué combien déjà ? Mmmh j'vous laisse chercher. Oh bien sûr, pas que pour la France évidemment et sur plusieurs années, mais tout de même, pour les pays d'accueil, dont nous faisons partie. Mais (ah oui il y a un mais) la France est "riche" comparée à beaucoup d'autres pays européens. D'ailleurs, cette même France, elle peut sortir combien de son porte-monnaie personnel pour les sans abri ? Vous avez cru que je ferai d'un argument les subventions de l'UE ? Raté. Je répugne à être malhonnête. La France fait partie de ces pays qui verse à l'UE plus qu'elle ne reçoit. Mais tout de même, vous avez un compte en banque, vous savez comment ça marche non ? Réfléchissez vous allez comprendre, sûr. La France se fera épinglée si elle ne met pas en place des structures d'accueil et tutti quanti pour les migrants, puisqu'on lui donne de l'argent pour ça. L'UE, oui m'sieurs dames, le chef, c'est l'UE en ce qui concerne les migrants. Pas toujours nos gouvernants qui décident, vous vous êtes cru un état souverain ? (Mouhahahaa !)

C'est rigolo quand même, le nombre de personnes qui, dès que l'on parle de migrants/réfugiés/demandeurs d'asile, s'inquiètent subitement de nos SDF. Ces mêmes personnes qui n'ont manifestement pas trop de difficultés à les ignorer, été comme hiver... C'est bizarre, non? A un moment, il faut vraiment songer à stopper cette hypocrisie de masse: ce procédé égoïste sous couvert d'empathie envers nos SDF.

C'est bien ! Aujourd'hui tu à appris ce qu'était une question idiote. T'en souviendras-tu à l'avenir ?......

Et toi, combien de SDF ?

ils me font rire les gens qui compare la France avec ce qui se passe au canada, en Écosse, aux States etc car ne nous leurrons pas : le jour ou des attentats d’extrémistes musulmans se produiront dans ces dits pays, on verra si ces dits pays resteront aussi tolérants .. Pour ma part j'en doute fort, car il suffit de voir que les actes xenophobes et racistes ont augmenté de plus de 50 % au royaume uni.. Donc quant on voit ce qu'un simple référendum a fait, je n'ose imaginer ce qui va se passer le jour ou l’Angleterre et autre pays dit tolérant seront pris véritablement pour cible par Daesh..

Bref, l'Islam, c'est quoi ? C'est la soumission de la femme par rapport à l'homme ; la répulsion de l'homosexualité ; la non acceptation des autres peuples à part le peuple arabe... Mais c'est aussi le respect de la mère par ses enfants (enfin, c'est bien beau sur le papier, mais dans la réalité, c'est pas pareil). Mais l'Islam c'est surtout le plus jeune des trois monothéismes (700 ans ap.JC). Moi, j'aime pas l'Islam, car je respecte trop la Femme, la culture, et les autres. Je n'aime pas non plus les musulmans, car d'une part, ils ne le sont pas. Aucun. Ni les hommes, ni les femmes. Je n'aime pas non plus les jeunes musulmans, car ils font la pub de cette religion belliqueuse. Je n'aime pas ce peuple, ce qui ne fait pas de moi un xénophobe, voire un raciste, juste un islamophobe. Non, je suis contre la religion, donc je suis religiophobe, ce qui ne fait pas de moi un athée, car je crois en Dieu, sauf que je n'as signe pas ce dieu à une quelconque religion.

BM7 vous en avez pas marre de raconter des sottises?

humble veut dire , être vulnérable à Dieu le Père , et Jésus Fils de Dieu et Frère en nous chrétien(ne)!bref être humble ne veut pas dire d'être muet et ou sourd, ni aveugle , ni être aveuglé par qui que ce soit ! !!