Classement

Au moins ça a le mérite d'être clair, si les 8 barbus corses recensés bougent une oreille, il n'en restera aucun. Finalement, c'est peut être LA solution.

un corse ne touche jamais un enfant ni une mère de famille!! comparaison débile

Les corse ont de l'honneur!

Notre gouvernement de lapins effrayés ne va pas apprécier. C'est sans doute comme ça qu'il faut parler aux islamistes. Mais c'est un langage bien trop viril et énergique pour les nouilles qui nous gouvernent.

Ben oui il faut choisir son camp et moi je suis du côté de ceux qui protègent leur terre,leur peuple,leurs femmes et leurs enfants contre les barbares. Surtout quand l'état est incapable de le faire!

C'est regrettable mais ce n'ètait ni un enfant ni un vieux prètre comme le sont les victimes des nazslamistes!!

La méfiance de nombreux Corses envers la ripoublique française est bien compréhensible, ça donne pas envie.

Les musulmans réagissent.... mal ! Mr Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris, plus tard qu'hier a nié le rapport entre islamisme et islam..... Tant que les musulmans n'admettront pas que le problème, vient de l'islamisme et que l'islamisme est né de l'islam.... ils réagiront mal !

le FNLC a officiellement déposé les armes. Mais un ou deux coups sanglants contre un nouvel objectif ne serait pas pour leur déplaire; juste pour garder la main ! Etendu à tout le territoire français ça ferait désordre. Cependant nos services spéciaux mis au chômage par les candeurs de la gauche, eux aussi ça leur donnerait un sérieux entraînement. Supprimer "accidentellement" une dizaine de djiahadistes et faites le savoir dans leur milieu, cela freinera les plus tièdes. car ces "accidents" ne seront pas relayés dans les médias, ce qui stopperait le besoin de générer des martyrs. Pourquoi les pontifs français de l'islam : Boubakeur et les autres ne font pas des déclarations solennelles à la TV pour condamner les attentats ? Leur silence est assourdissant et m^me complice.

Connaissant les Corses, c'est déjà beau qu'ils préviennent.

Moi aussi, je voudrais bien porter une arme pour pouvoir me défendre et défendre les braves citoyens, mais c'est interdit par la loi ! En tout cas, vive la Corse !

Maintenant la grosse menace c'est la guerre civile! Si vous l'ouvrez vous jouez le jeu des terroristes, faites profil bas et rassemblez vous autour de hollande et tout se passera bien. Moi pas président je dis que nous ferons profil bas et aurons quand même la guerre civile.

Le reconnaitre serait renier leur religion et ils vivent tellement en fonction de l'islam depuis des siècles et repliés sur eux même au sein de leur communauté où tout le monde juge l'autre, que ce n'est pas demain qu'ils ouvriront un œil sur autre chose que le coran.

Vous vous plaignez que les musulmans ne réagissent pas ... alors que vous ne savez même pas quand ils l'ont fait ..?

Vous n'avez qu'à monter un groupe d'action du genre FLNC, je vous donne même le grade de général pour cette occasion

On est malheureusement en train d'assister aux schéma classique de deux radicalisations en marche, l'un politicienne de droite +ou- extrême et l'autre idéologico-religieuse islamiste, s'autoalimentant l'une l'autre. La droite radicale se "nourrissant" des attentats islamistes de façon clairement électoraliste, capitalisant sur l'exaspération des Français en proposant des mesures aussi populistes que contre-productives. Le terrorisme islamiste se nourrissant de la montée de la radicalisation anti-islam en France, qui est justement l'objectif des attentats, tel que cela a été clairement théorisé et annoncé par Daech. Au lieu de se répandre en pseudo mesures dont l'inefficacité et l'islamophobie sautent aux yeux ("ne pas construire de mosquées", "ne pas accepter les signes extérieurs islamiques", etc.), il s'agirait peut-être pour certains d'avoir l'intelligence (et pour d'autres le courage politique) de s'attaquer VRAIMENT au problème. Penser un seul instant qu'interdire aux musulmanes de porter un foulard sur la tête empêchera les attentats relève au mieux de la débilité profonde, au pire de l'inconscience totale et dangereuse. PS/ c’est une réponse identitaire qu’il faut apporter à cette attaque identitaire. Quand Dieu donne un martyr, il donne aussi un témoignage sur les solutions à apporter à nos drames. Face au millénarisme islamiste, c’est la transcendance chrétienne que nous devons porter." Ou comment oser penser que qu'il faille répondre à un intégrisme religieux par un autre intégrisme religieux ??! En crachant à la gueule des 50% de Français non-croyants.

Les Corses défendent leur île. N'est-ce pas normal? Dommage, je n'ai pas de sang corse!

C'est sur que nos barbouzes pourraient s'acquitter de la tache, vu que le renseignement ne semble pas être leur point fort (ils n'ont pas vu venir beaucoup d'attentats), ils pourraient peut être se réorienter sur l'élimination préventive des barbus les plus dangereux, au moins nos impôts serviraient à quelque chose.

Robert Menard propose 11 mesures, je suis d'accord avec les 11: 11 axes pour éradiquer le terrorisme islamiste en France : Principe de précaution 1 – Internement immédiat de tous les islamistes fichés S. 2 – Suppression de la double nationalité, hormis pour les ressortissants européens. 3 – Fin de l’accueil de tous les migrants, à l’exception des véritables réfugiés politiques. 4 – Réforme du Code de la nationalité : rétablissement du droit du sang et limitation des naturalisations aux cas d’assimilation. 5 – Rétablissement des peines plancher et expulsion systématique des condamnés étrangers à l’issue de leur peine de prison, et conclusion d’accords bilatéraux pour que ces étrangers purgent leur peine de prison dans leur pays. Principe de réaction 6 – Déchéance de la nationalité pour tous les ressortissants français qui se rendent au Moyen-Orient pour combattre au côté de l’État islamique, pour tous les terroristes ainsi que pour tous les auteurs d’apologie du terrorisme. 7 – Suspension de l’espace Schengen. 8 – Installation d’un poste de gendarmerie permanent, couplé à des moyens juridiques spécifiques et conséquents, dans une première série de 100 zones de « non-France » jusqu’à complet rétablissement de la présence républicaine et française. 9 – Création d’une garde nationale composée de volontaires sélectionnés, âgés de 25 à 50 ans, sans double nationalité, et constituée sur une base départementale, pour un effectif total de 100.000 hommes et femmes. 10 – Nouvelle réglementation sur la légitime défense pour les forces de l’ordre. 11 – Dénonciation de l’adhésion de la France aux articles de la Convention européenne des droits de l’homme qui privent la police et la justice françaises des moyens de mener à bien leurs missions.

Voici 4 mesures qui pourraient largement contribuer à assainir la situation : 1°) Expulsion de tout étranger et de sa famille convaincu de lien avec le terrorisme 2°) Fermeture des mosquées salafistes 3°) Arrestation de tous les salafistes, expulsion immédiate des étrangers interpellés et internement en camp de haute sécurité pour les français 4°) Interdiction de retour sur le territoires des djihadistes, français ou pas. Ça ne devrait pas être trop compliqué à mettre en oeuvre? Alors pourquoi Valls et compagnie ne le font pas?

Braves gens, voici, comment le gouvernement vous protège! La liste des mesures proposées par la droite parlementaire et qui ont été refusées par la clique au pouvoir est édifiante. Écoutez Yves Nicolin a 0h50 après le début de la vidéo et la réponse du matador. http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4173654_578fc8febbc94.questions-au-gouvernement---mercredi-20-juillet-2016-20-juillet-2016

En Corse il y a des brebis mais les corses ne sont pas des moutons volontaires pour l'égorgement,c'est beau un peuple qui s'autoprotège,ça doit ètre le souvenir des razzias barbaresques des siècles passés,ils ne veulent pas que ça recommence! Tant pis si ça déplait aux soumis d'avance!

Ne cherchez à parler d'autre chose que du sujet. Ici c'est les corses qui avertissent les auteurs d'attentats et ceux qui se taisent

un ministre qui déclare qu'il faut s'habitué au terrorisme me fait gerber , ont vas se défendre nous mêmes s'il le faut

:o Pour être au courant, il faut se renseigner, non ? ! hhttp://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/0211162255283-pretre-egorge-boubakeur-propose-une-reforme-des-institutions-de-lislam-2017167.php http://www.liberation.fr/france/2016/07/27/le-recteur-de-la-grande-mosquee-de-paris-appelle-a-la-reforme_1468839 http://www.charentelibre.fr/2016/07/26/prise-d-otages-a-rouen-les-reactions-politiques,3048262.php http://www.la-croix.com/ Quelques exemples, quelques journaux ....

L'honneur est une valeur que vous ignorez visiblement !! Le gouvernement actuel aussi d'ailleurs!

J'aimerai quand même dire que si c'était un imam qui avait été tué dans sa mosquée , (concernant le prêtre qui a été assassiné dans son église) il y aurait eu du grabuge un peu partout : voitures incendiées , vitrines cassées , ...... Là , rien !!

Merci de ne pas oublier que Daech considèrent les musulmans "modérés" comme des mécréants (et les assassinent régulièrement à coups d'attentats). De la même façon, les musulmans modérés considèrent que Daech n'est EN RIEN représentatif de l'Islam. "je rappelle à tous les musulmans que celui qui attaque un chrétien comme chrétien ou un juif en tant que juif commet un blasphème et s’en prend à l’humanité entière". Benaïssa Chana, président du Conseil régional du culte musulman de Rhône-Alpes. Difficile d'être plus clair. Quand les musulmans ne réagissent pas, c'est intolérable, quand ils le font, c'est lamentable. :smile2:

Tu as raison c'est du nougat une intervention d'un petit groupe de muzz pour dire oui on est là mais arrêter de nous chercher des poux, les bobos se refusent d'admettre que nous sommes dans l'après Nice, le Bataclan, les deux policiers au titre des incidents dont la cause est Daech, nous avons avant Nice traversé cette période avec un petit ressenti de la communauté musulman pour les deux policier (d'ou est tirée cette photo) , la scène est tout simplement pitoyable pour pas dire lamentable......!!!

Moi je suis plutôt abasourdie par les paroles des copains de l'egorgeur, qui avait parlé d'une action à l'église. Ça les a fait marrer, apparemment, au lieu d'alerter leur petit cerveau. La misère humaine?

Bravo les Corses, éradiquez moi cette vermine, un bon concert de chants polyphoniques devrait suffire à bouter ces trucs là hors de l'ile...

Exilée, C'est fini cette désinformation ?! Des mosquées ont été fermées (Lagny, Bourget...) Peut être pas assez c'est possible. Et bien faut continuer. Mais il faut arrêter de dire que rien n'est fait ! Autant moi aussi je piaffe et je trouve qu'on n'y va pas assez franchement, autant je veux rester honnête. Et quand on me reprend, je remercie, parce-que le sujet étant grave, mieux vaut ne pas dire n'importe quoi.

C'est tout oui ? En tous cas ce ne sont pas tes interventions qui relèvent la moyenne. On notera les passages soulignés : - culture religieuse de merde... pour définir la religion musulmane, bravo pour l'insulte. - lobby pro-islamique... pour définir on-ne-sait quoi, sans doute quiconque n'adhère pas a ron idéologie xénophobe. - puant l'ignorance... ça c'est pour ta façon de relever le niveau. Bref insultes, calomnie et arrogance pour un texte creux comme ses pieds. Tu ne commentes que ta propre déficience.

Pas un pour rattraper l'autre.... http://lelab.europe1.fr/des-elus-de-gauche-sindignent-des-propos-anti-mariage-gay-du-cardinal-andre-vingt-trois-lors-de-la-messe-dhommage-au-pere-jacques-hamel-2809384

vous en pensez quoi de cet article ???? extrait Le raidissement des dogmes, aujourd’hui, traduit-il une nouvelle crise religieuse ? Il ne faut pas tomber dans le piège des mouvances terroristes actuelles. Elles se réclament de trois théologiens politiques musulmans : Ibn Taymiyya (1263-1328), emprisonné par le sultan pour son extrémisme religieux ; le Pakistanais Abul a’la-Maududi (1903-1979), qui a justifié la sécession sanglante des Indiens de confession musulmane ayant donné lieu à la création de « l’État des purs » (ou Pakistan) ; et le Frère musulman égyptien Sayyid Qutb (1906-1966) qui a considéré tous les régimes politiques arabes comme « hérétiques » parce que ne respectant le principe d’une souveraineté absolue de Dieu sur les hommes. Mais la théologie musulmane, vieille de plus de treize siècles, va bien au-delà de ces trois noms et les théologiens « libéraux » sont très nombreux. Je pense qu’il y a aujourd’hui une crise des monothéismes, à cause de la manipulation du religieux. Concernant l’islam, la croyance wahhabite a été largement condamnée par la plupart des théologiens musulmans qui la considèrent beaucoup trop extrémiste. À l’origine, cette doctrine est née au XVIIIe siècle d’une simple alliance entre le prédicateur Abd al-Wahhab et la famille al Saoud aux ambitions politiques très grandes. Quand, dans la deuxième moitié du XXe siècle, l’Arabie saoudite a atteint une puissance pétrolière et financière importante, le wahhabisme s’est exporté tous azimuts. Quel rôle joue l’instrumentalisation de la mémoire dans la gestion des conflits ? Les musulmans restés fidèles au concept de « religion du juste milieu » sont marginalisés. Aujourd’hui, les médias et les chercheurs ne s’intéressent plus à la sociologie des sociétés arabes, turques, perses... Ils se consacrent à l’étude des réseaux islamistes. en entier sur http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/des-conflits-geopolitiques-sous-couvert-de-religion-22-07-2015-4867_118.php alors ??? je pense que cet article est à lire à la lumière des attentats meurtriers en france comme ailleurs dans le monde

bullshit. il n'y qu'a voir l'hystérie collective des muzz dès qu'"djeun" avec un casier long comme un jour sans pain se fait shooter par la police. 95% ne savent pas ce qui se passent exactement mais qu'un muzz soit victime d'un infidèle est suffisant pour tout casser et mettre le feu. Ca s'appelle du communautarisme aveugle et ça leur pêtera dans la gueule un jour. Ils pourront se plaindre et jouer les pauvres victimes innocentes, c'est à peu près la seule chose qu'ils savent faire.

------------------------ L'athée pense que Dieu n'existe pas. C'est une intuition ou une réflexion bien pesée. elle vaut tout autant que celle du croyant qui croit à l'opposé. Ni l'un ni l'autre ne peuvent prouver quoi que ce soit ! Prouver c'est construire une argumentation logique avec des preuves acceptées par tout le monde. Aucune des deux "chapelles" ne peut prouver au sens défini ci-dessus. Donc ce sujet comme un autre du même tonneau relève de la querelle du sexe des anges ou de la sodomisation des lépidoptères !

Si des corses ont les moyens et le cran de neutraliser ces 8 menaces, alors qu'ils le fassent tout de suite avant qu'elles n'agissent !

Parce que tu es capable de savoir qui est musulman ou pas, toi? Moi je ne possède pas ce talent. Apparemment nos ennemis sont des terroristes islamistes, et je dois être bien naïf mais je le crois. Par contre j'ai tendance à me méfier terriblement des gens comme toi qui prétendent le contraire. Au fond je m'en fous complètement qu'ils soient musulmans ou pas, ces terroristes. Ce sont nos ennemis et il faut les trouver et les exterminer, le reste n'est que broutilles. Oui, c'est tout bon pour le FN, et je n'en suis pas fâché. Comme disait Einstein, "compter sur les gens qui ont créé un problème pour résoudre ce même problème est une lourde erreur." Le balancier de l'Histoire fait rarement dans la finesse, et il se pourrait que le retour de bâton soit un peu rude. Eh bien, le moins qu'on puisse dire c'est que certains l'auront bien cherché.

Des soldats de Daesh et du prophète nous en avons potentiellement des millions sur notre sol ... Ils nous ont remplacé le cheval de Troie par le dromadaire des banlieues .

La réalité du terrain s'appelle "guerre", ce n'est pas moi qui l'invente On ne peut pas appliquer la logique de "l'état de droit" aux ennemis.Pour sauvegarder justement nos droits, en premier celui de vivre.

On connaît aussi les promesses de Sarko, et de l'ump qui a été au pouvoir et n'a rien fait! Ah! si il a supprimé la double peine qui permettait d'expulser des ressortissants non français après avoir purgé leur peine et les interdire de territoire. Il porte un part de responsabilité, je trouve qu'il ferait mieux de faire profil bas. J'ajoute avant que l'on me saute dessus, que je ne comprends pas ce type, il avait tout pour justement faire la politique promise, je pense qu'il est vraiment passé à coté de quelque chose, pas comme hollande pour lequel tout le monde dés le début savait qu'il était nul. Sarko a eu sa chance, il n' a pas su s'en servir.

Cette décision nous mène à la guerre civile c'est sûr et certain ! Tout ce qu'ils nous servaient sur le FN pour gagner les élections : attention vous aurez la guerre civile et bien d'autres choses terribles , c'est ce qu'ils sont en train de nous mettre dans la tronche en demandant de ne pas bouger Hollande me rappelle le capitaine du Bounty

Le selfie de Bernard Cazeneuve avec le président de l'UOIF et un imam de Nice. Avec une question qui malheureusement à pris encore plus d'importance avec l'égorgement d'un curé, "Est-il normal que le ministre de l'Intérieur, celui qui a pour mission de protéger notre pays et nos compatriotes de la menace islamiste, pose ainsi avec une organisation s'appuyant sur la doctrine des Frères Musulmans"

Série de mesures proposée par la droite parlementaire mais refusée par le gouvernement, ce qui fait de ce dernier le complice des islamistes et le responsable des massacres. De toute façon, les incapables qui nous gouvernent refusent ces mesures, donc on est tranquilles, l'UE ne risque pas de les censurer.

Il ne suffit pas d'UNE mesure mais d'une série de mesures pour RESISTER au terrorisme islamique. L'opposition avait proposé au parlement un amendement pour fermeture des mosquées salafistes. Refusé, voici ceux qui se sont opposés, de la part de quelques uns ça ne vous étonnera pas:

A situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles. L'Europe n'irai pas contre, surtout que les allemands sont aussi confrontés au problème.

J'ai déjà écrit sur ce forum que ce qui me faisait peur ce n'était pas les islamistes, mais les tendances capitulardes des hommes politiques français. Et avec qui signerait-il ce concordat, ce bon Monsieur Cazeneuve? (Puisqu'il n'existe pas d'autorité suprême en Islam.) Avec l'Arabie saoudite? Si cette histoire est vraie, ça promet un scandale gigantesque. Ça serait une capitulation, qui ne nous mettrait à l'abri de rien. Quand j'écrivais que de la part de ce gouvernement je m'attendais à tout, je ne croyais pas que ça irait jusque-là.

Le gouvernement préfère son électorat d'extrême gauche que l'intérêt des français. Résistons!!!

D'après le "Canard enchaîné d'aujourd'hui, Bernard Cazeneuve réfléchirait à la signature d'un concordat de l'État avec l'Islam. Eh bien, les islamistes vont pouvoir se dire que leur campagne d'intimidation et de terreur a porté ses fruits! Gouvernement de collabos (et d'imbéciles)!