Aller au contenu

Classement

  1. Henry Martin

    Henry Martin

    Membre


    • Points

      19

    • Compteur de contenus

      4 459


  2. zebusoif

    zebusoif

    Membre


    • Points

      15

    • Compteur de contenus

      19 504


  3. Doïna

    Doïna

    Membre+


    • Points

      15

    • Compteur de contenus

      19 778


  4. Adras

    Adras

    VIP


    • Points

      13

    • Compteur de contenus

      14 642


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 20/01/2016 dans Messages

  1. Les nains riche qui ont le pouvoir ont l'air de plaire à Carla Bruni :smile2:
    4 points
  2. et si tous les parents des victimes de cHARLIE ET DU 13/ 11 ,morts ou blessés portaient plainte contre les familles des musulmans qui ont participé de prés ou de loin a cette lâche boucherie,une idée a exploiter .
    4 points
  3. quand macron ou gattaz parlent des patrons ils parlent des grands patrons du cac40 et même si ils disent le contraire les petits patrons des pme et tpe ne les intéressent pas du tout
    3 points
  4. Tu essaies de me dire que ces cabines sont là pour éviter les viols ? Merci pour la barre.
    3 points
  5. Pales toi qui soutient corps et âme le Hamas islamiste, ta réponse ne m'étonne pas...
    3 points
  6. Là ça envoie du lourd.. Quelle mentalité puante...et tu oses venir critiquer les agresseurs syriens toi qui à la même vision des femmes que les islamistes de DAECH... Les filles "gloussent"..bah dis donc...tu es comme Erdogan estimant qu'une femme ne doit pas rire en public ? Elles se savent protégées par la loi ? Protégée du viol ? Encore heureux bon sang ! Des "allumeuses" dis tu...parce qu'elles portent des jupes courtes, des décolletées ? Et alors ? Cela ne veut pas dire "open bar" et une femme est encore en droit de s'habiller comme elle le souhaite, sexy en dépit des tarées dans ton genre qui interprètent ça comme un appel au viol. En plus tu es complètement à côté de la plaque..les viols n'ont rien à voir avec la tenue de la victime...C'est une occasion qui fait que tu vas être la victime d'un prédateur : tu es isolée, incapable de te défendre pour X raisons. Ou encore une emprise : c'est un parent, un patron, un petiot ami qui profite de son ascendant... Que tu portes un foulard, un sac à patate ou autre c'est ça qui va l'arrêter tu penses ? Non mais ces conneries...
    3 points
  7. Parce que être nain c'est être invalide ?
    2 points
  8. ------------------------------------- Sexisme, misogynie...
    2 points
  9. Comme toujours, diviser pour mieux régner... Salarié ou indépendant on s'en fout. Le vrai problème dans les 2 cas est le fossé gigantesque qui ne fait que croitre de manière exponentielle entre les quelques uns qui ont toujours plus, et la masse qui rame pour survivre plus ou moins dignement. Mais comme les politiques sont incapables de gérer correctement l'Etat, ils font en sorte de maintenir les divisions. Là ou certains jouent sur les différences ethniques ou religieuses, d'autres jouent sur les statuts professionnels... Rien de nouveau, toujours les mêmes procédés à gerber de la part des politicards qui n'ont jamais réellement bossé, sous quel statut que ce soit...
    2 points
  10. Et on peut rentrer à deux dans la cabine ou si il y a que la place pour un ???
    2 points
  11. Aux vues des températures de NY en ce moment... Faut être un grand gaillard pour les utiliser :D
    2 points
  12. La vie d'un patron n'est pas de tout repos. Et celui d'un salarié non plus (je ne parle pas des planqués).
    2 points
  13. Selon Pinocchio nous devrions savoir que des dizaines de paires d'yeux nous matent dans la rue en ne pensant qu'à nous violer, et que donc, ces cabines vont nous sauver. Magnifique. P! de libération sexuelle quand même...
    2 points
  14. Quand je lis Hawks je vois Chewbacca, mais en moins sympa. Par contre c'est vrai que c'est dégueu, ce truc! tu dois passer vite fait dans la rue
    2 points
  15. Il ne faut pas ,e prendre mal. C'est une très bonne question. Est-ce que de manière générale, le pouvoir augmente le pouvoir de séduction de l'individu?
    1 point
  16. Tiens c'est un sujet intéressant : est-ce que le pouvoir des modos leur confère du charme ? Posons la question aux anciens modos. Anciens modos : est-ce que depuis que vous êtes redevenus des utilisateurs lambda vous niquez moi ?
    1 point
  17. c'est sûr que quand t'emménages dans une région où les "indigènes" sont spoliés quotidiennement faut pas s'attendre à des miracles. C'est le bon sens même cher 187, c'est pas parce que tu changes le nom de Cisjordanie en Judée Samarie que ça la transforme en une région vide et safe.
    1 point
  18. 1 point
  19. t'es maboul mon pauvre. Toi tu serais peut-être bien du genre a vouloir emménager avec ta famille dans une zone de conflits, si tu veux tu peux concourir au prix Darwin. Personnellement jamais j'emmènerais ma famille dans ce genre d'endroits, ni pour les vacances, ni encore moins pour y vivre ! M'enfin bon t'as le droit de penser autrement.
    1 point
  20. j'aimerais autant l'éviter ,j'ai des enfants C'est un bourgeois qui ne s'est jamais sali les mains Il faudrait lui faire porter des sacs de sable juste une semaine,pour qu'il voit aussi les deux cotés,ne pas oublier que des salariés se suicident encore de nos jours Macron est brillant mais la France est foutue,une mentalité de merde,on empêche les compétents pour protéger les inactifs à outrance,ils ne risquent pas de se sortir les doigts
    1 point
  21. Facile de dire ça quand ça prend moins de place et qu'on n'arrose pas. Enfin pas toutes. Moins disons. Enfin ça dépend. Voir même que... oh et puis zut. :D
    1 point
  22. Hé bien mon garçon je t'invite quand tu veux à faire les 3/8 ( j'espère que tu sais ce que c'est) sur une chaine de production... ET A LA CADENCE STP !!!!!!!! Et on verra si c'est no stress !!! Je suis bien placé pour le savoir, j'ai occupé un tel poste pendant 10 ans avant de migrer vers un poste plus cool .
    1 point
  23. Non, c'est de la démagogie. La loi Macron concerne surtout les petits régimes et cherche à simplifier leurs démarches administratives, et n'a pas grand chose justement à voir avec tes fameux "patrons du CAC40". Ce sont des catégories radicalement différentes. D'ailleurs, la plupart des "grands patrons" sont en réalité des salariés, d'où certains avantages jugés à juste titre indécents en cas de licenciement. Tu parles manifestement de quelque chose que tu ne connais pas et que tu n'as jamais pratiqué.
    1 point
  24. Le fait de comparer deux situations, deux catégories, est absurde. C'est du Sarko. Les difficultés sont également ressenties et dépendent de la capacité de résister à la mauvaise fortune. Ca ne dépend pas de la position sociale mais du moral et donc de la personnalité. Je clive (mot à la mode), tu clives, il clive, nous ....
    1 point
  25. C'est pas ce qu'elle à dit mais bon.. siffles, t'as raison
    1 point
  26. Ou un grand frustré :D 'tain c'est connecté en plus, ça risque de faire partie d'un prochain pavillon France :smile2:
    1 point
  27. mais bizarrement ces temps ci on entends plus parler des gentils patrons qui s'en sortent plus que des mechants salariés qui dechirent les chemises
    1 point
  28. Comme il n'a jamais été ni salarié, ni entrepreneur. Vrai salarié !
    1 point
  29. A hoaks Tu ne chipotes jamais ta nouille ??? tu devrais !
    1 point
  30. Deux Irakiens parmi les auteurs des attaques de Paris selon la revue de l'EI Alors que plusieurs d'entre eux ont l'adjectif "al-Belgiki" (le Belge) collé à leur pseudonyme ou al-Faransi" (le Français), deux sont appelés al-Iraki (l'Irakien). Or parmi les trois kamikazes qui s'étaient fait exploser au Stade de France le 13 novembre, deux avaient de faux passeports syriens enregistrés parmi des migrants passés par la Grèce. Des appels à témoins avec photo avaient été diffusés pour les identifier, sans résultat. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2590504/2016/01/20/Deux-Irakiens-parmi-les-auteurs-des-attaques-de-Paris-selon-la-revue-de-l-EI.dhtml
    1 point
  31. Et personne n'est venu vous contredire ? c'est étonnant parce que si il y a bien une chose sur laquelle à peut près tout le monde doit être d'accord, c'est le coté cuturel des croyances ! Si croire était inné, tout le monde croierait et croierait la même chose, non ? Si personne ne lui parle de dieu, un enfant ne va pas y penser tout seul.
    1 point
  32. faut être complètement irresponsable pour s'installer avec sa famille dans une zone de guerre. Et c'est la guerre parce que des colons israéliens volent les terres des palestiniens.
    1 point
  33. ....Tu sait ce que te Disent les FRANÇAIS Musulmans,de Culture FRANÇAISE?................. " Touche pas a ma Liberté"
    1 point
  34. Marie fut choisie dans la postérité de David pour porter l'Enfant-Dieu et était à n'en point douter une belle âme, en plus d'être vierge (condition sine qua non pour porter l'Enfant-Dieu) et c'est pour cela que les protestants ont de l'affection pour elle mais ils ne lui prêtent pas pour autant une importance qu'elle n'a pas (si l'on s'en réfère aux écrits bibliques). Dans les divers livres composant le Nouveau Testament, rien n'accrédite la thèse selon laquelle elle serait apte à entendre des prières ni qu'elle ait un quelconque pouvoir pour les exaucer. Le Christ ne donne strictement aucune consigne la concernant et rien dans son Enseignement ne dit que le chrétien doive lui vouer un culte. En tant que chrétienne, je préfère n'adresser mes prières qu'à Dieu car au moins, je suis certaine qu'Il m'entend mais bien entendu, ceci n'engage que moi.
    1 point
  35. Et la logistique, cela inclut la propagande diffusée y compris ici-même par certaines personnes afin de rendre la cause des djihadistes la plus "sympathique" possible, en les faisant passer par exemple pour des héros anti-impérialistes...
    1 point
  36. Aucune importance, dites-vous ??? Au contraire, ce point-là est d'une extrême importance car si certains croyants prenaient la peine de lire (ou de relire) le Nouveau Testament, ils ne pourraient plus vouer un culte à Marie simple femme, épouse et mère d'une nombreuse fratrie ! "comme Jésus parlait encore à la foule, sa mère et ses frères se tenaient dehors et cherchaient à lui parler. Quelqu'un lui dit : ta mère et tes frères se tiennent dehors et cherchent à te parler. Mais Jésus répondit à celui qui le lui disait : qui est ma mère et qui sont mes frères ? Puis il étendit la main sur ses disciples et dit : voici ma mère et mes frères (...)" (Matthieu 12 : 46-50) Il est intéressant de noter que Jésus fait bien peu de cas de sa mère, soit dit en passant. "N'est-ce pas le charpentier, le fils de Marie, le frère de Jacques, de Joses, de Jude et de Simon ? Et ses soeurs ne sont-elles pas ici parmi nous ? Et il était pour eux une occasion de chute. Mais Jésus leur dit : un prophète n'est méprisé que dans sa patrie, parmi ses parents et dans sa maison (...)" (Marc 6 : 1-6) "il descendit à Capernaüm avec sa mère, ses frères et ses disciples" (Jean 2 : 12) Donc lorsqu'il est question des frères de Jésus, il ne s'agit pas de ses disciples. Christophe n'est-il pas soi-disant le patron des accidentés de la route et tels autres "saints" patrons de je ne sais quoi ??? En voici la liste : http://nominis.cef.f...int/patron.html Pourtant, l'on voit couramment certains croyants se prosterner devant des statues censées représenter le Christ, Marie ou des "saints" en leur adressant des prières, vous n'en disconviendrez pas ! Au contraire, en oubliant les points dogmatiques pour en revenir au christianisme originel tel qu'il fut instauré par Jésus-Christ, on s'en remet à l'Esprit et on revient à l'essentiel, et ce, en dépit desdits points dogmatiques. Un chrétien ne peut laisser de côté le Nouveau Testament et l'Enseignement de Jésus en faisant fi de tout ce qui ne va pas dans le sens du dogme. Qu'il s'en remette à l'Esprit et le laisse le guider !
    1 point
  37. 1) Tu n'en sais rien. 2) Ca ne te regarde pas. Fin de l'échange en ce qui me concerne. Bonne continuation.
    1 point
  38. Le protestant se réfère à L'Enseignement du Christ et non aux points dogmatiques s'étant ajoutés au fil des époques : - la déification de la mère de Jésus - le culte de Marie ayant fait son apparition au IVème siècle - alors que la Bible dit clairement qu'elle était vierge lorsqu'elle conçut miraculeusement l'Enfant-Dieu, Jésus étant son premier-né ("Joseph ne la connut pas jusqu'à ce qu'elle eut enfanté un fils auquel il donna le nom de Jésus" (Matthieu 1 : 25) mais qu'elle eut par la suite des fils (Jacques notamment) et des filles. - la papauté faisant insulte au Christ né pauvre parmi les pauvres et ayant prôné l'humilité sa vie durant. La plupart des protestants (pas tous, hélas) reconnaissent la Présence réelle du Christ lors de la Sainte Cène mais à la différence d'un catholique, si un morceau de pain tombe malencontreusement par terre, il ne va pas penser que le Christ a chu et... je mets au défi un catholique d'affirmer que lorsqu'il a une hostie dans la bouche, il a le goût de la chair et du sang (encore heureux car on dégobillerait tous !)
    1 point
  39. non je veux dire qu'il faut être complètement maboul pour aller vivre en zone de guerre, où les gens sont spoliés de leurs terres et de leur maison. Tu irais y vivre avec ta femme et tes enfants toi ? faut être complètement irresponsable.
    1 point
  40. 1 point
  41. c'est ce qui arrive quand on prend les maisons et les terres des gens.
    1 point
  42. J'étais en train de faire autre chose et je préférais vous faire une réponse détaillée dans un nouveau topic. Mais donc puisque vous êtes impatiente, je vais juste donner un petit exemple. Et par ailleurs nous parlions du christianisme, pas de l'Eglise catholique qui s'est progressivement dogmatisée du fait des conciles successifs afin justement de trancher clairement ce qu'il convenait de penser. Par exemple pour la transsubstantiation, qui n'est pas présente dans le texte du Nouveau Testament lui-même (ce qui est présent, c'est Jésus disant "ce pain est ma chair, ce vin est mon sang".) Les premiers chrétiens ont compris cela de manière très diverse. C'est lors du concile de Nicée en 325 que la doctrine de la transsubstantiation l'a emporté (par opposition avec symbolisme, ou consubstantiation), avec confirmation au premier concile de Constantinople de 381; de nombreux pères de l'Eglise ne croyaient pas en la transsubstantiation, par exemple Clément d'Alexandrie indique très clairement que la chair et le sang sont des symboles (Pédagogie, chapitre VI, 36). C'est après-coup que l'Eglise catholique, rétrospectivement, a révisée la position à l'époque orthodoxe de Clément d'Alexandrie en critiquant ses pensées maintenant hétérodoxes (en particulier le fait qu'il voyait des symboles là où l'on a décidé qu'il n'y en avait plus). Les protestants refusent la transsubstantiation qu'ils voient comme une déformation catholique de l'esprit initial de la lettre. Illustration de la variété d'orthodoxies chrétiennes: — Et en parlant du concile de Nicée, il interdit également la génuflexion le dimanche et pendant la Pentecôte. Est-ce toujours bien appliqué? Quelqu'un ne respectant pas cela est donc hétérodoxe selon vous? En attendant expliquez-moi en quoi le zoroastrisme n'est pas une religion révélée. Ou plutôt revenons au sujet et parlons de sacrifices humains. :)
    1 point
  43. Jésus-Christ ayant dit qu'il était le seul intermédiaire, mieux vaut s'adresser directement à Lui plutôt qu'à de supposés saints dont on ne sait pas s'ils sont aptes à entendre les prières ni s'ils ont un quelconque pouvoir, une telle croyance n'ayant aucun fondement biblique. Cet ami s'en est-il remis à Dieu ou le rejette-t-il ?
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×