Classement

De toute façon quelle est le rapport entre les dessins de CH et le fait que les aéroports égyptiens soient des passoires sur le plan de la sécurité ?

Putin qui parle de démocratie ! Il veut faire comique le Tsar ? :)

Oui comme je le disais : Homophobie.

Vite fait; je prends celle ci; Bob Carter, paléoclimatologue australien, professeur à la James Cook University (Australie) : il rappelle que même les mesures du GIEC ne montrent aucun réchauffement depuis 1998 et que les températures semblent au contraire baisser. Il écrit ainsi : « Il y a tout lieu de douter que le moindre réchauffement climatique soit en train d'avoir lieu, et plus encore qu'il soit causé par l'activité humaine »[ Les données ne sont pas actualisées; c'est ce qu'avançait le Giec dans son dernier rapport, à savoir qu'il était possible que la hausse des T° se soit ralentie depuis 98.. C'est démenti par la NOAA(un des organisme chargé de relever les T°), il n'y a plus de pause, mais un réchauffement confirmé par l'analyse des dernières mesures de 2014 et 2015 ... Et c'est confirmé dans cette étude de la NOAA publiée dans "science" . http://www.sciencemag.org/content/348/6242/1469.abstract La pause du réchauffement, hypothèse du 5e rapport du Giec, depuis 98 n'a plus d'actualité, les scientifiques du NOAA(qui de mieux placé pour parler de températures) montrent que le réchauffement du XXI est au moins aussi important que celui de la dernière moitié du XXe.

Bien; prenez le concept que vous voulez dans votre liste, et je me propose de vous le critiquer demain;(soir) Ca vous convient? Je lis dans votre liste des scientifiques qui ne sont pas dans leurs domaines de compétences .....Allegre par ex est géo chimiste. Courtillot est complètement discrédité dans le milieu de la science. Allegre de même pour ses propos sur la climatologie. On en reparle demain si vous souhaitez. Je peux développer, ça reste gratuit pour ce soir et donc avec peu de valeur.

Bon, comme prévu, vous refusez le débat d'idées et de contenus. Une chose m'interpelle, de fait; "forumer balbutiant"...ne me dites pas que vous aussi arrivez de ce forum qui vient de couler? C'est bizarre ces points communs soulevés par plusieurs, cette communauté sectaire réactionnaire à l'extrémité de l'échéancier politique qui cherche à rassembler tous ses disciples perdus sur un fil, illustrant par là même sa conception très particulière de la notion du "vivre ensemble".....c'est ça? Mazette, ça promet de beaux jours. On va essayer de vous rouvrir votre forum.

Vous parlez bible et exclusion / enfer je vous donne le point de vue catho. Ça vous pose un pb ? Quant au synthétique de Girard et Gauchet ça va être compliqué . Girard vient de décéder , vous trouverez donc un topic France dessus . Gauchet j'ai mis une conf en ligne pas plus pénible que de lire 150 théories révisionnistes du 11/09

Vous avez vu ce météorologue viré pour avoir écrit un livre contradictoire?(Mr VERDIER) Ou je suis étonné, c'est que engie et donc la France vend des centrales à charbon!

La France est endettée. Notre président veut laisser une trace de son passage . Combien va coûter ce rassemblement? Le résultat sera comme tous les autres ,une date pour un autre rendez vous. Combien de tonnes de CO2 aura généré ce rassemblement? Pratiquement un tour du monde de la délégation française ,aller et retour de tous les participants ,déplacement dans Paris ,encombrements monstres de prévus. Quand nos politiques verts parlent de limiter les déplacements en employant les vidéos conférences ,ils pensent aux autres. Finalement ,faites ce que je dis ,pas ce que je fais

Alors pourquoi c'est pas le bonheur sur Terre ? Selon les religions, a la fin c'est soit le paradis soit l'enfer. Donc nous sommes bien a l'epreuve non ? Beaucoup d'appeles et peu d'elus c'est bien dans la Bible aussi il me semble, non ? Et a propos d'anthropomorphisme, si nous sommes a son image on peut penser que nous sommes comme lui, et non pas lui comme nous.

pas de problème pour le tutoiement! mais avec apotre, tu vas avoir l'occasion revée de consulter un confusionnel compulsif et delirant malade! :smile2:

Faut pas te formaliser mon gars ! De toutes façons , toutes les religions ne sont jamais que des sectes qui ont bien réussies

VOILA! j'suis désolé si je m’excite un peu, et que je déterre un com' un peu vieux, mais voilà ce que je cherchais! Pöurquoi tu ne cite pas les religions polythéistes? ou les religions autres que les 3 grandes monothéistes? (dsl, je risque de devenir chiant car je vais poser des questions très aiguillées car en fait, t'es le genre de mec que je comptais trouver en ouvrant ce topic)

que d'amalgames de données si pitoyablement et confusément reduites en leur pseudo assimilation

Pourquoi les chrétiens mangent-ils du porc ? Porc que c'est bon ?

Ah bon, je ne connais pas d'empire national socialiste mais que des pays occupés sur une courte période par les nazis (contrairement à l'empire soviétique). De plus l'église a été bienveillante vis à vis du fascisme (italien, espagnol, portugais, chilien, etc..) et du nazisme. L'Allemagne est un pays où aujourd'hui les 2/3 des habitants sont chrétiens ou se disent chrétiens, c'était pire en 1940... Il y avait des aumôniers dans l'armée Allemande, le Vatican à même proposé aux nazis de joindre à la Wehrmacht en URSS, des aumôniers pour convertir les communistes, ce fut refusé par Hitler. Que dire aussi des passeports et de la filière du Vatican pour aider la fuite de criminels nazis en Amérique du Sud ? Que dire du clergé qui suivait comme des pingouins le maréchal Pétain ? Que dire de l'église de France qui a caché le collabo criminel Paul Touvier durant des années ?

Coluche disait : "Aimez vous les uns dans les autres"

Au vu de ces sourates je ne suis pas d'accord avec vous : Les sourates ne sont pas le Coran! Elles ont été ajoutées tout comme les évangiles après le Livre!écrites par des hommes pour des hommes, faut pas rêver, z'ont pas changé de mentalité les obscurantistes! Un athée ou tout autre croyant peut être présent dans l'église lors de la messe donc, de la communion! Personne n'est obligé de communier, même pas les croyants! :cool:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Secret_ma%C3%A7onnique Si c'est le secret qui vous gêne sachez qu'en nouvelle Zélande c'est comme la messe, heures et jours sont affiches . Les maçons ont toujours été persécutés , rien d'étrange à ce qu'ils aient gardé le secret, mais vous noterez que le grand maître est connu de tous ... Par ailleurs chaque membre a le droit de faire son coming out ce qui est interdit c'est de désigner un frère .

Pourquoi c'est entrée libre pour communier ?

Les cons sont ceux qui sont soi-disant choqués par de simples dessins alors que chez eux on tue des journaliste (ex: Anna Stepanovna Politkovskaïa ) et on ne se gêne pas pour descendre un avion civil (ex: Vol MH17 de la Malaisia Airlines). Qui joue avec la mort les dessinateurs ou les tueurs ? Toujours à côté de la plaque celui-là...

Ferrari construit aussi des fauteils roulants ???

Pourtant le sermon de la montagne précise bien qu'il n'est pas venu abolir la loi ... Que la bible judaïque soit un mythe ( au sens anthropologique et ethnologique ie dépositaire d'un sacré ) ou qu'elle soit la parole de Dieu, elle ne peut qu'être faite pour l'homme . L'homme de cette époque en est encore parfois au sacrifice humain, le sacrifice d'isaac en indique la fin, l'homme sera désormais remplacé par un animal . La mort du christ sera l'aboutissement montrant l'inanité du rite sacrificiel et la fin du sacrifice tout court . Bref il n'y a pas lieu de se détourner ou d'avoir honte de ces textes ou un Dieu puissant et vengeur était nécessaire à la survie de la communauté ( veuillez m'excuser de m'arrêter la , mais nous n'allons pas nous lancer dans l'anthropologie et l'ethnologie ^^ ) La bible judaïque reste un texte indispensable à la compréhension du NT, il est inutile de s'en détourner d'autant que la conséquence principale du NT est la création d'un lien direct entre l'homme et le divin , préfiguration de ce qui deviendra l'individu, chacun est ainsi à même de constater que ce Dieu vengeur n'est plus , car nous n'en avons plus besoin :) Mais que je sache les tables de la loi restent ... Par ailleurs se détacher du père pour le fils est un non sens puisque c'est bien le père qui nous a donné le fils et pour reprendre le fils : Ne m'appelez plus maître car tout ce que j'ai appris de lui je vous l'ai appris . Conséquence de quoi l'enseignement du christ n'est autre que celui du père !

moi je peux venir :D

Vous saurez mon cher Serguei que les hétérosexuels prennent autant de risques. Quand monsieur marié va voir une prostituée ou un homme et qu'il revoit sa femme le soir en lui faisant l'amour sans préservatif... Et puis n'oublions pas les nombreux couples hétérosexuels échangistes qui finalement se retrouvent dans un groupe limité (comme les homosexuels finalement). Mettre les homosexuels de côté c'est une pensée homophobe car on pense justement que les homosexuels se permettent d'avantages de choses, les gens se font une idée beaucoup plus morbide de la sexualité homosexuelle. Je vous conseille de vous rendre à la baie des cochons cet été au Cap d'Agde, là vous y changerez d'avis sur la sexualité moins à risque de l'hétérosexuel...

Qui se solde par un conflit économique mettant à mal l'économie russe. Faire péter une bombe pour empêcher la vente de Rafales ou des Mistral entre alliés des américains (sachant que les navires initialement destinés à la Russie reviennent à un allié US) ? C'est ça votre théorie ? C'est d'un bancal... Donc les US font péter une bombe pour empêcher la vente de Rafales pour qu'ensuite les Français (associé à des Allemands également) s'empressent de creuser la tombe d'un contrat d'armement en confirmant l'hypothèse terroriste ? Ça devient de plus en plus absurde. Par ailleurs, la France n'a aucun intérêt à faire péter un avion russe dans le ciel égyptien, puisqu'il y a justement l'accord de vente des Mistral. Mais bon, quitte à aller dans l'absurde et le complot sans queue ni tête... C'est vous qui affirmez que l'intermédiaire fut un membre des services de renseignement. Du reste, cela n'a aucun rapport avec le sujet.

Revois ta définition de ce que tu appelles les gens normaux. Une fois de plus tu es complètement à côté de la plaque.

c'est son tic... a toujours repeter prouvez le, alors qu'il ne peut même pas prouver son dieu... que cela est comique!ou pathetique!

(re) Bonjour à BadKarma Un ami à l'instant me l'a fait découvrir. Elle me touche pour raisons personnelles et je la dédie à toutes celles et ceux qui ont perdu leur père, quelle qu'en soit la circonstance... : Céline Dion - Parler à mon père

vous risquez fort de ne jamais le comprendre, la confusion mentale est son quotidien! :smile2: paix/amour que voilà depuis deux mille ans et plus..... ce que l'on appelle de la publicité mensongère quand je vous dis que cet a privatif de potre, n'est qu'un grand malade!vous avez là la preuve absolue! le fait de croire en x y ou z est en soi une realité personnelle, mais pourquoi donc VOULOIR l'imposer a autrui; c'est là que tout derape, tout se fige en dogmes stériles cause de toute incapacité d'ouverture sur la diversité et la pluralité;

En gros l'Union Européenne veut "remplacer" les européens par les étrangers, car les multinationales basées en Europe ont besoin d'esclaves. Dire qu'on paye nos "chers" députés pour qu'ils se débarrassent de nous! La question est : que faisons nous de nous?

Entre se faire prendre le cul et la transfusion. Si tu n'as pas encore remarqué, je te parle du fait de ne pas avoir eu de relation pendant 1 an pour les homos. Sauf que si je suis en couple et fidèle (si, si, ça existe chez les homos, ne t'en déplaise), je peux tout à fait donner mon sang. Et toi tu me parles de transfusion en m'expliquant que je ne peux pas savoir si ma moitié est fidèle

Mais le père de Jésus n'a jamais été inconnu ! C'était Joseph. Le mari de Marie ! C'est parce que les fidèles ne pouvaient pas penser qu'une "renaissance selon l'esprit" qui le rendait fils de Dieu ("je t'ai enfanté aujourd'hui" a-t-il entendu dire pas Dieu lors de son illumination.) était possible qu'ils ont préféré croire et inventer qu'il était déjà à sa vraie (première) naissance le fils de Dieu. Du coup le raisonnement des détracteurs de cette théorie (stupide) a été (encore plus stupide) : --- s'il on dit qu'il était le fils de Dieu c'est qu'il n'était pas celui de Joseph. --- Conclusion : Joseph n'est pas son père ! Premier acquis ! --- Si Joseph n'est pas son père, dans la mesure où nous refusons de croire qu'il était le fils de Dieu, --- C'est qu'il avait un autre père ! Deuxième acquis ! Tout cet enchaînement est stupide. S'il n'était pas le fils de Dieu (dans sa conception) c'est qu'il était celui de son père ! Tout simplement. Mais la blague ne s'arrête pas là ! Il est dit dans les textes écrits bien après les vrais événements qu'il était le fils d'une vierge : Soit Vierge = (en grec) "parthénos". (Comme Pythagore, par exemple qui était un autre allumé) Ceux qui voulaient s'opposé à ce miracle d'un fils d'une vierge (qui justifiait une intervention divine) ont dit : "Non ! il n'est pas un fils de vierge (=parthénos) mais le fils de... "Panthèros" ! Il suffisait d'intervertir le "n" et le "r" de parthénos ! De plus si l'on se reporte à l'époque, Israël étant occupé par les romains Panthèros le "père par métathèse" de Jésus a été imaginé légionnaire romain ! Marie avait donc couché avec l'occupant !!!!!!! En 40, on l'aurait tondue !... Tout celà est à mourir de rire. Et Jésus était totalement discrédité : il en devenait un collabo génétique ! Lui qui pourtant voulait jeter les "légionnaires-cochons"(1) à la mer pour libérer Israël ! Oui tout cela est écrit dans les Evangiles... (Que ceux qui on des yeux me lisent !) (1) autrement dit les démons qui "étaient légion" soit les légionnaires romains, mangeurs de cochon, bien sûr.

Bonsoir, Tout ce que je vois c'est que nous avons 3 religions ayant pour origine Abraham, et qui n'arrivent pas à s'entendre . Curieux non?

faux proces d'intention car la conviction est intime et ne se prouve pas; en parler n'est que parler de soi, de son ressenti personnel;

Heu...Stéphanie de Monaco ?

Reste dans le sujet stp. On parle du modèle lié à l'enquête. Oui, je sais qu'il y a des doubles lames, triples lames, des rasoirs électriques et des rasoirs à bandes lubrifiantes pour homme mais là n'est pas le sujet

Question idiote: si deux rasoirs sont identiques, l'un rose, l'autre bleu, et que le rose est plus cher, pourquoi les acheteuses achètent-elles le rose ? Pourquoi ne pas simplement acheter le moins cher ?