Classement

Les gouvernements passent et essayent de trouver des solutions pour améliorer le niveau scolaire de nos enfants. Avec le gouvernement actuel, nous avons touché le fond du fond. Vouloir mixer les enfants, pour qu'ils aient tous la même chance. C'est bien en le disant mais impossible à réaliser, ou alors à petite échelle. Je sors de l'échec scolaire tous les ans des jeunes (une dizaine) des citer nord de Marseille. Nous arrivons à les canaliser et leur faire comprendre que la réussite est là, grâce à leur travail, au respect des autres, et ça marche. Mais lorsque vous voulez avoir plus de mixité vous entrainer tous les élèves vers le bas, vers l'échec scolaire.

Je ne pense pas. Il y a longtemps, au début de ma carrière, j'ai enseigné dans des classes de plus de 50 élèves. Pas une mouche ne volait dès que la cloche sonnait. Chacun se mettait rapidement en rang et entrait calmement dans la classe, rangeait ses affaires et commençait à travailler. C'était juste une question de discipline, de respect et de coopération de la part des parents. Maintenant, le petit chéri a le droit de tout faire, encouragé par ses parents. Encourager plus de mixité ? Nombre de bons élèves n'oseront plus travailler en essayant de se surpasser car on aura laissé entrer des petits caïds qui les terroriseront. Nivellement par le bas.

Vous savez quand même que si on dessine les noirs comme ça (grosses lèvres, peau noire), c'est quand même parce que c'est à ça que ça ressemble, un noir. Les dessinateurs d'Astérix forcent le trait, mais ils forcent le trait pour tous les personnages ! Vous avez vu les pifs des gaulois ? La taille d'Astérix? (1m40 !) , les Belges, les Corses, les hispaniques, les arvernes, les bretons, etc etc ... Je ne vois pas pourquoi les noirs seraient dispensés de caricature. Les images de pub (banania & cie) représentent des noirs en tant que noir. Elles sont connotées racistes à cause du contexte dans lequel elles sont utilisées, pas de la manière dont elles sont dessinées.

Un sondage du début de l'été 2014 annonçait que 82% des français ne croyaient pas en la classe politique. Le même sondage au début de cet été portait le pourcentage à 88%. Les taux d'abstention ne font que confirmer cette tendance. Les politicards locaux que je rencontre parfois craignent un fort taux d'abstention aux prochaines régionales, 50% et plus. Dans ces conditions, on peut donc avoir la majorité des suffrages exprimés avec 12.5% des inscrits. S'abstenir n'apporte rien. Ce n'est pas l'expression d'une opinion. Mais si les 9 français sur 10 qui ne croient plus dans la classe politique se déplacent pour traduire dans les urnes leur opinion en vota,t blanc, il faudra bien que les politicards en tiennent compte. Il faudra bien changer de système de désignation des représentants de la Nation pour remplacer le système électoral devenu obsolète, inopérant à force d'avoir été bafoué par lesdits politicards.

Aujourdhui, en Chine, les eleves sont a plus de 50 par classes. La taille des classes n'a jamais ete le probleme.

Depuis leurs créations en 1981 les zones prioritaires ont coûté 160 milliards au pays ....avec quels résultats ? entre Hollande qui va encore aller à la Courneuve dépenser quelques milliards dans une pépinière d'entreprise ,et les gesticulations de Belkacem qui ne feront qu'aggraver la situation de bons élèves qui se retrouveront dans un univers de branleurs ,on n'a pas encore compris que ce n'est pas l'argent ou des solutions miracles qui vont solutionner le problème de ces zones blanches ( sans jeux de mots) du territoire ... Avec 160 milliards ,il y a longtemps que ces zones auraient du être rayées physiquement de la carte ....on éradique bien un cancer ....

Nous verons bien .. tout ce que je peu dire c'est que ce n'est pas de la faute du FN ,celui ci est une conséquence ,à force de se cacher derrière la "menace fasciste " en pensant que les électeurs sont des couillons et que l'ont peu les fourrés comme des porcs ,ont obtiens cela .. La seule réponse que les autres ont c'est : " le FN c'est la misère ,ou le FN c'est la résurgence à venir du nazisme " discourt qui ne marche plus mais quand même ,on continue .. donc ont va croquer Mais bon Enrico à dit qu'il partirais si le FN gagner ,c'est toujours ça de gagner . Donc tu admets que "le fascisme " ne passera pas ,bien trop faible !! donc pas besoin des antifa et des campagnes de pub qui disent que le FN ,c'est hitler (ou presque ) CQFD ..

Sympa Eklipse ! Balade du jour en bord de Loire...

La reconnaissance du sexe neutre n'est en aucun cas une disparition du masculin, du féminin, de la famille etc. Il s'agit seulement de reconnaître une réalité physique. Nous sommes dans l'un des éléments de la biopolitique selon Foucault, mais qui ne fait que suivre la science, comme le politique suivait autrefois le religieux, c'est à dire une méthode de connaissance et d'évaluation du monde pour fabriquer des règles de vie pour les hommes, des lois pour le collectivité, leur communauté organisée. Dans la pensée religieuse, la plus longue historiquement jusqu'à présent puisque préalable à son évolution vers plus de rationalité et de cohérence, la difficulté d'accès à la réalité physique du monde, avait produit des dogmes et des socles de connaissances basées avant tout sur ce que devait être le monde pour être appréhendé facilement par un esprit humain. Le socle de la nature était donc simplifiée, pour permettre à l'étroitesse de capacité humaine, avec de faibles outils et moins de temps à y consacrer, de donner une image entière et solide pour fonder ses règles... Or, pour survivre, il a fallut très tôt que les hommes se lient (religion vient de religare, relier). Les liens familiaux avaient pour fonction de minimiser les conflits (si tu épouses mon frère, tes frères seront moins hostile à ma famille puisqu'ils deviendront de la famille...) (Levi-Strauss, les formes élémentaires de la parenté). La religion a expliqué (de façon imaginaire puisque n'ayant aucun moyen autre) pourquoi il "fallait" qu'untel épouse plutôt une femme de tel groupe, et unetelle n'épouse pas un homme de tel groupe, etc. ce pourquoi à base de récit mythologique, ou métaphysique, permettait aux règles de s'appuyer dessus, d'être fondée intellectuellement. Les sexes, leurs définition, leurs places, l'organisation de la famille, etc. chaque société a fondé par des dogmes religieux une explication de la nature qui valide la réalité sociale à un moment de son histoire pour la poursuivre indéfiniment... Les formes ne sont d'ailleurs pas si nombreuses, mais on peut noter des différences : patri ou matri linéarité, patriarcat ou matriarcat, âge au mariage, degrés de parenté autorisés, éducation sexuelle par le même sexe ou le sexe opposé, considération du genre (en polynésie les "raerae" sont des hommes qui vivent en tant que femme ou des femmes -plus rares- qui vivent en hommes, intégralement, mariage et droits et devoirs compris. Les Mahus sont aussi une autre forme de troisième sexe), etc. DONC : La reconnaissance par la loi d'un troisième sexe ne vient en aucun cas poser de nouveauté dans l'histoire des sociétés humaines, et n'est en aucun cas le prémisse d'une révolution ou d'une désagrégation ! Le bouleversement des familles est dû à bien autre chose, sur lequel beaucoup refuseront de s'interroger : l'attitude consumériste et l'individualisme infantile cherchant son plaisir immédiat et le rejet des responsabilités... Des causes bien plus anciennes donc, et qui ont aussi nourrit une bonne part de l'émancipation féminine ou homosexuelle, dans leur vision la moins constructive et la plus régressive aux besoins primaires. D'où leur reconnaissance dans un climat général de reconnaissance de toute régression à la satisfaction du désir personnel immédiat contre toute idée de société. Non pas d'ailleurs qu'il ne faille pas d'émancipation, mais que son excès est aussi stupide et nuisible que son absence !

Sauf qu'il ne s'agit pas seulement de la Chine. Il s'agit aussi de la Coree du Sud, du Japon, etc.. en bref des nations qui sont au top du classement. Et la France, dans les annees 50 avait effectivement un meilleur niveau scolaire, qui fut d'ailleur copiee, devine ou? En Chine, en Coree du Sud, au Japon etc, bref les nations qui sont aujourdhui au top du classement. Quant aux "torgnoles", ce sont les parents qui les donnes. Les profs ne sont pas la pour faire du social.

pur sophisme... comme de mettre Onfray et Soral dans le mm panier: comparer un philosophe de gauche déçu qu'elle ait perdu ses valeurs humanistes, avec un pervers narcissique d'extrême-droite qui éructe sa haine des juifs à longueur de temps... tu ne recules devant rien ! :D

L'auteur de ce topic omet de vous dire que la ville de Marseille est depuis fort longtemps coupée en deux : il y a une ville pauvre, dont font partie les quartiers nord, et une ville riche qui n'a de cesse de reléguer et stigmatiser la ville pauvre avec un mépris inimaginable pour quelqu'un qui n'a jamais vécu là-bas. Aussi, Laurent13 devrait peut-être étendre ses leçons de respect de l'autre aux bonnes gens des quartiers riches dans leur ensemble. Leur apprendre que le fait d'avoir un parent bien placé à la mairie, à la préfecture ou au conseil général, ou encore d'être cadre ou patron ne les met pas au-dessus des autres. Laurent13 ne nous parle pas non plus de cette bourgeoisie marseillaise et de tous ses notables -des riches donc, demeurant dans les beaux quartiers- qui ne donnent pas toujours l'exemple : ils ont des accointances avec le milieu, ferment les yeux sur des pratiques mafieuses en échange de bons services des mafieux, font obtenir les meilleurs logements en HLM à des personnes de leur famille, de leurs amis ou de leurs partisans politique au détriment de ceux qui en ont réellement besoin, maintenant ainsi les plus démunis dans des zones mal desservies par les transports en commun... Il serait bon également d'observer de plus près les rechutes de ces inégalités encouragées par ceux de la Marseille riche qui ont le bras long et peuvent influer sur les décisions émanant de la mairie, de la préfecture, du conseil régional et du conseil général. En effet, la population des quartiers pauvres est majoritairement jeune et issue de familles qui ont souffert du rejet et ont été exploitées au maximum par des patrons pas toujours scrupuleux, lesquels leur ont témoigné plus ou moins de mépris... Il faut dire que beaucoup de patrons marseillais abusent volontiers des employés qu'ils sentent pris à la gorge par la peur du chômage, d'où un sentiment d'iniquité. En sachant tout cela, interrogeons-nous donc : comment naissent les mafias ? Et pourquoi ? Qu'est-ce qui peut pousser un jeune à choisir un réseau mafieux plutôt que de se couler dans le moule ? Vous savez, monsieur Laurent13, moi aussi j'ai été jeune et chômeuse à Marseille (ville dont je n'étais pas originaire et où j'ai été franchement très mal reçue par les Marseillais au chauvinisme borné et à la cervelle asphyxiée de clichés sur les gens venant d'ailleurs). Je peux vous dire que, bien qu'honnête et pleine de bonne volonté, les patrons qui m'ont reçue aux entretiens d'embauche ont été très irrespectueux avec moi, pour ne pas dire grossiers, que mon sens de l'honneur m'a neuf fois sur dix interdit d'accepter un emploi, et que j'ai eu bien du mal à obtenir un logement en HLM puisqu'il n'y a pratiquement que le piston qui fonctionne pour ce faire (comme pour avoir du boulot décent, du reste). J'en ai conservé un goût amer d'injustice, j'en suis partie écoeurée au possible et j'ai été soulagée de me barrer de cette ville !

Euh , non , j'ai des photos de classe de mes freres et soeurs datant de 1955 à 1970 , ils sont bien une quarantaine par classe à chaque fois.

de toujours faire le premier pas

C'est particulièrement bien résumer une suite d'élucubrations qui sert le dogme dans sa plus belle manifestation à savoir imposer à tous sa manière de voir les choses. Et on pourra saluer Fafaluna pour sa merveilleuse illustration de la dangerosité d'hurluberlus qui n'entendent pas obtenir une reconnaissance particulière mais d'imposer un cadre aux autres A l'heure de reconnaître au 3eme sexe une existence officielle pour ce qu'ils ne sont pas sur un bout de papier administratif j'aimerais que tout le monde se rende bien compte que l'enjeu est à la fois la disparition de la masculinité et de la féminité et surtout la fin de la responsabilité parentale et de l'importance pour la construction d'un enfant de son caractère sexué Merci Fafaluna de desservir aussi bien tes idées surtout ne t'arrête pas

Si j'arrive à en sortir rien qu'un de sa cité, de lui donner un diplôme j'aurai gagné. C'est ce que je fais, j’emmène toujours avec moi une élève qui vient de ces lycées difficiles du nord de Marseille, et elle explique son parcours. C'est pour leur montrer qu'ils peuvent s'en sortir. Malheureusement tu as raison, je le vois dans le collège de ma fille ou elle subit les tracasseries des élèves qui ne veulent pas travailler et font chier les bons élèves.

on parle de quoi? des résultats ou du pourcentage par rapport aux inscrits? il faut etre clair. c'est trop biaisé de présenter les choses de cette maniere. je vois le genre:un coup on dit LE FN FAIT 15% MAX de l'electorat et l'autre coup on dit que le ps a obtenu 30/40% aux elections. ce n'est pas prendre les gens pour des idiots que dire qu'il peut y avoir ambiguité dans un esprit totalement apolitique.donc soyez honnete.

heu un petit rappel en passant là = Le FN 1er tour présidentielle 2002.......12.07% des inscrits Le FN 2eme tour présidentielle 2002... 14.18% des inscrits Le FN européenne 2009........................2.57% des inscrits Le FN 1er tour présidentielle 2012........13.95% des inscrits Le FN 1er tour législative 2012...............7,78% des inscrits Le FN pour les européennes 2014........10.25% des inscrits Le FN pour les départementales 2015...12,56% des inscrits

le FN stagne à 15% ?tu n'as pas allumer ta tele depuis les années 80 ? admettons mais toi qui est plus malin(e),dis nous ou est l'arnaque de plus par rapport à l'umps ?(il en faut de l'imagination pour les dépasser) ça ne me saute pas aux yeux. je crois que c'est toi qui ne comprends pas que les "nouveaux" electeurs du FN ne voient de toutes façons une autre maniere de faire changer les choses. un ultime avertissement avant de rentrer dans le dur?

Si vous ne savez pas lire je ne peut pas grand chose pour vous, si vos œillères vous empêches de voir une altérations morphologiques dans l'intersexualité je ne peut plus rien pour vous. Si vous ne voyez pas d'altération morphologique dans le fait d'avoir des pseudo-vagins, des hypospadias, des testicules ectopiques, des bourses sans testicules, des pseudos vagins, des agénésies péniennes, un pénis + un utérus (la base), etc...etc... alors je ne peut plus rien pour vous. Je vous conseil de relire alors et avec le cerveau activé de préférence ca vous aiderez à comprendre. Je suppose que dans tout les ''livres que vous avez lu'' sur la question vous n'avez jamais remarquer que les causes d'intersexualité sont quasiment toute pathologique : anomalies génétiques (déficite en 5 alpha reductase par exemple), d'anomalies chromosomiques (syndrome de Klinefelter, syndrome de Turner, etc...), d'anomalie congénitale (syndrome d'alcoolisation fœtale, exposition foetale au androgène, hyperplasie des surrénales, etc....) , etc... etc.... c'est bien entendu la la caractéristique première d'une variation anatomique. Quels conséquences ? Vous devriez le savoir puisque vous avez lu sur le sujet, aller comme ca à tout hasard : trouble de l'identité sexuel ? Je constate que depuis le début vous avez affirmez : - sans base juridique que les opérations de reconstruction sont illégales - sans étude que la majorité des intersex sont mécontents d'avoir été opéré à la naissance - sans base médicale que l'intersexualité n'est pas une malformation En gros vous déballez vos élucubrations tel un pilier de comptoir au rythme ou elle arrive dans votre imagination, je ne vois pas vraiment l’intérêt de faire ça.

Work with kids ^^

Bonsoir, j'adore les vieux prénoms (flagellez moi, owwwiiiiiiiii) Mes 5 enfants ont tous de "vieux" prénoms, et ils les portent bien, chacun à sa manière. C'est pas une question de mode pour moi, juste un choix personnel, presque intime, puisque mes enfants portent les prénoms d'aïeux de la famille ou de saint important à mes yeux. Alors on a une Agathe, un Paul, une Eugénie ( ), une Jeanne et un Pierre (bon celui là, c'est juste pour gratter une fête, puisque c'est le même jour que la St Paul... :p ) Tous de vieux prénoms (qui reviennent à la mode, mais osef) qui ont un sens pour nous. C'est le plus important au final. Autant je comprends qu'un bébé "Eugénie" ou "Germaine" ça puisse choquer, mais une grand mère prénommée "Brenda" ou "Lou" ça me "choque" plus. :D Pouvoir expliquer à son enfant d'où vient le choix de son prénom c'est une forme de richesse, et même si l'enfant à un moment ou un autre rejette ce prénom. Perso j'aime le mien, ancien, peu courant (bien qu'il y en ai quelques unes sur le fofo).

Ces arguments sont fallacieux...personne ne choisit son sexe, oui et alors ? C'est un raison pour mutiler à la naissance ? Si on suit ta logique...on ne choisit son physique non plus...à quand les chirurgies esthétiques arbitraires ? Bah quoi... dans les deux cas on ne choisit pas. On s'en fiche non ? C'est clairement pas une majorité. De plus personne n'imposerait aux intersexes de ne pas être opéré, c'est l'accusation à l'envers là. Mais oui, c'est à EUX de choisir, donc oui, il faut qu'il soit en mesure de donner son accord. pour effectuer cette opération. C'est la base de l'éthique médicale. Et désolé, mais ça promeut sur le caprice des parents qui voudraient un enfant standard.

Que l'esprit du forum ne soit plus là. Tout le monde se fout de tout et il n'y a plus aucune humanité

Et toi t'en penses quoi ? Parce que tu nous copies des textes écrits par d'autres et moi j'aime qu'on me parle avec ses tripes :cool:

S'il disait ce qu'il en pense....

Rien de bien réjouissant à tout cela !!!! On est les seuls animaux qui passons notre temps à courir après des morceaux de papiers sensés nous apporter le bonheur !!! Et quand on les amassent, là c'est l'euphorie totale....tout cela pour mourir à 80 ans....Et on se dit les plus évolués sur la terre !!!! Le capitalisme est la pire des maladies...Et il a été créé de toute pièce par l'homme...