Classement

On a pas du voir la même altercation... j'ai vu une petite fille en train d'essayer de jouer les politiciens merdeux qui n'existent qu'avec de la confrontation... avec sa voix de jouvencelle sur les conseils des papis du FN genre "aller quoi, t'as une trop bonne tête, t'es pas crédible, va te frotter à Valls un peu... personne ne l'aime et ça te brossera le caractère".

LOL Tous les maghrébins sont musulmans ? Et quand bien même, est-ce que tous les musulmans réclament des aménagements en rapport avec leur religion ? La réponse est non aux deux questions. La discrimination à l'embauche est bien motivée par de vulgaires préjugés ressortant à la vue du facies du candidat plus que par des excuses concrètes.

Dites plutôt que vous n'avez strictement rien à répondre à ma position qui est basée - elle - sur du concret: la théorie dite "réaliste" des relations internationales (que l'on retrouve chez des gens comme Aaron, Kissinger, etc...). Non, les relations internationales ne se résument pas à réclamer du sang comme vous. On peut les analyser et y réagir à partir de diverses théories (les plus grandes étant le réalisme, le libéralisme et le constructivisme). Il y a chez vous une absence totale de socle théorique qui vous manque cruellement. Vous n'avez aucune base solide car vous n'avez aucune vision des relations internationales. Du moins autre que "tuez-les tous ces enculés qui respectent pas ce que je dis!". Crimes contre l'humanité en Syrie par Bachar et Poutine? Mais de qui vous moquez-vous? Le bordel là-bas résulte directement du fait que vous avez décidé de soutenir des rebelles prétendument laïcs qui se sont rapidement transformé en islamistes. Si l'Occident n'avait rien fait, ce serait probablement déjà terminé (même si c'est dur à dire). Le bilan serait moins lourd. Et surtout, on se taperait pas L'Etat Islamique sur la moitié nord de la Syrie. Vous n'avez rien appris depuis l'Afghanistan, l'Irak, la Somalie et la Libye. Rien! Chaque fois que vous destituez des dictateurs, ce sont les islamistes qui l'emportent aussitôt. Et s'ensuivent des décennies de chaos et de violence. Et après, vous venez pleurnicher en disant qu'il y a des crimes contre l'humanité? Hypocrite! Vous avez installé le chaos là-bas. Le chaos engendre la violence et la guerre civile. Et c'est toujours une tragédie. Votre "politique" amène le chaos et donc la violence, mais vous en rejetez la faute sur les autres. Ceux que l'on devrait juger pour crime contre l'humanité, ça devrait être vous! Vous, tous ceux qui ont prétendus apporter la paix au Moyen-Orient sous prétexte de défendre les "droits des peuples" et qui n'y avez apporté que le chaos et la mort! Vous êtes les pires hypocrites qui soient! Et vous essayez de dissimuler votre vide théorique, votre absence d'argumentation stable et votre responsabilité derrière une agressivité grandissante et deux mots de japonais. Vous accusez les autres de tous les maux du monde, vous déformez systématiquement leurs positions et ensuite venez pleurnicher en expliquant qu'ils sont pas gentils avec vous. Vous êtes absolument incapable de regarder les relations internationales comme un sujet d'étude. Vous n'êtes que dans l'incantation et l'émotionnel. "La démocratie". Les "droits des peuples". Vous croyez qu'ils s'en foutent, du droit des peuples, les gens qui crèvent de faim et que vos potes islamistes massacrent? Demandez leur avis aux chrétiens d'Orient, ils vous répondront TOUS qu'ils préfèrent Bachar el Assad à vos délires sur la démocratie. Comme ils préféraient Saddam Hussein au chaos qui s'est ensuivi. Un proverbe arabe dit que mieux vaut 1000 ans de dictature qu'une année d'anarchie. Vous, vous instaurez l'anarchie et le chaos partout en essayant d'instaurer vos lubies.

Merci de nous rappeler nos devoirs envers cette patrie qui nous accueille à bras ouverts, c'est pas du tout RELOU de se le voir rappeler constamment ! De devoir presque se justifier d'être née ici, étrangement, ça ne montre pas qu'on est si bien assimiler finalement. Du coup, en France on te dit que t'es pas français, au bled, que t'es pas une "vraie" arabe", vive la "quête" d'identité ! Ensuite, je suis très "reconnaissante" d'être née ici, d'avoir pu bénéficier de tous les avantages, les droits, les aides, l'éducation, l'ouverture d'esprit, la "liberté".. de ce pays laïc, si j'étais née au bled, je ne serais sûrement pas la même. Quoique, le pays de mes parents (la Tunisie) est/était un des plus libres du maghreb, ma mère a fait des études supérieures là-bas, à l'époque, elle se baladait là-bas cheveux longs à l'air, en mini jupe... On a été élevé dans l'esprit bobo, post soixante huitard, la tolérance, la charité, l'hospitalité... C'est cet islam que j'ai eu comme "modèle", elle ne nous a jamais imposé sa religion, ma soeur allait en privé, au catéchisme, scouts... Résultat : 4 filles athées ! Et son mari, un français qui s'appelle Jean-Marie, c'est dire ! Bref. Désolée pour le "C'est ma vie", mais voilà, avec tout ce que je lis en ce moment.... Franchement, j'ai déjà eu affaire à cette discrimination, un patron m'a dit, après m'avoir embauchée (après entretien) que s'ils s'étaient basés uniquement sur mon cv, avec mon nom... sans avoir pris la peine de s'entretenir avec moi, ils auraient eu tendance à me mettre de côté. Et un jour, je devais faire un remplacement chez une personne agée, le vendredi, je vais chez elle pour que celle que je devais remplacer m'explique quoi faire... Lundi, je vais à l'agence prendre les clés, là, la dame appelle, et j'entends qu'elle ne veut pas que je vienne, qu'elle ne veut pas d'arabe ! Alors que celle que je remplaçais était des îles, et beaucoup moins qualifiée que moi ! Aussi, je suis dans le Var, une ville (soi disant de fachos) mais le racisme, le rejet, la peur je ne le ressens pas, beaucoup moins que sur les forums par exemple ! Voilà, ça aussi c'est très lourd, de devoir toujours préciser, je suis arabe, mais athée, comme si la foi était héréditaire, plus les musulmans arabes "tu manges du porc, tu fais pas le ramadan...? Oui, et même les maghrébins habillés normalement, non musulman, faut déjà qu'ils obtiennent cet entretien, à la base. Rien que leur nom, leur photo peut être pénalisants chez certains employeurs .

Va donc demander l'asile politique en Corée du Nord et oublie nous.

Très cher, s'il vous faut apprendre à lire alors je vous conseille sérieusement cette méthode: Elle donnait en son temps de très bon résultats. Euh... Vous savez à quoi servent justement les théories des relations internationales? A expliquer les relations internationales. Les théories sont là pour appuyer l'analyse. Pour la structurer. Que je doive vous enseigner cela est navrant. Nous sommes en pleine guerre? D'abord c'est faux: la France n'est pas en guerre contre la Russie et n'a pas de raison d'en faire une. De deux, c'est JUSTEMENT pour expliquer les conflits (ou les situations conflictuelles) que la théorie réaliste est la plus efficace. Qu'est-ce qu'une guerre? Un affrontement armé. Donc un affrontement de capacités de puissance. Qui dit capacités de puissance dit rapport de force. Une guerre, c'est la confrontation des capacités de puissance militaires dans le cadre de rapports de force entre deux (ou plus) acteurs étatiques. S'il y a rapports de force, quels sont-ils? S'il y a capacités de puissance, quelles sont-elles? Quels sont les acteurs? Quelles sont les stratégies de ces acteurs? Quels sont leurs buts? Et pourquoi les acteurs en sont-ils venus à se confronter? Etc etc ... A travers la théorie réaliste des relations internationales, on peut expliquer (au moins en partie) les événements. Elle permet d'apporter des réponses à ces questions. Ou elle fournit au moins le cadre nécessaire à leur étude. En dehors du fait que je perde du temps à répondre à un fat tel que vous? Qui elle-même répond à l'avancée (menaçante pour les Russes) de l'OTAN. Qui elle-même répond à d'autres événements ou crises. Qui eux-mêmes répondent à d'autres événements. Etc etc etc... Si vous voulez chercher qui a commencé en premier, on va remonter à Adam et Eve. Baille. Toujours les mêmes délires. Vous êtes incapable de produire la moindre analyse sérieuse sur ces événements précisément parce que vous refusez de considérer cela comme des relations internationales. Ou même d'utiliser des théories pour l'expliquer. D'ailleurs, vous ne cherchez pas à expliquer quoi que ce soit. Vous ne faites que réclamer du sang. Encercler des soldats et les menacer est un casus belli, paraît-il. En 1999, les USA ont donc fait le choix de la guerre contre la Russie à Pristina. Ils en assumeront les conséquences ... Pardon? Ah, on me dit à l'oreille que je commence à plagier les délires de quelqu'un d'autre. Rigole ouvertement. Ouais, je connais cette posture qui consiste à répandre la paix et la démocratie à coups de canons. Celui de l'équilibre des forces et non d'un monde unipolaire. Je crains qu'en la matière, vous soyez bien le dernier en droit d'accorder des brevets de crédibilité. Si: ceux qui comme vous déforment systématiquement les positions de leurs vis-à-vis pour les faire coller à les délires totalitaires.

Rester dans cet état d'esprit, positif.

J'ai eu aussi l'impression qu'elle venait de s'en manger une dans son joli mufle..... Cette air de petite fille coupable.......mmmmhhh......Donnez moi un martinet et de la corde........ 50 nuances de Blonde.... Nan, elle n'a pas assuré. Manque de tranchant dans la griffe, juste une hyper-vélocité juvénile.

Pourquoi diable s'exciter sur des "sondages" sortis d'un pays où il n'y a PAS de liberté d'expression ? La fédération de Russie figure parmi les derniers pays de la planète dans ce classement. Donc à quoi ça rime de se prendre la tête autour de chiffres qui sont par définition FAUX et FANTAISISTES ? Vous vous prenez pour Ubu ?

du troll de haut iveau :

Que l'opposition soit ou non efficace, le fait est qu'elle existe. L'exemple grec montre d'ailleurs que des partis auparavant minuscules conservent des moyens d'accéder au pouvoir dès lors que la situation est favorable à leurs idées ! C'est la même chose avec toi et ceux qui réclament un retour à un monde passéiste : vous existez, et parce que d'une part vous existez et d'autre part tentez de vous faire entendre, vous avez gagné une partie certes toujours minoritaire mais non négligeable des internautes, comme les fora et les youtuberies le montre. Le même genre de propos que vous tenez vous aurait, en Chine où le Parti s'est donné pour mission d'empêcher toute constitution d'une opposition structurée, valu sinon d'être emprisonné, du moins un fichage en bon et due forme ainsi que la fermeture de vos comptes sur tous les réseaux sociaux.

Excuse moi mais quand je lis ça, j'ai pas l'impression que psychologiquement tu sois réellement devenue adulte. Devenir adulte par définition c'est devenir autonome alors le coup de la soumission au mari tu repasseras, c'est pour moi une manière de rester une petite fille sans responsabilités. Pour la religion cela dépend de chacun, aucun cheminement n'est meilleur je pense. Mais ce qui fait l'adulte, c'est l'esprit critique et dans le fanatisme, l'intégrisme, il est impossible. C'est précisément une des choses qui me bloque avec les religions. Je ne conçois pas qu'un dieu qui nous veut soi disant notre bien, puisse vouloir nous garder en état d'enfance.

Merci pour ta réponse, elle confirme que tu n'as absolument rien compris à ce que j'ai dit. Mais je te rassure je ne t'en veux pas, puisqu'à ton âge tu ne peux pas comprendre. Mais bon puisqu'il y'a la "maison" et "le mariage"... (cf : désir de reconnaissance sociale), tout va bien.

Les expatriés qui travaillent au rayonnement de la France apprécieront.

Et encore une ado immature qui pond des mioches comme on télécharge une appli Iphone. C'est pas grave, avec un peu de chance dans 10 ans tu réaliseras que : _Ton mec s’intéressait uniquement à toi pour des raisons sexuelles, pour ta fraîcheur et non pour ton intellec ou ta personnalité. _Ton mec est finalement devenu un type pantouflard (normal à son age). _T'as eue un gosse à 19 ans uniquement pour pour l'estime, pour la reconnaissance sociale. _Tu ne recherchais pas un mec à cette époque, mais inconsciemment un tuteur, un père qui t'as manqué durant l'enfance. _T'es passée à coté de quelque chose dans ta vie et tu vas désespérément chercher à rattraper un temps perdu, quitte à se comporter comme une ado attardée à 40 piges. _Tu aurais du continuer tes études pour t'ouvrir l'esprit, évoluer, t'épanouir dans de nouveaux cercles relationnels intéressants, bref vivre ta jeunesse comme il se doit. Puis devenir indépendante, devenir une femme avec un minimum d'envergure et qui prend ses décisions en toute intelligence en ayant la psychologie nécessaire pour élever des mômes dans de bonnes conditions, et non pour en faire des cas sociaux au QI d’huître. Les gosses, c'est à 30 ans qu'on les fait, pas à 20.

Bonjour tlm... https://www.youtube.com/watch?v=x3iY4gGk6eA

Le chaos, la violence, l'instabilité, etc... Que de bonnes choses en effets. L'élevage des chèvres dans le désert, sans doute? L'absence d'Etat, donc le chaos. Et le tout agrémenté de violences et de massacres. Beau bilan de cette "révolution" (qui n'en est d'ailleurs pas une). L'abolition de l'esclavage en Tunisie, c'est 1946. En France, on a commencé avec la Révolution. Et l'abolition définitif, c'est 1848. Alors votre "supériorité"... Quant à l'avortement et à la pilule, franchement, c'est pas vraiment ce qu'on appelle un progrès. A sivens, un abruti est mort après avoir attaqué les forces de l'ordre qui protégeaient un site où avait été décidé démocratiquement qu'un barrage serait bâti. Aristote disait que la démocratie était le règne des jaloux et des envieux.

Ben ouais, la dictature en france est tellement efficacce qu'on l'a voit même pas..... Retournez donc a vos Legos......

Comprendre: "j'aimerais pouvoir continuer à cracher ma haine et ma soif de sang uniquement en compagnie de gens aussi fous que moi qui ne rêvent que guerres et massacres". Dites donc, vous en savez des choses sur ce qu'il se passe dans la tête des Russes. C'est incroyable cette capacité que l'on retrouve sur ce forum de savoir lire les pensées des gens.

Quel pensée limitée. Qu'est-ce qui est le plus efficace? Censurer à tout va et ouvertement? Ou bien faire en sorte que même si les gens puissent exprimer leur opposition celle-ci soit inutile et ne change rien aux politiques menées? La deuxième solution est largement plus efficace car elle conserve l'illusion de liberté. Ah c'est vrai qu'en France on peut "s'opposer" au gouvernement. Y'a même des partis politiques. Mais la réalité, c'est que la gauche comme la "droite" mènent toujours la même politique quand ils sont au pouvoir. Que "l'opposition", c'est du flanc.

Partisans du concept d'équilibre des forces. Mais il est vrai que pour quelqu'un qui ne rêve que de plonger la planète dans un bain de sang et qui est l'allié objectif des islamistes de tous poils, ça ne doit pas faire rêver.

Je lui demande de venir s'inscrire ici, j'ouvre un topic pour lui dire mes intentions, je mets plein de photos humiliantes et j'appelle les supers trolls Savonarol, Vilaine & co pour venir se moquer. Je lui fais croire que je l'aime, et que je veux l'épouser, puis la veille, je lui dis "non, en fait c'était une blague loooool, je te quiiiiite".

et sfc qui trolle

C'est ton Point de Vue...........................Avec A Hitler aucune Comparaison etant donné que les Raisons ne sont pas les mêmes,je dirais même le Contraire Poutine Protège l'Europe et le Monde des "Outre-atlantiquiens" Voraces et Empiristes

Je reste sans voix devant ce niveau sans précédent d'argumentation.

Euh... Là, il suffisait simplement de s'expliquer, au sein de l'école (et de la classe pourquoi pas... Enfin ça c'est comme ça que j'ai procédé quand j'ai entendu certains de mes élèves lancer un propos raciste en plein cours), dans le bureau du dirlo avec les parents, tout simplement. Le secours de la police était loin, très loin d'être indispensable... Ce sont des enfants.

Voilà enfin un résumé fidèle et concis de vos pavés ineptes.

Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage. N'est-il pas? Par ailleurs, ce cher lycan devrait aller se renseigner, vu qu'il accuse Poutine d'être responsable de TOUS les maux possibles et imaginables. Y compris ceux pour lequel il ne l'est pas. Mais il est vrai que le soutien sans faille de lycan aux islamistes (les tchétchènes autrefois, les "rebelles" du printemps arabe aujourd'hui) doit troubler sa vision.

L'existence d'un peuple ce fait par son histoire raconté par ces oeuvres. Tout les peuples disparu existent toujours dans nos mémoires grâce à cela. C'est pour cela que les personnes étaient prêtes à donner leur vie. Pour leur Existence, leur Histoire.

On s'est inquiété des pillages, même sous l'ère Bush, car ce pays est la base de l'humanité, c'est l'ancienne Mésopotamie, Babylone etc. Il abrite la mythique cité d'Ourouk, demeure du légendaire Gilgamesh. Il y a énormément à piller encore, malheureusement. La question dérangeante c'est surtout : les pierres valent-elles plus que les vies ?

Tu veux passer sur un HS pour détourner ok. Montre nous un exemple qu'on s' offusque pas quand on bombarde. Et déjà c'est qui on?

Si quelqu'un a lu son gribouillis, peut-il m'en faire un résumé ?

On a une presse d'opinion. Ca ne veut pas forcément dire à la solde du pouvoir. Sans rire, en France, on est en dictature, mais on peut librement le dénoncer sur un forum de discussion français. Cherchez l'erreur...

sans rire Chaouiya, la t'as perdu une occasion de te taire

Encore une donneuse de leçons.

encore et toujours du troll gratuit et puant, pour pas changer, t'as jamais envisagé de faire des trucs constructifs ? C'est quoi ce besoin de te faire remarquer ? Tu sais qu'on peut aussi se faire remarquer en faisant de bonnes choses ? Pas obligatoirement en jetant son propre caca en l'air en espérant que ça éclabousse tout le monde

Pour faire partie de ces 1% il faut posséder plus de 650 000€, ce qui n'est pas si énorme que ça. D'après un analyste sur France Inter, ça n'a rien de nouveau, d'autant plus que ces chiffres ne sont qu'une projection sur l'an prochain des courbes actuelles, et donc, d'après lui, la situation était déjà comme ça il y a 20 ans. En fait ce qui, toujours selon lui, a vraiment changé, c'est l'écart entre les pauvres et les très gros riches qui n'a jamais été aussi grand, mais la répartition des richesses 1% vs 99% n'est pas vraiment nouvelle.

Rhoo mais je plaisantais voyons. J'ai même mis "lol", tu n'as pas vu? C'était une manière humoristique d'être sûre que tu savais où tu etais! Tu as dit sur le tchat que tu étais principalement dans la rubrique "actualités et débats" et tu avais l'air déçue qu'on discute de mode.. Bien sûr que non, tu n'as vexé personne. Vu que c'était pas du tout ton intention, on te comprend bien, ne t en fais pas. Je pensais que tu aimais bien quand on rigolait. :)

Je n'aime pas du tout non plus ce genre de sac, trop informe, trop chargé. Lancel ou H&M....

Nelson Mandela : quel bilan ? Le pays est plus divisé, plus cloisonné, plus éclaté que jamais. En moins de deux décennies, Nelson Mandela, président de la République du 10 mai 1994 au 14 juin 1999, puis ses successeurs, Thabo Mbeki (1999-2008) et Jacob Zuma (depuis 2009), ont transformé l’Afrique du Sud, un temps excroissance de l’Europe à l’extrémité australe du continent africain, en un Etat du « tiers-monde » dérivant dans un océan de pénuries, de corruption, de misère sociale et de violence dans lequel surnagent quelques secteurs ultraperformants, mais de plus en plus réduits, le plus souvent dirigés par des Blancs : - Selon le Rapport Economique sur l’Afrique pour l’année 2013, rédigé par la Commission économique de l’Afrique (ONU) et l’Union africaine (en ligne), pour la période 2008-2012, l’Afrique du Sud s’est classée parmi les 5 pays « les moins performants » du continent sur la base de la croissance moyenne annuelle, devançant à peine les Comores, Madagascar, le Soudan et le Swaziland (page 29 du rapport), quatre pays en quasi naufrage… La suite de l'article

« Deux mille fermiers blancs ont été massacrés depuis l'avènement de Mandela. » « Le pays est toujours aussi divisé, blancs et noirs ne se mélangent pas. »

je rebondis juste sur ce qui est en gras... je t'ai lu moulte fois...et pour bien connaitre ton histoire, ce que je souligne est à mon sens symptomatique et de ta situation et des questions peut être inconsciente( quoique..) que tu te poses! "Il a plus d'expérience donc"...En réalité, tu sais trés bien que ton mec se sert de son âge pour te faire fermer ton clapet et accepter ce qui ne l'est pas... quand bien même je te soupçonne d'être grande gueule!^^ Voilà le genre de mec qui prend une jeunette espérant avoir prise sur elle...et visiblement, il réussit! Alors non je ne le pense, ni estime pédophile comme certaines le pensent; je pense juste que ton mec est un ..."biiiiiiip" , immature qui profite de toi et de ta famille! Quand à la différence d' âge....si les personnes sont sexuellement majeurs, matures et posées dans leur tête pour vivre leur histoire....ça ne me pose pas de soucis!