Classement

C'est certain que pour une fois qu'un pape semble avoir de véritables valeurs chrétiennes, il ne va pas plaire à ceux qui vivent leur religion comme une croisade permanente! C'est pas bête, sinon, il y a aussi l'option pour les religieux de ne plus croire en dieu, ça peut être sympa aussi! :)

Vous reprendre bien une dose de clichés? Attention, trop, ça écoeure. Bon pour répondre à la question et au risque de mettre les pieds dans le pieds, être grosse ne signifie pas être laide. Etre maigre ne signifie pas être belle. Bon je prends des cas extrême mais l'anorexique et l'obèse au dernier degré ne pourront pas être physiquement attirante, car leur physique révèle une maladie. Mais une ronde peut être belle, une maigre également. Ou pas, comme pour le caractère, c'est variable selon les individus. C'est pas le poids qui fait le beauté.

ça fait rêver, c'est tellement beau. C'est beau comme une comédie romantique signée Zemmour.

L'amour est une servitude volontaire, il n'y a pas de femme amoureuse qui soit "libre" au sens où l'entendent les féministes. Je suis d'ailleurs bien amusé de lire les féministes qui se gargarisent d'être des "femmes libres" en toute circonstance, alors qu'elles deviennent des midinettes comme les autres dès qu'elles tombent amoureuses, et qu'elles tendent alors volontiers l'arrière train pour redevenir l'animal dominé qu'elles ne croyaient pas être.

A la place de ce crétin je ne ferait pas d'effort non plus, on a encore le droit de donner à nos chocolats la forme qu'on veut. Surtout quand ca vient d'une association dénigré par sa propre communauté qui ne cherche qu'à ce faire un billet en instrumentalisant le racisme.

------------------------ Sans soutenir madame Le Pen, les jeunes que l'on maintient au chaud dans les collèges et lycée et qui en sortent sans diplôme sont de futurs chômeurs en potentialité. Si ceux que les études n'intéressent pas allaient en apprentissage, il obtiendrait une qualification professionnelle qui leur donnerait un emploi et donc un salaire. la culture ou c'est bien , mais quand on a le ventre plein. Pour moi vivre d'allocations diverses ne nourrit pas bien

Euh... Là, il suffisait simplement de s'expliquer, au sein de l'école (et de la classe pourquoi pas... Enfin ça c'est comme ça que j'ai procédé quand j'ai entendu certains de mes élèves lancer un propos raciste en plein cours), dans le bureau du dirlo avec les parents, tout simplement. Le secours de la police était loin, très loin d'être indispensable... Ce sont des enfants.

Complètement d'accord. Je pense que c'est cela qui a été fait. L'enfant a été interrogé pour comprendre d'où venait ces propos, et peut être je ne suis pas au courant. Mais aucune sanction a été imposé à l'enfant de la part de la police. Ça vous consterne plus l'intervention de la police que les actions punitives de l'école. Je le redis. La police a fait son travail correctement.

Quand il s'agit de proteger les enfants, oui je suis naif, l’enfant peut ressentir de la peur, du stress et se sentir humilier meme avec des sanctions ! Si l’enfant « transgresse » une regle, c’est qu’il exprime un besoin, qu’il y a quelque chose qui ne va pas, et il faut chercher quoi, pour qu’il se sente mieux et qu’il ne le refasse plus ! c’est a ca qu’il faut penser et reflichir plutot que « quelle sanction ? » !!! .

Parce que en plus d'avocate t'est aussi pedopsychiatre? Il y en avait une lors de l'interrogatoire. Penses tu qu'elle n'a pas fait tout le nécessaire pour le bien de l'enfant? Vous vivez dans une société que ne se pose pas de questions sur les problèmes des enfants et vous préférez fermer les yeux. Quand vous vous rendez finalement compte du problème, c'est trop tard et vous ne comprenez pas comment c'est arrivé. Si mon enfant commet un acte criminel, je ne l'aide pas en cachant sa bêtise, mais en le responsabilisant. Après, à chacun sa vision d'éducation. Il y a juste les résultats qui peuvent servir de comparaison...

Voilà enfin un résumé fidèle et concis de vos pavés ineptes.

Attend, je te réponds: PROUT ! ! :blush:

Sauf que je suis Mandriliste! Quel éclair de génie, tu viens de nous expliquer que le Coran est mieux que le nouveau testament! :)

Mais c'est incroyable la haine que certains commentaires laissent transpirer, ont parle la des efants, peu importe la couleur de leurs peau, transposez la situation avec votre propre famille, habitant un autre pays, ou meme, en vacances si habiter est trop dur pour vous a imaginer, et la police vient chercher votre gosse a l'ecole, ou a la garderie du club med, avec vous, ca vous choque toujours pas?, la police aurait pu aller chercher la mome a la maison, laisser le temps a sa famille de lui expliquer, mettez de cote l'aspect "apologie" que vous maudissez. Lisez les choses avec la dimension du coeur bon sang, c'est incroyable cette haine, vous pensez que ces gosses vont pas garder des traces de ca?, est il normal de sanctionner ainsi les enfants???. Bonne soiree.

Le nouveau testament c'est juste une partie de la bible, pourquoi devrait on interpréter tous les messages qui parlent de saloperies et pas ceux qui parlent d'amour? Dieu n'est pas assez clair dans ses messages pour que les hommes qu'il est censé avoir créés aient besoin de lui faire dire autre chose que ce qu'il a vraiment dit? Par exemple quand Moise dit que l'o,n doit punir de mort celui qui travaille le septième jour, pourquoi doit-on interpréter ça et ne pas l'appliquer? Pour faire plaisir à Ikéa et à Marionnaud?

Ceux qui croient au catholicisme sans croire en Dieu n'ont pas le profil de la plupart des catholiques ; ils considèrent le catholicisme avant tout comme une solution politique et civilisationnel.

La vérité relative et absolue se trouve en le saint nombre 42. Tout le reste n'est qu'élucubration ridicule.

Et ? C'est intéressant, mais chronologiquement parlant, plusieurs classiques grecs ont été traduits avant Mahomet. Je n'y peux rien si l'islam n'est pas entièrement pour quelque chose dans la sauvegarde de ces classiques....

La traduction de nombreuses oeuvres grecque date de bien avant Mahomet, "mon petit" Donc rien à voir avec l'islam.

Ca c'est en partie à cause de la corruption qui mine chaque niveau de décision des Etats asiatiques. Les projets qui devraient servir à améliorer le quotidien de la masse paysanne de nombreux pays d'Asie peinent à avoir une traduction concrète à cause des collusions entre pouvoir et intérêts locaux. Sans compter les gouvernement qui vendent leurs populations aux multinationales (le Cambodge par exemple)

Non, c'est grâce aux communautés arabes qui avaient traduit les oeuvres grecques antiques

Les statistiques, c'est l'Asie qui remporte haut la main la palme de la pauvreté dans le monde. Serait ce par ce qu'ils sont faignants ?

La mémoire collective peut impacter une partie des pratiques quotidiennes plus que tu ne le crois. En cela, l'Asie est une espèce de poudrière, heureusement pour le moment arrosée continuellement par le réseau d'interdépendances constitué ces dernières décennies entre les différents pays qui compose ce continent. Quant aux témoignages, interrogent-ils des familles que frappe encore l'agent orange ?

Ce n'est pas le fait de citer des chiffres et de parler d'un poncif au demeurant assez vrai, pour de nombreuses raisons, qui est raciste, c'est le fait de mettre systématiquement le sujet sur la table et de comparer le tout aux autres immigrés, comme si tous les autres étaient des nuisibles ou du moins des inutiles qui est malvenu et quelque peu xénophobe ou raciste.

C'est le même mouvement humain qui pousse les gens à se réunir autour de convictions communes. Les thèses de Soral et les thèses idéologiques de façon générale demandent une croyance pas toujours plus rationnelle que la croyance en Dieu.

Si tu renoncais à l'attaque ad hominem, tes posts maigriraient conséquemment Tu parles des tigres asiatiques en terme d'économie, mais vérifie en terme de mémoire collective, tu verras, c'est moins "je tourne la page" que tu ne le crois. Y compris pour les anciens quatre dragons

Ce n'est pas plus désespéré et hypocrite que de rejoindre Égalité et Réconciliation lorsqu'on partage les convictions d'Alain Soral.

Définition Larousse du mot SOUMISSION : - Action de mettre sous le POUVOIR d'une autorité contre laquelle on a lutté. Donc soit tu acceptes de te soumettre et tu perds ta liberté de choix, soit tu veux donner ton avis et le concrétiser et tu refuses la soumission..... Les mots ne sont pas élastiques, on ne peut pas les tordre à sa convenance

Une femme libre se donne à son mari ! Ils s'aiment librement . Une femme soumise obéit à son mari ! Les mots ont un sens !

Très souvent, dans leurs réponses, Vous utilisez l'expression "Ben voyons, mon colon !" Vous appartenez à un sexe minorités? Reportez-vous à la ministre de l'intérieur de l'Ukraine à monsieur Avakov.Trois ou quatre ans, il a été accusé de pédophilie avec un mineur garçon, a fui le pays,de retour avec la "démocratie". Il fera l'expiation pour Vous colon.

Déjà parce que si c'était le cas, les bouquins auraient parlé de la création des autres créatures vivant sur les autres planètes. Et là ça aurait été une très intéressante preuve puisque ça permettrait aux scientifiques de cibler leur recherche de vie extra terrestre. Et quand on me parle de petits bonhomme vert, je fais un bond parce qu'autant vert je peux comprendre, autant quand on sait l'évolution qu'il a fallu pour devenir "homme" la probabilité que ça se soit passé exactement de la même manière sur d'autres planètes et totalement impossible. Par contre les religions se divisent... catholiques, protestants, anglicans, témoins de jéhovah etc. pour les chrétiens... Chiites, sunnites etc chez les musulmans... petit et grand véhicule chez les bouddhistes... Alors autant pour le bouddhisme je ne vois pas trop de guerre fratricide, autant je pense que la St Barthélemy chez nous ça doit évoquer pas mal de chose... je passe bien sur les bonnes guerres musulmanes iran irak qui ont bercé les années 80, les printemps arabes, les guerres en Syrie où daech brule vivant un "frère" jordanien...

Sauf que c'est là le problème. T'as beau respecter la loi, ton pays, et tu te fais plusieurs fois contrôler comme un malandrin potentiel... Voici quelques articles qui en parlent, avec quelques années d'écart. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/06/30/01016-20090630ARTFIG00497-la-police-francaise-pratique-largement-le-delit-de-facies-.php http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/04/11/controles-au-facies-je-suis-black-ils-n-en-arretent-qu-un-c-est-moi_1683585_3224.html

On est d'accord. Mais ça ne veut pas dire que les accusations de racisme sont à rejeter systématiquement. Il y a certains propos ici qui entrent largement dans ce cadre, qui prennent à peine la précautions de quelques détours rhétoriques.

Sachez donc, cher ami belgo-brésilien, que dans notre pays les contrôles de police frappent plus souvent les personnes de couleur que les blancs. Aussi vos affirmations gaiement ingénues laissent plus d'un forumeur perplexe :D

Tiens, le boulanger riposte et porte plainte contre le CRAN pour diffamation: Mon lien

Vous êtes graves. Des enfants quoi... Et de balancer l'exemple des enfants soldats de Daech pour justifier l'interrogatoire des enfants de la République française... Ce ne sont pas des terroristes juniors, juste des gosses qui ont dit des bêtises, comme tout un chacun a pu en dire lors de son enfance. C'est parfaitement ce que les terroristes voulaient. Faire en sorte que les musulmans en prennent plein la tronche, de sorte d'en radicaliser d'autres. Et tout ça avec la bénédiction des islamophobes, trop satisfait de la perspective de faire la guèguerre. Pathétique.

Agressive ou Soumise? Pas de juste milieu? Et une relation d'égalité? de complicité? Où chacun à son mot à dire, où personne ne domine l'autre c'est pas envisageable? Certains ont une vision du couple assez ahurissante. Une femme peut être libre, avoir son caractère et ses opinions sans être agressive...et tout en aimant.

Mais laissez les Asiatiques tranquilles non de non ! Qu'en savez-vous, des Vietnamiens qui regarderaient vers l'avant ???

Bonsoir, j'ai trouvé ça : http://www.forumfr.c...un-message.html Celle de ma mère , mais ça c'était avant (qu'elle devienne dilatée on va dire)

Peut-être aime-t-il l'art africain. Sauf qu'il fait ces pâtisserie depuis 15 ans; c'est qu'il les vend bien.

Et donc ? Prêter une pensée raciste à un pâtissier que l'on ne connait pas, c'est quoi ? Heureusement que dans notre monde, l'art est chose subjective.

N'importe quoi. Ne soyez pas aussi idiot que les gens du CRAN. L'art est fait par qui le souhaite: surtout que là, le pâtissier les a nommé "Dieu" et "Déesse".

Oui, moi ! :) "Va troller ailleurs, veux tu ?" :smile2:

- Dans la vie il faut manger pour vivre. comprendre : Les animaux vegetariens ne demandent qu'à etre mangés, ils trouvent ainsi leur bonheur. - Il y a toujours eu des guerres depuis que l'humanité existe. comprendre : Les humains sont des etres pacifiques. - Personne n'a jamais pu voir Dieu. comprendre : Dieu est grand. - Il est très peu probable que Dieu existe. compendre : Dieu est éternel. - ...

Je me demande pourquoi la "culture "ANTIQUE de qui ???disons 200 000 crétins machistes incultes bédouins de Palestine flanqués de compagnes sottes et ignares influence encore la vie de milliards de personnes éduquées et sensées du XXI eme siècle.

20 remerciez constamment Dieu le Père pour tout, au nom de notre Seigneur Jésus-Christ; 21 soumettez-vous les uns aux autres dans la crainte de Dieu. 22 Femmes, [soumettez-vous] à votre mari comme au Seigneur, La il est marqué texto que les femmes doivent se soumettre à leur mari comme à Dieu: Dans la crainte. Excuse moi de briser la vision bisounours de la BIble que tu avais. Donc je résume, Dieu laisse l'homme libre de choisir une croyance, mais si l'homme raisonne logiquement il ne peut pas suivre cette croyance, donc Dieu mène l'homme à l'athéisme, mais Dieu punit les athées de ne pas croire en lui car: 1) Ils sont nés au mauvais endroit. 2) Ils ont raisonnés et se sont rendu compte que ce conte ne tenais pas debout. 3) Ils sont nés au mauvais moment. 4) Ils les a menés lui même vers l'athéisme. Soit ton Dieu est un pervers qui aime voir les hommes souffrir. Soit c'est peut être juste des conneries.

Je n'utilisais pas le mot Bédouins en désignant une ethnie mais bien un mode de vie, la bible n'a PAS été inventée en judée, mais repompée sur une foultitude de mythes qui à l'origine étaient surement des mythes d'une population nomade, d'où le "Bédouin". Je te le concède j'aurais du dire nomades désertiques. Et ce mèle d'ailleurs à cela des mythes hindous, et les mythes de Mythras (les perses). Mon obsession de l'écrit viens du fait que si Jésus avait un jour existé et qu'il eût bien été en soit le fils donc Dieu lui même. Il aurait su que la tradition orale modifie les paroles, et que les hommes adaptent ce qu'ils voient, alors il aurait surement écrit son propre bouquin pour transmettre sa parole. Mais non monsieur balance des paraboles à l'oral parce que le "fils de Dieu" n'a pas la présence d'esprit de savoir que les écrits permettent une transmission précise des messages. Je me répète, rien n'eût empêché '"Dieu"' d'écrire son propre bouquin, voir même de se pointer au 21e siècle avec un nouveau prophète et de faire comprendre à tout le monde qu'il est. C'est peut être dans les cordes de "Dieu" ça non ? Non Dieu, il a préféré laisser son message le plus crucial libre à l'interprétation.

Contexte historique =//= transcendance. Faut faire un choix, soit c'est le bouquin transcendant d'un Dieu bâtard, soit c'est l’œuvre de fiction de Bédouins au demeurant bien intentionnés. Je me fout de ce que Jésus en pensait jadis, on m'a donné un passage de la bible on me le présente comme "beau" alors qu'il est misogyne, je vais pas faire l'impasse parce que supposément "Jésus (fils de Dieu)" à été infoutu d'écrire son propre bouquin et de prévoir que sa prêche orale sans écrits précis fouterait la merde.

Non parce que tu es et à toujours été une sale troll, et je ne suis pas la première et ne serait pas la dernière à le dire. Ceci dit. Le contexte ? J'ai justement répondu au fait que le contexte était important en précisant qu'aucun contexte ne justifierait une telle connerie. Mais passons, la justification de ce passage est usuellement de dire "ah mais oui mais il est écrit que l'homme et bah il a plus de devoirs en vers ça femme." Qu'à cela ne tienne: Étudions de façon purement séculaire et sans fioritures ce passage. Donc allons y: Ok donc résumons ce que nous apprennent ces versets: La femme doit pleine obéissance à l'homme et en retour ? L'homme doit l'aimer. Si l'homme veut la prendre par derrière alors que madame se sent mal en point, c'est son droit, si il veut l'enfermer à la maison à préparer à bouffer, c'est son droit. Si lui veut se toucher les couilles pendant que madame se brise les reins à laver le sol c'est son droit. Tant que MÔnsieur la nourrit et l'aime. Tu sais ce que j'aime et qui m'obéit au doigt et à l’œil ? Un chien, un PUTAIN de chien. Voilà comment la bible, saintes écritures parmis les saintes écritures considère la femme, comme un PUTAIN d'animal de compagnie qu'il faut nourrir, aimer et élever. Un animal sur lesquelles on a tout les PUTAINS de droits tant que c'est "par amour". D'ailleurs on remarquera que la bible ne s'adresse jamais à la femme, mais demande aux hommes de le faire, car la femme est "impure". J't'en fouterais du contexte. Misogynie de base mais je ne m'attendais pas à mieux d'une œuvre de fiction antique. Autre chose que j'aurais loupé, qui justifierais la pleine domination d'un être sur un autre ? Non parce que "l'amour" c'est surement l'excuse la plus minable qu'il m'est été donné d'entendre.

Bonjour troll. Bah tu veux le comprendre comment ? C'est marqué texto. Je suis désolé mais AUCUN contexte ne pourrait justifier un verset aussi con.