Classement

Et quand tu défends les femmes tu te fais traiter de tarlouze par ceux qui pleurnichent (toi) en se demandant où est la liberté d'expression. On a toi comme moi le droit de s'exprimer, si tu es déjà incapable de comprendre les contradictions entre ce que tu revendiques et la façon dont tu te comportes, tu ne peux pas comprendre grand chose. Loargan a raison, tu es juste un petit réac égoïste, égocentrique et sectaire qui n'accepte pas la contradiction! :)

Renard : Faut quand même te préciser que les femmes qui ont la mentalité à écraser leur mec n'ont pas attendu les féministes pour le faire, et que ce genre de couple où c'est la femme qui porte la culotte a toujours existé. Faudrait aussi te rappeler la définition du féminisme, qui est l'idéologie favorable à l'égalité des sexes, et rien de plus. Le féminisme ne consiste donc pas à mettre les hommes en boîte, il n'est même pas responsable du logo d'adopteunmec, symbole bêtement accrocheur et commercial mais ô combien plus innocent que les femmes en chair et en os qu'on peut voir exposées en vitrine en Occident. Après, tu me parles de dignité, de virilité, mais notre société actuelle offre quantité d'occasions aux hommes de prouver de telles qualités. Quant aux hommes d'autrefois, s'ils avaient plus de droits que les femmes, y compris des droits SUR les femmes, cela ne leur conférait pas la moindre dignité ni n'était la preuve d'une quelconque virilité, bien au contraire. Et c'était plutôt cette société là, qui privait honteusement la moitié des individus de leurs droits au prétexte de leur genre sexuel, qui était bancale et réduisait la gent masculine en la condamnant à un rôle d'oppresseur. Pour finir, tu te bases sur le bouquin d'un type qui parle depuis les beaux quartiers de Paris, où les gens -les hommes comme les femmes- doivent être plus arrogants que partout ailleurs : en quoi le féminisme serait responsable de l'arrogance des bourgeoises parisiennes ? L'arrogance des riches serait donc une résultante toute nouvelle du féminisme ? Tiens donc ! Qu'il vienne un peu habiter dans les cités hlm, ce brave monsieur, histoire de voir comment ça se passe pour les femmes qui y vivent par moment. Si toutefois il est assez viril et courageux pour vivre dans une cité hlm...

Femme ou ancienne femme de taulard ? Je demande ça car j'ai l'impression que vous portez encore sur vous le parfum du parloir...

Tout condamner sans rien savoir de la prison et n'y avoir jamais mis les pieds (on peut être visiteur), c'est dommage non ? Ah, j'oubliais : sans rien savoir des détenus non plus. Il y a des gens condamnés pour délit routier, délit financier, défaut de paiement etc... Tous les détenus ne sont pas des criminels dangereux. Et tous les détenus ne sont pas condamnés, il y a aussi beaucoup de prévenus.

la dictature de la savonnette est une perspective aussi agréable que celle d'une coloscopie faite avec une caméra VHS de 1980

La monsieur elle t'a dit qu'ale ne comprend rien.

cette m......... de vidéo de propagande d'une france rance est de polémia, créée par le gallou ah l'infâme jean yves le gallou !! un racialiste !! un peu de lecture http://droites-extre...extreme-droite/ faut lire le niveau du type http://www.metronews...q!QRXNLbAx7ghU/ et qui trouve t on dans cette liste de gens condamnés = http://www.legrandso...es-membres.html le gallou !!

Comment tu fais pour raconter autant de merdes en si peu de lignes?

Renard, sans vouloir faire dans l'attaque personnelle, puisque j'ai l'occasion de te lire depuis que tu viens sur ce forum, je te le dis : tu ne veux surtout pas des gros racistes du FN, mais tu es toujours de leur côté quand il s'agit de dire du mal des féministes ou des juifs. Faut-il en conclure que la France à laquelle tu aspires serait une France anti-juive et anti-féministe, mais surtout pas raciste parce que cela desservirait ta petite personne ? C'est d'un égoïsme. Enfin, passons. J'ai donc lu l'article au sujet du bouquin de ce monsieur Lahner. C'est le genre de bouquin en vogue en ce moment. Il faut avouer que Soral s'est tellement enrichi avec de tels sujets, cela devait forcément faire des envieux... Aussi, je trouve que Lahner devrait sortir un peu des beaux quartiers de Paris, cela le ferait peut-être évoluer un peu. Concernant ses "pensées" : S'est-il déjà demandé quelle genre de souffrance éprouvaient les femmes des polygames ? Mais de quelle société ce type rêve-t-il ? C'est plutôt immature de sa part d'en faire toute une montagne parce que chez lui, les week-ends entre potes ne passent pas. Peut-on remettre une société toute entière en question parce que la nana d'un type n'aime pas qu'il la délaisse pour aller faire le guignol avec des fréquentations à la mord-moi-le-nœud ? S'il savait, le pauvre, combien de femmes doivent subir des humiliations bien pires que d'être trimbalées en caddie ! Ah, mais pour le savoir, il faudrait déjà qu'il quitte son univers de Parigos bobos. Il faudrait qu'il côtoie les femmes aux revenus modestes qui se font injurier quotidiennement dans le métro en allant gagner leur pain, et puis les chômeuses qui doivent parfois mettre fin à un entretien d'embauche parce que le directeur est un salaud qui cherche une secrétaire comme d'autres cherchent une fille de joie...Franchement, je trouve ce type malsain. Je sens bien qu'il ne sait pas ce qu'est le féminisme parce qu'il ne veut tout bonnement pas le savoir, se réfugiant lâchement dans son déni. Il n'accepte pas une société où l'homme et la femme marchent côte à côte, à égalité, tous deux forts de leur propre libre-arbitre, et comme beaucoup d'hommes de peu il se proclame privé de sa dignité d'homme parce que n'ayant plus de femmes sur lesquelles régner, comme les hommes d'autrefois pouvaient le faire sur leur épouse, leur fille, leur sœur, leurs employées... ce qui évidemment donnait lieu à quantité d'injustices mais pouvait apporter une sensation de puissance même au dernier des ventres mous. En tout cas, je ne trouve pas que le féminisme ait achevé ce qu'il restait des hommes. Au contraire, le féminisme rend aux hommes toute leur dimension humaine, si tant est qu'ils acceptent l'égalité. Evidemment, l'homme qui s'y refuse persiste par la même occasion à renier son humanité.

C'est sûr, mieux vaut vendre son âme quand on veut baiser à tout prix...

Il a raison je ne vois pas pourquoi tu veux le faire taire : un antisémitisme arabe a bien gagné la France, qui avait déjà assez du sien. Et ce n'est pas quelque chose de récent, voici ce qu'écrivait Alphonse Daudet dans les lettres de mon moulin après son voyage à Miliana en Algérie : « Il y a là des gens de tous cuir, maltais, mahonais, arabes, tous unis dans la haine du juif et joyeux d'en voir maltraiter un ». Lettres de mon Moulin : A Miliana. Nous avons accepté de parler de notre antisémitisme européen, pour crever l'abcès, la communauté musulmane doit accepter de parler du sien, qui est dû à votre prophète lui-même : ce qu'il fit à Médine est impardonnable quoi que vous trouviez comme justifications. Qui a du sang sur les mains n'est pas digne d'être nommé "prophète".

Je suis "féministe" et pourtant je suis d'accord avec le thème du sujet car de nombreux propos de "féministes" (hommes et femmes) défendaient mal à mon avis la cause des femmes (y compris certains de cette auteur citée en introduction à mon avis). Il me parait évident que dans ce domaine aussi, comme souvent en politique, certains ont été stupides, misandres aussi, créant des phénomènes de groupes affligeants, et les conséquences ont été quelques fois graves, véhiculant plus une image déplorable de la féminité qu'une réelle avancée sociale. Les féministes, à cause de cela, et malgré la compréhensible discrétion de ceux l'évoquant, ont souvent mauvaise presse. Pourtant leur rôle est essentiel, mais a fréquemment été mal représenté et je peux comprendre sans difficulté que certains y aient ressenti entre autre de la misandrie, c'est même un des défauts célèbres de nombreuses de ses recrues. Il serait encore une fois d'ailleurs très orgueilleux de la part des féministes de se prétendre tous au dessus de tous soupçons tout au long de l'histoire du féminisme et de se fermer tout à fait à la critique.

Il y a des hôtels discrets pour cela.

Dixit celui qui n'apporte aucune preuve, en dépit de demandes répétées.:p C'est un expert qui parle. Tiens, du négationnisme. On pourrait dire, "la SS infime pourcentage de la glorieuse armée du IIIE Reich, ne laissons pas ces "détails" nous faire oublier le fair-play de Rommel". L'indigniyté nationale n'est en effet plus très loin : on vous reconnaît à vos amis.:p Si l'électorat de Mme Le Pen est "néo-fasciste", alors certaines circonscriptions françaises sont majoritairement de cette obédience, comme l'atteste la présence de 2 députés du RBM à l'Assemblée. Merde ! Bientôt lycan viendra nous dire qu'il est "nationalement indigne" de ne pas s'aligner sur la politique extérieure du FN.:p C'est, hélas, votre triste sort. Êtes-vous conscient de ce que l'on essaie, à quelques-uns, de vous faire comprendre, à savoir que votre verbiage est particulièrement contre-productif pour votre cause ? Vous êtes-vous rendu compte de la dure réalité, c'est à dire que vous en êtes resté à la cour de récréation et aux insultes démontrant une absence totale de contrôle de vos nerfs, constitutifs soit de l'arriération mentale, soit d'une grave dépression ? Comprenez-vous que plusieurs membres de ce forum, qui ont eu (et parfois n'nt plus) la patience de répondre à vos logorrhées, cherchent sincèrement à vous faire corriger votre attitude de pitre qui, par comparaison, ferait passer Chuck Norris pour un agrégé de philosophie. Si vous voulez rendre service aux partisans du détachement de l'Ukraine de l'orbite russe, n'intervenez plus. Votre soutien leur est fort encombrant.:p

Bonjour cher collègue J'aime bien gens qui sortent cet argument: 'tu es mal placé pour parler, tu n'as jamais fait de prison". Comme s'il fallait avoir un casier judiciaire vierge pour être crédible.

Je suis affligé de voir le niveau de saleté mentale et d'ignorance affiché ici, petite question, parmi nos chers docteurs es idées reçues, combien ont été récemment en prison ?

1006 matelas au sol au 1er Janvier 2015 (comme Club Med on peut rêver mieux que de dormir parterre) Près d'une centaine d'établissements ou quartiers à 120 % ou plus de capacité, pour certains - 6 d'entre eux, c'est 200 % (je sais pas vous mais moi les plages bondées, bof hein...)

Nous y voilà, on en vient au cœur du sujet qui est que: tu n'arrives pas à baiser sans payer, et comme tu ne peux pas te dire que ça peut venir aussi de toi, tu accuses, le féminisme, les juifs et les suppôts des femmes, rien de plus normal, il y a un complot mondial contre l'épanouissement sexuel de Renard79! Oui, j'ai parfois cette chance, et je suis sûr que si ça t'arrivait aussi de temps en temps, ça apaiserait ta rancœur :smile2: :smile2: :smile2:

Ton conditionnement et ta vision réductrice de l'être humain font peur ! N'as-tu jamais eu un brin de lucidité pour te dire que le cerveau du bébé qui sort du ventre de sa mère est totalement vierge et que la façon dont il va voir le monde n'est que le résultat de ce que ses parents et son entourage vont lui inculquer ? La religion n'est qu'une invention de l'être humain qui permet de donner certaines règles de vie aux populations mais aussi de les manipuler à la guise de ceux qui se disent les représentants de "dieu". Ne t'est-il jamais venu à l'idée que que la libre pensée existait et que certains êtres humains étaient capable de réfléchir à ce qui'on leur avait inculqué et éventuellement de le remettre en question ? Beaucoup de gens qui ont reçu une éducation religieuse, quelle qu'elle soit, et dont je fais partie, sont ainsi devenus agnostiques ou athées par simple discernement. Je n'ai donc inculqué à mes enfants que les principes de base du bien vivre ensemble de façon à leur laisser leur libre arbitre. Ils ont été libres de croire ou ne pas croire en ce qu'ils voulaient sans aucune influence de ma part, et c'est ce qui caractérise une grande partie des français et débouche sur la laïcité. Ce qui est dangereux chez les gens comme toi, c'est que vous êtes tellement ancrés dans vos conditionnements religieux que vous êtes persuadés que l'autonomie de pensée n'existe pas.

Moi pas etre responsable c'est ca .. tu nous prends pour des imbéciles , si à cause de Poutine un menbre de votre famille ou vous memes viennent à mourir ou etre blessés , vous ne viendrais pas pleurez , ca sera à cause de Poutine qui vous utilisent comme des soldats de plomb

........................Être Français c'est être Juif Chrétien Musulman Bouddhiste Taoïste Libre penseur Athée Agnostique .....................Chauvin "Gaulois" "Veau"..................Mondialiste Humaniste Légaliste..............Raciste Xénophobe Antisémite .............."Judaïse" "Christianiste" Islamiste Nationaliste Extrémiste.................Anti Guerre Va en Guerre...................... Un Français veut Paraitre ce qu'il n'est pas,et ne pas Vouloir Paraitre ce qu'il est Je crois que c'est le Cas de tout Humain sur Terre.....................Ce qui est Appelé "Nature Humaine"

Le vrai "couillemollisme" c'est d'enfermer les personnes à problème, de s'en débarrasser, de ne rien faire. Le vrai courage c'est de tirer les hommes vers le haut. Votre invocation du droit des victimes est légitime mais qu'on soit criminel ou victime, on est humain, donc même justice, donc mêmes droits. Ne vous en déplaise. Si on fait des prisonniers des sous-hommes, alors tout ce que nos ancêtres ont fait pour notre liberté et notre société a été vain. De plus, il faut être limité mentalement pour ne pas voir que l'enfermement dans des conditions déplorables est le lit de la récidive et des extrémismes. Nos prisons le prouvent.

Il n'y a qu'un droit à respecter : Celui de leurs victimes, qui elles seules méritent d'être soignées de leurs sévices, et ainsi l'attention du contribuable. Si la fermeté relève du fascisme (Bravo pour le point Godwin, new record !), votre philosophie relève du splendide couillemollisme...

Ils récidivent si facilement parce-qu'ils ne craignent pas la prison qu'ils considèrent comme une madrassa.

En tout cas si accaparement il y a, ce n'est pas pour imposer une religion. Personne de ce fait n'impose son Dieu en France. A l'inverse, des minorités sont ultra violentes et réactionnaires sur ce point et tentent de l'imposer aux détriments des autres. Ce sont des groupes qui remettent en question la laïcité, certainement pas l'Etat.

------------------------- Mais que fais-tu ici, toi le nihiliste des évidences ? Un électron est 1836 fois plus léger qu'un proton mais il a la même charge électrique en valeur absolue ! La position d'un électron est inconnue au sens commun. En revanche sa probabilité de présence en tel ou tel endroit est bien connue. Oui ça surprend le profane mais la physique quantique n'est pas faite pour le profane ni pour le débutant en physique ! Tiens dans ma thèse de doctorat passée en 1966, après une maîtrise de physique théorique j'ai traité : "Quantification des moments d'inertie dans la rotation des stéroïdes sous l'action des IR" Que comprends-tu dans cet énoncé ?

Faire un bon fromage de chèvre n'est pas chose si aisée !

Parce que pour ceux qui font ça, c'est tout à fait normal, et la Thaïlande n'est pas le seul endroit ou des gens font ça. Va dans un hopital thaie sans argent et tu verra ... (enfin comme beaucoup d'autre endroits). Tu es enfermé dans tes préjugés , tu parle de chose avec des yeux d'occidentaux et tu ne t'en rends même pas compte qu'en disant cela, tu ne fais qu'exprimer le préjugés très présent en occident que religion= interdit = privation = être obstrue = contrôle de la pensée, etc. C'est ça que tu exprime, enfin je le perçois comme ça. Et comme par hasard, ce genre de propos que tu sous entends en disant par exemple je te cite (que la religion = dogmatisme et bêtise) sortent très souvent de la bouche de jeunes européens ou américano-canadien. Car c'est des clichés assez collectivement partagés.Tu te rends compte de la bêtise et la petitesse des clichés que tu invoque ? j'ai de mon expérience jamais vu de non cccidentale dire des choses pareil.

Je connais bien la Thaïlande et je ne m'en prend pas à eux. Tu pense en quelle langue ? en quel langue rêve tu ?

Je suis adogmatique et je voyage beaucoup notamment en Asie. Mes connaissance du monde se font autant dans les livres que sur le terrain. De part mon refus des dogmes, je suis un homme libre de penser, de croire ou de ne pas croire là tu es obligé d'attester que ton dieu est un. Mais je ne suis pas venu débattre de dieu ni de moi mais juste pour te mettre le nez dans ton caca quand tu t'en prends a la Thaïlande et au bouddhisme...

Et tu en profiteras pour te demander pourquoi tu refuses les définitions classiques et pourquoi tu cherches à imposer les tiennes en disant que les Thaïs sont des escrocs athées. Quand aux dogmes ou même aux prescriptions coraniques, bien sur que tu obéis aveuglément. Tu n'oserais pas remettre en cause un ordre divin ou une prescription... oh je ne te juge pas, mais avant de jouer la fille ouverte d'esprit qui sait tout, commence par te renseigner sur la Thaïlande ou sur le bouddhisme. Ensuite tu pourras peut être te payer une personnalité au lieu d'être une marionnette religieuse à tout bien suivre à lettre ce qui est marqué...

C'est bien ce que je dis, t'es obligé de te créer un monde pour avoir raison... obligé d'inventer des définitions... et bientôt tu vas me dire que le dogme "manger du porc" n'est ni fixe ni définie, voire très vague... genre parfois tu peux en manger? Idem pour les piliers de l'islam... tu peux arranger le coran comme ça t'arrange? vraiment? Non? Et ben t'es croyante et voilà, l'affaire est plié... bonne nuit.

On sait que le soleil émet de la lumière et qu'elle arrive jusqu'à la Terre. Entre les deux, il y a du vide. C'est donc que la lumière y parvient... Tu veux du biscuit sur la nature des choses ? Il y a le concept de la dualité onde-particule... Je pense que c'est le genre de concept qui va te rendre fou... :smile2: Nan mais là, c'est de la physique quantique aussi... Comme dit Merryh, la physique quantique ça n'est pas du tout intuitif. Ça défie les certitudes qu'on à sur le réel. Bien sûr que la réaction de tout un chacun est de se dire : " mais c'est impossible d'être en plusieurs positions à la fois !! ". Seulement, ce n'est pas le bon raisonnement. Je te rassure : je dois faire beaucoup d'efforts pour comprendre les raisonnements quantiques. Et d'ailleurs, je ne suis pas toujours certain de suivre. Contrairement à toi, qui a l'air de maîtriser un science supérieure, je n'ai pas les moyens de proclamer que c'est faux. Je n'ai qu'un vieux Bac S et un feu abonnement à Science et Vie. Tu imagines sans doute que les atomes sont reliés par une sorte de colle... Cette colle, c'est bien le partage d'électron et pas le gros proton. Et c'est de la colle ultra-forte qui rend les atomes siamois. En fait, ça se voit vraiment que tu n'as aucune formation scientifique, même basique, et que tu découvres sur le net des notions de façon aléatoire, sans outils pour vraiment les comprendre et les éprouver. Tu vas regarder des concepts faramineux de physique quantique et à côté de ça, les liaisons covalentes que tu remets aussi en cause... sans argument à part un a priori très candide sur le rapport de taille proton/électron.

Vive l 'indifférence religieuse! :)

T'es complétement intoxiquée!! Aucun choix de vie n'est séparé qu'une religion n'est-ce -pas???? c'est traumatisant pour toi de t'imaginer une vie sans ça?????????? Les végétariens en France n'ont généralement pas d'autres raisons que l'empathie envers les animaux pour faire leur choix et cela peut se faire sans religion enfin voyons!!!!!!!!!!!! On peut avoir de la conscience de l'existence, et de la compassion sans appartenir à une religion.Ca s'appelle une éthique de vie personnelle.

c"est faux. Un végétarien a une vision particuliére de l'existence et du monde qui l'entoure, et je ne crois pas que ce genre de choix de vie ne soit une "religion"....à moins qu'ils ne décident de se trouver un livre sacré du végétarisme avec des dogmes style "habillez vous en vert pour montrer votre foi"

Prométhée et Lucifer finissent mal, mais l'humanité y gagne... Pareil pour Jésus, lui aussi il a mal fini... C'est un vieux thème "le sacrifice" pour les hommes...

Ce n'est pas parce que Valls a voulu faire un bon mot qu'il faut reprendre ses conneries. Il n'y a rien de tout ça en France. A moins que de ne pas pouvoir rentrer dans des cités dirigées par des dealers soit de l'apartheid????moi, je pense que c'était la preuve de la faiblesse de nos dirigeants. Au moins maintenat, on va se remuer le cul.

Ben c'est déjà le cas, je ne vois pas du tout ce que tu entends par "vivre pleinement sa religion"... comme si les gens aujourd'hui avait le moindre complexe à sortir avec un voile, une kippa ou une croix. T'as l'impression que c'est pas assez?

Ce sont des arguments qui sont assez difficiles à comprendre, peu intuitifs pour des personnes qui ne font pas de mécanique quantique. Au lieu de nier en bloc, intéresse-toi à cette science pour les comprendre. Les croyants devraient se rejoindre en une fin de tolérance, la tolérance de l'autre et des idées qui voyagent à travers ce monde. Mais la religion n'est pas le sujet, ici.

Mouai... on vous vois venir avec vos gros sabots. La religion doit rester une affaire personnelle. Elle est basée sur la révélation mais comme ily a autant de révélations que d'individus, n'en déplaise au clergé. , il vaut mieux reconnaitre les vertus du relativisme si on ne veut pas d'éternels et vains conflits.

------------------- une onde mécanique a besoin d'un milieu de transmission matériel. Sur la Lune il n'y a pas de bruit en raison du vide.. En revanche les ondes électromagnétiques se propagent très bien dans le vide. Elles ne sont pas de même nature que les ondes mécaniques.

Commence par assimiler la physique simple, les plans inclinés, l'optique, l'elec, le magnétisme et repasse plus tard............Parce que tu passes pour un débile profond pour l'instant. La lumière issue du Soleil t'as été expliquée, tu ne veux pas comprendre. Tant pis pour toi.......

Je ne suis pas islamophobe mais religionophobe, mais là n'est pas le problème. Je suis seulement lucide et opposé à toute politique de l'autruche dont tu as l'air friand : je ne cite qu'une réalité dont tu es dans le déni. Reprends tous les attentats perpétrés contre les juifs ces dernières années et trouves m'en un seul qui n'ai pas été le fait d'un musulman.

Roger Cukierman persiste ...et il a raison : il faut appeler un chat un chat ! Sans stigmatiser toute la communauté musulmane il est quand même un fait avéré, c'est que toutes les agressions ou attentats commis contre les juifs ces dernières années sont le fait de jeunes musulmans. Faut-il avoir peur de le dire et se cacher la réalité ?

De quoi je me mêle ?Ben de savoir ce qui vous pousse à entretenir un semblant de relations humaines avec des humains sans leur présence ?

Il y a quelques années j'avais suivi un reportage dans une prison : 80% des incarcérés étaient maghrébins.

je viens pour passer le temps, lire, parfois communiquer mais ça c'est plus rare jsuis pas douée pour cet excercice

Le 49.3 est une insulte et un déni de démocratie. Son usage démontre l'incohérence d'un système institutionnel où le législatif est en permanence "à la botte" de l’exécutif.