Classement

La nana pressée qui s'énerve et qui te klaxonne au cul quand tu es peinard sur ton tractopelle....

ForumFr a vu officiellement le jour le 1er Décembre 2004 et atteint aujourd'hui le cap des 10ans Tout au long de l'année, nous organiserons de mini évènements pour fêter ça ! Merci à tous pour votre participation et votre fidélité L'équipe ForumFr

J'adresse une question aux personnes avisées, désireuses d'ouvrir une réflexion, un dialogue constructif. Si Dieu (à l'exclusion des religions) n'existe pas, comment se fait-il que l'univers soit tant régit par des constantes, dont la rigueur de la précision implique que tout changement, aussi infime puisse t-il être, n'en permettrait pas l'existence ? Ne parle t-on d'ailleurs pas de "fine tuning" ? Constantes Symboles Valeurs Vitesse de la lumière ----- c ----- 299 792 458 m/s Unité astronomique ----- au ----- 149 597 870 700 m Année lumière ----- a.l. ----- 9 460 895 288 762 850 m Parsec ----- pc ----- 30 857 656 073 828 900 m Constante gravitationnelle ----- G ----- 6,673 84×10-11 m³.kg-1.s-2 Constante cosmologique ----- Λ ----- paramètre libre 0 ou ≠0 Constante de Hubble ----- h0 ----- 73 km/s/Mpc Constante de Boltzmann ----- k ----- 1,3806488×10-23 J.K-1 Constante de Planck ----- h ----- 6,62606957×10-34 J.s Longueur de Planck ----- lp ----- 1,616 24(12)×10-35 m Temps de Planck ----- tp ----- 5,19121 71(40)×10-44 s Masse de Planck ----- mp ----- 1,672 621 71(29)×10-27 kg Température de Planck ----- Tp ----- 1.41679 x 1032 K Constante de structure fine ----- α ----- 7,2973525698(24)×10-3 Masse du proton ----- mn ----- 1,674 927 28(29)×10-27 kg Masse de l'électron ----- me ----- 9,109 382 6(16)×10-31 kg Masse du muon ----- mµ ----- 1,883 531 40(33)×10-28 kg Masse du tau ----- mτ ----- 3,167 77(52)×10-27 kg Masse du boson Z0 ----- mz° ----- 1,625 56(13)×10-25 kg Masse du boson W ----- mw ----- 1,4334(18)×10-25 kg

C'est aussi ma conception du couple s'il s'est construit sur la base de la confiance mutuelle et de la fidélité. Je crois que si l'on n'est plus capable d'absorber et de solutionner les problèmes de couples et qu'on a l'envie d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte, il est plus respectueux de partir avant de tromper l'autre. Seul(e)s les courageux(ses) le font. Plus nombreux sont ceux qui préfèrent tromper : - pour ne pas perdre les biens matériels communs au couple qu'ils n'ont pas envie de partager ; - peur pour les enfants (qui ne sont souvent pas dupes des faux semblants) ou carrément peur d'en avoir la garde parce qu'ils seront limités dans leurs activités , tellement ils sont habitués à ce que le conjoint s'occupe d'eux la majorité du temps (si si c'est gens là existent aussi) ; - peur de perdre les amis communs (qui, s'ils sont de vrais amis, sauront garder intelligemment le contact avec les 2 sans prendre parti), - peur du regard des autres..... Tout comme le ou la trompeur(se) peut se trouver des excuses pour tromper, il/elle peut aussi s'en trouver pour ne pas quitter son couple ; alors que bien souvent il ou elle passe son temps à se plaindre (voire à dénigrer) son/sa conjoint(e) lorsqu'il ou elle batifole avec son amant(e). Qui parle de monstre sexuel ? Mais si l'on a envie de parler, la famille ou les amis sont là pour ça non ? Et faute d'en avoir, il reste les psy (les vrais) ! On peut aussi s'ouvrir et vivre sans tromper son conjoint (tout dépend ce que l'on entend par "s'ouvrir" et "vivre"). J'adore la totale contradiction de cette jolie phrase avec ton histoire sur un autre topic (très récent) où tu parles (irrespectueusement) de ta vengeance sur les femmes après qu'une ex t'aie fait souffrir... En résumé "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais" ......trop fort !..... ça laisse sans voix.....

Il y a déjà dans ce terme de "tromperie" et le fait de "tromper" qui va même s'allier coquètement avec la "trahison", quelque chose qui sonne faux et même de façon outrée. Je ne comprends pas que la fidélité soit uniquement liée au sexe. Si un individu maintient ses engagements envers son conjoint (avec ou sans mariage), sans jamais faillir au meilleur comme au pire, doit-il être forcément estimé infidèle en commettant un acte sexuel qui n'engage que lui et la/le partenaire dudit acte ? Les unions des siècles derniers étaient des engagements autrement plus vertueux que les simulacres passionnés que nous pouvons observer de nos jours et les "maîtresses" et "amants" dans le placard ont donné de bien belles oeuvres littéraires, théâtrales et plus tard de cinéma. La tolérance se mêlait à la raison. Bien entendu, il y eut et il y aura toujours quelques crimes passionnels... Donc, il y aurait déjà un gros travail à faire sur ce sentiment d'avoir été "trompé(e)" et "trahi(e)" avant de tenter d'éviter quoi que ce soit.

Et l'un des deux qui ne va pas coucher ailleurs, donc qui est "techniquement" fidèle, mais qui ne cesse de penser à quelqu'un d'autre, c'est assimilé à quoi ?

@ Kovicted: moi j'aurais du mal à voir mon mec, à le regarder comme avant...en sortant d'une coucherie dont il n'est pas au courant (dans la mesure où on est un couple un peu classique, on couche ensemble que nous deux...arf, trop ringard :smile2:)....Arrive un niveau d'intimité où j'aurais du mal à le cacher...d'où l'intérêt de rompre vite, pour éviter le souciss, et être honête vis-à-vis de lui. @Tista: Eh ouais, non Titsta, je comprend pas, dans la vie on a toujours le choix. Personne ne t'oblige à être en couple, si cette notion te brime. Personne ne t'oblige à faire ta vie avec une personne qui a trop d'exigence pour toi. Biensûr, les gens qui te correspondent sont peut être rare...mais je ne vois pas en quoi ça excuse de faire souffrire des gens qui n'ont rien demandé, sinon un amour différent de celui que toi, tu conçois. Après, je dis pas que c'est horrible, ou gravissime. Mais c'est moche. L'être humain est faillible, je suis ok avec ça, si un jour ça m'arrivait de tromper mon mec, j'en serais pas fière, et je me vois pas dire "ouais mais bon j'étais pas épanouis avec lui, mais je voulais pas le quitter, il l'a mérité quelque part".

Mais sinon, il existe des sentimentes, une sexualité hors des engagements classiques. Toi qui es soi-disant si ouvert tu devrais le savoir. Donc, pas besoin d'être en couple, donc pas besoin de tromper qui que ce soit... Ca me paraît juste évident .

Les gens qui te demandent comment tu vas, qui ne te donnent même pas les temps de répondre et commencent à parler sans interruption de leurs problèmes.

Tiens les non-scientifiques attaquent en masse ! Pour tenir ses tels propos Jc1404 n'est pas un scientifique. Ce n'est pas parce que le Net regorge de tels propos abscons que c'est la voie salvatrice aux multiples interrogations ! Quand je pense qu'un naze a déclaré pourvoir "peser une âme". Ce fêlé ignore que par définition une âme est immatérielle et donc n'a aucune masse ! Elle ne peut donc pas être étudiée par la science ! Du côté du big-bang. Si l'on dit qu'avant le big-bang il n'y avait rien ou bien qu'il y avait quelque chose qu'on ne peut pas décrire, en quoi cela fait avancer la connaissance puisqu'on n'en a aucune preuve ? Actuellement on bute sur le "mur de Planck" : cette impossibilité de décrire ce qui s'est passé juste après le big-bang et à fortiori à l'instant zéro et avant. Ce n'est pas par rejet méprisant qu'on ne s'y intéresse pas mais tout simplement parce que la physique ne peut pas y répondre. Donc le scientifique s'en tient aux faits et pas aux opinions.

Tiens, un super sujet ! :smile2: Voici une photo de mon chat chez mon père (en été, quand il est maigre comme un clou !) :

Non c'est toi qui mélange tout : en mathématiques on ne fait pas intervenir l'âme, ou un dieu créateur pour développer une analyse poussée de propriétés complexes ou bien pour élucider une conjecture. En sciences on ne fait pas appel à Dieu parce que on cherche à comprendre le comment En religion, à la question pourquoi, on répond "Dieu"avec un gros point final ! Si on mélange science et religion, on ne peut pas faire avancer les sciences. Enfin ce n'est pas parce qu'en sciences on ne fait pas appel à l'âme, et à dieu, que les scientifiques sont tous athées et matérialistes ! Si Pasteur, chrétien pratiquant en était resté aux croyances de l'époque grandement influencées par l'Eglise, il n'aurait pas compris le rôle des germes et des microbes dans le déclenchement des maladies. Et on continuerait à attribuer les épidémies à des "punitions divines" !

Assez d'accord avec toi ecklipse, mais je pense que pour Crabe, c'est juste une formulation assez moche pour une réalité moins grave. Mais c'est révélateur. Le nombre de personne pour lesquelles "se faire prendre" est la sentence bien méritée d'une petite garce, c'est assez affligeant. Mettez vous le une bonne fois pour toute dans la tête, les femmes aiment aussi le sexe, le gros zizi frappeur, si on viens vous le taquiner, c'est parce qu'on l'aime bien Perso, moi le sexe, j'ai jamais vu que ça dégrader... Sinon crabe, je suis bien d'accord avec toutes les raisons que t'énonce....(et en tant que femme, crois moi , les tentations et les propositions, alléchante ou non, sont légions) du coup, si ça t'attire tant que ça, reste célibataire, ou trouve une partenaire libre et éclate toi. J'sais pas, moi quand j'ai envie d'aller relever des défis de fornication avec la terre entière, je préfère le faire sans entrave (pas obligé de cacher son tel, de mentir pour rien, de faire comme si...)

Aujourd'hui dès que l'on est contre ou simplement opposé à une politique, une idéologie, une religion, on est systématiquement classé raciste ! Bientôt on sera tous fusillés :blush: par plus raciste que soi !

Si c'est un post où les infidèles s'expriment, je préfère aller vomir tranquillement ailleurs...:smile2: C'est pourtant simple: si c'est tellement la faute de la personne trompée, qu'elle n'a pas fait le maximum pour l'autre et qu'elle l'a frustré, ben il faut rompre avant d'aller voir ailleurs, point. Facile de garder l'autre comme roue de secours au cas où et puis de flipper sa race quand d'un coup on est menacé d'être balancé comme de la merde. J'ai horreur de ça, vraiment.

J'ai beaucoup d'exemples autour de moi d'enfants qui ont été qualifiés "hyperactifs". Beaucoup sont même allés jusqu'à consulter des spécialistes. On a découvert que la plupart d'entre eux étaient précoces à plusieurs niveaux mais je doute qu'il y ait un lien direct avec l'hyperactivité, qui se manifeste par un défaut d'attention, une incapacité à rester en place. Les enfants précoces connaissent ce genre de problème mais dans une mesure moindre. Generalement c'est parce qu'ils comprennent très vite les choses et s'ennuient donc aussi très vite. Ils ont aussi des problèmes de socialisation et vont donc avoir besoin de compenser autrement. Bref, contrairement à ce que pensent des gens comme Crabe, ce n'est parfois pas qu'un simple problème d'éducation et/ou de tempérament de l'enfant.

Un shemale ne peut pas pondre. J'espère que vous êtes meilleur en pirouette... Musicale. Sinon vous devez être un piètre musicien. Ce n'est pas aussi simple.

--------------------------- faudrait expliquer au scientifique ce que vient faire l'âme dans un monde matériel (je n'ai pas dit matérialiste) ensuite qu'est-ce qu'un : "plan cosmique" ? ou "les esprits" ou "l'ennui du grand néant" ??? Qu'il soit croyant ou athée, le scientifique fait une étude "matérialiste" des sciences. C'est le dénominateur commun à tous les scientifiques quelles que soient leurs croyances philosophiques.

le mot de communautarisme fonctionne comme « un opérateur d’illégitimation " opposé à l’idéal républicain. Il désigne une forme de socio-centrisme, d’ethnocentrisme qui donne la priorité à la communauté sur l’individu et qui a pour conséquence l’enfermement de la personne, l’entrave à la liberté individuelle par assignation de l’individu à sa communauté. D’autre part, il peut signifier primauté des règles du groupe sur la loi républicaine.

Se faire maltraiter ? http://memoiretraumatique.org/memoire-traumatique-et-violences/violences-sexuelles.html 2) La sexualité féminine traumatisée Nombreuses sont les femmes qui, ayant subi des violences sexuelles, souvent dès l’enfance, se retrouvent à devoir composer avec une sexualité gravement traumatisée et infectée de symptômes psychotraumatiques non identifiés comme tels. Comme elles se retrouvent seules face à cette sexualité traumatisée, sans aucun outil pour la comprendre, pour la relier aux violences subies dans le passé, ni pour séparer la sexualité qu’elle voudrait avoir d’une sexualité «infectée» par les violences (avec leurs conséquences psychotraumatiques : mémoire traumatique, conduites d’évitement et conduites dissociantes), elles n’auront d’autres possibilités que d’intégrer cette sexualité traumatisée telle quelle ou de la rejeter en bloc. Elles se retrouvent seules dans une société baignant dans le déni, qui ne leur fournit aucun repère pour s’y retrouver et au contraire les enfonce encore plus dans des représentations d’elles-mêmes aliénantes. Ces représentations sont nourries par des stéréotypes mystificateurs sur la prétendue sexualité féminine, alors qu’ils sont construits à partir de symptômes psychotraumatiques : la vierge, la frigide, la femme passive, la nymphomane, la fille facile, la bombe sexuelle, la traînée, la salope, la prostituée, etc. Et tous ceux qui ne veulent pas renoncer à une rencontre véritable et à l'amour, et heureusement ils sont nombreux, doivent se battre pour sortir de ces schémas réducteurs et emprisonnants. Les femmes, et aussi les hommes, pourraient gagner beaucoup à dénoncer ces stéréotypes et cette violence, en récupérant une sexualité non traumatique, enfin libre, avec un plein accès à leur désir et à leur plaisir.

Franchement,y a pas d'excuse à l'infidélité. (Si on exlue les union libres, mais c'est pas vraiment tromper, puisque justement, c'est assumé vis-à-vis de l'autre). Faut voir les choses en face, quand on est lassé de quelqu'un pourquoi rester avec (vu que c'est chiant) tout le faisant cocu en cachette ? Autant se barrer, c'est infiniment plus respectueux. Alors après, t'as ceux qui aime très très fort leur bobonne asexuée qui garde les mômes, mais qui peuvent pas s'empêcher...celles qui ont trouvé que ça pour se rassurer sur leur capital séduction, mais je trouve ça faible. Sécurité (un cul dispo tous les soirs) et aventure (nouvelles têtes) faut souvent choisir... J'ai jamais été trompée, mais je pense que pour éviter de l'être, faut pas se mettre avec les personnes à problèmes. Y en a qui cache bien leurs jeu, y en a d'autres, c'est écrit sur leur gueule "J'vais te la mettre à l'envers, j'irais dans des bar à putes en Espagne avec mes potos". Trop de pression sinon...c'est quoi le but de la question au final ? Expliquer aux mecs qu'ils vont devoir encore plus être romantique et performant au lit ? Aux femmes qu'il faut se raffermir le cuissot dardar et apprendre de nouvelles positions ? L'amour, c'est aimer l'autre tel qu'il est, le respect étant de partir dignement quand ça saoule trop.

Cette idéalisation du couple est un phénomène assez moderne. Au au 18 e et au 19 e siècles on se mariait, avait des enfants etc etc sans que l'amour soit une priorité., la priorité étant la conservation d'un statut social,. C'est surtout avec la montée en force de la bourgeoisie que l'amour et ce qu'on appelle la" fidélité" a l'intérieur du couple ont pris cette dimension. Bien sûr le patriarcalisme accordait plus de liberté aux hommes qu'aux femmes et l'hypocrisie avait été érigée au rang de vertu. Une chose est claire, c'est que notre couple moderne tel qu'il est conçu, tient difficilement la route.

Tu veux dire quoi au juste ? Que t'as été trompé et que t'es ok pour dire que tu l'avais un peu cherché ? Ou que tu te permets de tromper ta conjointe parce que c'est aussi un peu de sa faute ? Curieux de savoir où tu te situe pour initier pareil sujet.

J'ai complété ma précédente réponse. En effet, quelqu'un qui trompe a toujours ses raisons, mais s'il était un peu plus perspicace, il trouverait une meilleure solution pour se satisfaire, sans faire croire à l'autre qu'il lui est fidèle (ce en partie grâce à quoi il peut le garder dans ses filets) alors qu'en fait il a préféré se tourner vers un autre plutôt que d'être franc et d'essayer de provoquer ce qui lui manque avec son partenaire. Et pour le cocu, que doit-il penser de sa réaction avec son "chéri"? Que s'il poste sur internet des photos prises sur le fait de son partenaire et son patron marié, c'est qu'il avait besoin de se confier même s'il l'aime encore et que l'autre risque de telles réactions s'il trompe? Pourtant certains ne se corrompent pas pour résoudre leurs problèmes.

Bien sûr que chacun doit y mettre du sien en couple. Ton sujet pourrait aussi se nommer "Il m'a menti, volé, tué, humilié, etc... pourquoi? Aurais je pu l'éviter?" En effet, on peut être prudent, être attentif et appliqué dans ses relations pour qu'elles soient agréables. Il serait dommage de créer un mobile et/ou un "pousse au crime" aux autres. Mais quel que soit son mobile et les circonstances atténuantes, le coupable doit assumer sa responsabilité. De plus la responsabilité du "cocu" n'est pas systématique, certains l'ont été, non pas parce qu'ils n'étaient pas satisfaisants pour leurs partenaires, mais parce que ceux-ci étaient juste curieux par exemple de ce que serait une relation avec d'autres ou alors parce qu'ils voulaient provoquer les réactions amoureuses des "cocus", ceux s'immisçant dans le couple étant un moyen d'attirer l'attention.

Le problèmes c'est que l'on attend trop du couple. Le partenaire doit être à la fois, mari, amant, père, fils, frère, complice, copain, géniteur, protecteur etc....etc... Jusquà ce qu'un des deux se barre, parce qu'il ne supporte pas la pression ou l'insatisfaction d'un besoin. Le fiasco programmé, quoi! On n'a jamais tant exigé du couple avec les frustrations qui découlent de ces exigences.

Ce qui est marrant, c'est que l'on attache de l'importance à la tromperie, que quand elle inclu le sexe, mais on peut déjà passer du temps avec une autre personne, dans le but de passer de bons moments, discuter, échanger, comprendre, apprendre, etc... Les gens se sentent rapidement seuls, et ce n'est pas un "couple" qui leur garantira de ne plus se sentir seul... Je crois que personne n'est en quète d'une double vie, de devoir mentir, etc... Mais plutôt de vivre quelque chose de "rempli", d'intense, etc...

Ce terme de "tromper" ne correspond pas vraiment à une réalité mais à une norme qui nous a été inculquée et qui perdure. Lorsque l'on couche avec une autre personne, on ne trompe pas forcément la personne avec laquelle on partage sa vie. C'est une vision très largement orchestrée par des puritains petit-bourgeois. Pas étonnant qu'il y ait tant de divorces et de mésententes dans les couples avec ces attentes irréalistes et irréalisables. L'hypocrisie est programmée avec ce genre de système qui se niche dans tous les recoins de nos cerveaux formatés. Tiens ? Une puritaine qui risque fort d'être déçue.

Subir des variations pondérales au risque de perdre son statut de bombe atomique est bien plus diffcile à gérer que de vivre la frustration de n'être que l'ombre d'un batteur, d'un clavier et d'un chanteur.

oui, mais plus simplement l'intolerance envers son voisin. Quelque soit sa couleur d'ailleurs, avant c'etait le village d'a coté, maintenant c'est le pays un peu plus loin.

Dans ce tableau de constantes, les seules constante indépendantes sont celle qui sont écrites en gras: Vitesse de la lumière c = 299 792 458 m/s Constante gravitationnelle G = 6,673 84×10-11 m³.kg-1.s-2 Constante de Boltzmann k = 1,3806488×10-23 J.K-1 Constante de Planck h = 6,62606957×10-34 J.s -> il manque : Nombre d'Avogadro N = 6,022098 x 10 exp23 /mol charge élémentaire e = 1,602189 x 10 exp-19 C les autres données ne sont pas des constantes "absolues" au sens de la physique : la Constante de Hubble h0 73 km/s/Mpc est sujette à révisions de sa valeur

Si tu parles des elections européennes, un parti contre lequel plein de gens se battent. Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué. D'ailleurs, as tu voté ?

Propagandiste plutôt...

ben si, la France est un pays raciste. Mais ni plus ni moins que la plupart des pays, y compris ceux du Maghreb qui sont particulièrement violents avec les africains par exemple.

non, c'est un type haineux qui ne cherche qu'à faire dégenerer la situation en rajoutant de l'huile sur le feu dès qu'il peut.

et le départ des 150 000 juifs d'algerie en 62, soit toute la communauté, apres toute une serie d'assassinats commis par le FLN, ça te dit quoi à toi ? mmm ? alors garde tes leçons de morale pour toi et reviens au sujet, je te prie.

je ne sais si tu es francais de souche mais tous les sujets que tu as ecrit sur ce site ont une connotation anti francaise

Bonjour. Si vous avez besoin d'explication sur la suppression d'un de vos sujets, ma boîte MP est ouverte. Vu l'orgie de création de sujets en ce moment, on n'a pas le temps de prendre des pincettes et de discuter. Il me semble que c'est moi qui ait supprimé. Si ce n'est pas moi, je peux retrouver votre sujet et vous justifier les motifs de suppression. Les autres, vous parlez sans avoir vu le sujet. Sans savoir les motifs. Donc...

Bon puisque tu veux donner des leçons d'orthographe, je te signale que dans ton texte ci-dessus, j'ai compté 11 fautes d'orthographe ainsi qu'au moins 4 de grammaire, alors tu devrais faire un effort. Ceci dit au lieu de passer ton temps en propagande ici, tu devrais aider ta femme pour changer les draps, faire tourner une machine à laver, faire la vaisselle et préparer le repas du soir, cela te fera réfléchir sur le sécularisme et l'égalité des sexes. Ne me dit pas merci, c'est gratuit.

Un outil, non une arme de conquête et de massacres, l'histoire des religions le démontres clairement ! Et tout ça pourquoi, pour RIEN ! Ben oui, et les musulmans y sont presque toujours mêlés, bizarre hein !

Le problème, c'est qu'en Europe, les femmes et les hommes sont des personnes avant d'être un genre sexuel. Quand les musulmans auront intégré la notion de "personne", ils auront fait un grand pas. Quand ils auront intégré qu'il existe des femmes raisonnables et des hommes sentimentaux, qu'il est faux de dire : la femme c'est le sentiment, l'homme la raison, alors on pourra envisager de vivre ensemble. La raison : Est-ce conduire sa voiture ou son scooter comme un dingue aux quatre vents, comme le font beaucoup de mâles en crise d'hystérie ? N'est-ce pas plutôt de se préserver des envolées hormonales ? Les hommes sont éminemment déraisonnables, dans la guerre, dans le fanatisme, Est-ce que les frères Kouachi vous semblent raisonnables ? Ils peuvent aussi se montrer stupidement sentimentaux, tout comme les femmes. L'excès est chez les deux sexes. Hommes et femmes sont des personnes, jamais l'un ne ressemble à l'autre, seul le moule culturel les formate.

En Irlande la guerre avait un autre but que la religion, il se faisait qu'il y avait des cathos et protestants, mais en réalité c'était une opposition entre républicains et nationalistes (principalement catholiques) d'une part, loyalistes et unionistes (principalement protestants) d'autre part sur l'avenir de l'Irlande du Nord.

Très juste ! "c'est comme si on jugeait les chrétiens à cause de ces prêtres dégénérées qui violent les gamins, mais non non ceux-là ne connaissent pas Dieu pour moi, ils sont malade et désobéissent à Dieu" On pourrait aussi dire que l'église catholique a construit son empire religieux en massacrant tout ceux qui pouvait lui faire de l'ombre... L’église n'a pas créé son immense richesse via les aumônes des pauvres ! Curieux quand même comme les croyants ont du mal pour admettre que leur religion (christianisme, islam, etc...) s'est bâtie via le crime, la dictature, la terreur, et l'endoctrinement forcé, etc... C'est encore le cas aujourd'hui dans bien des terres musulmanes. Tu as raison, mieux vaut se faire tuer que de tuer :D N'importe quoi !

"Et c'est bien là un des fonds du problème . C'est de prendre encore aujourd'hui au pied de la lettre, comme le font les islamistes, des textes écrits voilà plusieurs siècles , voire millénaires , écrits dans un contexte d'ignorance ( la terre à cette époque était plate et c'est le soleil qui tournait autour , n'est-il pas ! )" Ce qui était bon il y a des siècles ne le serait plus aujourd'hui, ce qui démontre bien que cette religion (comme les autres) c'est de la conneries pure. Pour être dans le coup, il faudrait donc écrire un nouveau coran digne de son temps :smile2: , au diable le hallal, le voile, le blasphème, les 5 prières, les lapidation, l'homophobie, les 70 vierges, le terrorisme, bref un nouveau monde !!! On peut rêver !!! "Et c'est bien là un des fonds du problème . C'est de prendre encore aujourd'hui au pied de la lettre, comme le font les islamistes, des textes écrits voilà plusieurs siècles , voire millénaires , écrits dans un contexte d'ignorance ( la terre à cette époque était plate et c'est le soleil qui tournait autour , n'est-il pas ! )" Ce qui était bon il y a des siècles ne le serait plus aujourd'hui, ce qui démontre bien que cette religion (comme les autres) c'est de la conneries pure. Pour être dans le coup, il faudrait donc écrire un nouveau coran digne de son temps :smile2: , au diable le hallal, le voile, le blasphème, les 5 prières, les lapidations,l'homophobie, les 70 vierges, le terrorisme, bref un nouveau monde !!! On peut rêver !!!

Religion de paix ??? Partout dans le monde musulman on s'entretuent pour tout et pour rien... Que dires des femmes grillagées, vitriolées, lapidées, ne pouvant conduire une voiture, la mise à mort d'homosexuels, condamnations pour blasphèmes, de fatwa pour de bêtes caricatures, mosquées explosées à cause de l'éternelle animosité entre sunnites et chiites, pays comme l'Egypte où l'athéisme est réprimandée, la liste est sans fin... Religion de paix !!!

Il est bien connu que seuls les musulmans savent lire et comprendre le coran, "tuer les mécréant" reviendrait à dire, "aimez-vous les uns et les autres"... :smile2: Tout est dans le contexte, bien sûr !!!

Et ce sont les mêmes personnes qui viendront dire que les français sont racistes...

et si ta prochaine petite amie n'aime pas les zizi mutilés, tu fais quoi?tu recouds un prépuce?