Classement

Zemmour est un extrémiste qui propage des idées xénophobes de haine ! Il Raconte l'histoire et notamment celle de la 2° guerre mondiale, le combat contre le nazisme, contre le racisme, à sa façon ! Il révise l'histoire et voudrait faire croire que Pétain, et le gouvernement de Vichy " sauvaient les juifs " ! Il ment, il oublie les lois raciales, l'interdiction des syndicats, des partis politiques, de la presse, la création des milices, la collaboration avec Hitler pour combattre avec Hitler sur le front de l'EST, et la police qui traquait les juifs ... le Vel d'hiv en est juste le symbole ... Quant à sa théorie sur la féminisation de la société, sa haine des femmes émancipées ... ce sont des idées REACTIONNAIRES, EXTREMISTES, dangereuses ! Sur le topic, on peut lire que certains soutiennent ces idées, et comme Zemmour, ils s'arrangent avec la vérité ! On peut lire ainsi que ROM et musulmans seraient voleurs, qu'ils porteraient les gènes du mal ! Comme en 1930, on voit fleurir des idées fascistes, anti démocratiques, anti républicaines, racistes... Ceux qui les soutiennent se cherchent des "chefs " comme Zemmour qui ne démontre rien, ces idées se fondent sur le mensonge ! Zemmour, comme tout fasciste collaborateur propage la haine de l'autre, du pauvre , de la femme... On sait où cela mène ! Ceux qui portent ces idées contestent à la société civile le droit de condamner pareilles infamies ! Au nom de la liberté d'expression, ils auraient le droit de discriminer, et de propager le mensonge ! Non, toutes les opinions ne se valent pas ! Certaines doivent être condamnées avec force ! Au nom de la démocratie, on ne peut propager des idées Anti démocratiques ! Ca ne tient pas la route !

C'est vraiment la double peine... moi si je devais mourir en héros je demanderais à avoir les 72 plus grosses cochonnes de la création!!!! Pas des vierges bordel!!! Qu'est ce que j'en ai à foutre des vierges?! Des "oh non je sais pas, je me sens pas prête, jure moi que c'est pas juste pour le cul, fais doucement..." et ça pour l'éternité !!!!! Autant choisir l'enfer...

Tu as décroché celui de "troll de l'année" que tu voulais, bravo ! On va s'occuper de ton étiquette.

et on est supposé pleurer sur leur sort ? Bien fait pour leur gueule.

Où alors ce sont juste des jeunes débiles qui pensent que la vrai guerre c'est comme dans les jeux vidéos.

Il ne s'agit pas de plaire, il s'agit de ne pas déplaire au point que tes modérations puissent être remise en question par l'ensemble des forumeurs. Un modo peut ne pas plaire mais il doit aussi inspirer le respect, déjà en se modérant lui même.

Il a pété un cable tout simplement. Son monde mental est construit par son idéologie de haine: envers les étrangers, les femmes...De plus il s'est habitué a tenir le rôle de provocateur, qui doit aller de plus en plus loin pour exister médiatiquement. Ses déclarations sur Pétain et les juifs ont signés son arrêt de mort médiatique. Elles choqueraient un vieux briscard. Il s'est montré tel qu'il était: un pauvre type intégral.

C'était, paraît-il, un patriote! Ce sont des "patriotes" comme ça qui ont conduit la France dans la situation où elle est aujourd'hui.

(accessoirement, ça aussi, c'est faux, mais on est plus à ça près :D :D)

Quand toutes les femmes sont confinées à la cuisine, il n'y a plus de femmes dans les rues. Quand il n'y a plus de femmes dans les rues, les hommes s'ennuient et traînent dehors jusqu'à très tard. Ils passent beaucoup de temps dans les cafés, se détériorent la santé à coups de cigarettes, narghilés, cafés forts, sucreries, voire alcool, et peuvent perdre beaucoup d'argent en jouant aux cartes, au détriment des enfants qui attendent la paye à la maison pour manger. Ils se mettent aussi à fréquenter les saunas, ce qui dérape parfois dans l'homosexualité, ou bien vont visionner des vidéos pornos dans les sex-shops et vont chercher leur pain de fesse dans les maisons de joie, où ils contractent des maladies sexuellement transmissibles.

Et le fait que tu sois un mec est quand même très arrangeant... Maintenant si tu veux discuter du fait que tu te sens en complet décalage avec la société qui évolue, tu peux toujours consulter un psy. Les autres vont bien merci

pfiouuuuuuu le nazionalisme ratisse large ......

Avant, ça dépend de quelle classe. Bonjour, :) Oui, moi ma cuisine ces derniers temps, j'ai honte. Dans d'autres pièces, ma chambre aussi, le tas de paperasse Haro sur moi! Faut m'ignorer! Me mépriser! Me pendre! Heureusement que personne y vient m'voir ni veut m'aider! :) :smile2: Oufff :smile2: Et vos enfants ne sauront ni lire ni écrire ni compter. Les chaussons, à plat ventre en lui léchant les pieds ?

Je suis fils de divorcés, mon ex-femme aussi, mes enfants aussi. Personne n'à jamais foutu les pieds chez un psy. Et chez moi les femmes elles ont un métier. Kirche-Küche-Kinder c'est fini chez moi. On n'est pas des barbares réactionnaires hyperconservateurs...

Si en somme je te traite de grosse truie réac tu vas me kiffer parce que je me fiche de l'étiquette qui demande à être cordial avec les gens? Parce que la cordialité c'est de l'hypocrisie et qu'il vaut mieux se dire ce qu'on pense?

:smile2: Bonjour toutl'Monde, J'avais un élève en 6ème 5ème, il aimait bien Hélène et les garçons. Des fois il la chantait en classe. :)

Ca c'est la vision Soralienne. -des productifs enracinés -des prédateurs nomades -une elite mondiale cosmopolite pour utiliser à son profit tout le bazar Refrain connu.

Pour Sarkozy, "l'immigration menace notre façon de vivre" http://www.francetvi...vre_725569.html

Les grimaces de Sarkozi c'est pour les guignols ! Ce qui importe c'est son programme politique, c'est le programme politique de l'UMP ! Juppé, Sarkozi, ou Fillon (...) portent une politique qui soutient les riches : "hausse du chômage, stagnation du pouvoir d’achat, augmentation de la dette publique, accélération de la désindustrialisation et de la détérioration du déficit de la balance commerciale observées sur la période 2007-2011. aggravation sensible des inégalités de revenus en France durant ce quinquennat de la décadence économique et sociale, de surcroît, une aggravation beaucoup plus marquée par rapport à celle constatée au niveau de l’ensemble de l’Europe" Sarkozi n'a pas été réélu pour tout ça ! Bon Hollande poursuit cette même politique ! Comme quoi, il faut sortir de cette alternance politicienne et surtout ne pas y mettre le pire ! Il y a d'autres alternatives ! Une autre politique est possible!

http://blogs.mediapart.fr/blog/johann-elbory/160613/le-point-staline-point-godwin-des-gens-de-droite

Ma femme me fait dire que je suis d'accord avec elle...

On peut y voir un pauvre type qui pète un câble ou un idéologue dangereux qui sent que la société perd tous ses repères et qui pousse le bouchon un peu plus loin ! Il s'allie (à) et grossit une machine en marche ! Il faut le dénoncer lui et son idéologie car il propage des idées bien dangereuses qui mènent à une barbarie si présente sur cette planète ! Zemmour n'est pas un homme de Paix !

Il faut tuer le ver dans le fruit ! L'empêcher de se propager ! Il y a en Europe suffisamment de néos nazis, de fachos, de réactionnaires ... Faut-il laisser pulluler cette ignominie ou la combattre, partout !

Bah... après 40 ans, on pourrait imaginer que les progrès en matière de contraception auraient rendu le recours à l'avortement exceptionnel... or, c'est pas le cas. Quand j'entends qu'il est super compliqué pour une femme dans la trentaine, ayant déjà eu plusieurs enfants, de se faire ligaturer les trompes (pas de bol, elle ne supporte aucune contraception), parce qu'elle est trop jeune, que par conséquent la dame en question est allée avorter... je m'interroge. C'est pas son corps, sa liberté ? Pourquoi refuser cette opération ? Et puis bon, on parle de choix... mais parfois, le choix est simplemetn du à des contraintes matérielles, il n'est pas vraiment libre... est-ce qu'on ne pourrait pas aider celles qui souhaiteraient garder leur enfant, et que seule une question d'argent bloque ? Ou faire quelque chose pour faciliter l'adoption de ces enfants (pour celles qui ne souhaiteraient pas élever un enfant, mais seraient partantes pour poursuivre leur grossesse) ? Y'a déjà des choses qui existent, mais elles sont peu mises en avant. Est-ce que ça permet de faire un vrai choix ? Pareil, certaines formes de contraception ne sont pas bien remboursées, voire pas du tout... est-ce logique ? Ne devrait-on pas justement miser à fond sur la contraception histoire de minimiser le recours à l'IVG (parce que bon, interrompre une grossesse, ça revient à mettre un terme à une vie, donc autant intervenir en amont) ? La loi permet à une femme d'aller avorter sans pour autant mettre sa vie ou sa santé en danger, revenir en arrière serait stupide. Mais ne peut-on pas souhaiter qu'un jour, personne n'ait besoin d'y avoir recours, parce qu'il n'y aurait plus de grossesses non désirées ?

Ce qui est assez incroyable, c'est que 40 ans après, le débat existe encore !

L'image d'Alain Juppé a été passée au crible dans un sondage IFOP pour Sud Ouest Dimanche. "Plus sympathique" que Nicolas Sarkozy, il reste mieux perçu par les sympathisants de droite http://www.sudouest.fr/2014/10/18/sondage-sud-ouest-dimanche-juppe-plus-sympathique-et-moins-clivant-que-sarkozy-1708892-710.php

oulà j'ai jamais dit que j'irai "me battre" pour faire changer la loi,ça changerai rien c'est pas en interdissant que ça marcherai faudrait juste plus aider ceux qui veulent garder,ou faire prendre conscience,+contraception++,... j'ai jamais dit que je mettrai mes convictions personnelles dans mon futur travail,ceux qui subissent une IVG n'ont surement pas besoin de jugement à ce moment là,puis chacun est différent,qu'est ce qu'on aurait fait à leur place?on sait pas...là c'est un débat alors je m'exprime.J'ai jamais eu de problème dans la vie de tout les jours,souvent on est curieu et on me demande pourquoi et c'est toujours dans le respect etc

Et c'est justement ça le problème. La majorité peut avoir tort ou raison, nous le savons, nous ne pouvons pas lui faire confiance les yeux fermés. Aussi, lorsqu'un jugement de valeur (puisqu'il s'agit bien de déterminier la valeur numérique de chaque membre ... ... ...) est donné par la majorité nous ne le considèrerons que si nous sommes en accord avec lui. Aujourd'hui, je dis qu'il faut suivre la majorité et toi que la majorité peut se tromper, pour la simple et très bonne raison que je suis du côté de la majorité et toi en face. Mais si demain la majorité est contre moi, je serai le premier à dire qu'à écouter la majorité, la Terre serait encore plate... Au final, majorité ou pas, ce qui compte avant tout est notre opinion propre des choses, mais aussi des gens puisque rares sont ceux qui savent ne pas juger l'Humain et se concentrer uniquement sur son propos. Comme le dit Yop, ces notes vont certainement apporter frustation et gueguerres pitoyable pour savoir qui pisse le plus loin (comme d'hab quoi...), et n'auront que très peu d'effet sur l'influence des membres : quelle que soit la note nous nous apuieront sur notre seul jugement personnel. Pire encore, il va se créer des sorte de tribunaux improvisés ou les gens se batteront pour dire qu'un tel ou une telle ne mérite pas cette note... Bref... Si on veut que tout le monde vive en bonne entente, il faut créer le moins possible d'inégalité, de privilège. Il faut que tout le monde soit au même niveau, du nouveau venu à Mamy-dolph, du gamin à l'adulte acompli, de celui qui veut parler politique très sérieusement à celui qui n'a pour seul but que de flooder un maximum l'asile... Ici, ce n'est pas un pays, on est loin des problèmes la vraie vie et c'est je pense une des raisons qui fait que c'est vivant. Des notes on nous en met partout... Il faut tout comparer, faire jouer les concurences, il faut noter ses subordonnés, ses patrons, son équipe, son entreprise, les personnalités, voter, faire des sondage toutes les 10 minutes sur M6, on met même des notes aux frigo maintenant !! Et franchement, ça t'a déjà aidé à choisir ? si tu dis oui je ne te croierais pas...

Ce que je vois c'est que j'ai perdu mon temps à écrire une réponse sincère et détaillée. Fin de ma participation à ce sujet.

Les Balkani ne sont -ils pas soupçonnés d'utiliser leur pouvoir à des fins personnelles ? N'est-ce pas une trahison à l'égard de ceux qui les ont élus ? Voudrais-tu défendre des "hors la loi " ?

Murat, les juives, les catholiques, les musulmanes, les laïques, les athées , qui luttent pour l'égalité des droits entre hommes et femmes, qui exigent comme 'citoyennes' le "à travail égal, salaire égal" la parité en politique, travaillent au progrès social de tous ! Il faut lutter contre les communautarismes de toutes sortes ! Lutter contre l'intégrisme de" la manif pour tous" cet agglomérat de bourgeois, de cathos, de fachos... contre les manifs de l'association extrémiste de juifs orthodoxes, et contre les intégristes musulmans... Mais il ne faut pas être soi-même extrémiste et dénigrer tous les 'croyants' de toutes religions ! Ils sont nombreux les juifs, catholiques ou musulmans qui n'épousent la religion que par tradition et qui ne pratiquent pas ! Il faut refuser les amalgames ! Attention !

De Margerie avec Kesler travaillent à défaire méthodiquement le programme du CNR ! Ces avancées sociales sans précédent qui ont fait la fierté de la France ! http://blogs.mediapart.fr/blog/republicain/191211/denis-kessler-il-sagit-de-defaire-methodiquement-le-programme-du-cnr

"Pour ma part, il y a belle lurette que j'ai intégré dans mon enseignement d'historienne de la psychanalyse, les études de genre et je ne crois pas avoir fomenté le moindre complot contre l'école républicaine. N'en déplaise aux ligues fascistes. Il ne faut pas s'y tromper : l'ennemi à combattre aujourd'hui c'est la "bête immonde" dont les partisans accrochent pêle-mêle au cou de leurs enfants en bas âge, lors de leurs manifestations, des pancartes où l'on peut lire : "à bas les homos, à bas les Juifs, à bas Taubira, à bas les familiphobes, dehors les étrangers, etc...". Je me demande ce que penseront ces enfants-là quand, parvenus à l'âge adulte, ils découvriront le spectacle de ces manifestations auxquelles, bien malgré eux, ils avaient été conviés !" E Roudinesco ! http://www.huffingtonpost.fr/elisabeth-roudinesco/theorie-du-genre-ecole_b_4713800.html

Reprenons tes arguments !si une femme est meilleure qu'un homme à un poste ,elle a le droit d'y bosser . Cela veut il dire qu'un homme médiocre voire nul à un poste ,ça n"existe pas ? Cela veut il dire que nous ne sommes acceptables que parfaites (autre corollaire :jeunes,belles,dynamiques ...)et que les usées à la tâche ,les fatiguées ,les pré-retraitées n'ont pas le droit de gagner honorablement leur vie? Et si on inversait le processus : Serais tu heureux de dépendre ,d'exécuter des tâches non rémunérées (faire le ménage dans ton foyer )de n'avoir rien à toi ,de ne devoir gagner le droit de vivre que par la séduction qu'exerce ton cul ?

Essayer de faire interdire leur parti, mais ça va être chaud. Des arguments de droit, il faut, et mordicus. Sinon espérer qu'ils ne dépasseront pas les 1 %. et ta bêtise aussi ils prendront des voix un peu au FN, un peu chez les gauchistes et le reste chez toute une bande de tarés ayant en commun un anti-libéralisme violent Les marxistes, les intégristes religieux et les fascistes ont des pulsions en commun, notamment l'attrait pour un pouvoir fort qui écrase la contestation (anti-marxiste / anti-religieuse / anti-fasciste) et un rejet violent des idées libérales, aussi bien économiques que sociétales. Même si certains religieux fondamentalistes se sont convertis au libéralisme économique et même si certains régimes d'économie libérale ont utilisé une dictature comme instrument d'imposition. Les ultras religieux et les fachos ont de plus une vision sociale et peuvent se dire que s'allier à des marxistes est un moindre mal face au "grand méchant capitaliste dépravé et métissé"

Je viens tout juste de le dire. Tu es brillant(e).

On n'est pas ta femme.

Hum je ne suis pas d'accord avec cette phrase, on peut aimer être avec d'autres personnes, détester la solitude sans pour autant avoir le contact facile. Sinon pour la première phrase je suis d'accord, ainsi qu'avec @Pheldwyn ça me semble tout à fait convenir.

On n'est pas ta femme.

Ah, ah, on va t'écouter (réponse en mode "tongue in cheek").

Ce que très peu de gens comprennent dans la nudité des Femen, c'est le message qu'il faut y percevoir. C'est juste une façon de dire qu'il faut arrêter de considérer le corps de la femme comme tentateur, d'en faire quelque chose qu'il faut occulter, maîtriser, entraver, sanctuariser ou souiller selon les cas ; parce que c'est là tout le malheur des femmes, de tous temps mises à l'écart, oppressées et rejetées à cause de leur corps. Traditionnellement, les femmes sont perçues comme celles qui vivent pour donner du plaisir et une descendance aux hommes, aussi leur corps doit-il être caché, réservé, voire éhonté ; elles en sont dépossédées par les hommes qui eux, sont maîtres de leur corps et peuvent circuler librement dans la société. De nos jours encore, les scientifiques semblent mieux connaître la fosse des Mariannes et la surface de la Lune que le corps de la femme, et pour preuve : les risques de la pilule contraceptive, la nécessité de produire des médicaments spécialement pour les femmes et la non-existence du point G sont des choses dont ils se sont aperçues seulement très récemment, ce qui est tout de même aberrant. Mais la nudité des Femen est également un excellent moyen de dénoncer des injustices et autres brutalités à l'encontre des femmes. Ce qui se passe à l'occasion des mondiales de football par exemple, quand des convois entiers de prostituées viennent assouvir les millions de touristes venus assister à des matchs, et par la même occasion acheter des filles, voire des gosses. Les Femen ont raison de se pointer pour faire du tapage avec des slogans du genre "l'Ukraine n'est pas un bordel", etc.

il ne lui restait que Lisieux pour pleurer ??? :smile2:

C'est vous qui prétendez avec cette phrase que le système sont "les juifs , les homos et les féministes" ( par contre je vois pas trop pourquoi vous y ajoutez "intellectuels"), et que dès lors qu'on s'oppose au système, alors on devrait s'opposer aux juif , aux homos etc. Je n'ai jamais entendu un discours aussi simpliste du coté d'ER. Parce que "facho / nazi" n'est qu'une formule magique pour faire peur et culpabiliser, et ceux qui prononcent ces mots ne vont jamais au-delà de l'invective et sont incapables de développer leurs accusations. C'est sur ces réflexes que l'on joue, non sur un argumentaire, jamais.

Non mais d'accord Murat, je te concède au moins un travail sur toi dans ces échanges pour sortir des insultes. Les religions, on le sait tous, ont été à l'origine de guerres, de batailles, de conquêtes, de croisades... Personne ne dira le contraire. Mais les hommes n'ont pas attendu les religions pour faire la guerre et ont fait la guerre pour d'autres motifs que les religions Ce côté sombre de l'homme s'exprime en religion, en politique, dans le travail, dans nos vies, partout.... Le fil rouge, c'est l'homme, c'est pas la religion. Ce que tu ne peux pas faire, c'est regarder le symptôme de l'éternuement pour éradiquer tous ceux qui éternuent par crainte de la peste. La religion, c'est aussi une démarche intime et personnelle, un partage, une communauté, ce n'est pas que l'obscurité. Beaucoup de musulmans sont dans une démarche de partage de la laicité et de vivre ensemble. Tu ne peux pas sur le motif d'extrêmistes et d'imbéciles amalgamer tous les musulmans à ça ! A moins d'être intégriste soi même, fermé, imbu de certitudes.. Tu veux que je te présente des musulmans cultivés, intéressants, ouverts, intelligents ? Des puits de connaissance et de sagesse ? Des humanistes humbles et critiques face aux extrêmes y compris dans l'islam ? Je veux dire, tu insultes beaucoup de mes amis si tu les réduis à l'image que tu as de l'islam qui n'est pas l'islam.

Ou c'est un meurtre, en pleine guerre pétrolière.

Tiens, regarde de nuit, ce que ça donne...

Vu que ton pseudo signifie "kiki heureux", on peut savoir ce que tu soignes spécifiquement ? ^^

C'est par là Amusez-vous bien.