Classement

Petit recueil de 18 moisissures argumentatives pour concours de mauvaise foi

j'adore voir le viol et la pédophilie comparé à 2 personnes majeures consentantes qui ont une relation même si ils sont frere et soeurs.

Non, la loi protège les mineurs dans ce cas-là. Encore une fois, mauvaise pioche. Joue encore ! Source : legifrance.gouv.fr

Chaouiya, je suis désolé mais là tu vas trop loin et tu racontes n'importe quoi au sujet du sieur Boubakeur [qui n'est certes pas une oie blanche et qui, c'est vrai, n'est pas forcément une personnalité très consensuelle]. On peut ne pas l'apprécier, mais mentir surtout aussi grossièrement, c'est autre chose. Tu démontres cependant une fois de plus que tu ne fais que répéter sans comprendre la propagande bas de gamme des frères musulmans, qui sont en réalité presque aussi extrémistes que EEIL ne t'en déplaise. Ce que tu vois enfin en vrai, c'est ta propre idéologie en action, celle que tu défends jour après jour. Ou du moins, l'idéologie des gens que tu défends et ne cesse de défendre ici-même, jour après jour, interventions après interventions. Il y a donc quelque chose de très profondément contradictoire dans ta prose et tes prises de position, quelque chose qui tient du docteur Jekyll (lorsque tu exprimes ton dégoût pour les actes concret de EEIL) et mister Hyde (lorsque tu t'alignes sur la ligne politique de ces derniers malgré tout). Il va peut-être falloir que tu finisses un jour par trancher, par choisir, et sans toutes tes habituelles ambiguïtés. C'est juste histoire d'être en accord avec ce que tu penses vraiment.

Vu le risque de malformations dans la descendance dues à la consanguinité le mariage à visée reproductive doit etre interdit. Sauf si un au moins se fait stériliser éventuellement. Rappelons que Christine Boutin à épousé son cousin, ce qui est à mon avis la limite.

Pas la peine, le meurtre est anti islamique, on ne demande pas aux chretien du monde de se repentir pour les crime contre l'humanité que les usa commettent au nom de Dieu et du petit Jesus. Cela revient à une meconnaissance totale du fait religieux. Si demain je te coupe la tete, les bras et les jambes (Comme ce canadien non musulman avait fait au chinois) que je filme ca en disant que c est au nom du judaïsme , que faudrait il en conclure ? Les musulmans n'ont pas à etre pris en otage par des pretendus musulmans financés par on ne sait pas trop qui ... (peut etre une des raison pour laquelle il n y a pas de clergé, cela evite les impostures). Je comprends chaouiya quand elle dit qu elle n'a pas à choisir un des deux camps proposé par l'institution et les adeptes de la pensee unique, c'est une sorte de piege à deux mauvaix choix

Ce qui est étonnant c'est de penser que les relations entre frères et soeurs vont (sic) se banaliser uniquement parce que ce n'est pas puni. La loi française prouve que non. C'est la même chose pour l'homosexualité. Ce n'est pas parce que le mariage n'est plus interdit que le modèle démographiquement dominant va s'effondrer sous la foudre biblique. Si je ne couche pas avec ma soeur ni avec mon meilleur copain, c'est parce que je n'en ai pas envie... et eux non plus.

heu ton dieu a commencé bien des siècles avant la révolution ( ah tun'as toujours pas digérer les droits de l'homme !!!) ou les nzai et l'URSS je cite ; Après l’Ancien Testament, vient évidemment le Nouveau Testament. Je vais donc maintenant rédiger une liste de versets violents dans le Nouveau Testament. La voici : "Je vous le dis, on donnera à celui qui a, mais à celui qui n’a pas on ôtera même ce qu’il a. Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence" (Luc 19:27) "Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère" (Matthieu 10:34–35) "[Jésus] Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les bœufs ; il dispersa la monnaie des changeurs, et renversa les tables" (Jean 2 :15) "Le serviteur qui, ayant connu la volonté de son maître, n’a rien préparé et n’a pas agi selon sa volonté, sera battu d’un grand nombre de coups." (Luc 12 :47) "Serpents, race de vipères ! Comment échapperez-vous de la géhenne ?" (Matthieu 23 :33) http://atheisme.free.fr/Contributions/Violence_dans_la_bible.htm un petit résumé des crimes commis au nom de TON dieu http://www.astrosurf.com/nitschelm/Page_noire_christianisme.htm est ce pour cela que je vais dire (hum penser peut être :smile2:) que tou les chrétiens sont des psychopathes pédophiles et barbares ??? les natio cathos proutt proutt ont reprochés trop souvent aux musulmans de ne pas désavouer les fachos d'islamistes ! là ils le font et ben.......c 'est pas encore assez pour vous !!!

tu veux que je te cite tous les sales trucs de ta bible ??????:smile2: http://www.anti-religion.net/intolerance_bible.htm http://atheisme.free.fr/Contributions/Violence_dans_la_bible.htm heureusement que chaque croyant pratique sa religion suivant l'esprit et non suivant les écrits !! de toute manière, les français de confession musulmane n'en feront jamais assez pour toi et les tiens !! pire que des VRP qui se disputent le même secteurs, les mêmes pigeons à plumer !!

Salut Lugy ... D'autant que la viande de volaille, tout comme celle de porc, sont fortement déconseillées à consommer crues !! Pour la volaille on peut choper une parasitose qui est la salmonellose et pour le porc c'est la Trichinose :wink: Après chacun sait les risques qu'il encourt en faisant abstraction de ces conseils

Ahhh, zut, j'ai raté ça, quelle malchance ! Un événement aussi important, avec d'aussi importantes révélations sur notre avenir. Bon, heureusement, j'ai pu voir des extraits du premier meeting de campagne pour la présidentielle les primaires de l'UMP de notre héros providentiel. Le sentiment qui s'en dégage ? Du Sarko, comme d'habitude. Que du discours "moi je", des "hé oui ma p'tite dame", "c'est quand même pas ma faute" sur fond de "heureusement, il y a moi". Plus précisément, sur ce que j'ai entendu : - monsieur veut plus de référendum. Il faut écouter le peuple !! ... choses qu'il n'a jamais fait durant son mandat présidentiel, bien au contraire puisqu'il a remis en cause le non au référendum de 2005 sur le traité européen. - monsieur veut moins de communautariste, mais il adopte la même pensée et logique communautariste qu'il a toujours eu (bref, il se dégage de son discours l'habituelle contradiction chez lui entre les formules et le fond du discours). - monsieur essaye encore une fois d'importer la stratégie du FN, en reprenant cette fois-ci la thématique de l'UMPS. Sarko crée ainsi le FNPS, encore connu sous le nom de "c'est pas moi, m'dame, c'est eux !". Ce qui est délirant en plus dans cette approche, c'est qu'il reproche au FN de ne pas l'avoir soutenu aux présidentielles (en substance) : c'est la reconnaissance qu'au fond ils partageraient les mêmes valeurs que Mme Lepen, ou qu'il lui semble naturel que l'électorat frontiste lui soit acquis ?

Je maintiens que tu ne relaies ici-même que la propagande issue des Frères Musulmans, qui sont en compétition avec Boubakeur quant aux attributions des mosquées en France. Toute ta prose hystérique sur le CFCM est identique à celle qu'on lit dans les sites religieux les plus extrémistes. Car les Frères Musulmans, quoique que tu dises ou penses d'eux, ce sont des fondamentalistes, certains étant justement impliqués dans l'EEIL. Ton attitude est donc soit contradictoire, soit non crédible. Et toute ta mauvaise humeur ne suffira à nettoyer le trouble et l'étonnement lorsqu'on lit tes propos parfois très ambigus. C'est à croire que ta main gauche ne sait pas ce que fait ta main droite. Assumes-tu cela, ou bien as-tu jamais pensée au risque d'être toi-même manipulée par des personnes objectivement très dangereuses?

je sais pas si t'as lu le pdf mais en gros il en appelle à l'esprit républicain de tous ce que tu appelles allégeance à la France ça n'est ni plus ni moins que du républicanisme c'est condamnable ? je vois pas le problème sauf peut-être pour des esprits embrumés par les théories de dieudo et soral sur la question du "communautarisme institutionnel" après moi perso j'attends rien de personne, je juge les gens sur pièce et je prends pas les musulmans pour des terroristes c'est juste que ça me fait pas trop rigoler de voir que sur certains aspects, certains entretiennent eux mêmes les clichés dont ils sont victimes

Dévoyée par des ordures pour décrocher des lois qui les arrangent... Ceux qui attendent un crime dégueulasse pour demander un référendum pour le rétablissement de la peine de mort... Ceux qui veulent profiter de la colère de la rue pour supprimer des lois justes...

Chacun d'entre nous peut même coucher avec ses parents. Cette particularité du droit ne date pas de l'arrivée d'Hollande au pouvoir et je n'ai pas le souvenir d'une mobilisation de l'Eglise catholique contre ce fait. Et vous savez quoi ? Bien que cela ne soit pas puni pas grand monde ne le fait. Chacun est libre de choisir son partenaire, selon son attirance et son éducation. L'état ne se mêle pas des coucheries entre adultes consentants.

Bah c'est affreux, c'est impensable , c'est pas possible. Je sais pas mais ça ne se peut pas.

oh mais fais donc comme si j'avalais le discours aliénant des religions à longueur de journée tu n'y es pas du tout mon vieux là on a un type qui tient le discours le plus policé que tu puisses entendre d'un imam et t'es toujours pas content et moi je ne fais que te traduire ce que tu as fait semblant de ne pas comprendre et me voilà accusé de mensonge rien d'étonnant que tu sois complètement à la ramasse si quand on te dit bleu tu entends rouge... je finis sur ce blanc

Ne confondons pas Musulmans et terroristes ! #notinmyname #PasEnMonNom

ça te fait rire! Mais tu t'es fais prendre à ton propre jeu! Sache qu'il existe de nombreuses recettes de carpaccio de volailles, jette un œil sur le net tu verras! C'est pas très sympa de se moquer des gens! tu porte bien ton nom!

Source? :) L'inceste n'est pas interdit, il est simplement interdit de faire reconnaître une relation incestueuse par la loi (donc le mariage). Un couple constitué d'un frère et d'une soeur, vivant "à la colle", et ayant des enfants, reconnus, n'est pas condamnable légalement. Pas de statut marital pour le couple, mais droits et devoirs parentaux et filiaux reconnus par la loi. Donc la loi n'autorise pas le mariage entre frère et soeur mais n'interdit en aucun cas la procréation. Ces deux "actes d'état civil" étant absolument disctincts l'un de l'autre. Dire que le mariage homo amènera le mariage consanguin et incestueux est d'une absurdité sans nom. Dire que les homos ne doivent pas élever des enfants ensembles (pour des raisons diverses et variées) est aussi d'une absurdité crasse (puisque bien des couples hétérosexuels peuvent élever des enfants non issus de leurs gènes communs). Lier mariage et procréation est stupide, puisque l'on peut aisément faire l'un sans vouloir l'autre. :) Sinon, dans le cas des donneurs de gamètes, avec l'anonymat, on n'est plus sûr de rien.... (j'explique pour les durs de la feuille : si M. Truc donne son sperme et que le couple Machin a un garçon grâce à ce don, que le couple Bidule a une fille grâce à ce don, il n'est techniquement pas impossible que ces enfants issus de PMA se rencontrent et décident de fonder un foyer, ils sont pourtant bel et bien frère et soeur, génétiquement parlant).

serait-ce cette vidéo ?

Cette image de la caméra Mahli sur Curiosity montre un exemple d'un type de traits mophologiques distinctifs sur lequel les chercheurs se penchent. Il est situé sur ​​un affleurement d'un conglomérat de boue, de gravier et de sable à la base du mont Sharp. L'affleurement "Pahrump Hills" se caractérise par des accumulations de matériaux résistants à l'érosion. Ces matériaux sur Terre présentent une apparence semblable lorsque des zones d'eau peu profondes commencent à s'évaporer et que les minéraux précipitent en formant des saumures concentrées. La largeur de l'image couvre 2,2 cm de la surface de la roche. C'est une image fusionnée multi-focus combinant les informations provenant de plusieurs images prises par la caméra Mahli le 23 septembre 2014 et au cours du 758eme jour martien, ou sol758, . Cette image de la caméra Mahli sur Curiosity montre le premier trou de collecte d'échantillons percé dans le mont Sharp, Le trou est d'1,6 cm de diamètre et de 6,7 cm de profondeur, sur une cible appelée "Confiance Hills" sur l'éperon "Pahrump Hills" à la base de la montagne. C'est une image fusionnée multi-focus combinant les informations provenant de plusieurs images que Mahli a pris à 5 cm de la cible. Les images ont été prises le 24 septembre 2014, lors de la 759eme jour martien, ou sol759. Mahli a été construit par Malin Sciences Spatiales Systems, à San Diego. Le Jet Propulsion Laboratory de la NASA, une division de l'Institut de Technologie de Californie à Pasadena, gère le projet Mars Science Laboratory de la Direction Mission NASA Science, à Washington. Le JPL a conçu et construit Curiosity le rover du projet. Crédit: NASA / JPL-Caltech / MSSS

Ce que je trouve significatif, c'est le déchainement que son meurtre entraine. Comme si tous les esprits n'attendaient que ce fait isolé pour pointer le mal absolu qui serait la cause de tous nos tourments et reconsidérer l'ensemble de nos politiques. ça nous vaut des débats à l'ONU afin de savoir comment modifier la politique en Syrie, en Iraq, au Mali ou je ne sais où... ça nous vaut des débats sur le djihadisme qui ferait planer des risques considérables sur nos sociétés ça nous vaut un plan de renforcement de la vigilance sur le territoire national ça nous vaut des manifestations dans les mosquées pour se désolidariser de l'état islamique Bref, ça nous vaut la sempiternelle lutte des civilisations qui alimente le sempiternel creuset de l'ostracisme islamique ou raciste. Bien sûr qu'il est utile de savoir comment il est arrivé dans une région réputée dangereuse sans que les accompagnants algériens n'en ait pris la mesure (et lui non plus visiblement...). Mais ce gars là a quand même à l'instant T pris une décision le concernant en accord avec sa philosophie de sa vie et il l'a malheureusement payé au prix fort. Qu'il tombe sur un repaire d'extrêmiste islamiste dans une zone réputée pour en accueillir des tonnes n'a rien de véritablement surprenant dans le fonds... Il est plus probable de tomber sur un djihadiste la bas qu'au lac de Trecolpas dans le Mercantour... Alors bon, j'ai quand même le sentiment que remuer le merdier sert ceux qui ont intérêt à diffuser l'odeur. Oui ces meurtriers sont des porcs mais bon, accentuer le renforcement de la défense du territoire parce qu'un guide de haute montagne se fait assassiner la bas, ça ne fait que montrer pour moi l'absence totale de bon sens politique. On est dans la réaction démagogique qui surfe sur les émotions. On ferait mieux de faire un peu mieux le job concernant les contrôles de base plutôt que de prétendre que le danger grandit. Il y a un moment où ce que je constate, ce n'est pas la montée de la menace islamiste mais la montée de l'intérêt des politiques à exploiter le créneau. Et ça pue. Qu'ils débarquent en force par bateau à Marseille pour exterminer la population du vieux port que ça poserait quand même un autre problème. Bin la on fait comme si c'était ce qui arrive.

Je me contente de réagir à votre phrase : Nous mener à quoi, puisque les relations sexuelles entre adultes consentants de la même famille ne sont pas répréhensibles en France ? Et cela depuis longtemps, sans que personne ne s'en émeuve... Pour finir, je cite un autre extrait de l'article du Monde :

surtout ne pas faire d,amalgame, mais il n,y a pas d,amalgame !ils sont musulmans , c,est tout!

Ce livre mentionne-t-il les sabotages commis par vos potes et par les cocos pendant tout le début de la guerre?

J'écoutais hier Envoyé spécial, ils obligent des femmes à se marier avec un combattant, pendant deux jours, puis passent à une autre.

Pour quelqu'un qui a utilisé comme argument un article de presse sans l'avoir bien lu, je vous trouve un peu fanfaron. Vous êtes KO technique sur ce coup, ayez la classe de le reconnaître avant de repartir au combat. C'était bien évidemment une boutade. Nous parlons uniquement ici de relations entre adultes consentants. Merci de ne pas trop faire dévier le sujet. J'ai écrit << entre un frère et une soeur >> mais j'aurais aussi bien pu écrire << entre deux frères ou entre deux soeurs >>.

Nathan Johnson - Looper (bande originale du film) Agréable nuit à vous...

Bah non si je fais ça j'accrois les chances de passage du type qui présente une mesure contre le mariage pour tous (ndla, l'égalité). Je serais obligée donc de voter pour un type qui à un minimum de chance de gagner ... BREF A gauche. Donc j'espère que cet énergumène de sarko laissera tranquille ceux qui en ont le droit et qu'il s'occupera des vrais problèmes qui ont besoin d'être résolues. Problèmes économiques j'entends.

Cette thèse a été développée entre autres par Annie Lacroix-Riz dans son livre "De Munich à Vichy, l'assassinat de la IIIe République" (Armand Colin). Le problème des généraux français de 1940, c'est qu'ils sont tellement mauvais qu'on ne sait plus très bien chez eux s'ils sont vraiment cons, ou bien si ce sont des traîtres... Il y a quelques exceptions bien sûr, mais plutôt au niveau des généraux de brigade ou de division. Je pense que la droite et la gauche portent une égale part de responsabilité dans notre impréparation militaire en 1940 (comme dans notre impréparation militaire actuelle aussi, d'ailleurs.)

Ouais... Et les généraux français qui, à l'hiver 39-40, ne préparent aucun plan d'offensive contre l'Allemagne, mais par contre planifient des opérations pour aller attaquer l'URSS, tu vas dire aussi que c'est "1 hoax"? (Par exemple Weygand, qui voulait attaquer les pétroles de Bakou.)

Je me dois de vous informer que ce slogan n'est qu'une pure invention de la gauche de l'époque. On ne trouve aucune source indiquant que la droite l'usait à l'époque. Et encore moins l'extrême-droite qui était, faut-il le rappeler, férocement anti-allemande. Cette formule, on la retrouve en revanche dans les colonnes de la presse de gauche pro-SFIO, qui l'utilise pour attaquer la droite et sa réticence envers la politique (débile) de la SFIO. Si je me souviens bien, le journaliste qui l'emploie sortait un truc du genre: "Et l'on ne comprendrait rien à l'opposition d'une partie de la droite contre la gauche si l'on ne l'entendait murmurer à basse voix dans ses salons "Plutôt Hitler que le Front Populaire". Bref, pour résumer et pour paraphraser grandfred: "sai 1 hoax!!!!" (traduction en français: "c'est une invention, une manipulation").

Les soldats français de 1940 ont fait de leur mieux, compte tenu : - De l'invraisemblable médiocrité du haut commandement français; - De l'existence de la ligne Maginot, qui a drainé pendant des années une bonne partie des ressources françaises, tout ça pour rien; - De doctrines d'emploi des armes souvent obsolètes, particulièrement dans le domaine des chars; - D'une aviation très inférieure numériquement à l'aviation allemande. Depuis quelques années des historiens vont plus loin, et émettent l'hypothèse qu'une partie de la classe dirigeante française a sciemment souhaité la défaite, suivant le slogan "plutôt Hitler que le Front populaire". Il est vrai que quand l'on constate le comportement aberrant de certains généraux en 1940, on se demande si c'est de l'incompétence totale ou du sabotage. Mais la troupe, elle, s'est battue, comme en témoignent les chiffres des pertes. Elle s'est même bien battue, quand elle s'est sentie commandée. Ce qui n'a pas toujours été le cas.

Il serait peut-être temps de revoir nos priorités budgétaires, et d'accorder un peu plus de moyens à l'armée. On ne peut pas tout faire à la fois : faire la guerre aux déficits et aux djihadistes, et aussi sanctionner la Russie. Tout ça, ça fait beaucoup pour nos faibles moyens. Et puis faudrait peut-être arrêter de dire des conneries comme : on n'enverra pas de troupes terrestres. C'est plus un jeu, là, on n'a pas à faire à deux-trois connards avec une Kalach. Tôt ou tard faudra envoyer la troupe. Ou alors on arrête les frais tout de suite. Les djihadistes sont de merveilleux ennemis : ils sont stupides, cruels, sanguinaires, fanatiques, n'ont guère de notions de stratégie et pensent qu'Allah va leur apporter la victoire comme ça en claquant des doigts. Mais pour la première fois peut-être, ils sont vraiment dangereux. Ils ont beaucoup d'armes et surtout plein de fric. Ils profitent pleinement du chaos invraisemblable qui règne en Syrie et en Irak. Si ces deux pays tombent entre leurs mains, ce n'est pas la Jordanie qui pourra résister, et on peut se poser des questions aussi sur la Turquie. Il faudrait peut-être que les Américains se bougent vraiment. Le plus inquiétant est peut-être de voir les Etats-Unis faire apparemment encore totalement confiance à leur pseudo-alliés du Golfe, qui sont en fait les principaux financiers des mouvements islamistes. Quand j'entends parler d'une grande coalition dont font partie l'Arabie Saoudite, les Emirats arabes unis, le Qatar etc., j'hésite entre l'éclat de rire et la nausée.

Perso, j'ai regardé l'émission qui la concerne, et je ne vois pas pourquoi elle refuse d'étre filmée plein visage, pour ma part, les rares fois où c'est arrivé, je l'ai trouvé bien belle pour une femme de son age et bien alerte d'esprit, ça n'est malheureusement pas le cas de tout le monde à cet àge!!! J'ai appris plein de chose sur sa vie etc...vraiment bien!! Je ne savais pas qu'elle était plus ou moins de la famille des "le pen". Dans ce cas, c'est asez banal que les gens se rangent derriére sa "famille". En plus, elle espére pour ses bétes...peut-étre à-t-elle des promesses......... En tout cas, cette femme a été magnifique. Elle a encore la gueulle de dire ce qu'elle pense.....c'est bien.....y'a trop de faux-cul!!....

si t'es contre la devise française, on peut dire que t'es pas complètement français ?

je suis sûr que t'es le genre de personne qui il y a quelques mois disait "mais ils sont où ces musulmans modérés ?" ou encore "que ces musulmans modérés expriment leur condamnation des extrémistes sinon ça veut dire qu'ils approuvent tacitement" ... "qui ne dit mot consent" si ce n'est pas ton cas, peu importe, des messages de ce goût j'en ai lu plein sur ce forum.

Juppé, avec une combinaison orange on risque de le confondre avec un stylo bic.

On lui avait même demander de confirmer et il avait insisté en disant " vous pouvez me le demander une troisième fois..... " Avant que le coq chante deux fois, il se sera renié trois fois......

qu'est ce qu'il revient nous casser les pieds, il avait pourtant dit que si il perdait l'élection présidentiel, il arrêterait la politique ! décidément lui et les promesses sa fait deux

Je trouve ça très bien que la communauté musulmane se pose contre cet extrémisme dont elle est la plus grande victime, et souhaite casser les caricatures islamophobes. Ca rejoins l'attitude brittannique du #notinmyname.

bonjour il ne faut pas confondre islamistes radicaux et musulmans ordinaire . cela n'à rien à voir . entre ceux qui pratiquent leurs religion dans la paix et la sérénité et ceux qui brandissent des armes pour tuer des innocents il y à un gouffre . nous avons aussi connu nos extrémistes qui se disait chrétiens et qui , dans des temps reculés , créèrent les tribunaux de l'inquisition et tuèrent des innocents au nom d'un dieu qui avait pourtant dit , dans l'un de ses commandement : tu ne tuera pas et aimera t'on prochain comme toi même . sans parler des conquistadores qui massacrèrent des milliers d'innocents au nom d'un dieu d'amour et de compassion . tous les fanatiques extrémistes sont des criminels et salissent les vrais croyants qui eux ne cherchent qu'à vivre en paix . bonne soirée

15 minutes ? Je trouve que c'est déjà trop long :D Boite de raviolis au micro-ondes --> 2 minutes ! :D Je sors

Dans ce cas j'ai une meilleure solution. Il faut lutter contre la fraude fiscale et sociale de nos chères entreprises privées et le probléme est réglé.

Ce topic ne devrait pas être dans la section people, par hasard ?

Effectivement,d'ailleurs la forte diminution de l'eau, le gaz et l'électricité le confirme Tout le monde sait que le privé ne cherche pas le profit, mais le bien commun

Si on payait des impôts pour rembourser la dette et qu'à coté le gouvernement fasse de vraies économies notamment en se recentrant sur ses seules fonctions régaliennes et en déléguant au privé ce qui n'en relève pas, ce serait parfait. Seulement on paye toujours plus d'impôts et le déficit se creuse toujours davantage. Cherchez l'erreur!

C'est en cela qu'il est fort

Je n'ai pas regardé. Je sais exactement ce qu'il a à dire. Il n'a pas changé son fusil politique d'épaule et proposera donc exactement les mêmes réponses qu'auparavant, notamment en matière de choix économiques et stratégiques (dérégulation, croissance par les grands groupes, enrobé d'illusion "travailler plus pour gagner plus" et de théorie de l'assistanat, du français fainéant, de la lourdeur de l'état, etc...). Voilà, en résumé, mes vues sur ses politiques néolibérales. Quant au jeu d'acteur, il est évident qu'il va tabler sur l'humilité, la responsabilité, le sauveur qui ne veut pas de ce rôle (et qui serait donc un bon sauveur car altruiste). Avec plein de non-dits messianiques quand même, car s'il revient, c'est qu'il estime être l'homme qu'il faut. Je ne vois pas d'événement ayant fait qu'un tel carriériste réseauté -comme la plupart des politiques- aurait vécu un retournement psychologique... Théâtre médiatique habituel. Pour les prévisions : à mon avis, Hollande ne redressera pas la barre car il ne changera pas de politique, ou il le fera trop tard (pour sortir avec un peu d'honneur). Le système n'ayant plus besoin d'un PS (de droite) probablement HS, on aura un second tour Sarkozy - Le Pen et là, je ne sais pas qui tranchera entre l'habituel front républicain, l'abstention, le vote de défi, etc... mais je crois que Nicolas Sarkozy a de bonnes chances de passer. Il faut donc se préparer à "toujours plus du médicament actuel" qui a très bien marché - la crise, elle reste pour le peuple.