Classement

Y a quand même la tête de gland de l'UMP qui reprend le truc. On vit une époque formidable où les médiocres sont leaders, ça va être beau dans quelques années. Il est temps que je m'arrache de mon Paris chéri, je viens de voir une alléchante publicité pour le Maurice golf tour, Maurice, comme l'île, pas le garagiste.

La vivacité de tes interventions et la fulgurance de tes argumentations sont tout simplement.... MAGISTRALES !!

" Par nature, la femme range les chaussettes..." :D 10/10 en humour absurde ! Tu fais un raisonnement auto-validant : tu établis un postulat "naturel" et tu traduis une généralité comme étant aussi d'ordre naturel. Or, c'est un ordre social : l'humain s'est toujours organisé selon sa nature, effectivement les hommes étant plus costauds ils chassaient et les femmes allaitantes s'occupaient des enfants, mais aussi selon les exigences de l'environnement. Aujourd'hui, on ne peut pas dire qu'assigner la femme au rangement de chaussette et l'homme à la guerre, ce soit une nécessité ni un impératif naturel. L'homme ne chasse plus. D'autre part, une dominance sexuée construite et élaborée s'est superposée à l'organisation analogique de départ. L'homme ayant le pouvoir de décider si la femme devait voter ou non, etc... Où est la justification naturelle dans cet ordre totalement humain qu'est décider de notre avenir commun ? Etait-il normal que la femme continue à ranger les chaussettes pendant que les hommes votaient ? Bref, si on a pu revenir sur ça, on peut aussi revenir sur d'autres choses. La limite, elle se décide en fonction des bienfaits et des nuisances qu'un changement pourrait apporter, et aussi sur des critères moraux. Bref, rien à voir avec la destruction de l'homme et de la femme qui fait flipper les réac et qui leur fait adopter des points de vue de plus en plus simplifiés sur la condition de l'un et l'autre. Alors même qu'on a déjà intégré plus de nuance dans nos appréciations. ======== Bein, c'est normal : les enfants prennent en référence les adultes auxquels ils peuvent s'identifier. Pour un garçon, qui sait qu'il est un garçon, il va aller vers la représentation masculine la plus proche. Et si elle fait défaut, il en trouvera d'autres. C'est pareil en société : on se conforme d'abord aux stéréotypes sexués, à ce que la société attends de l'homme et de la femme, à l'image qu'on s'en fait. Mais l'humain est quand même plus compliqué. Au cours de notre développement, on va aussi prendre exemple (ou contre-exemple) sur des gens sans tenir compte de leur sexe. C'est à l'adolescence que se révèle les troubles d'appartenance sociale, et donc les troubles dit du genre ou de l'orientation sexuelle. On s'affirme donc ensuite par rapport au monde hétéronormé qui régira encore longtemps nos premiers pas. Et c'est très bien comme ça, ce sera encore mieux si les stéréotypes sexistes sont évacués, si on laisse des champs d'ouvertures désexualisés à des domaines injustement clivés. Pour le genre, je pense qu'il faut le composer avec une société hétéronormée qui sert de base aux alternatives. Ça ne sert à rien de vouloir embrouiller les enfants trop tôt avec des genres à choix multiples - et le gouvernement ne semble pas engagé dans cette voie. Un peu d'ouverture d'esprit n'est pas un mal mais le timing doit être bien pensé : au moment où les adolescents sont en mesure de comprendre. En-dessous, ça ne sert à rien - à mon avis.

Ce n'est pas un non-sujet puisque c'est un passage à l'acte après s'être fait gravement bourrer le mou par des rumeurs entretenues sur le Grand Plan de Destruction et de Lobotomie des Enfants à la Théorie du Genre et Autres Homosexualités. Des gens sont dupes et on les entretient dans leurs fantasmes. On voit bien que les réactions sont idéologiquement téléguidées et que les gens n'ont même pas lu les livres, ne savent pas comment les aborder, les diabolisent et en plus en arrivent à avoir le culot de demander leur retrait. Pour le bouquin "Tous à poil", par exemple, je l'avais lu il y a longtemps. Ce n'est pas plus sulfureux qu'une chanson de Pierre Perret et c'est même une nudité très bon enfant, désexualisée. Ça fait du bien d'avoir ce genre d'approche dans un monde où on sexualise tout, le moindre bout de chair, y compris les enfants (la mode des lolitas) ou encore, quand on diabolise la moindre visibilité corporelle, parfois jusqu'aux cheveux ! Entre ces deux extrémismes, une autre vision du corps est possible. Et surtout, ce n'est qu'un livre jeunesse ! Les auteurs ne sont pas débiles, ils savent comment présenter les choses. Et comme dit plus haut, quand les politiques commencent à relayer les conneries des uns, on fait entrer tout ça dans le débat national. Copé, guignol racoleur total, prouve qu'il ne connaît rien à la littérature jeunesse, en tout cas. Ce sont les parents qui louent les bouquins à la bibliothèque. Ils sont donc en droit de choisir pour leur enfant... mais pas pour ceux des autres. Personne ne force quiconque à lire des livres, encore moins les enfants. Tu as lu les livres incriminés ? Tu te rends compte que ce sont les parents qui sont choqués et pas les enfants, surtout qu'ils n'ont pas non plus lu les livres mais supposent juste qu'ils sont malsains. Tu fais partie des bien-pensants totalitaires ? Les gamins qui sont abonnés à une médiathèque ou une bibliothèque ont des parents relativement impliqués dans l'éducation de leur enfant. Ils ont donc certainement plus d'autorité que ceux qui laissent leurs enfants traîner. Mais bref, il ne s'agit pas d'une question d'autorité parentale : c'est toi qui t'estimes meilleur précepteur que des auteurs jeunesse + un éditeur + un directeur de médiathèque + son équipe + les parents + tous les autres lecteurs qui ne trouvent rien à redire. Personnellement, j'aurais beaucoup plus de réticence à faire lire le Coran à un gamin...

On doit toujours se justifier quand au fait de ne pas vouloir d'enfants... Mais quand on demande à certain(e)s pourquoi eux, veulent des enfants, ça fait vraiment peur

En France, il y a des LOIS ! Les livres n'ont pas a être interdits a moins de contrevenir a ces lois, qui plus est il existe des sections dans les bibliothèques et tous les ouvrages ne sont pas a la portée de tout le public Tu aimerais interdire l'accès a quelles informations exactement ? celles qui vont a l'encontre de ta religion ? navré mais a moins d'appeler au meurtre d'une catégorie de personnes définies par une appartenance religieuse, politique, ethnique ou autre, AUCUN juge sain d'esprit ne l'interdira

Qu'on les foute dehors...Et qu'on laisse les enfants et les adultes au plaisir de la découverte entre les rayons...

Je comprends pas ces personnes qui demandent à ce que l'on retire des livres, ils ne leur est pas venu à l'idée que peut être ces livres se trouvent là par ce que des personnes inscrites dans ces bibliothèques les ont demandés tout simplement. Au nom de quoi leurs exigences devraient être prioritaires sur les demandes. Quand aux bibliothèques pour enfants; quand on ne veut pas que son enfant se mette à lire "n'importe quoi" et bien on l'accompagne et on lui dit non si on trouve que cette lecture n'est pas pour son age. Une bibliothèque c'est un large éventail d'ouvrages avec comme consigne aucune obligation de lire tous les ouvrages proposés. A croire qu'il y en à encore qui ont pas compris comment fonctionne une bibliothèque. Merci.

J'ai simplement rebondi sur ton propos pour parler de mon cas personnel. Il se trouve qu'il est différent du tien, si tu estimes qu'il s'agit d'un jugement, ok.

Oui, tu as le droit. Cela dit, les avis donnés ici de manière coordonnées et téléguidés par une mouvance idéologique organisée me semblent d'une haute hypocrisie. On n'est pas vraiment dans la demande sincère de quelques administrés mais dans une tentative de putsch idéologique. Les administrés peuvent se plaindre mais ils peuvent également entendre les justifications des médiathèques, bibliothèques et mairies. Les livres incriminés ne sont pas pornographiques, ils ne font pas office de machine à laver le cerveau des gamins, d'autant plus que les parents sont réfractaires et peuvent interdire à leurs enfants ces lectures diaboliques et subversives - qui ont quand même passé tout un tas de filtres. Je comprends tout à fait que les citoyens s'indignent de ce qui n'est pas une "légitime demande" mais une manoeuvre militante. Il est assez prévisible que les institutions ne donnent pas suite à ces revendications, ce qui n'est pas du fascisme mais un simple constat : ces livres n'ont pas lieu à être interdits, la liberté de choix de chaque parent est conservée, étant peu nombreux, ils ne constituent pas un délit flagrant de manipulation idéologique de notre argent public, etc... Tous les arguments sont contre eux, quand même.... et la manière - courtoisie ou non- n'aide pas. Quelle justification... Les citoyens ne se font pas alpaguer par des gens armés pour faire lire des gender studies à leurs gamins. Ils se soulèvent pour des rumeurs odieuses propagées sur les écoles (on y enseignerait la masturbation et les pédés), pour des analyses anxiogènes de livres qu'ils n'ont pas lu, par un feu nourri par un mouvement idéologique très conservateur. Le gouvernement a fait des concessions aux citoyens dans son projet, même s'il est resté ferme sur le mariage et l'adoption, et on le traite encore de dictateur ! La liberté des plaignants n'est pas entamée mais ils s'inventent un Grand Complot pour donner corps à toutes leurs peurs et justifier leur virulence. J'aime bien le dialogue, j'accepte totalement que les gens aient des visions différentes de la vie mais les citoyens qui se plaignent ne sont pas forcément la voie de la justesse et ne sont pas immunisés contre la bêtise et encore moins contre la critique.

... Donc tu sais que Pierre Daco n'est pas sociologue, hein ?

Ce qui veut dire que je ne compte plus les conneries que j'ai pu lire ici. Ça bat le record du topic sur le créationnisme.

Ce topic a quand même du level.

Vous n'êtes pas familier d'une évolution dans un débat ? Le fait est que les faits-divers parlant de la criminalité sont les principaux responsables d'un sentiment d'insécurité. Dont je parle ici : Suivi de cette réponse de votre part à ce sujet. Ce à quoi j'ai répondu que cette insécurité des banlieues n'est pas représentative de la globalité du crime en France, suivi un peu plus loin d'une démonstration chiffrée avec deux de nos voisins européens, afin de démontrer que le sentiment d'insécurité n'est rien d'autre, comme je le disais au début, un sentiment dont il préférable de s'affranchir, sensationnalisme que vous-même dénonciez.

Non mais faut arrêter maintenant. Un homme, c'est un homme. Une femme, c'est pas pareil. Un homme devrait s’identifier par sa barbe. Une femme, porter un foulard et une robe. Comme chez les talibans.

D'ailleurs notons que les pantalons ne masculinisent pas tant que cela, puisque les femmes ne portent pas réellement des pantalons d'homme, mais des pantalons coupés pour elles, pour leur morphologie... et c'est pareil pour les petites filles. Nul doute que si les hommes se mettaient à porter des jupes (ça existe déjà) ce ne seront pas des jupes de femme, mais des jupes d'homme, adaptées à leur morphologie et à leur goût. Pour les enfants, rien n'empêche de partir de codes figés pour la construction de l'identité sexuelle et de les remettre doucement en question petit à petit.

Pourquoi devoir justifier ses choix de vie auprès de tout le monde ? Il y a des personnes qui ressentent le besoin d'être parents, d'autres pas. certaines personnes planifient la venue d'un enfant, d'autres pas. Un enfant peut être un projet familiale longuement mûrit, ou bien, être le fruit du hasard (arrivé non programmé). Bref, chacun mène sa vie comme il l'entend, mais il ne doit en aucun cas justifier de ses choix de vie. Avoir des enfants n'est pas une fin en soi et ce n'est pas parce qu'on n'a pas d'enfant qu'on a forcément raté sa vie.

ça fait plus de 200 pages qu'on le dit, pas un seul argument n'a pu réfuter ça, mais les antis continuent a revenir a la charge avec des fumisteries toujours plus navrantes

Je crois que c'est plus une question d'exploitation des ressources, ce n'est que mon avis.

L'amour est plus fort que la haine Rafa...

Ça me fait rire ces mecs qui dénigrent les suisse alors que l'ont est encore plus xénophobe. 70% des français jugent qu'ils y a trop d’étrangers en France( ipsos) http://www.francetvinfo.fr/france/sondage-70-des-francais-jugent-qu-il-y-a-trop-d-etrangers_211091.html Aux questions : Immigration : êtes-vous favorable à l'idée d'instaurer des quotas en France ? 92% de oui, selon le figaro http://www.lefigaro.fr/politique/2014/02/10/01002-20140210QCMWWW00102-immigration-etes-vous-favorable-a-l-idee-d-instaurer-des-quotas-en-france.php Et : comme les Suisses, voteriez-vous contre l'immigration de masse et pour le rétablissement des quotas d'étrangers ? 88.4% selon le points. http://www.lepoint.fr/sondages-oui-non/comme-les-suisses-voteriez-vous-contre-l-immigration-de-masse-et-pour-le-retablissement-des-quotas-d-etrangers-11-02-2014-1790634_1923.php Au moins en suisse ça a le mérite d’être très serrés.

La manif pour tous a entrainé des gens qui n'étaient pas forcément extrémistes mais plutôt du genre pas très futés et mal informés. Désormais, vu les actions que ses protagonistes et ses meneurs initient, ils devraient ouvrir les yeux et comprendre à quelles raclures ils ont à faire. C'est du moins ce que je souhaite.

Bonjour Tous/Toutes, Il est arrivé le centenaire de cette terrible guerre aux conséquences dramatiques qui perdureront une bonne partie du XXe siècle. Je ne vais sûrement pas relater le conflit par le menu (à part une brève chronologie) je vous propose autre chose : je vous invite tous à alimenter le sujet en évènements ponctuels, témoignages, insolites, analyses, faites nous découvrir le conflit, la commémoration dans votre région, personnages, musées, photographies, correspondances, vidéos, ressources littéraires, idées reçues, tout ce que vous souhaitez ! A bientôt :) Brefs repères chronologiques 1914 Assassinat de l’archiduc autrichien François Ferdinand (Sarajevo) L’Autriche déclare la guerre à la Serbie. Assassinat de Jaurès L’Allemagne déclare la guerre à la Russie, la France se mobilise. L’Allemagne envahit le Luxembourg. L’Allemagne déclare la guerre à la France et la Belgique. Bataille des Frontières, perdue par la France. Massacre allemand en Belgique. Reims est occupée. Episode des taxis de la Marne. Première bataille de la Marne. Bataille d’Arras et Course à la mer Bataille de l’Yser Début de la guerre des tranchées, de la mer du Nord à la Suisse. Le 25 Décembre : Fraternisation de Noël entre soldats allemands et soldats anglais 1915 Expédition des Dardanelles. Fondation de La Famille du Soldat (marraines de guerre) Première utilisation des gaz asphyxiants Lois créant le diplôme de « mort pour la France » et appelant au dépôt de l’or, pour concourir à la Défense nationale. Premières permissions de six jours, accordées par roulement aux combattants français. 1916 Bataille de Verdun Bataille de la Somme 1917 Entrée en guerre des Etats Unis. Offensive Nivelle, du Chemin des Dames. 1918 Paris bombardé par la Grosse Bertha Grande bataille de France. Seconde bataille de la Marne Pic de l’épidémie de grippe espagnole Le 11 novembre : armistice. Création de l’Union Nationale des Combattants. De Novembre 1918 à Septembre 1919 : Démobilisation 1919 à 1926 Loi sur les pensions, Charte du Combattant, traité de Versailles, loi sur les monuments aux morts Création du ministère des pensions. 11 Novembre : Soldat inconnu Loi sur le relèvement des noms de famille éteints du fait de la guerre Création de la carte de combattant et de l’Office national des mutilés La colline de Vimy (photographie de Foley) dans le Pas de Calais

Wouha. Je suis impressionné par cette esprit de débrouillardise. Trouver une boite de capote à Paris, c'est un acte digne de figurer sur les murs de nos monuments !

C'est vrai que sous Sarkozy, il ne c'est rien passé de tout ça. Moi la vie sexuelle de Hollande j'en ai rien à foutre. Hollande a une politique de droite, à telle point que l'UMP ne sait pas sur quel front attaquer le PS, à part pour demander le retrait d'une bd en bibliothèque, on admire le niveau !

non !!! tu n'as pas lu mon com où je donnait les chiffres de la surmédiatisation des faits divers ? le fn surfe sur une campagne de peur ! cette campagne a été lancée pour diverses raisons dont la principale est de faire réclamer un régime fort par l'ensemble de la population !! les périodes de crises (insécurité, guerres, guerres civiles, terrorisme, révoltes , manifs récurrentes des salariés ou des paysans, etc...) favorisent une ""cohésion sociale"" afin de ""sauver la nation"" ..... et tant pis si les droits des salariés, les droits fondamentaux sont mis de côté durant ces périodes !!

La preuve en vidéo que la surpopulation est un faux problème Se focaliser sur un tel faux problème nous détourne des problèmes qui ont une réelle importance, soit l'exploitation des ressources par les pays développés.

Ben ça je ne comprends pas bien, par contre. Venant de la famille encore, parce que belle-maman ou maman a envie d'être grand-mère, elle peut encore l'exprimer ; mais sinon je ne vois pas en quoi ça change la vie des gens. Surtout que faire des gosses "par obligation", pas terrible.

Moi je veux pas d'enfants sinon je devrais partager ma xbox360

Comme toujours, chacun projette ses petites peurs mesquines et ses rancunes, si le FN venait au pouvoir, ils ne feraient pas mieux que les autres, mais ça serait une sorte de blanc seng pour un certain nombre de débordements en fait

Ca dépend des enfants.

ben ouais koi ..

Mais oui, tout à fait, les parents "d'aujourd'hui" ont leur mot sur leurs enfants. Enfin, ils l'ont bien plus que des réacs étrangers, parce qu'il ne faut pas croire que les enfants aient plus confiance en des personnes étrangères à leur quotidien :D

Samira tu sait ca me fait sourire quand je vois certain argument des intervenant ici ou de politique comme nadine morano , le classique qui est de dire qu on veut faire porter des jupes aux hommes … et au pire .. pkoi pas .. osons ? . .. mais est ce qu a un moment donné on réalise que des femmes ce sont mise elle a porter des pantalon …. ?? c était très mal vu qu une femme porte un pantalon .ca faisait mauvais genre … . et pourtant les femmes ont décider de prendre ce symbole de la masculinité et de se l approprier est ce que aujourd’hui une femme en pantalon est ridicule ? Non évidemment par contre un homme en jupe le serait et pkoi d après toi ,pkoi la jupe rendrait plus ridicule que le pantalon ? En quoi un homme est ridicule en jupe .. alors qu une femme ne l est pas en pantalon .. .. tient en parlant de mixité et de pompier .. quand une femme veut etre pompier c est tres dur pour elle .. elle se voit opposer une sorte de rejet de la part des autres .. car chez les pompier une femme n a pas sa place pompier c est un métier de mâle viril , les mecs définissent leur virilité en fonction de leur métier parfois .. . , c est pour ca qu aujourdui seulement 1 pour cent des pompiers sont des femmes , 14 dans la police ( et pas toutes au service actif ).. et encore chez ces 1 pour-cent de femmes pompier beaucoup sont filles de pompiers sinon ce serait presque zero , des heriteire en qqe sorte .. deja ca tu me dira .. de l autre coté quand un homme veut devenir par exemple , acteur de la petite enfance , infirmier , metier dit de femme .. la au contraire il va recevoir de la part de ses collègue femme du soutient … tu saisi la différence et ce qu elle sous entend ? Pourquoi dans les metiers dit de femme on accueille assez bien les hommes et par cotnre dans les métier dit d homme , les femmes là doivent subir le rejet .. qu est ce qui motive cela d apres toi .. cette espece de domaine intouchable ? le genre n est pas une idéologie qui propage des stéréotype c est la ou je tique , tu parle de changer de stéréotype contre un autre , non c est juste dévoiler une injustice .. ,le Genre est un domaine d étude , utiliser par les anthropologue ,les urbaniste et bien d autre , c est un outils d analyse .. il ne propose pas de stéréotype .. mais de partir sur une différence de sexe .. matériel et de voir qu a partir de cette différence une société va construire des rapport de domination .. ou pas .. qui sont sans rapport avec l organe biologique . comme d autre ont fait avec la couleurs de peau .. introduire le genre a l école c est comme introduire une pédagogie qui vise a mettre fin au rapport raciaux ou de domination dans une société comment les école en Afrique du sud on du aborder le virage en prenant le temps et en laissent les chose se faire naturellement .. ? voilà a partir d aujourd’hui tout le monde sera ensemble dans la classe .. comment ont il du expliquer au petits enfants afrikaners que les ptit zulu c était leur égaux , mais aussi aux petite enfants zulu que le blanc n est plus un ennemi mais sont frère … ou sa sœur . qu ils sont maitnenant egaux en droit et qu il faut défendre l egalité des chances pour tous malgré un desastre social present .. comment effacer ces ghetto ou on s enferme ... . faut il attendre que naturellement les choses se passent ou avoir une pédagogie active ?? volontariste .. .. qu espérer de ces profs qui ont été si aveugle et pendant si longtemps .. c est là ou je doute ..je pense que les prof actuel les enseignant et la majorité des acteurs de la vie scolaire ne sont pas pret .n ont pas les outils et peut etre pas la volonté ... . les enfant oui .. ils sont toujours pret eux .. ils sont toujours ouvert . moi si j avais un enfant je commencerai pas par lui apprendre le genre mais a lui montrer l injustice , a leur faire prendre conscience qu il y a une injustice et qu il faut la combattre .. si on leur donne comme cela ils vont pas comprendre ..deja décrire le mal .. et après offrir le remède .qui de toute facon ne peut se faire qu avec une implication des parents ...

Tu es qui pour juger que c'est "n'importe quoi" ? Et quelle légitimité ont ces gens-là de juger à la place des parents ?

Un pays n'a pas à être "rentable", ou un état, parce qu'un pays... :D Un état est une collectivité qui réunit un ensemble d'individus qui coopèrent ensemble et qui les protège, qu'il soit riche ou pauvre. Tout cela pour faire face à un enjeu constant, qui est la survie de l'espèce humaine, au moins de sa propre civilisation. Un billet de banque n'a jamais nourri une famille, par contre, des types qui cultivent la terre et en récoltent les fruits, rejoints par ceux qui les transportent, les transforment et les met à leur disposition oui. Le fric ne sert qu'à réguler, rationner, ce que tout un chacun peut avoir accès ou non, et peut tout à fait être exclu de ce processus si on en a envie. il y en a, parfois, que j'ai bien envie de laisser crever dans le caniveau, juste pour qu'ils comprennent que tout seul, même avec dix milliards d'euros dans leur mallette, ils ne sont rien.

Et que de violence dans les livres d'histoire, c'est absolument infâme de laisser les enfants voir cela ...

Non non, vouloir trouver une aiguille et prendre un brin de paille en soutenant que c'est une aiguille, ce n'est pas trouver une aiguille. C'est vouloir donner un sens à sa recherche pour ne pas s'avouer qu'on est dans l'absurdité totale.

Ce genre de théorie essentialiste, c'est des buildings bâtis sur des nuages... Faudrait commencer à prendre en compte la réalité.

Oui c'est vrai, mais du coup on ne peut pas dire que les gays sont mauvais ou immoraux sous le prétexte que ça ne respecte pas "l'ordre naturel des choses". Puisqu'il n'y a aucune leçon morale à tirer de la nature. Comment définirais tu donc la normalité qualitative gros malin? Attends, pas la peine de répondre je sais déjà : "la qualité c'est moi, donc la normalité c'est moi". Ne joue pas au Freud s'il-te-plait, déjà que peu de monde sur ce forum croit en la psychanalyse, il est inutile de dé-crédibiliser cette discipline outre-mesure en faisant croire que tu t'y connais. Bien sûr que les jouets sont interchangeables, j'ai plus joué aux poupées qu'au "jeux de garçons" étant petit, mais je ne me suis pas construit sur une mentalité féminine ou je ne sais quelle autre connerie. De même que ma sœur a plutôt joué aux playmobil et aux legos sans pour autant devenir une "dominatrice masculine". Bref, il serait bon de comparer vos précieuses théories à la réalité. Vous verrez que celle-ci provoque souvent une fissure dans les petits mondes de concepts bien propre.

Les sondages internet, ont peu bien leurs mettre 20% de marge de secu, ont est toujours au dessus de 60%. Et Ipsos, bah c'est Ipsos quoi, si ont peu pas considérer leurs résultats comme au moins probable, ça sert plus a rien de faire des sondage. Et bon, c'est pas des journaux classé a gauche qui oserait organiser ce genre de sondage, ils savent très bien que les résultats n'iront pas dans leurs sens.

Pourquoi veux-tu que je te serve un couplet sentimentaliste sur la normalité ? Je ne te connais pas et je ne te ferais pas l'affront, ni de m'apitoyer sur ton sort, ni d'être dans le misérabilisme. En règle générale, je n'adhère absolument pas à ce que tu écris sur divers sujets, mais j'avoue que sur le coup, tu as une vision qui me semble indéniablement plus "légitime" et concernée que la plupart. Alors si tu estimes qu'il vaut mieux de pas naître que de naître handicapé, c'est complètement acceptable pour moi.

vous rendez vous compte que vous en êtes à délirer sur l'homosexualité chez les animaux. quand allons nous tous nous renifler le cul pour se dire bonjours ? mais bon, allons y gaiement : savez vous que contrairement aux idées reçues, beaucoup d'animaux ont des rapports sexuels en dehors de la periode de chaleur, juste pour le plaisir quoi. les dauphins par exemple, les grands singes aussi, et pas que les bonobos. les troupeaux d'éléphants sont constitués de femelles et de petits; les mâles sont expulsés quand ils arrivent à l'âge adulte. vous voulez toujours suivre "l'ordre naturel des choses"? chez les insectes, le mâle meurt souvent après l'accouplement, car il ne sert plus à rien. cool.... et pour les religieux de tout poils: admettons l'existence de dieu pour le débat. savez vous que le clitoris est un organe, et qu'il ne sert QUE au plaisir ! tous les autres organes sexuels servent aussi à la reproduction, SAUF le clitoris, qui n'est fait QUE pour le côté, comment avez vous dit ? festif du sexe. on peut dire que dieu, s'il existe, a pris grand soin à assurer le bonheur sexuel de ses filles. bon, je suis peut être hors sujet là, mais c'est pour dire que les frustrés , vous êtes fatigants. le sexe n'est pas MAL le plaisir non plus l'homosexualité n'est PAS une perversion, ni une déviance, ni toutes ces horreurs; comme dirait ma grand mère : "faut gouter avant de dire que t'aimes pas "

Exactement. Gnéh ? Alors, arrête de tuer les moustiques et de croire que la salade que tu as acheté au marché t'appartient, non mais. Et vive la salade libre !

Bonsoir :) http://www.youtube.com/watch?v=N7NNJsOwTOE

le Japon est une exception, regardes les statistiques d'autres pays comme les USA par exemple, ils ont un taux de criminalité passablement élevé et pourtant ils ont la peine de mort

La loi est contre ces abrutis Tout ouvrage a sa place dans une bibliothèque publique du moment qu'il ne contrevient pas a la loi, point barre, si des allumés veulent en faire bannir tel ou tel livre, qu'ils passent par la voie juridique et fassent pas chier le monde, une bibliothèque est un lieu de calme et d'étude, pas une putain de tribune politique ou idéologique

bn nuit a toi eveil .. icarus .

que ce soit criminogène, je ne sais pas, mais en tout cas c'est prouvé et évident que ça n'élimine pas la criminalité, loin s'en faut

la première raison est que j'aurais voulu faire tellement de chose qu'une vie ne suffi pas, surtout si dans celle ci je n'ai pas envie de faire grand chose. la deuxième étant que je ne souhaite pas que les personne qui me soit chère disparaissent sous prétexte que je n'ai pas les moyens de les retenir. et en trois pour avoir le plaisir de botter le cul à ceux qui le mérite. quoique après réflexion je dirais une vie après la vie.