Classement

Le catholicisme ne défend rien d'autre que le travail-famille-patrie. Défendre l'aliénation par le travail et la messe tous les dimanches en se prétendant défendre les gentils ouvriers, ce n'est certainement pas "défendre l'ouvrier", mais bouffer à tous les râteliers. Ah, autre chose: "défendre les ouvriers", n'est qu'une partie du socialisme, dont l'objectif est, d'ordinaire, de réduire les inégalités. Et je ne vois pas où se trouve, dans la doctrine du socialisme, l'impérieuse nécessité d'une contrepartie :D

C'est simplement un paranoïaque. Tout usager qui respecte les CGU et n'insulte pas ses contradicteurs peut poster sereinement.

Remarque gluante de niaiserie sirupeuse...

http://youtu.be/G-wyEDe26CA

Elle ne précise pas , que c'est pour un poste de travail ! ce que je sache, mon texte et simplement humouristique ! simplement ! .... Un peu d'humour voyons dans ce monde de brut !

même pas les gamins au cathéchisme ?? la messe le dimanche ou les jardins ouvriers (ça c 'est pour les sortir des ""griffes des cocos"" !) ???? sans contre partie ??, ce serais bien la 1 fois avec des religieux !!!:smile2:

Faîtes comme moi, choisissez le camp de ceux qui ne choisissent pas. La singularité d'un individu est déterminée par son environnement, certes, mais aussi et surtout par ses choix. L'essentiel est d'être fier de ce que l'on est ou de ce que l'on a choisi, sans contrainte, d'être, Envoyez valser ce que l'on doit incarner, et qui est dicté par une norme choisie par autrui.

Parce que cette fête n'est plus tellement religieuse justement : qui va à la messe de minuit ce jour là ? Pas grand monde, la plupart préférant manger la bûche, ouvrir les cadeaux ou que sais-je encore (en fonction des habitudes de chaque famille). C'est plus un rituel familial, une coutume qu'un moment de regroupement religieux désormais. Noël s'est (si on peut le dire ainsi) sécularisé (comme la société française finalement, qui croit de moins en moins en Dieu mais qui ne perd pas certains rituels). C'est comme Mardi Gras : qui va à la messe le Mercredi des Cendres et fait le Carême maintenant ? Plus grand monde là aussi.

Tu t'exprimes clairement, mais par contre ce sont mes propos que tu n'as apparemment pas compris. Ce que je remets en cause, si tu préfères, c'est le lien que tu considères automatique entre idéologie apparentée communiste (ou dite d'extrême-gauche) et un régime forcément dictatorial. Ce lien est une conviction subjective de ta part, qui se base sur les divers régimes dictatoriaux dans le monde qui se sont réclamés du communisme. Mais ces régimes ont toujours été en totale contradiction avec le communisme, justement par les travers que tu dénonces. Ces différents régimes n'ont jamais été rien d'autres que des dictatures, comme les pays qui les ont connu en avait connus d'autres, et comme une bonne partie du monde a connu. Personne ici n'encense ou prône les régimes de Staline et Cie, encore moins ceux qui aspirent à un idéal de gauche, plus fraternel, humaniste et solidaire; D'ailleurs, tu y crois franchement ? Besancenot, Marie-Georges Buffet, Clémentine Autain, Pierre Laurant ou Mélenchon te font véritablement peur ? Pourtant leurs discours appellent bien davantage au respect des droits et libertés des citoyens que ceux des autres partis : c'est même la principale motivation de leur engagement idéologique et politique, quand le fond de commerce de certains est la division, l'appelle à la haine, et la remise en cause des valeurs humanistes et républicaines de la France. Je vois en tout cas que tu utilises bien les méthodes stalinienne pour déformer, inventer les propos de celui qui ne pense pas comme toi, afin de l'incriminer et lui interdire quasiment toute expression. Mon propos n'est certainement pas de défendre Staline, qui était une pourriture finie, nous sommes bien d'accord sur ce point. Je ne sais pas s'il était plus atteint ou pourri qu'Hitler, ce genre de comparaison ne m'intéresse pas vraiment. C'est exactement cela que je remets en cause, cette affirmation qui n'a rien d'objectif. Je ne vois pas en quoi un système apparenté communiste s'opposerait logiquement à la démocratie. Je préfère personnellement un monde libre qui a pour objectif le respect du droits des citoyens et des hommes en général. Le capitalisme ne porte pas du tout cette volonté en lui, bien au contraire, étant basé sur l'exploitation, il est profondément peu démocratique.

Je pense comme Sergueï Zoubatov que c'est un déficit de Vème République, ou alors que la République arrive à épuisement. La démonstration de François Asselineau (républicain, désolé, pas de grandes références sur le sujet) est assez explicite. L'autorité, ce n'est pas la République. Ses principes sont bafoués tous les jours. La République était sensée être inoxydable. Mais chacun la tord à sa guise suivant sa couleur politique. Mélenchon en veut une VIème, selon ses petits principes, d'autres tondent la Vème, d'autres pensent qu'elle évolue avec son temps (et quelle évolution )... Le destruction ou la chute, comme dit plus haut. La République est sur le petit bord. Les anti-républicains ne sont pas ceux qui la pousse. Ceux qui n'ont plus que le terme "République" à la bouche (on entend plus parler de France ces derniers temps), eux, par contre, contribuent à son implosion. La finalité républicaine, c'est ce qu'on vit aujourd'hui. Démocratie bourgeoise. L'enfant rousseauïste sans tuteur. Une République-prostituée faute de Républicain sans faille à sa tête.

Bonjour, je souffre de mes origines, je vis une crise identitaire. Je suis français né en France de parents marocain, un père noir, une mère blanche. j'avais déjà posé plusieurs post sur un éventuel changement de nom de famille. Mon prénom est français et mon nom est oriental. J'en ai marre qu'on me dise à plusieurs reprise "t'est de quelle origine"? Question inodine s'il en est, attisé par la curiosité de l'individu qui me pose la question mais qui lorsqu'elle est répété à plusieurs reprise, commence à me faire sentir mal. je le sens comme un réquisitoire, comme si ce que l'on retenait de moi, était que je vienne de l'étranger. Mes parents m'ont toujours parlé en français et n'ont jamais cherché à me pousser dans la religion musulmane. Lorsqu'il faisait le ramadan, je voulais le faire par mimétisme. Ils me disaient "fais comme tu veux". Je l'ai fais de 12 à 18 ans. Mais à 18 ans, j'ai quitté pour la première le domicile familial pour continuer mes études et suis allé vivre dans une grande ville. J'ai connu pour la première le communautarisme, les questions qui déranges, les étiquettes qu'on vous porte. J'étais choqué de voir des gens, qui ethniquement me ressemblait, mais qui se comportait par leur langue, leur leur démarche comme s'il venait de débarquer en France. Ils ne se mélangeait pas ou très peu. Quand ils apprenaient que mes parents étaient marocain, ils me posaient plein de question sur le maroc et sur mes goût concernant la culture orientale. Je ne savais quoi répondre. à part des vacances l'été au Maroc, quand j'étais petit, je ne connais rien de ce pays et je n'ai jamais été attiré. Je suis haut-savoyard. Ma jeunesse en Haute-Savoie fût magnifique. Jamais, on ne m'a jamais fais sentir différent. Jamais, on ne m'a demandé de quelle origine j'étais et c'était la même chose pour mes parents. Vivre dans une grande ville fût une expérience détestable la première année. Je vis une crise identitaire, je pris une vingtaine de kilos. Noirs, blancs, marocains, français, musulmans, je ne savais qui j'étais et je suis tombé en dépression, ratant par la même occasion mes études (que je ne repris que quelques années plus tard). Dans un monde parfait, quand je me présenterais, je donnerais mon prénom et ce sera tout. à l'étranger, quand on me disait d'ou je venais, je disais que j'étais français et j'en étais fière. Je suis un passioné d'histoire et j'aime les grands noms qui on fait ce pays. Je connais l'hymne national, je me sens français. Ce n'est pas une histoire de racisme (ou presque), c'est surtout qu'on me demande de choisir mon camp, à moi, un métisse. Pendant longtemps, j'étais réfractaire à l'idée de donner mon avis, de choisir un camp. Je suis attaqué par des gens non-musulmans qui me demande sans cesse de quelle origine tu est. Il suffit d'être un peu bronzé dans ce pays pour qu'on vous le demande. Et je suis attaqué par les gens marocains, maghrébins musulmans, qui me demande d'être dans la religion et que je ne suis pas et que je ne serais jamais un français. J'ai mal, très mal. j'écris ces lignes avec des larmes aux yeux. Après ma crise identitaire à 18 ans, j'étais retourné en Haute-Savoie et m'était retiré du monde. Et maintenant que j'ai repris mes études (il y a 2 ans), je côtoie à nouveaux les gens et j'ai l'impression de souffrir comme lorsque j'avais 18 ans. Je sais qu'apriori je traduirais mon nom de famille, mais même ainsi, je continuerais à souffrir. Comment faire pour avoir la conscience tranquille? Mes parents savent un peu que je souffre mais depuis quelques année (en vieillisant) et suite à quelques soucis de santé, ils sont rentré un peu plus dans la religion musulmane et me parle un peu plus souvent en arabe. Rien de bien méchant mais j'ai l'impression d'être seul. Il y a des tonnes de métisses mais des "métisse oriental non musulman et fière d'être français", je n'en vois pas.

C'est grandement confus, c'est pourtant simple: le nourrisson a un système nerveux complet, le foetus non. Ce qui fait toute la différence, me semble-t-il :D J'attends les statistiques qui démontrent, ou au moins montrent, que la "majorité" des femmes souffrent d'une part, et qui en définissent les raisons d'autre part. Si tu veux :D Hop: Je mets le lien en clair, pour pas que tu essaies encore cette entourloupe en faisant croire que je ne l'avais jamais mise. A ta décharge, c'est vrai que ça date, alors rebelote: http://www.cnrtl.fr/...nition/personne ". − Individu de l'espèce humaine, sans distinction de sexe. A. − 1. Cet individu défini par la conscience qu'il a d'exister, comme être biologique, moral et social. "♦ La personne humaine. [Expr. tautologique qui insiste sur l'appartenance au genre humain] Individu de l'espèce humaine qui se distingue du simple individu biologique et a droit à la considération parce que doué d'une conscience morale" C'est beau, la rhétorique de la mauvaise foi :D Au fait, tu n'as pas répondu aux questions binaires (oui-non) posées, une panne de clavier :D ?

Dieu, l'explication des ignorants...

Oui, on illustre la théorie du chaos avec l'exemple du billard. Une toute petite erreur de mesure de la trajectoire de la boule donne après quelques de rebonds une prédiction de sa trajectoire très fausse par rapport à la réalité. Les erreurs vont en se décuplant avec le temps. Des rebonds sur des surfaces courbes donne des erreurs qui croissent encore plus vite : Après seulement 5 rebonds, la prévision de trajectoire est totalement fausse suite à une erreur minime de mesure de la trajectoire initiale. Maintenant, imaginez non pas 5 rebonds mais 10 ou 20. En effet il suffit d'un battement d'aile d'un papillon à proximité du départ de la boule pour conduire à un changement du résultat. On imagine aisément qu'un système météo est plus complexe que ce billard.

Ils sont arrivés sur le territoire en ne respectant pas la loi, en sachant qu'ils n'avaient pas le droit de s'installer chez nous. Et on les régularise ! Ne nous étonnons pas s'ils continuent de ne pas se conformer à la loi !

Le nourrisson n'a pas encore conscience de lui même : avoir un système nerveux ne suffit pas à la conscience de soi. Néanmoins, que l'adulte ait un corps plus complet que le nourrisson, et que le nourrisson ait un corps plus complet que le fœtus, cela ne rend pas le nourrisson moins humain que l'adulte ni le fœtus moins humain que le nourrisson ; ce n'est qu'une échelle de croissance, la vie humaine ne se mesure pas à la taille de l'être. Je parle de la majorité des femmes en m'appuyant sur des enquêtes d'opinion, tandis que d'autres parlent en s’appuyant sur le vide de leur intuition. Comme le porcin dans ses excréments. La définition de personne sortie de quel chapeau ? En dehors de la conscience de soi qui est précisément définie dans sa teneur et son déroulement, il n'y a aucune "définition de personne" décrivant une "conscience tout court" avec un âge de commencement à la minute de la naissance. D'ailleurs, aucune des inepties que ce cher Batte déblatèrent à bout de smileys n'est soutenue ni démontrée par une quelconque source. Il n'y a que la politique qui définit arbitrairement l'homme à partir de sa naissance, et ce cher Blatte semble confondre la science – qui le dépasse – d'avec la politique.

Pour les enfants de toute religion. Que la fête soit commerciale ou religieuse, qu'on aime la fêter ou qu'on l'évite, pourquoi cracher sur ceux qui veulent s'offrir des cadeaux, passer un bon moment et faire plaisir aux enfants?

Etant donné que les premiers seront les derniers, je verrais bien les athées au paradis et les bigots en enfer.

moi, en bon fils de prolo et en bon prolo, je suis hermétique à certaine formes de culture !!! mais je ne me présente pas à des élections et je ne veux pas les interdire !!

Dieu n'existe pas, demandez au hasard.

Surtout il méprise les gens. C'était le premier à crier à qui voulait l'entendre (ah qu'elles sont belles les promesses de campagne) qu'il défendrait bec et ongles les PMI/PME, ben là je crois que le message est passé... Plus besoin qu'il en rajoute, c'est un joueur de pipo, il méprise le peuple, comme le PS, l'UMP, le FN, et bien d'autres encore. Je me susis bien trompé sur son compte, je pensais qu'il y avait quand même un certain fond au FDG, mais ils ont aucun courage politique, ils placent leur bille, derrière les petits syndiqués puants, gras.... La même puanteur.

Mélanchon il est jamais content de rien lui de toute façon, alors bon ça change pas. Votez Bidochon - Votez Méchancon - Vous aurez mon pognon !

Y'en a pas pour moi de propositions concrètes, ce sont des cons finis. Vus et surtout entendus en manif', et bossant pour une boîte qui emploie plus de 500 agents, donc ayant eu leurs tracts de merde en mains. Heureusement que je fais des nuits la plupart du temps, dd'ou l'avantage de ne pas avoir à me les coltiner. Leurs réceptions ptits fours, leur séminaire à Paris dans un hôtel avec piscine et spa, leur "pouvooooarrrr d'achaaaatttt" et la défense de l'ouvrier mais si il est carté, j'en ai assez soupé.

Je suis végétarien

ah les faits toujours les faits, l'histoire montre bien les pleines contradictions de ce postulat Tout d'abord même si ils étaient éduqués pour régner, chaque personne n'a pas la même sensibilité Ainsi certains souverains étaient de grand chef militaires mais incapables de faire régner l'ordre dans son propre pays, certains étaient de bons administrateurs, certains étaient des incapables en tout genre et quid de tous les intriguants ? des conseillers ? des spécificités locales ? des relations diplômatiques ? donc être éduqué pour régner n'amène en rien une certaine stabilité où meilleure gestion du pays Que je sois obligé de t' apprendre une telle évidence est particulièrement triste.

déjà répliqué comme quoi ce postulat était faux, vu que c'est l'Homme qui a créé le divin, alors l'Homme se peut de contourner ces lois dites divines Rien qu'avec l'exemple de la monarchie française ( ton fantasme) je t'ai déjà prouvé que l'exercice de la réalité du pouvoir faisait passer l'assertion du divin en dernier lieu Par exemple les 2 rois français les plus proches du concept de divin, Louis 13 et Louis 14 ont été 2 va-t-en guerre, n'hésitant pas à réprimer toute opposition, subissant une instabilité politique ( la Fronde) , des crises frumentaires, et dilapider le trésor royale, sans oublier les suspicions sur le 13eme d'avoir un amant et du 14eme avec ses multiples maitresses autre exemple celui des empereurs chinois, fils du soleil, enfant représentant du divin, pourtant le pays était très instables à différentes périodes et divers empereurs furent renversés croire qu'une idée de divin au dessus amène stabilité d'un pays ,c'est, comment dire, être dans la négation la plus total d'une idée de gouvernance et de réalité du pouvoir

Favras, la source je l'ai donné dans la même phrase, si tu ne tronquais pas n'importe comment mes phrases : source -> campagne d'information et de prévention du ministère de la santé placardée chez les gyneco, les plannings familiaux médecins maternités etc.

Définir le Bien commun par les prescriptions de l'Eglise, fallait oser !:smile2: Voilà ce que je reproche à ta définition. T'es vraiment dans la confusion temporelle. Et prétendre que la question de la légitimité d'origine ne hante pas tout régime, c'est juste grotesque. Je reformule. Avant d'exercer quoi que ce soit, IL ARRIVE DE QUELLE MANIERE AU POUVOIR TON ROI ? Capito ?

je sais pourquoi je reste, la question n'est pas la, inutile donc d'essayer de réduire mon propos pour me faire passer pour paranoïaque, je n'ai pas de temps a perdre avec ça, quand a la raison sus citée, je la connais, que les autres ne la connaissent pas, ça n'a pas la moindre importance. Je vais donc être plus direct, est il normal que quelqu'un ne puisse plus poster sans avoir l'impression de marcher dans un champ miné ou les mines auraient été posées par un schizophrène sous LSD ?

C'est sur que le programme Réganien du borgne était super pour la défense des ouvriers.:gurp:

extraits : Selon Ludovic de Danne, Marine Le Pen a dû s’expliquer à propos des déclarations de son père sur la Seconde Guerre mondiale et les camps de concentration. « C’était très important pour lui car Wilders est très proche d’Israël et altantiste. Cela fait partie de nos différences. Elle lui a dit que ces mots avaient été prononcés il y a 25 ans. Qu’il y avait un débat sur ce qu’il avait voulu dire et qu’il était temps de passer à autre chose. » Sur l’islam, la présidente du FN et celui qui a comparé le Coran à « Mein Kampf » sont très vite tombés d’accord : « Il nous a expliqué sa vision de l’islam radical. Il pense que le Coran est utilisé par cette tendance comme “Mein Kampf” l’était par les nazis. Mais il n’a rien contre les musulmans modérés, qui mettent leur religion en deuxième ou troisième position. Il est donc en accord avec nous. » ............(......)........... Jorgen Goul Andersen, politologue danois, explique : « Le parti populaire danois a toujours été très centralisé et il n’a jamais hésité à exclure des gens qui pourraient salir leur image. L’idée d’une image saine est très importante pour eux. Le rejet du FN permet de tirer un trait dans le sable. L’image du parti a toujours été négative au Danemark. Le nom du parti sonne très agressif, et Jean-Marie Le Pen est perçu comme extrémiste, même s’il n’est pas extrêmement connu. Quant à Marine Le Pen, la plupart des gens ne savent pas qu’elle a pris le relais. » Il y aussi, au Danemark, une horreur de l’antisémitisme. Le chercheur Cyril Coulet, spécialiste des pays scandinaves, explique : « L’antisémitisme n’est pas une composante du paysage politique. Cela n’existe pas dans le substrat culturel du pays. Dès lors, il renvoie automatiquement à l’Allemagne nazie, ce qui est totalement inacceptable. Alors que l’islamophobie est socialement tout à fait acceptable. » Au Parlement européen, l’image du FN est aussi dégradée depuis le vote, cet été, de la levée de l’immunité de Marine Le Pen, dans une affaire d’incitation à la haine raciale : la comparaison des prières de rue musulmanes à l’Occupation allemande. .......(....)...... lire en entier sur : http://www.rue89.com/2013/12/02/les-danois-expliquent-pourquoi-marine-pen-reste-infrequentable-247874

Le socialisme ne défend pas l'ouvrier. Il exploite la misère de l'ouvrier. Le catholicisme social et le paternalisme défendent mille fois plus l'ouvrier que le socialisme. Parce qu'il s'agit d'une défense sans condition.

Tu n'en vois pas, mais est-ce que les autres te voient ? Aucun reproche, simplement que, comme tu le dis, on n'a pas envie de choisir un camp, donc on ne se montre pas. Il y a toujours une certaine indélicatesse à demander l'origine. Comme si le français était blanc et rien que blanc. Et pourtant, c'est vrai que la majorité des français le sont... alors il y a une logique. À mon sens, pour avoir la conscience tranquille, il te suffit de lâcher l'affaire. Suffit est gonflé, parce que non, ça n'est pas quelque chose de simple. Mais je pense sincèrement que tu cristallises beaucoup de tes peurs autour de ce détail. Si quelqu'un te demande ton origine, réponds "française. Je ne me sens de nulle part ailleurs." et ça fera rapidement comprendre à la personne en face (sauf gros con) qu'il a fait une boulette.

j'adore ce genre de péroraison genre "vous êtes des vauriens", mais donnez vous vous même l'exemple d'une foi vivante, car qu'est-ce qui compte le plus - la religiosité bien visible, mais sans amour réel du prochain, sans rien quoi... ou - une foi vivante et exemplaire qui donne aux autres l'envie de comprendre, et qui donne envie d'avoir envie de croire ?

Si tu te sens agressé en mp, tu as la possibilité d'alerter les mp aussi. Si tu as des reproches à faire à propos d'un modérateur, tu peux le faire en mp à un autre modérateur ou à un administrateur du site si tu penses les autres modérateurs de mèche. Si c'est toute l'équipe qui est en cause, alors il faut que tu réfléchisses sérieusement à la raison qui te fait rester sur ce forum.

REIMS (51). L’art contemporain à la poubelle, le Frac à la rue et les silhouettes Lapie en petit bois… Voila ce qui ressort des écrits du chef de campagne du FN. U n écrin pour de la merde ». C’est le titre de l’article que le chef de campagne du Front National vient d’écrire au sujet du Frac de Champagne-Ardenne. Le titre fait sursauter. Le texte fait peur. À propos des peintures du Fond régional d’art contemporain, l’ancien militaire Jean-Claude Philipot écrit : « des pseudos œuvres qui pourraient parfois être réalisées par un enfant de 5 ans voire par un animal auquel on aurait mis de la peinture sur les pattes et la queue »… Il poursuit avec une rengaine plus politique : « Autant de réalisations qui viennent engraisser les artistes gauchistes petits copains des uns, ou simplement adulés par les autres ». Des réserves du Frac, le leader frontiste passe à la voie publique : « Mais, au fait, des « œuvres » de ce type sont même installées dans nos rues de Reims (…) Cf les espèces de totem de Christian Lapie disposés en plusieurs endroits de Reims par la municipalité Hazan ». Final dans la grande tradition de l’extrême droite : « Alors, après le 30 mars 2014, si on arrive en tête lors du premier tour des élections municipales, et que l’on a la charge de la gestion de Reims, on fait quoi de ces trucs ? ». Et là le lecteur s’attend à un imaginaire d’autodafé d’une autre époque, avec sur le bûcher les silhouettes Lapie et les livres qui vont avec, au milieu de la place Stalingrad rebaptisée Place de la Lutte Contre l’Art Dégénéré. Mais, soulagé ou déçu, le lecteur doit constater que M. Philipot est un peu mou et n’ose pas aller jusque-là : « On les met en vente en espérant trouver quelqu’un d’assez désireux de faire du passé table rase et d’effacer toute référence ou assez snob et riche pour acheter ? À étudier, en concertation avec les habitants ». Il faudra juste changer la loi qui déclare inaliénables les œuvres détenues par la puissance publique (principe d’inaliénabilité du domaine public qui date même d’avant la Révolution). Puisque le frontiste sous-entend que l’argent public est gaspillé dans ces œuvres contemporaines, rappelons au passage, pour contrer toute démagogie, que les silhouettes Lapie ont été financées par des fonds privés et offerts à la Ville. La directrice du Frac, Florence Derieux, ne souhaite pas commenté cet article qu’elle juge avec mépris. « Ce sont des gens qui agitent la peur de l’autre et l’intolérance comme arguments de vote. Ils ne changent pas ». L’intolérance à fleurde peau! Œuvres dignes d’un animal, artistes gauchistes, faire table rase… le vocabulaire de Jean-Claude Philipot est violent. Le vernis du nouveau style du FN ne tient pas longtemps. On avait pu le constater à un plan national avec les récents dérapages de Marine le Pen concernant le retour des otages, on le constate aussi à un plan local. Ce parti n’a pas un ton républicain. N’en déplaise à ceux qui voudraient le faire passer pour un parti « normal ». Faut-il se réjouir de tels dérapages ? Oui si cela fait réfléchir ceux qui sont tentés par les solutions simplistes d’un parti qui nous mènerait à la ruine. Non, si ces personnes finissent par avoir une influence sur la gestion de la Ville. Reims ne mérite pas cela. Catherine Frey http://m.lunion.presse.fr/region/le-front-national-devoile-sa-politique-culturelle-ia3b24n260620 ah cette vieille lutte de l'extrême droite envers l'art dégénéré .... !!!!!!!!!!

http://m.lunion.presse.fr/region/le-front-national-devoile-sa-politique-culturelle-ia3b24n260620

Attention à ne pas confondre les choses. Ce qu'on appelle hasard en sciences, par exemple en biologie de l'évolution, ce sont des événements dont la chaîne causale est tellement complexe qu'on ne peut pas revenir à la source. Le hasard dans ce contexte ne s'oppose pas au déterminisme.

Il était en diagonale et le mur aussi donc ceci explique, cela, d'autre par et ce n'est pas un dessin animé de bip bip et coyote quand un avions s'écrase sur au bas mot 8 murs en bétons armés bien épais à 850 km/h remplis de kéro sa fait un peu de boxon, sa fait pas une belle trace bien propre bien découpé au millimètre, le trou fait plus de 25 m de largeur, mesure sérieuse et sûr prise grâce au nombre de poteau de soutènement détruit dans le crash. Pour la dérive on à trouver des tas de débris autour, les fan de complot préfère simplement ne pas en parler ou dire que le sioniste franc maçon illuminatis des skull and bones de la CIA du st sacrement de l'enfant jésus et de ma belle-soeur qu'est pas un cadeau, les ont surement mis là après coup, donc l'histoire de la dérive qui manque c'est des foutaise on l'a retrouvé un peu partout. Ensuite un coup le trou est trop petit, un coup il est trop grand et la encore l'incohérence tu camoufle l'attaque du pentagone au missile avec deux avions sur le WTC ou l'inverse ? ça ne tiens pas la route une seconde. Autre chose ? Je suis votre obligé ... Je l'aurai ! Un jour ! Je l'aurai !

C'est plus digeste que la Marinade....

Le blasphème n'est pas interdit non plus...

Cette loi est une connerie totale, à mon avis elle ne sera même pas appliquée : les flics ont autre choses à faire qu'aller courir après les clients des prostituées. Voilà encore une belle victoire du puritanisme. Et faut voir dans quelles conditions elle a été votée : 30 députés présents! Comme si les autres avaient honte, mais n'osaient ni approuver ni s'y opposer. Voilà juste le genre de loi inutile et idiote que ce gouvernement est capable de pondre...

J'ai mis un ptit +1 à Grandfred quand même, un ptit vert clair. Lire certains nous parler de libertés garanties par la République, c'est sidérant. Y'a quoi de moins humiliant dans la démocratie bourgeoise (200 ans !) par rapport à l'Ancien Régime ? Il ne préside plus. Dans la Constitution, le Président se doit d'être un stratège, pas un type qui bloque son samedi midi pour régler le cas de Shrek (Léonarda). Ainsi, ces 7 ans (hé oui, 7 ans...) de mandat se devaient d'être utilisés pour réfléchir à long terme. Le Président ne préside plus.

Le concept même de "rétrograde" est faussé. Il implique un retour en arrière vers quelque chose de forcément moins bon que ce qui est maintenant. Au terme "rétrograde", j'opposerais le terme "restauration". Soit le retour à la vieille sagesse après s'être égaré dans l'erreur. Par ailleurs, l'idée même d'une impossibilité d'un retour à un régime antérieur ne tient pas. A l'heure actuelle, c'est vrai. Il est inconcevable qu'un changement de régime s'accomplisse. Mais en 1788, pas une seule personne en France ne croyait en la possibilité de l'avènement d'une République seulement 3 ans plus tard. Il n'est rien d'impossible aux hommes de bonne volonté. Pourquoi, aujourd'hui, la monarchie a-t-elle perdue toute "légitimité"? Pour la seule raison qu'un lent et patient travail de sape a été accompli par les républicains. Par le mensonge et l'omission, notamment. Un travail inverse permettrait, sur le long terme, la possibilité d'un retour à la monarchie. Evidemment, ce travail implique d'abord de renverser la République actuelle et ses bases pour créer un régime provisoire. Rappelons aussi les termes de Bismarck: Ce foutu prussien avait raison. Sans être réactionnaire ou extrémiste? Mais par rapport à quoi? Au final, je suis pour une monarchie. Mais avant, je proposerais plutôt un gouvernement national (et pas forcément démocratique) qui aurait pour but d'amener à une Restauration.

Encore une preuve de l'hypocrisie de Marine Le Pen lorsqu'elle veut s'allier avec Geert Wilders pour les Européennes , qui est un ultra-libéral qui a déjà gouverné avec la droite pour imposer une politique d'austérité comme l'a fait le parti d’extrême-droite LAOS en Grèce . Son discours soi-disant social est un leurre , c'est elle qui a en partie écrit le programme économique ultralibéral de son père en 2007. Ah oui c'est bien beau de vouloir sortir de l'euro , mais sans faire défaut sur la dette extérieure , c'est du suicide économique.

ben.... tu attends quoi pour goûter aux joies et au luxe du chômage ??? et puis après ce sera le paradis = le RSA !!! à toi les journées sur le canap' à jouir des allocations mirifiques accordées !! à toi les pieds en éventail !!!! tiens voilà des trucs pour pouvoir profiter des avantages du RSA : http://www.debunkersdehoax.org/blog/lire-article-723900-9833037-__au_rsa__on_gagne_plus_que_les_salaries_____bobar.html enfin, que penser d'une tanguy de saint cloud qui profite de la fortune de son père, qui gagne autant que ses petits copains de la caste politique, qui engage son conjoint au parlement europếen et qui fout les pieds au parlement uniquement pour toucher le pognon ?? un peu de lecture : blog/anticor34/180713/marine-le-pen-en-plein-conflit-dinterets-au-parlement-europeen http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm http://www.marianne.net/Marine-Le-Pen-Cosette-du-Parlement-europeen%C2%A0_a228014.html http://www.lessentiel.lu/fr/news/dossier/presidentielles/story/31710594 alors heureux !?

C'est joli :) Parce que c'est frais, c'est mignon, ca peut etre très "classe" et à la foix "relax" :) J'aime assez :) Ce genre de haut aussi est très bien pour les femmes enceintes, c'est très mignon. Enfin, pour ma part je trouve ca très mignon^^ avec un petit short d'avant la grossesse si on est une chanceuse qui n'a pris du poid que du ventre :D Ils vendent aussi des maillots de bain pour femme enceinte, et c'est très joli. Mais c'est certain que les prix commencent a grimper une fois que l'on doit aller dans le spécialisé Contente que tu penses que c'est une bonne idée :p

En même temps ... faut vraiment être un pigeon pour tomber dans ce genre de trucs...