Classement

Il y a des gens, qui avaient 20 ans en 68, qui vivent aujourd'hui avec une retraite nulle et qui ne demanderaient pas mieux que de voir des jeunes monter des barricades avec de vraies revendications. Y a-t-il encore une jeunesse libre avec des couilles aujourd'hui ??

C'est un angle d'attaque que les créationnistes aiment particulièrement. Ils parlent toujours de "théorie darwinienne", en omettant (oups !) le fait que la théorie s'est considérablement enrichie depuis notre cher Charles. Ce qui est drôle c'est de voir à quel point en général ils ne la comprennent pas : Des créationnistes m'ont déjà dit que la biochimie infirmait Darwin. Ah bon !

et pourtant c'est ceux qui sont dans la misère qui en font le plus .

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Michael Behe HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Pardon. Réflexe.

C'est ce que j'essaye de lui expliquer, mais c'est parler à un mur. Un mur sourd.

http://perspective.u....IN&codeStat2=x le taux en Algérie au Maroc en Iran en France sont pratiquement les même ... aux alentour de 2 pour l années 2011 ... celui qui a fait ce post avait a mon avis autre chose dans la tete .. qui doit aussi trainer au alentours de 2 . ... par contre pour les chiens y a deux argument qui les rendent aussi préférable au enfants .. c est propre a 3 mois et mort a 10

Il me semble qu'une analyse plus en profondeur serait de mise. Un peu plus que "ils en ont rien à foutre et ils font des enfants parce qu'ils sont inconscients". Il faudrait déjà définir ce dont on parle : Les Africains/Arabes immigrés en France ? Ou en général ? Et surtout : Les chiffres. Avant même de discuter, ça me semble primordial de prouver l'assertion de base. Ah bah oui hein, c'est chiant quand on peut pas dire ce qu'on veut sans devoir se justifier. C'est un forum de débats ici, pas le café du coin.

Voilà, t'as tout compris. On a envie de s'auto rayer de la carte et de disparaître, nous sommes des vilains. Quoi de plus indignant qu'une femme qui ne veut plus se limiter à son rôle principal, procréer!

Je pense (avec modération) que la charia est une abomination (avec des nuances).

Certain ont pris Juppé ,repris de justice ,quand à fillon,je pense qu'il est un peu moue ,de toute façon,pour moi L'ump est morte .

Prudent.

.. En lisant ce sujet j'ai envie de dire... "Et mes couilles sur ton nez ça fait un dindon ?" Mas je n'ai pas de couilles. UN: Nan mais sérieusement comment ils ont réaliser cette étude Pew Forum là ? Ils y sont allés réellement dans les pays ? Ils ont rencontrés la majorité de la population de ces pays ? M'étonnerais beaucoup. DEUX: Par qui ils sont payés ? TROIS: Étude américaine ? Ceux qui disent que la France pratique une... laïcité agressive ? " which involved more than 38,000 face-to-face interviews in 80-plus languages with Muslims across Europe, Asia, the Middle East and Africa –" Certes mais comment ces musulmans ont ils été brieffé avant ? Quels étaient les résultats attendus de l'étude ? Le niveau d'éductaion de la masse interrogée par pays... ou ça ? Comment etc etc...

Non, tu ne peux pas savoir, donc tes certitudes ne sont pas forcément la vérité, tu es plus dans la délire de fan que dans l'objectivité.

Non, pas forcément. Il y a des plantes qu'on peut qualifier de très complexes et elles s'en sortent très bien sans intelligence.

En fait, beaucoup de choses. La théorie de base de Darwin est bien, mais incomplète. Quoi de plus normal, puisqu'on ne connaissait même pas ce qu'étaient un chromosome, à l'époque... Aujourd'hui les scientifiques ont rassemblé toutes les connaissances qu'on a accumulées depuis et ont créé la théorie principale : La théorie synthétique de l'évolution. Il y a d'ailleurs encore des débats sur certains mécanismes. Gould, par exemple, oppose au gradualisme sa théorie des équilibres ponctués. Dawkins lui a apporté une autre vision de la théorie : la théorie du "gêne égoïste". Mais tout ça ne remet pas en question l'idée principale : Les espèces évoluent. Moi je pense que t'as pas du beaucoup évoluer.

HS: c'est dommage que lors des decomptes on mette dans le même panier vote blanc, nul & abstention. Voter blanc ce n'est pas aller à la pêche.

Tant qu'il y aura des gens qui seront choqués par la provocation, il faudra provoquer.

J'ai voté Chirac en mai 2002, et je voterai Sarko en 2017, si le sénario des sondages se présentais, entre 2 maux il faut choisir le moindre!

Parce que nous nous sommes tous enrichis et sommes assez instruits pour savoir que l'humanité est plus nombreuse que ce que la terre pourra supporter sur le long terme. J'ai choisi de faire un seul enfant, j'espère que les autres peuples prendront conscience que se reproduire comme des lapins est négatif, en général ça va avec l'éducation. D'ailleurs ça se propage un peu partout, même au Maghreb la natalité a chuté depuis plusieurs années.

Le probléme c'est que le doc colle a une vision "progressiste" de l'histoire, comme si on partait d'un point zéro de la barbarie absolue pour gravir lentement et progresser au point d'en arriver au top du top, et donc d'en conclure très logiquement que des types il y a des millénaires ne pouvaient être de très bons ingénieurs, constructeurs, philosophes, penseurs, etc...Du coup, alors qu'on est au summum de la civilisation, si avec toutes nos connaissances nous n'arrivons pas à expliquer totalement la construction des pyramides, c'est forcément que c'est une autre civilisation que celle des égyptiens qui les ont construite. Et puis cette mode de la théorie du complot, genre l'explication officielle à des failles : bien sur qu'elle en a, a des millénaires de distances on a pas la moitié des connaissances nécessaire à comprendre pleinement, dater, appréhender la civilisation Egyptienne...Et puis le passage où elle essaie de se/nous convaincre que l'ingénieur de a pyramide du louvre (maudit soit il) se trahit et que du coup, soudainement, on l’enlève pour ne pas qu'il en dise trop...Ce cercle, comme si en prenant deux sites archélogiques et en tracant une courbe tout autour de la terre, on allait pas forcément trouver pléthores d'autres sites archéologiques qui pullulent... En fait tout le doc est résumé dans la premiére phrase : "comme vous je croyais qu'on avait tout dit sur les pyramides"...Sauf que non !!! on en est réduit à des théories, qui se tiennent jusqu'à ce qu'une meilleure en prenne la place, rien d'étonnant à cela. La difficulté est de se mettre dans le contexte de l'époque, sans savoir exactement quelles étaient les limites techniques, technologique ,de savoir faire des égyptiens : les contraintes qu'ils avaient alors (comme par exemple ne pas posseder le fer) les ont probablement obligé à redoubler de génie avec des techniques si differentes des notres, ce qui rends difficile leur analyse aujourd'hui, puisque nous possédons d'autres moyens/matières premières et que nous n'avons pas eu à aller aussi loin dans des alternatives...Ca rends forcément compliqué la compréhension de tout cela, on ne peut pas magiquement, comprendre des méthodes pointues, très sophistiquées, qui ont surement été développées des siècles durant, dont une trés grande partie es totalement étrangère aux nôtres ! D'autant que comme je le disais, les archéologues ne sont pas forcément ingénieurs ou architectes dans l’âme : il faudrait beaucoup de spécialistes, avec beaucoup de temps, et donc beaucoup d'argent. Ceci dit l'idée de rapprocher des spécialistes tel des ingénieurs, pour bosser avec les archéologues dont ce n'est fondamentalement pas le travail, est une bonne idée. J'avais vu un docu sur un ingénieur français passionné qui avait apporté une théorie très intéressante sur la construction de la Pyramide, j'ai pas lu l'intégralité du sujet donc sans savoir si le doc à déjà été posté, je le mets au cas où : http://www.youtube.com/watch?v=sKZcUmLgjmA Ca ne résout pas la problématique du, comment tailler et transporter autant de blocs aussi lourds jusqu'au lieu de construction, mais bon.

ça devient du grand n'importe quoi !

Je vois même pas le rapport entre IA et la théorie de Darwin, encore mois pourquoi ce serait un argument contre celle-ci... Le pire dans l'article que vous avez mis il ya une phrase ou il s’étouffe parce-que la théorie de l'évolution conclurait a dire que l’homme est un singe raté ... je pensais que dans South Park on exagérait les discours mais en faite non ... Je comprends même pas sur quoi en faite on peut attaquer cette théorie, la base est bonne il faut alors compléter s'il y a des zones d'ombre mais je trouve que les principes fondamentaux sont très pertinents.

D'ailleurs ce sont les troupes vietnamienes qui ont mis fin à la dictature de PolPot au Cambodge et qui ont mis fin à ce régime d'horreur... En ce qui concerne le terme gauchiste crée par Lénine et Staline pour désigner ceux qui n'acceptaient par leur dictature, c'est à dire ceux qui avaient fait la révolution et qui s'étaient fait avoir, je trouve toujours hilarant que des personnes anti communistes citent à tout bout de champ ce terme qui fait une pub énorme à la pensée du fou furieux Staline.

... Mon dieu...

pourquoi je suis pas étonné que tu n'as pas su comprendre ce film culte à sa juste valeur ??? et re voilà le coup de pol pot etc................!!!!

Les Le Pen sont "sociaux" pour le reste du monde et financiers pour leur propre famille. Pauvres militants, sympathisants, pauvres électeurs. Jean-Marie Le Pen n'a pas dit son dernier mot. Même s'il ne sera plus président du Front national , l'ancien candidat à l'Élysée vient de se réserver les moyens de peser lourdement sur les épaules de son successeur. Dans un courrier à ses donateurs en date du 1er décembre, que révèle Le Figaro, Le Pen, au détour d'une phrase et sur le ton de l'évidence, annonce son intention de rester «bien sûr» président du microparti qu'il a fondé en marge du FN voilà plus de vingt ans. Or, ce microparti totalement inconnu du grand public, appelé Cotelec, collecte tous les prêts et les dons que des sympathisants accordent à Le Pen. Selon la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) pour la seule année 2008 - annus horribilis pour le FN -, ces sympathisants ont accordé à Cotelec des prêts d'un montant de 2.238.897 € et des dons s'élevant à 235.481 €. Ce microparti a aussi perçu 42.208 € de revenus financiers dus à des placements judicieux. Mais Cotelec, que ses statuts présentent comme «un parti politique chargé de promouvoir l'image et l'action de Jean-Marie Le Pen» et dont le siège se trouve à son domicile de Saint-Cloud, est chargé des intérêts notamment financiers de Jean Marie Le Pen.

@ Valefor FB comme : Formidable, bestial ? :smile2: ________________ TMN (torride,magnifique, nécessaire) :smile2:

Crédit H.S

pour titus

Quand le niveau de vie s'accroît, les gens font moins d'enfants.

Je comprends même pas pourquoi vous vous attardez sur la question de l'intelligence d'une cellule. Jusqu'à preuve du contraire, l'intelligence est un mot qui désigne les fonctions psychiques, cognitives, d'un être vivant, et il me semble difficilement applicable à une cellule, à moins que cette dernière soit dotée d'un cerveau.

Un de ces mixes comme on les aime, signé Solarsoul. Ce ne sont pas là deux heures à tuer mais bien deux heures de voyage... tout y est :) Enjoy !

et si on fait tous sa en un ans on multiplie la population mondial par combien ? je suis pas fort en mate , mais je sais pas dans 10 ans on est 50 milliards ? on vas manger quoi ?

Je sais ce que je dis, et en l'occurence, je suis certaine de ce que j'avance là : ça n'a rien à voir avec du fanatisme, c'est de la personne qu'était MJ dont il est question là, et non de l'artiste. Et cet homme n'était pas un pédophile. Point final pour moi. Bonne nuit.

Bon, quand tu auras appris à parler un français correct, tu m'appelles. Parce que je dois t'avouer que j'en ai ma claque d'avoir l'impression de parler à Google Traduction.

Contraception pour tous, privilégier la carrière professionnelle et choisir d'avoir la paix!^^

Sarko est plus fort que vous ne le croyez, c'est d'abord un mercenaire, c'est le meilleur sur la place de Paris, il est reconnu internationalement, Hollande est là par un concourt de circonstance, on voit bien le résultat, les français ne s'y trompent pas c'est bien pour ça qu'ils réclament Sarkozy lorsqu'ils sont sondés. On ne peut pas laisser la politique à des amateurs ou des rêveurs, la politique, ça demande de l'expérience, une énergie hors du commun, il faut d'abord du réalisme avant d'avoir de grandes idées, Sarko est avocat, il peut défendre n'importe quelle cause, si c'est la France qui lui demande de revenir, il reviendra, pas pour le salaire du président, il est minable mais parce que défendre un pays comme la France c'est le plus beau destin que l'on puisse avoir, même si l'on doit y laisser sa santé, ses amis, son épouse, même si l'on doit mettre les mains dans le cambouis, la politique c'est pas propre lorsqu'il s'agit de l'exercer, c'est sûr, c'est plus facile de défendre de grandes idées sur le papier mais la politique, c'est la guerre, ça va, vous imprimez, là, bandes de rigolos !

Bonsoir, Il suffit de regarder l'image pour avoir peur de l'Homme. Qu'il est laid. S.

pour moi pour l'instant ont est bien seul jusqu’à preuve du contraire! personne nous a répondu? ils ont peur de nous? ou quoi ?

Le comte Dracula sort de sa tombe : tremblez, mortels! Fion (comme disaient les Guignols) est candidat pour 2017. Ce type me fera toujours rire (et pourtant il est pas vraiment joyeux).

bah les 10, 11 12 mai furent un point forts dont peu se souviennent avec clarté. Laissons les "marcellinsites" cracher leurs venins ils n'ont que cela pour montrer ce qu'ils auraient voulu

Je me souviens de 2002. La conscience fit son effet. Même quand on n'était pas pro-Chirac. L'essentiel était d'éviter le pire. Élection présidentielle française de 2002 Résultats du 2nd tour CHIRAC 82,21 ////////// LEPEN %17,79 % Jacques ChiracPrésident élu

No comment No comment

Tout dépend en effet de l'homme et aussi de la façon dont la femme est entreprenante. Comme souvent y'a un savant dosage. Selon le degré d'entreprise je pourrais être déstabilisé mais surement pas avoir peur (j'ai failli écrire "durement" :smile2:)

Bonjour, J'en pense simplement que ce qui fait peur à certains hommes ne pose absolument aucun problème à d'autres

relis un peu les différents coms ici pour comprendre que JURIDIQUEMENT, le fhaine aurait du être interdit depuis sa création et les premières années ! la bonne question est pourquoi ce parti n'a jamais été interdit ??? allez une petite révision (:smile2: normal au fn !!) sur le fn : un parti à l' image de ses militants : ou cadre/candidat : http://www.marsactu....book-25876.html http://www.rue89.com..._page=50&page=5 http://www.lunion.pr...me-dans-la-peau quelques autres infos : http://tempsreel.nou...rie-le-pen.html http://www.liberatio...ns-s-enchainent http://www.liberatio...huit-mois-ferme http://www.liberatio...sur-cinq-femmes http://www.courrierd...u-rsa-27-03-201 http://www.ajib.fr/2...e-condamnation/ http://blogs.mediapa...-de-ses-membres http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-tres-gros-bras-du-fn_492729.html http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/dps/r1622p02.asp#P1161_197694

On a dis OUI a l'Euro c'est au traité de Lisbonne qu'on a dit NON. Bien entendu ce qu'a fait Sarkozy est un dénie de démocratie.

Revenir à l'ancienne monnaie couterait plus cher que de rester en zone Euro (réimpression des billets, emission des pièces, recalcul des taux par rapport aux autres monnaies etc...), les dettes extérieures s'alourdiraient (un Euro fort permet de payer moins cher le pétrole, par exemple). De plus, la puissance d'une alliance monétaire comme l'Euro permet de proteger la zone contre certaines attaques spéculatives, de rendre plus cohérente et plus fluide les échanges entre les partenaires économiques, ce qui serait plus dur avec les monnaies nationales. Sortir de la zone Euro tient (là, c'est mon avis) plus d'argument politique qu'économique. Les nostalgiques du Franc chatouillent le nationalisme et l'isolationnisme pour critiquer la construction Européenne. Ce renfermement sur soi-même aurait un grand impact sur la crédibilité du pays sortant, que ce soit auprès des investisseurs ou des partenaires économiques. Même MLP ne le souhaite pas,le retour au Franc a disparue de son programme et de ses discours.

"Préférence communautaire pour les produits européens: Mise en place de quotas et taxes sur l'importation de produits d'origine extra UE." Là on va rigoler : pour qui auront les moyens de ne rouler qu'avec de l'essence raffinée à partir du Brent de la Mer du Nord... Pour le reste, on taxera encore plus le pétrole extra communautaire... Seulement après avoir imposé cela : "<li>Rétablissement de la primauté du droit national sur le droit européen.<li>Sortie de l'Euro organisée en concertation avec l'Allemagne.<li>Réduction de la contribution de la France au budget européen de manière à obtenir un solde nul.<li>Sortie de l'Espace Schengen et rétablissement des contrôles aux frontières nationales.<li>Renégociation radicale des traités européens afin de reconquérir la souveraineté nationale perdue." L'europe nous enverra peut-être bien nous faire voir... MLP c'est : "On veut pas le Beur, mais on veut l'argent du beurre". Bon ben ma foi, si des électeurs croient à la viabilité de ce truc... Pourquoi les décourager ?:D