Classement

Et il a bien raison. Franchement mais de quoi se mêle t-on après tout. Gérard Depardieu fait se qu'il veut.

Les joies du multiculturalisme à l'école. http://youtu.be/ME1PuBFHlHw « Certains de ses élèves d'origine maghrébine s'identifient aux Sarrasins, ennemis de la France... »

Je ne sait pas si c'est la bonne démarche de te positionné en victime mais ses ton choix, cela ne validera pas ce que tu à dit avant et personnellement je ne t'es pas traité d'intégriste ou quoi que ce soit d'autre.

Elles peuvent se taper qui elles veulent quand elles veulent, et elles arrivent à se plaindre. Je crois rêver

Il fait ce qu'il veut. Je partirais bien en Belgique ou au Québec si un jour le Front de Gauche parvenait à prendre la France. Enfin... à 11 % pas trop de quoi s'inquiéter. (Je pourrais avoir la même réaction si le FN passait, mais je doute que le FN puisse tenir en place à l'Elysée plus de six mois, pour des raisons institutionnelles, voire constitutionnelles)

:smile2: Ceci dit ils seraient pas bien là tous les deux dans ce magnifique paysage ... :coeur: http://videos.tf1.fr/jt-20h/les-monts-d-arree-au-petit-matin-7470708.html

Marie Michèle elle est beaucoup plus RACKET que ski :smile2: :smile2: :smile2:

Je me marre tout seul parce que j 'imagine Arsène et Marie-Michèle skier dans "les monts d'arrée" (pour ceux ou celles qui connaissent ) :smile2::smile2:

C'est quoi le plan alors ? effacer israel de la carte, donner le pouvoirs aux arabes représentés par une organisation terroriste qui clame que leur plus haute aspiration est d'erradiquer les juifs à commencer par ceux qui vivent en Israël ?

Personnellement il m'arrive de trouver des jeunes filles dans la rue particulièrement ravissantes, mais souvent dès qu'elles ouvrent la bouche je me dis "non, jamais je ne pourrais être avec une fille si jeune!" Le physique est attirant, mais il n'y a pas que ça non plus, et de plus certaines femmes plus âgées ont aussi un charme fou

C'est dingue le nombre de sophismes qu'on peut compter dans les messages de Fidel castor. Et même si je les pointais tous, il serait toujours aussi aveugle. Je ne dis pas qu'il est aveugle parce qu'il croit en Dieu, non. Juste parce qu'il a des arguments vraiment pourraves et qu'il y croit à fond.

Je pense que tu es malheureusement dans la négation de tout, tu as dit que personne pouvais contredire tes propos pourtant je l'ai fait mais tu persiste dans l'erreur, ensuite pour tes questions Freud ne connaissais pas la bible ?, il y a plein d'ouvrage bien plus vieux que la bible et non tu ne parle pas de fait incontestable. Et non tes questions ne prouvent rien. désolé.

elles ont qu'aller draguer les mecs et c'est tout non mais oh...

je suis heureux que ce topic t'ai plus .. :)

Voilà pourquoi l’extrême gauche me fait "peur" ! http://www.lexpress.fr/informations/le-grand-bond-de-mao-entre-30-et-40-millions-de-morts_630287.html

Bonjour mo, Ama ... :air_kiss: J'espère que tu as passé une bonne journée , hier ... :)

La Corse est un cas particulier depuis des millénaires. Déja, César, en parlant de cette ile disait que s'y trouvaient des gens particulièrement agressifs. Qu'on leur donne leur indépendance et ils se débrouilleront tout seul...

Ahhh c'est Parisiens... Pile dans le cliché

13/12/08, 4 ans déjà

Euh... en fait... comment dire... y en a plus de chocolats :blush: Ils étaient pas si mauvais que ça finalement :)

Bin ouais Si t'as une nana sublime mais qui tire la tronche, et l'autre un peu moins belle mais qui se marre, bin le dragueur ira vers celle qui se marre je pense... Enfin bon, c'est écris par un mec, donc je ne sais pas d'où il sais tout ça. Moi je n'y crois pas trop, c'est encore un truc pour rassurer les moches C'est comme quand y'a des articles disant que 80% des hommes préfèrent les formes... Mais oui bien sur...

Elles-ils se plaignent pas , c'est des conneries ça sorties de chez "Julot" le bar du coin ...

Pour mon amazone

J'ai essayé de communiqué mais tu ne t'es malheureusement pas rendu compte. :) donc ne pense pas que tous le monde est hostile parce-qu’ils donne leur avis quand tu pose des questions. Aller repose toi bien.

Waw. Donc S-Nova démonte ton raisonnement et tout ce que tu trouves à dire c'est "en fait je vous ai pas dit je suis handicapé mental". C'est sans doute vrai mais ce n'est pas pour ça que ton raisonnement va soudainement se transformer en autre chose qu'un cumulus de sophismes. Donc ça ne sert à rien de débattre avec toi finalement puisque tu ne verras jamais les erreurs de logique dans ton raisonnement.

Je pense que tu es complètement enfermé dans ta logique, du coup tu est incapable de te rendre compte que ce que tu dis à plusieurs sens. Je réponds simplement a ce que tu dit je je n'ai pas fais de conclusion. Oui et tu as dit toi même qu'il y avait des erreur dans la bible. Et tu as échoué faute d'argument crédible J'essai tous simplement de t'expliquer que ta démonstration, ne marche pas car tu as un parti pris de départ qui oriente tes raisonnements. Et moi je t'es donné des preuves en sa défaveur. Que la foi sois une "émotion" n'explique rien et ce n'est pas une relation de confiance en dieu mais au prophètes qui sont les seuls qui auraient été en relation avec dieu.

tu aurais du commencer par dire cela tres clairement des le debut. car cette affirmation est en effet sujette a debattre. mais la reponse est deja dans la question. le mot CREDIBILITE n'est il pas fondamentalement et inevitablement subjectif et relatif? >>> toi tu peux trouver quelque chose plus credible, et moi je peux dire que c'est moins credible. mais il n'y a pas UNE verite qui certifierait que ton point de vue serait meilleur que le mien. exemple: sur l'existence des fantomes, des vampires et des extraterrestre. qui serions nous pour dire qu'une hypothese serait PLUS credible que l'autre? Donc bref on a bien avancer dans la discussion si tu admets que la certitude absolue, et le consensus indiscutablement unamine est impossible sur Dieu contrairement par exemple a certaines donnes scientifiques comme le fait que la terre est ronde et tourne autour du soleil.

Si si, je sais bien lire. Tu as dit que la création ex nihilo était absurde scientifiquement à cause du premier principe de la thermodynamique : si le monde a ete cree ex nihilo c'est a dire a partir d'aucune matiere ...pas de probleme Dieu est esprit (et pas forcement energie)...mais c'est absurde scientifiquement...premier principe de thermodynamique violer...donc la creation ex nihilo est pas possible Et c'est une grosse connerie, pour la raison que j'ai cité dans mon post précédent. Et que tu devrais essayer de comprendre, donc. Comme je suis gentil, je l'explique d'une autre façon : la conservation d'energie, comme tous les principes de conservation, ne s'appliquent que si l'espace temps existent déjà. Et donc, il ne s'appliquent pas à la création de l'espace temps.

Pour "ELLE"...qui se reconnaîtra ! Jeanne Mas - Toute Premiere Fois (1984)

Lay Lady Lay - Bob Dylan.(1969) http://www.dailymotion.com/video/xk4tz4_bob-dylan-lay-lady-lay_music?start=7#.UMfQo-T8KWY

Je pense qu'on en revient toujours au même, c'est à dire la part importante du physique. Une fille A, super canon, ( voir "bonne" ) sera plus attirante que la fille B qui n'aura pas un physique aussi bien que la fille A alors qu'elle aura les même qualités "morales". Elles sont peut-être intimidantes, car inaccessibles, puisque comment une fille aussi belle et intelligente pourrait s'intéresser à un mec lambda ? Et ça ramène au complexe d'infériorité. Seuls les gens confiants en eux pourrons espérer d'avoir une chance de se confronter au défi que la demoiselle représente. Une personne peu confiante en elle ne pourra s'imaginer soit lui parler, soit même d'avoir un rendez-vous avec cette fille. Pour autant, la beauté fait-elle peur ? Ou bien la beauté est-elle une sorte de malédiction ? Oui et non, tout dépend du comportement de la personne en question. Car une personne qui est belle, qui a des compétences dans plusieurs domaines, qui sait réfléchir et s'exprimer correctement car nous ramène à nos défauts, notre imperfection à travers l'idéal que l'on projète dans cette personne. Nous avons tous des idéaux. Si j'étais belle/beau tout irait mieux, idem si j'étais moins enveloppé, moins timide, etc... Quel que soit le critère de nos exigence, une personne qui remplit ces conditions alors que nous ne pouvons pas y accéder nous procurera une jalousie, et toujours par projection ( "si j'étais à sa place") on ne peux s'imaginer qu'une telle personne puisse avoir des problèmes, ou ne puisse pas être satisfaite par sa vie. A contrario, une personne qui aura conscience de ses atouts, et qui en abuserait pourrait se rendre "détestable", dans le sens où elle toiserait les gens Tout est une question d'attitude, et de manière de réagir. On a déjà vu ( pour imager un peu) un moche avec une jolie femme et inversement. Puis après tout, le corps et la beauté c'est un emballage. Et j'ai envie de conclure -surtout parce que je suis fatigué...- qu'importe l'emballage, pouvu qu'on ai l'ivresse.. :D

:smile2: Huit Français sur dix estiment qu'il y a "trop d'assistanat" C'est vrai qu'il y en a plus qu'assez d'assister tous ces aristocrates de la politique qui vivent comme de véritables parasites sur le dos du peuple ! L'assistanat pour permettre à toute cette racaille politique de vivre comme des aristocrates au dépend du peuple . Les aristocrates de la politique sont des assistés et il faut faire cesser cet assistanat ! Cest vrai , STOP ! Saigner les porcs permet d'avoir de la viande ... __________________________________________________________________

Vous étonnez-vous que les riches fasse de la propagande pour les riches ? Moi ce qui m'atterre c'est que les pauvres y mordent ! Mais peut-être vous croyez vous riche en France ? Si vous vous voulez le savoir alors il suffit de comparer le revenu de votre famille avec celui des familles française. Accrochez-vous.

On constate que l'article a été écrits par un mec complexé.

Seuls les irrespectueux draguent ce genre de fille ou ceux qui ont beaucoup de pognon ! Le problème vient du fait que les hommes "BIEN" accordent tout de suite beaucoup trop d'importance à la femme qui les intéressent, résultat, trop de valeur accordée = impossibilité de l'aborder !

C'est se qui arrive quand l'impôt dépasse les limite du raisonnable. Il y a quelques années je m'étais renseigné pour un retour en France (bien avant l'impôt a 75%) et cela m'a parut vite impensable, je veux bien payé des impôt, ce qui est logique mais il ne faut pas se foutre du monde non plus, a vouloir trop ils ne récolte plus riens. Cela fais 9 ans maintenant que je n'investis plus du tout en France, de tout les pays ou j'ai investis la France est le seul qui fais tout ce qu'il est possible d'imaginer pour vous dégouter d'y venir.

Et toi un intellectuel sans culture?

On dit "faux" et voilà http://www.curagiu.com/independante.htm Sinon tu peux aussi aller vérifier sur Wikipédia. Est ce que j'ai dis qu'il n'y en avait pas de mafieux en Corse, j'ai jamais nié ça.

Le JDD est un journal ciblant surtout des lecteurs de droite... C'est pas un secret. Alors un journal de droite qui dénonce l'assistanat, sachant que le mot assistanat est nécessairement péjoratif et un terme fourre-tout un peu flou, la définition variant facilement entre un social-conservateur et le plus libéral des citoyens... Ce sondage n'est en rien pertinent... Juste de la polémique politicienne de bas niveau.

80 % des lecteurs de l'Express.

C'est surtout 8 français sur 10 de ce sondage qui sont dans la Lune... C'est un sondage. Un échantillon de la population très réduit. Je prend un verre d'eau de l'océan, il n'y a pas de poisson dedans. Conclusion, pas de poisson dans l'océan ? D'ou une certaine méfiance à propos de ces sondages, facilement manipulables.

Ce n'est pas parce qu'un enfant à deux parents de même sexe qu'il sera mal éduqué, subira toutes les moqueries du monde etc .. Si les parents éduquaient un minimum leur enfant sur l'homosexualité il n'y aurait pas de problème, c'est trop facile d'interdire une chose par flemme de changer. De plus faut que je retrouve, mais une étude avait montrée qu'il n'y avait aucune différence entre les enfants de parents hétérosexuelle et homosexuelle. Suffit de regarder les pays ou l'adoption des enfants pour les homosexuelles est autorisée, il n'y a aucune propagande ou problème en vu.

Ont paient nos impôts dans le pays ou l'on vit, point. Parce que c'est quoi la suite ? Un barème ? Après X € de gagné interdit de quitter le pays ? Il y a deux millions de français qui vivent a l’étranger, pourquoi ne se focaliser que sur ceux qui ont réussi leur vie et qui décide d’émigrer ? Les socialistes ont tout simplement pourrit le sentiment de fierté national, de patriotisme, en le faisant passer pour un sentiment rétrograde, que seul les nazillons et les "fachos" peuvent ressentir. Qu'ils viennent ensuite pleurer les riches qui se barrent en jouant sur la corde nationaliste, j'ai jamais rien vu d'aussi hypocrite.

L'erreur de ce post est tellement basique et pourtant tellement répandue dans la population. C'est une erreur comptable consistant à confondre la fin et le moyen. Ici en l’occurrence : travail et valeur. Titsta, le travail n'est pas une fin en soit. On ne travaille pas pour le plaisir de travailler. On travaille pour produire quelque chose qui sera consommé pour satisfaire des besoins. Le but de l'économie n'est pas le travail mais la consommation (c'est à dire la satisfaction de besoins). Le travail n'a de valeur que s'il sert à quelque chose. Sinon on pourrait payer des gens à creuser des tranchées à la petite cuillère, ou à jeter des cailloux dans l'océan. Bref, si Mac Donald's emploie une personne de plus pour ramasser les plateaux, ça va forcément se répercuter quelque part (baisse des salaires, baisse des marges ou hausse des prix). Le plus probable c'est que ça se répercute sur les prix, ce qui va diminuer la satisfaction des clients. Si le ramassage des plateaux ne constitue pas un accroissement de la satisfaction des clients pouvant compenser la baisse de satisfaction liée à la hausse des prix, alors la valeur qualité/prix de Mac Do aura diminué aux yeux des clients. On aura donc aboutit à une destruction nette de valeur. Autrement dit, ce salarié supplémentaire est inutile, il est mal employé dans l'économie, il pourrait consacrer son temps et ses efforts à produire des choses beaucoup plus utiles. Le même raisonnement s'applique quand l'Etat embauche des gens à produire des services peu utiles (emplois d'avenir, etc.). Les taxes prélevées pour financer ces emplois correspondent à une destruction plus importante de valeur (et d'emplois) => destruction nette de valeur. Mais ça ne se voit pas donc les politiques continuent de le faire. Les bénéfices sont visibles mais les coûts sont diffus et invisibles. Voilà un problème majeur de notre société qui ne repose sur rien d'autre que l'ignorance et la bêtise des gens.

Le prochain coup que je vais au resto, je pisse sous la table, promis.... Non mais c'est quoi ces idées débiles ? Bosser au macdo, c'est déjà un boulot de merde, alors si ont transforme leur lieux de travail en dépotoirs, c'est plus toutes les deux semaines que la direction devra trouver de nouveaux employés, mais tout les 2 jours...

Oh oui, d'ailleurs j'ai une autre idée : On va tous jeter nos déchets par terre. Comme ça, la municipalité sera obligée d'engager des gens pour les ramasser à notre place. Et comme ça, ça fait baisser le chômage ! Ou mieux : Laissons les chiens chier où ils veulent. Ainsi, il faudra payer des gens pour tout ramasser. Fini le chômage !

Ben non, par exemple les tibétains ne commettent pas d'attentats pour résister aux chinois... Et à part les musulmans tu en connais beaucoup qui commettent des attentats suicides parmi les "peuples opprimés source de terrorisme"?

Bonjour L'islam va envahir la France et l’Europe. http://www.youtube.com/watch?v=UUTiaDNVHB0&feature=colike Qu'en pensez vous ?