JeanJo

Le jour où nous marcherons tous à pied, il n'y aura plus d'accidents de voiture. Seulement comme des accidents de parcours seront toujours présents il faudra interdire la marche et on deviendra progressivement cul-de-jatte

Yardas, je suis tout à fait d'accord avec vous. J'aurais un bémol concernant la Bible qui est pour moi un témoin de cette évolution. Si l'origine de l'homme est en Afrique, le seul point de sortie est au moyen orient. La fable du paradis terrestre est assez conforme à la réalité de l'évolution du climat africain, d'abord tempéré, fruits abondants, puis devenant plus désertique, plantes épineuses. De plus le développement du cerveau de l'homme s'est accru quand il a mangé de la viande cuite (fruit défendu ?). Seulement l'accumulation de population qui en a résulté au moyen orient a nécessité de créer des lois et pour les imposer de créer une divinité vengeresse. Pas étonnant que les grandes religions ont le moyen orient pour base commune.

Quand on est pas foutu de gérer le pays on se fait remarquer comme on peut. Ca doit être amusant de faire des ballons avec ces trucs là. Surtout qu'avec la version gay de la chose il vaut mieux protéger Popole.

Le syndicat de la Magistrature ( je mets quand même une majuscule) est d'extrême gauche, c'est une extension de Sud, qui pousse avec des ramifications vers l'Enseignement et les Finances; cela m'inquiète plus car il semble y avoir une stratégie d'accés aux points névralgiques du pays. Ca peut toujours servir, au cas où...

La question posée étant d'une mauvaise foi époustouflante tant son intention de "rideau de fumée" est évidente, qu'en face, réponde une intello excentrique d'aussi mauvaise foi, met le débat au niveau où il doit ^etre : minable

Nous n'avons jamais eu de Président aussi nul, et le gouvernement est à son image. Il faut etre un Héros pour diriger, pardon, animé, un tel fouttoir.

Ah! L'honn^ete homme, tant qu'on ne touche pas aux juifs...

Sirumuchan il ne faut pas jouer sur les mots, le sionisme vient du peuple Hebreux qui entendait imposer ses vues et la Bible en parle. Ensuite l'organisation pour structurer l'idée est apparu, mais ce n'est pas l'acte de naissance de l'idée

Qu'y a-t'il de plus condamnable pour se faire élire, abuser d'une millardaire ou mentir aux plus pauvres?

Chaque fois qu'un groupe se veut différent des autres qu'il ne s'étonne pas d'être traité en conséquence. Toutes les religion qui engendre des mouvements de pensée sont intolérantent envers ceux qui ne pensent pas comme elle. C'est le cas du sionisme comme du catholicisme ou de l'islam. Les méthodes sont différentes mais le rejet semblable. Depuis la nuit des temps le sionisme sévit, même les pharaons l'on viré de leur pays. Malheureusement les excès des uns entrainent parfois des abus des autres.

Non Darius, il ne faut pas présenter les choses comme ça t'arrange. Témoin assisté est plutôt une bonne chose pour l'accusé, alors que le simple témoin ne peut avoir accès au dossier, le témoin assisté peut se faire assister d'un avocat et voir le dossier d'accusation. C'est une position médiane avant mise en examen où le juge considère qu'il n'est pas assez solide pour une mise en examen. Ici il a changé d'avis, qu'y a t'il de plus au dossier depuis cette étape, apparement rien, c'est bien le problème et c'est pour cela qu'il y a demande de rendre public le dossier d'accusation. Le secret d'instruction est plus une gène qu'autre chose, car chacun refile en douce à la presse les info qui l'arrange: juge, ou les parties. Autant tout connaitre, le public se fera une opinion plus directement

L'indépendance de qui que ce soit, justice, politique, individu, n'existe pas. Le problème commence quand une décision ne parait pas proportionnée à l'état du dossier. Il y a, alors, soupçon de partialité. Strauss-Khan est un très bon exemple de conivence justice-politique-média, quand ça arrange. Rappelez-vous l'affaire de la MNEF où il avait un peu lourdement plongé dans le pot de confiture, ses penchants de cavaleur étaient connus de tous, malgré tout cela il était considéré comme un présidenciable tout à fait présentable. Il a fallu une incartade dans un pays beaucoup plus puritain que le nôtre pour déboulonner le commandeur. Alors tous ceux qui savaient tout et ne disaient rien se sont précipités pour avoir leur part dans la curée. Après ça, la confiance en l'homme et en sa possibilité d'indépendance en prend un grand coup.

On voit bien sur ce forum que l'interprétation de culpabilité ou non de Sarkozy dépend uniquement de l'opinion politique de la personne. Donc c'est obligatoirement une décision politique du juge, probablement à titre personnel. Sarko pensait supprimer les juges d'instruction, le juge Gentil a participé à une tribune anti- sarkozy dans Le Monde, en juin, je crois.. Pour moi il y a assez de présomptions de partialité pour qu'il soit déssaisi de l'affaire au profit d'un autre juge. Ce serait de l'intérêt de l'institution judiciaire.

C'est bien de trouver des Gentil juges pour détourner l'attention de la faillite socialiste, quand cela se passe en même temps que l'on perquisitionne chez Mme Lagarde on finit par se poser des questions sur la signification des coincidences. L'arrosage des partis politiques est un grand classique du système français moduler par l'esprit de gauche qui veut que l'on plafonne les "dons". Sinon, ces méchants patrons risqueraient de donner plus à la droite. Je veux bien que le juge soit sincère mais la date tombe pile au moment où il faut de la Cahuzac odyssée; la droite a été plutôt gentille sur le sujet, comme quoi l'esprit de responsabilité n'est pas universellement partagé

Il est plus utile de se concentrer sur les dangers de la route plutôt que sur l'aiguille de son compteur avec des yeux de langoustine pour voir, en même temps, les panneaux de limitation de vitesse. Surtout que l'on vient de reconnaitre officiellement que les PV sont un impôt pour investir. Comment faire face à une dépense certaine avec un produit incertain. C'est socialiste, ça vient de sortir.