Classement

J'adore ce genre d'article. C'est d'une telle beauté. Quand les hommes politiques n'ont rien à dire, ils cherchent dans les faits divers les plus pitoyables .... C'est vrai que c'est super important un pov gars qu'on a empêché de manger un pain au chocolat. Quand une multinationale vire 2000 employés et prive ainsi les enfants de ses ex employés de manger un pain au chocolat, ya pas de soucis en revanche, c'est la loi du marché, la mondialisation, c'est pour le bien de l'économie planétaire ... Mais c'est vrai que l'agissement de quelques petits cons est tellement plus important qu'il faut en parler au JT pendant 2 semaines ... Coppé n'empiète pas sur les terres du FN, il essaye de carrément y semer après y avoir labouré pendant des mois ...

Toute personne doit pouvoir manger dans la rue n'importe où, chaque jour ou nuit de l'année.

Dans le contexte d'une sensibilisation à une grave question de santé, je trouve qu'une poitrine dénudée perd de sa charge érotique - ou de séduction - en redevenant un élément de l'anatomie pour lequel les risques existent réellement. Les esprits choqués et libidineux me rapellent l'hypocrite imposteur Tartuffe : "Cachez ce sein que je ne saurai voir". A la beauté fragile et éphémère, auraient-ils préféré voir un sein atrocement mutilé ?

pendant le ramadan , il faut manger du porc . organiser des fête a la cochonnaille , des barbecue géant etc ...

A tes yeux , elles le sont peut-être. On avait remarqué depuis longtemps , mais ça doit être énervant à la fin. Pour les gens que tu cotoies et qui te savent comme ça , et pour toi même aussi , t'en as jamais marre ? Il n'y a donc que le physique qui t'interresse ?.....................Je trouve cela bien triste. Triste pour toi , et triste pour ces jolies filles qui ne sont "aimées" que pour leur corps.

ZOZOTE Non, je suis désolé mais je réprouve vos propos : L'affichage exhibitionniste Face Book de la vie privée des gens est beaucoup plus pervers à mons sens qu'une femme qui montre ses seins dans le but de sensibiliser à la prévention du cancer. VED : Le symbole maternel peut-être... mais libre à vous d'essayer d'allaiter avec votre prostate...

Les arabes volent le pain au chocolat des français. Ils sont vraiment méchants, les arabes.

... et sans compter les 1,3 million de citoyens israeliens d'origine arabe dont on entend jamais parler et qui sont bien contents d'avoir pu échapper à ce cloaque palestinien qui oscille depuis 60 ans entre corruption et règlements de compte internes. Encore dernièrement en 2004, au nom du regroupement familial, 200 000 palestiniens ont préféré rejoindre Israël plutôt que rester dans le paradis du Hamas de la bande de Gazza ... En fait, Vous n'y connaissez pas grand chose et vous vous contentez d'ânnoner des contre-vérités sur les méchants Israëliens et les gentils palestiniens

Il ne faut pas se leurrer, ce genre de pression existe. Ce n'est pas caricaturable à "des voyous qui volent le pain au chocolat de pauvres collégiens". Copé fait du sensationnel pour galvaniser les colères et essayer de grapiller facilement des voix. Pour ce que j'ai vécu et vu, le ramadan est dur à vivre pour certains membres de communautés immigrées majoritairement musulmanes, s'ils ne se plient pas au rituel... même quand ils ne sont pas musulmans. C'est du délit de faciès : un de mes amis s'est pris une remarque, une fois à la terrasse d'un café, parce qu'il mangeait pendant le ramadan. Parce qu'il ressemble vaguement à un arabe (alors que non) et qu'il y a toujours ces petits flics de l'islam prêts à dégainer. A titre personnel, j'ai côtoyé des musulmans assez insupportables pendant le ramadan. Un mélange de moralisme et d'égoïsme, prétextant que s'il ne mangeait pas, il ne fallait pas manger dans leur champ de vision. Ils faisaient chier les autres musulmans également, qui pratiquaient le ramadan sans le crier partout et sans emmerder tout le monde. "Des voyous ?" Pas forcément. Même si j'imagine la pression dans les quartiers pour l'arabe qui ne pratique pas le ramadan. Certains se la mettent tout seul tant ils ont bien intégré la tyrannie morale. Il faut que l'état puisse dire stop. Ça n'est pas être raciste ou FN, au contraire : il ne faut pas leur laisser ce combat. Ils en accaparent déjà assez.

Ce qui est quand même grave, c'est qu'au bout de 23 pages, les détracteurs arrivent toujours à nous sortir que donner plus de libertés aux individus serait en fait une idée complètement totalitaire...Le contraire du conditionnement est justement l'ouverture et ce système s'inscrit dans une ouverture et non dans un conditionnement qu'il cherche justement à démanteler petit à petit.

C'est gentil de le reconnaître.

Votre lubricité ? Ici il est plus question de soumission, d'obéissance et de manipulation. Mais il est vrai que vous préfèrerez vous dire lubrique, que d'admettre être manipulé.

Non sur Israël et les états unies ça suffit. En plus si tu Comptabilises. Les États Unies est le seul pays de merde à avoir lancé la bombe atomise mais ça tout l'monde s'en fout aucune mémoire pour les morts en même temps ils étaient pas de la race élue, c'était juste des japonais euhh chinois euhh coréen? Ouais c'est pareil c'est des nems. Israël est la seule a organisé aussi un génocide sur le long terme, ayant aussi peu été suivi par la communauté internationale en bafouant plus les droit de l'homme que tous les dictateurs arabes eux mêmes (kadhafi une blague) pas étonnant si des peuples aussi merdiques s'entendent a merveille.

Légaliser le mariage homosexuel n'est pas une atteinte à la laïcité. Par contre, conservé l'interdit du mariage polygame imposé jadis par le christianisme est une atteinte à la laïcité. Si la laïcité te préoccupait vraiment, ça te choquerait.

ah oui on choisis de mourir quand on est un enfant ? et un adulte rêve tout les jours de se faire sauter avec une ceinture de dynamite :gurp::gurp::gurp: en tout cas ça t'arranges pas ben je trouves qu'il a l'air plus au courant que boujenah ou même certains et si il aurait des chose fausse on l'aurais vite repris

C'est vraiment une raclure ce Copé...

C'est une énième déclinaison de la théorie du complot. Depuis des décennies personne n'aurait rien remarqué, ni les gouvernements (sûrement complices), ni les critiques de cinéma, ni les spectateurs, ni les autorités réligieuses ou politiques... et d'un coup quelqu'un à une révélation, il monte une vidéo qu'il diffuse sur le net pour attirer notre attention sur cet abominable danger qui guette nos enfants. C'est grotesque. Ceux qui nous manipulent vraiment (du moins qui tentent de le faire) sont ceux qui produisent et diffusent de telles inepties. Sous couvert de bien public ils répandent leur propagande.

Ces p'tits n'enfants, on va tous les mickey !

Total et complet! Mais essayer de faire comprendre à un natio qu'on peut être patriote sans pour autant haïr les autres c'est un peu comme essayer d"expliquer le fonctionnement d'un couteau suisse à une poule.

Ceux qui veulent laisser de côté certaines contraintes imposées par la religion , contraintes inadaptées dans notre société ... que ceux qui veulent s'intégrer tout simplement , avoir la liberté que notre pays leur offre ... eh bien , ils ne le peuvent pas. C'est grave !

Ça fait doublon (en tout cas je trouve) avec Copé copie le Pen. 'fin Copé collé quoi...

c'est un appel à la violence complètement raciste et c'est cautionné par des "nationalistes" soit ces foutus racistes devraient arrêter de se prendre pour des nationalistes, soit les nationalistes sont en fait racistes. en tout cas, c'est clair et net, ceux qui approuvent ce message ont un problème avec la France qui de par sa devise est ouverte sur le monde et de par sa construction est multiculturelle le patriotisme, c'est pas cracher sur kader :gurp:

Bonjour Zalazalée, Rien à voir avec les seins ou le cancer du sein… Pour ma part, ce que je retiens du sujet, c'est surtout la manipulation à des fins publicitaires,toutes les astuces possibles ou imaginables pour qu'un site ou une marque de produit fasse parler de lui ou d'elle, c'est le but ultime. Alternativement choquer par l'excès ou par l'outrance, ou en s'identifiant alternativement au père fouettard de la moralité et du bon sentiment conforme, sont des procédés de publicistes. En signalant expressément que cela provient d’eux, sinon l’objectif ne serait pas atteint. Si le bandeau violet, ne mentionnait pas par écrit Censurée par Facebook, effectivement personne n’aurait fait la remarque.

Et les enfants qui sont confrontés à ton orthographe, qu'est ce qu'on fait pour eux? Pourquoi on ne censurerait pas les gens incapables d'écrire correctement pour éviter aux enfants d'être confrontés à des fautes qui risquent de les handicaper dans la vie?

L insulte est facile Chaque fois qu on s exprime CONTRE le mariage de deux personnes de même sexe on se fait insulter Mon point de vue est que deux personnes de même sexe sont égocentriques au point de ne pas aimer un partenaire d un autre sexe. et qu elles veulent imposer leur façon d'être à l 'immense majorité des gens qui pensent , comme moi, qu'il faut UN PERE et UNE MERE aux enfants Tout le reste n est que souffrance et désolation...

C'est toi l'insulte aux enfants.

En tout cas, le but de ce genre de choses ça reste quand même d'effacer UNE norme sociale qui dure depuis 5000 ans et qui veut que la femme soit inférieure a l'homme, c'est ça surtout qu'il faut éradiquer sans le remplacer par son inverse, l'homme et la femme sont différents et égaux, il n'y a qu'un seul et unique point, une seule différence importante et c'est l'enfantement

Pas changer la norme. Donner la possibilité à chacun d'être qui il est. La norme changera ou pas, du moment qu'elle n'est pas coercitive. Remarque, peut-être que tu as peur qu'elle change, parce que le monde n'est pas tel que tu le souhaites ? Ouais, laisser le choix aux enfants, c'est le bien. Le vrai choix, pas le "choix dicté par la norme parce que sinon c'est la révolution et même que les dinosaures vont revenir"

le 18 novembre rendez vous à Paris pour les familles` le mariage homo est une insulte aux enfants

Allons à la manifestation contre le mariage Homosexuel !!! Les enfants ont besoin d 'un papa ET d'une maman... C 'est tellement évident

Il y a une différence entre prendre en compte le passé, et refuser le futur. Le passé, je le prends en compte. Mais je cherche à avancer. Toi tu rejettes le présent, et veut reculer constamment. Tu peux te cacher derrière tout ce que tu veux, tes propos parlent pour toi, monsieur "je suis contre le métissage"

"Chute libre"...La scène du Fast Food... Douglas "representant en maroquinerie" Douglas et la "DDE" Douglas en visite chez "Bata"

ça commence à "Ordre Nouveau" et ça finit à l'UMP avec une place bien au chaud de député voire de sénateur... Quand la jeunesse de droite se prend au lyrisme ça finit toujours par la rock n'roll attitude raffarinesque ou avec le côté punk de Balladur.

Il y a 30 ans il y avait déja les mêmes mais il n'y avait pas la caisse de résonnance du net de maintenant qui permet a ces guignols ultra minoritaires et fort pusilannimes sur le terrain en fait de se faire mousser à peu de frais!! Bande de mongols va!!!!

La haine n'empêche ni la bétise ni le délire paranoïaque ni la consommation de psychotropes On dit en Medecine qu' "on peut avoir la Peste ET un Bureau de Tabac"

Je le reconnais bien volontiers, je me réclame plus de la société de Céline, Lacan, Canguilem, que de Begbeider BHL, Onfray. Si c'est ça la modernité que dieu m'en préserve

C'est dingue ! Celui qui à écrit l'article fondateur de ce topic n'a jamais du regarder TF1 ou BFM TV. !!! Les héritiers de Jaurès c'est bien connu :D

Que les journalistes soient de gauche ou de droite en soi on s'en fout, ce qui est vraiment gênant c'est que leurs opinion transpire à travers leurs textes alors qu'ils se devraient d'être neutre. (à part si le journal se proclame lui même d'un côté politique)

C'est bien pour cette raison que personne ne s'amuse à détruire les tiens: on ne tire pas sur les ambulances. Tu es d'un autre âge, et malheureusement, chacune de tes interventions continue de le confirmer.

Il ne faut pas contester la modération, mais le titre très orienté, qui occulte un élément essentiel de cette histoire : la convocation pour garde à vue.

La montée de l'extrême-droite est à mettre en parallèle avec le plongeon corps et âme de la gauche dans ce même libéralisme. Ce succès ne serait rien sans les classes populaires qui la compose et qui ont été laissé en friche par cette même gauche qui préfère maintenant faire dans la bienfaisance sociétale bobo. Des partis comme le FN ou ceux que l'on nomme les "nouveaux réactionnaires" sont aujourd'hui les résistants de l'époque... Du moins ils sont les premiers à rejoindre le camp de la résistance Je n'hésite pas à faire un parallèle entre la gauche pacifiste, dreyfusarde de l'entre 2 guerres qui termina son cheminement dans la collaboration en 1940 et la gauche libertaire, hédoniste et sociétale post soixhanthuitarde qui se vautre aujourd'hui dans le mondialisme égoÏste. Pour s'en convaincre il suffit de constater ce que sont devenus les héros de mais 68 un demi siècle plus tard : de Cohn Bendit à Kouchner en passant par Gluksmann et une liste interminable de journalistes, intellos, politiques ... tous absolument tous se repaissent dans les poncifs dans l'air du temps "européisme" grand bourgeois, multiculturalisme désastreux, immigrationisme faux-cul et j'en passe ... Ils ont réinventé l'histoire de l'entre 2 guerres pour s'éviter d'avoir à rendre des comptes sur la collaboration d'aujourd'hui!

Dire que l'Islam et le christianisme sont deux mêmes religions similaires, c'est la théorie dite "syncrétiste". Fausse. Les prophètes de l'AT n'ont jamais annoncé l'Islam, ils annonçaient le Christ. L'Islam nie la divinité du Christ, au passage, alors que c'est l'un des piliers du christianisme. Quand à dire que Dieu est le même qu'Allah... Je ne me prononcerais pas sur cette question. Mais j'en doute fortement. On peut savoir d'où vous tirez cela? Vous lisez dans les esprits, maintenant? Si c'est le cas, votre lecture est faussée. J'ai employé le terme "progrès", pas "évolution". Ce sont deux termes différents. Le premier est neutre, pas le second. Apprenez donc à lire. Ca n'est pas la première fois que je le dis. Le Décalogue est-il le seul texte de la Bible? Tiens, non... Il y a des textes violents, dans la Bible. Mais comme la Bible n'est pas la parole directe de Dieu mais un livre écrit par des hommes -et dans un certain contexte- tout n'est pas à prendre au pied de la lettre. Et à propos du Décalogue, le Christ méprisait les Pharisiens et les Scribes qui en avaient tirés toute une série de lois à respecter à la lettre près. C'est marrant... N'avais-je pas précisé que je distinguais Islam et musulmans? Vous nous dites que les "islamistes" ne sont pas des vrais musulmans? Vous vous foutez de nous? Ils appliquent à la lettre la parole d'Allah. Ni plus, ni moins. Et jusque dans ses moindres détails, en règle général. Ce qui n'est pas toujours le cas chez les musulmans "modérés". Quand à votre appel à Breivik... Vous voulez qu'on cause de Herr Mehra? Je vous demande pardon? Où avez-vous vu des arguments, vous? C'est en cours, c'est en cours. Malheureusement, c'est interrompu par mon séjour au Québec. Je n'ai pas pu emporter toute ma bibliothèque, que voulez-vous... Y'a pire: parler avec des gens comme vous, complètement isolés de la réalité et employant des mots n'importe comment. Quand à Aroun Tazief... Quand on sait qu'il nie la dimension violente et guerrière du Jihad... On a des forumeurs musulmans, ici, qui l'ont déjà repris là-dessus. La petite attaque habituelle. Vous devriez la mettre en signature. Mais est-ce que vous, vous savez seulement ce qu'argumenter signifie? J'ai des doutes, j'ai des doutes... Pourquoi? Je sais très bien ce que psychose signifie, merci. Il existe un petit dicton enfantin qui proclame qu'il n'y a que la vérité qui blesse. Si jamais ça vous blesse, demandez-vous pourquoi. J'ai jamais prétendu être parfait. :smile2: Ca serait d'ailleurs un péché d'orgueil.

Faut déjà être manipulateur de base pour penser à ça.

Comment peux-tu savoir : 1) qu'un éventuel Dieu demande quoi que ce soit aux hommes ? 2) Et, même si cela était, le sens de sa demande ?

Que le Bloc Idenditaire est une bande de zonards fanfarons, c'est pas vraiment un scoop . Depuis le temps qu'ils pronent l'apocalypse en commençant par une ratonnade.....le KKK avec les cagoules en moins.....

C'est quoi ce torchon ? De la propagande !

C'est la stratégie d'esquive habituelle : Etape 1 : on répond à côté, on donne des arguments sur d'autres sujets Etape 2 : on continue jusqu'à ce que le sujet arrive à une 50aines de pages Etape 3 : on prétend avoir répondu à la question en disant que beaucoup de pages ont été écrites Si Lucy Van Pelt était de bonne foi, elle citerait un message qui répondrait au en question, au lieu d'essayer de faire croire que quelqu'un y a répondu quelque part dans les 50 pages précédentes.

Dicter des comportements en contradiction avec la Société dans son ensemble relève bien de l'autoritarisme des régimes qui prétendent réformer l'homme et réformer la Société. Encourager un garçon à porter une jupe est comme l'encourager à s'habiller en toge. C'est le mzrginaliser et en faire un objet de dérision. C'est le mettre au ban de la Société. C'est lui brandir le miroir aux alouettes du nombrilisme qui postule faussement qu'une Société n'est pas un tout cohérent aux rapports subtils et complexes mais une simple addition d'individualités fondées sur le "moi, moi, moi, mon petit nombril, je fais ce que je veux". Au passage, jupe et robe étaient d'abord destinées à être plus pratiques pour soulager certains besoins naturels, conformément à la physiologie des femmes.

Relis les pages précédentes, tu verras que personne ne donne de principe qui permette de justifier l'interdit du mariage polygame et l'autorisation du mariage gay. Il est clair que cette question est restée sans réponse. Plusieurs ont demandé des arguments, personne n'a jamais répondu sur ce point précis. Je ne nie pas que les anti-mariage polygame ont des arguments, je constate juste que sur ce point particuliers ils refusent de répondre depuis le début du sujet.