Classement

c'est dommage qu'il ne soit pas jugé mais d'un autre côté c'est bien que ce monstre soit mort. il nous coûtera moins cher, il nous a déjà couté une fortune. ensuite, à l'occasion du procès, faire revivre tout ces drames aux familles c'est inhumain. et puis avec la justice française, il sortirait quand ? dans 20 ans ? il aurait 45 ans. il pourrait encore faire bien du mal. déjà que toute cette médiatisation à outrance peut donner des idées à certains tordus.. Bien d'accord avec la dernière phrase (pas forcément avec le reste), j'ai d'ailleurs beaucoup de mal à comprendre pourquoi sa tronche est en une de tous les journaux (avec une photo 4 fois plus grande que celles des victimes.... quitte à faire une une destinée à choquer, interpeller, et vendre, même en étant dégueulasse au niveau éthique, autant mettre la photo de la gamine assassinée, ça touchera encore + ... ) En plus, c'est exactement ce qu'il a voulu, son nom a du être prononcé 10 000 fois déjà depuis 2 jours. Même après sa mort, il continuera de faire la une... Ca va pas dissuader les tarés de faire pareil. Je suis pas contre le fait de médiatiser l'affaire, d'essayer de comprendre, et d'expliquer aux gens ce qui s'est passé, pourquoi ça s'est passé, etc. Mais la manière est quand même extrême... sa photo est en boucle à la télé, ça doit être sympa pour les familles des victimes...

Etrange toute cette histoire (j'vais pas m'amuser à faire 500 posts ni à suivre les discussions ici, d'autant plus que ça part dans tous les sens... donc j'vais résumer un peu ce que j'pense et basta) - Je comprends pas comment le mec pouvait être connu des services antiterroristes dès son retour d'afghanistan, et qu'il ait pu se procurer des dizaines d'armes, et commettre les actes qu'il a commis. Si encore on avait dit "ce mec, on sait pas d'où il sort, on pouvait pas prédire qu'il ferait ça" , passe encore. Mais là, pour les familles, j'arrive pas à concevoir... En gros, depuis 2 ans, tout le service de lutte contre le terrorisme savait qu'à Toulouse y'avait un mec de 23 piges, ancien taulard, qui avait opéré avec les talibans en Afghanistan. Et même pas un minimum de vigilance. Ca me laisse assez perplexe. - Autre truc qui me met sur le cul, vouloir le choper vivant, mais passer 36 heures à rien foutre devant chez lui. Surtout qu'au final, ben il est mort, et que j'ai pas l'impression qu'ils aient essayé de le neutraliser (il sort, il tire, il saute.) J'ai pas entendu à la télé ni à la radio qu'un sniper était positionné pour regarder ce qui se passait, j'ai pas entendu qu'ils avaient utilisé des gaz aveuglants, paralysant, etc. Bon, je suis pas un mec du RAID ou quoi que ce soit, mais c'est quand même assez étrange comme opération, concrètement, à part péter les volets et la porte, ils ont pas fait grand-chose. J'ai quand même l'impression que toute cette opération est un relatif échec, ils le voulaient vivant, tout en sachant très bien que ça serait compliqué. Ils ont tenté de négocier, ça a foiré. Ils ont essayé de l'effrayer pour qu'il lâche l'affaire (ils sont au courant que le mec est psychopathe/terroriste/kamikaze ou pas ?) ça a foiré aussi (étonnant) Et pour l'assaut, ils ont 2 hommes blessés (en + de 3 de la nuit de mardi à mercredi) et Mohamed est mort. On a presque envie de dire tout ça pour ça...

Il semblerait que cela soit un Français intégriste chrétien plutôt, le terme néo nazi c'est toi qui l'amène dans la discussion, un peu comme si le plus important pour toi c'était qu'on ne dise surtout pas du mal des néo-nazis,pourquoi?

À chaque fois dans le monde qu'il y a un attentat suicide ou une action violente commise par un tueur prétendant agir au nom de l'islam, beaucoup de gens disent, de manière automatique que "ça n'a rien à voir avec l'islam".. Mais la question que l'on peut se poser c'est : comment expliquer que ça n'a rien à voir avec l'islam, alors que pour certains cas, comme les attentats suicides tuant femmes et enfants, il n'y a QUE dans l'islam que cela a lieu? Est-il justifié alors de dire que ça n'a "rien à voir"? Ps : Je précise que j'ai reformulé ce sujet et qu'il ne concerne aucune affaire en particulier mais tous les cas de violence d'origine musulmane en général, et en particulier les cas uniques liés à l'islam.. Et aussi : inutile d'intervenir si c'est pour répondre à des questions uniquement par d'autres questions, une discussion n'a pas lieu comme ça.. Je précise également que je sais très bien qu'il n'y a pas que dans l'islam qu'il y a des violences, mais aujourd'hui il y a des actions spécifiques liées uniquement à l'islam, c'est celles là qui posent problème dans ce sujet.

la mauvaise foi sur pattes. qui a parlé de religion ?

Elle est ou la guerre, en France ? Parce que comparer Toulouse en 2012 avec les tranchées de Verdun, faut en tenir une sacré couche et ne plus avoir trop le sens des réalités.

Résultat : deux ou trois policiers blessés , beaucoup de cinoche , intervention déplorable . ... et pendant c'temps là , certains en profitent pour récupérer des voies . Pas la mienne dans tous les cas . Ils se la placeront où je pense .

Ce que je trouve bizarre chez Merah c'est le choix de ses cibles. S'il en voulait tellement à la France et à la société francaise alors il aurait pu choisir n'importe quel francais blanc marchant dans la rue et l'abattre et il aurait pu de cette manière tuer un nombre impressionnant de gens. Mais lui, il a choisi de s'en prendre à l'armée (ce n'est pas la cible la plus facile), à la police et à la communauté juive (qui est la communauté la plus protégée en France) et par ces choix il savait surement qu'il serait rapidement localisé. Et le plus impressionnant, c'est la manière dont ca s'est terminé. Après tout ce n'est qu'un jeune de 23 ans et même s'il a fait un séjours en afghanistan, ca n'a pas du durée plus d'un an ou deux (vu son age) donc de là à faire peur autant au Raid (plus de 30 heures d'attente) et il fini tout de même par en blesser 5 ou 6 alors c'est qu'il doit se débrouiller sacrément bien avec les armes. On sent réellement une grande déception du coté de Claude guéant, c'est comme si Merah était parvenu à sa fin. A moins que ce soit juste de la poudre aux yeux et qu'ils avaient pris la décision de l'éliminer dès le début et que toute cet attente ne servait qu' dissuader l'opinion publique du contraire (d'ou la non utilisation de gaz paralysant) De toute facon, il y a plein de mystère dans cet affaire, surtout lorsque je trouve une vidéo sur youtube d'Alain soral avant même la tuerie et qui expliquait qu'il pourrait dans les prochains jours avoir le meurtre de 3 enfants par un salafiste et que le mec en question ne serait qu'un pion dans une affaire politico-médiatique ... (il avait bien dit 3 enfants, c'est quand même hallucinant)

Voilà que maintenant on va demander aux gens de manifester pour démontrer qu'ils sont contre des massacres commis par des désaxés .... Vous voulez pas aussi qu'on demande aux chrétiens de manifester contre la pédophilie des prêtres ?(oui, c'est facile, mais volontaire, pour démontrer la bêtise de l'idée précédente...)

c'est dommage qu'il ne soit pas jugé mais d'un autre côté c'est bien que ce monstre soit mort. il nous coûtera moins cher, il nous a déjà couté une fortune. ensuite, à l'occasion du procès, faire revivre tout ces drames aux familles c'est inhumain. et puis avec la justice française, il sortirait quand ? dans 20 ans ? il aurait 45 ans. il pourrait encore faire bien du mal. déjà que toute cette médiatisation à outrance peut donner des idées à certains tordus..

Les spéculations débiles j'en lis surtout chez les gens comme toi qui puent la haine et qui parlent de "bienpensants" à longueur de post parce qu'ils se masturbent en écoutant Zemmour. Maintenant cite moi un seul de mes posts ou j'ai personnellement affirmé quel serait le profil du coupable. S'il n'existe aucune de mes interventions qui confirme tes propos, ça voudra peut être dire que ton intervention, en plus d'être débile est aussi mensongère. metal guru , t'es libanais toi ? Pourquoi? C'est interdit?

ah ben non ! En prison, certains l'aurai accueilli comme un héro !

Elle est jolie celle-la !

Un tueur d'enfants en moins, un lâche qui tuait les gens dans la rue sans sommation et qui se proclamait justicier. Sans aller jusqu'à me réjouir d'une mort je trouve que c'est une excellente chose de faite.

Ce qui devait arriver est arrivé, tout simplement. La situation aurait exactement été la même si il s'agissait d'un simple tueur n'agissant pour aucune organisation terroriste.

Il aurait crevé apparemment selon la police ......

ça rafale dure là....

la vie est belle pour certains...mais je souhaite qu'elle le soit pour TOUS...

Refuser le communautarisme est ce accepter les idées d'extrême droite ? Refuser un Islam radical est ce accepter les idées d'extrême droite ? Refuser la non application du droit français dans certains lieux est ce accepter les idées d'extrême droite ? Refuser les signes religieux distinctifs dans les lieux publics est ce accepter les idées d'extrême droite ? Refuser le sort ignoble fait aux femmes dans une majorité de pays musulmans est ce accepter les idées d'extrême droite ? Refuser que des multirécidivistes tuent ou violent est ce accepter les idées d'extrême droite ? Et bien non, c'est être républicain, vouloir le respect de la chose publique et plus généralement l’intérêt général au service des citoyens ! A croire que seule la gauche libertaire détiendrait la vérité !!

arrêtes d’exagérer on est en 2012

rien ne me choque quelle idée de footballer avec le voile

D'accord avec toi! Il ont dit qu'il pouvaient lui mettre une balle dans la tête au travers des murs, alors pourquoi pas deux balles dans les bras pour l'interpeller vivant??

Une saloperie en moins Yessssssssssss !!! Momo est RAID !!! Ca s' arrose !!!

Apparemment il est soudainement sorti de la salle de bain, a tiré sur les policiers à feu nourri, il a essayé de s'enfuir, il est sorti par la fenêtre arme à la main et a été retrouvé mort au sol. (Claude Guéant) Claude Guéant a fait une ellipse, mais étant donné qu'il vivait au rez de chaussé, j'imagine qu'il a été abattu par les policiers dehors quand il s'est présenté à la fenêtre.

Il semblerait , à l'écoute des dernières informations , il y a quelques minutes , sur France-Inter , que le Terminator de Toulouse soit mort . Nous étions nombreux à savoir qu'il en serait ainsi . C'était marqué dans le "Scénario" . UN MORT NE PARLE PAS . UN MORT GARDE LE SILENCE . Il restera "La version officielle" ! Circulez il n'y a rien à voir ... Espérons qu'une immense majorité saura déchiffrer et décrypter la réalité ... Sinon , c'est à déséspérer de ce peuple ... __________________________________________________________________________

et un autre exemple:ton enfant manque de mettre ses doigts dans la prise éléctrique et il t'a fais une grosse peur,tu vas lui expliquer pourquoi il ne faut pas le faire en lui faisant un cours sur le courant electrique,la resistance du corps humain à l'ampérage et à la tétanisation musculaire ou tu vas simplement lui donner une gifle ou une féssé pour étre sur qu'il ne recommence pas? faut peut étre arréter d'étre de mauvaise foi hein!on dis pas qu'il faut gifler à tout bout de champ mais dans des cas bien spécifiques et rares quand la discussion est impossible et improductive.

Trois policiers blessés dont un grievemment.

Apparement, Merah serait mort...

C'est vrai qu'ils n'ont peut-être pas tout regarder, mais ayant l'habitude des médias qui grossissent tout j'attendrais de voir les images avant de me faire mon avis. Si il y a des gros plans et que l'action se centre autour de deux mecs en train de se (je vais arrêter là...) et tout ça je veux bien comprendre les parents, mais si la BD est axé prévention/tolérance je ne vois pas où est le mal. J'ai fouillé et pas d'images disponibles . Étant gratuit sur simple demande , je demanderais bien à le recevoir , histoire de voir de quoi il retourne . Cependant , il ne parle pas de pornographie comme annoncé dans le titre du topic . Voilà des liens que l'on peut trouver concernant cette BD :brochure . Alex et la vie d'après http://culture-et-debats.over-blog.com/article-19548690.html

ya des choses qui me paraissent bizarre , si d'aprés les teimoignages il s'est avérés exact que mohamed merrah posédé une caméra , sa description physique était d'aprés les temoignages selle d'un homme mur craput aux yeus bleues avec une cicatrice sur le visage , rien a voir avec son physique , se qui me laisse a pensé que mohamed merah travaillé en équipe , et qu'il n'est pas le seul tueur

Aus dernières infos (voir site métro) l'assaut serait imminent . C'est la sixième fois que l'on nous le dit . Ce qui me permet de vous annoncer fierment : "l'assaut 6 de Toulouse" :D

Au fait ? Qui c'est qui s'obstine à garder des soldats français en Afghanistan ? Faisant quand même , au passage , courir aux militaires français , un certain risque de représailles ! Peut-être est-ce pour créer un nouveau contentieux avec ce pays pour le restant du siècle ?

Toute cette histoire que je mettrais sur le même plan que l'assassinat de masse survenu à Oslo m'amène à penser qu'il s'agit d'une catégorie assez singulière d'individu. On voit bien à la vue des éléments que la presse nous livre sur son parcours qu'on est loin d'avoir à faire à un idéologue ou un intellectuel de haut vol. Son parcours ressemble plus à celui du pied-nickelé qu'à la figure du génie du crime qui calcule tout. Au départ, ce qui me semble le plus prégnant chez ce type d'individu est le caractère pathologique. La fascination morbide pour les armes n'en est qu'un des aspects que seule une expertise psychiatrique pourra montrer dans son ampleur. Il n'en reste pas moins que, dans quelques milieux dans lesquels ces individus auraient pû évoluer, le déchaînement de violence aurait eu lieu. Ce sont des bombes à retardement, l'habillage idéologique ne venant que comme catalyseur. Cependant, l'expression politique qui est la leur est bien réelle. Ils croient à ce qu'ils font, et il le faut bien quand on tue de sang-froid presque 70 personnes en Norvège ou 7 personnes en France. Ces idéologies qu'elles soient d'extrême droite ou l'islamisme offrent le cadre mortifère, paranoïaque, qui permet à leur folie de s'exprimer librement, avec le maximum de virulence. Le caractère monolithique du discours, la désignation de l'ennemi, un ennemi qu'il convient de déshumaniser, permet cela. Pour autant, Breijvik a fini par se faire virer de tous les courants d'extrême droite dans lesquels il a été, parce que la folie reste et ne lui permettait pas de s'intégrer à une groupe de manière durable. De la même manière, notre djihadiste national n'a jamais passé que deux mois en Afghanistan, son premier voyage se terminant à l'aéroport car repéré à 15 kilomètres, le second en rapatriement sanitaire. Ils sont des terroristes mais des terroristes du dimanche en quelque sorte. Alors, je comprends le soulagement de beaucoup d'intervenants en ces lieux, intervenants d'extrême droite, qui avaient peur de se voir assimiler à ces derniers évènements. Après tout avec les dizaines de morts en Norvège, principalement des adolescents de 16-18 ans, en bref des enfants, cela aurait fait beaucoup. Comment prêcher la haine de l'autre avec ce fardeau sur les épaules? Mais qu'ils se rassurent, l'islamisme n'est pas moins mortifère comme idéologie que la leur. Ils pourront continuer à penser aux ratonnades qu'ils feront en famille le jour où Marine sera élue en se disant par rapport aux évènements de Toulouse, "après tout, c'est un arabe qui a fait ça" comme ils se disaient pour se rassurer en regardant les crimes de Breijvik "c'est un norvégien". Ils pourront donc continuer à se mentir en se regardant dans la glace et se dire qu'ils ne sont pas des salauds. Mais non... Ca ne changera strictement rien à la nature de vos idées, elles sont toujours aussi nauséabondes, meurtrières, régressives, comme celles des nombreux islamistes qui ne sortiront jamais avec un fusil pour mettre leurs idées en pratique. A Oslo comme à Toulouse, nous avons probablement à faire à des personnes qui ont de graves problèmes psychiatriques, mais au moins eux ont cet alibi pour avoir prêché de pareilles idées. Quel est donc le vôtre, vous qui êtes sains d'esprit?

Ces tristes événements témoignent de la manipulation qu'opère la presse. En effet, lorsqu'une personne du fn commet un acte odieux....on en caractérise tout le fn, en expliquant que le fn en est responsable etc... Mais quand il s'agit de l'islam...on veut pas faire d'amalgame etc....on parle d'acte isolé non représentatif des musulmans. Et cela sans aucun chiffre...aucune étude sérieuse menée ou en tout cas communiquée au peuple.

On m'avait pas dit que les morues, c'était aveugle J'ai dit qu'une fille mince prennait soin d'elle et que ça se voyait, j'ai pas dit que la réciproque était vrai. Carrément bien foutu c'est style charlize theron ou kate beckinsale, ou si tu veux je prendrais des photos de filles carrément bien foutu dans ma fac et je te les montrerais Puis si il y a que ça qui t'inquiète, ne t'en fait pas, je te fais l'amour quand tu veux ma morue :p Le morue n'est pas si aveugle que ça car elle est encore capable de te lire spas ma faute si tu t'exprime mal :D Donc pour être clair, quand tu parles de fille qui prends soin d'elle, tu parles d'une fille qui prends soin de son corps seulement. Tu parles uniquement de l'aspect physique. C'est ça? C'est capable de se servir d'un appareil photo un acéphale? Merci de t'occuper de mes inquiétudes, monsieur est trop bon mais je crois que je vais passer mon tour, en ce moment je suis trop occupée a faire de la psy de comptoir pour pholade :p

Bien sur que non, mais je reste intimement convaincu que les paroles d'Alexandre le Grand aux notables qui le reçurent avec les honneur alors qu'ils s'étaient fait la guerre sauvagement sont toujours d'actualité : "Vous m'accueillez en héros alors que je suis la cause de milliers de morts dans vos rangs et que j'ai fait détruire des centaines de vos navires ? Si je n'avais tué qu'un de vos hommes ou attaqué un seul de vos bateaux vous m'auriez pourchassé comme un pirate et un bandit !". Pendant que l'on focalise l'opinion publique sur l'immigration qui "prendrait le travail des français", sur le magrhébain qui perçoit des aides, on oublie bien trop complaisamment les financiers internationaux qui nous on mis dedans, les banques qui font n'importe quoi et qui elles ont le droit d'emprunter à un pour cent pour réparer les conneries qu'elles ont faites avec les placements toxiques. Allez voir une banque et demandez lui un prêt à 1 pour cent.

Ben Misstic vous qui êtes plutôt rigoureux sur les sources historiques d'habitude, là vous avez un petit coup de mou. Ramasser les fruits n'est qu'un boulot saisonnier , il a toujours été réservé aux étrangers , étudiants. Si leur seule ambition dans la vie c'est d'avoir ce boulot , je crois comprendre à qui on a à faire Et à qui croyez-vous avoir à faire je vous prie ? Vous pensez qu'il existe des citoyens français de seconde zone ? Savez-vous que pôle emploi recrute pour rechercher des saisonniers et que l'on peut y voir même des cadres ramasser le raisin en beaujolais ? Le chomâge existe en France et les gens prennent le boulot qu'ils peuvent pour simplement survivre. Ce n'est pas donné à tout le monde d'être une fille à papa et de briguer la présidence.

J'aime ce sujet. et en plus je le commente...

Ben pas loin de chez moi, dans la ville de Saint Gilles, y'a des français qui galèrent et qui peuvent même pas avoir de boulot pour ramasser des fruits; C'est réservé aux étrangers. Pourtant les propriétaires qui prennent de la main d'oeuvre étrangère ils sont au FN. Je comprends pas.

Tu fais exprès ou quoi : je parle des guignols qui se répandent comme les politicards cocos et les assoss alors que se ne sont que des organisation facho-bobo-bienpensante qui, au nom de l'antiracisme nous oblige à la pensée unique, tu sais, comme ton idole : Staline !

Le mec était quand même bien connu des services depuis 8 ans (15 arrestations entre autre) et était surtout fiché pour s'être rendu 2 fois en zone tribale (pakisto-afghane). Je trouve quand même que ça sent un peu le laxisme côté autorités compétentes. Alors là ok ils sont actifs, ils ont vite remonté la filière, mais le mal aurait peut être pu être évité au vu du pedigree de ce branque.

Bilan fiscal de Sarkozy: allègement de 2,5 milliards pour les riches, selon le syndicat Snui-Sud Le bilan fiscal du quinquennat de Nicolas Sarkozy se solde par des allègements en faveur des 1% à 2% de Français les plus riches à hauteur de 2,5 milliards d'euros annuels, a estimé mercredi le premier syndicat des Finances publiques Union Snui-Sud Trésor Solidaires. "Globalement, sur le plan macroéconomique, il y a bel et bien eu un allègement d'impôts, moins important que prévu, mais un allègement au bénéfice des 1 à 2% de Français les plus riches", a déclaré son secrétaire national Vincent Drezet, au cours d'une conférence de presse. Le syndicat évalue à 7 milliards d'euros le total des allègements consentis au travers, entre autres, du renforcement du bouclier fiscal, qui plafonne les impôts directs de tout contribuable à la moitié de ses revenus, et de l'allègement de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Des corrections et relèvements d'impôts sur le revenu des plus riches ont été introduits, estimés par le syndicat à environ 4,5 milliards d'euros. Toutes choses étant égales par ailleurs, la différence entre la situation avant le quinquennat et celle en fin de quinquennat fait apparaître une différence de 2,5 milliards", a précisé à l'AFP M. Drezet, une différence qui se maintiendrait sur les années suivantes si la fiscalité demeurait telle qu'elle est actuellement. La définition des "plus riches" retenue est celle des ménages qui gagnent 100.000 euros ou plus par an, a précisé le syndicat. "Ce sont plutôt eux qui payent de l'ISF, qui utilisent le droit de donation à succession, les niches fiscales, etc", a commenté M. Drezet. "Ces personnes-là ont bénéficié à la fois d'allègements, par exemple allègement de l'ISF de 1,8 milliard décidé en 2011, également pour certains du bouclier fiscal pendant quelques années, de l'allègement en matière de droit de donation et de succession", a-t-il expliqué. "Le profil type du contribuable pénalisé, ce sont les classes moyennes" mais aussi "les classes modestes", a-t-il estimé, notamment en raison des hausses de la TVA. "Il y a une ribambelle de taxes qui ont augmenté et qui sont principalement des taxes proportionnelles ou sur la consommation, qui ne tiennent pas compte de la faculté contributive des contribuables", a-t-il poursuivi. Dès l'été 2007, le nouveau président avait renforcé le bouclier fiscal. Le début du mandat s'est aussi accompagné, avec la loi Tepa (travail, emploi et du pouvoir d'achat) votée à l'été 2007, d'une défiscalisation des heures supplémentaires. Depuis le début de la crise, on assiste au "détricotage" du "paquet fiscal" de 2007 avec plus de prélèvements sur les revenus élevés mais une exception importante: l'allègement de l'ISF. http://actu.orange.fr/une/bilan-fiscal-de-sarkozy-allegement-de-2-5-milliards-pour-les-riches-selon-le-syndicat-snui-sud-afp_536838.html

Demandes à le fermer si tu veux, mais la le sujet n'est pas terminé non

Bien sûr... Et après l'indépendance, la Lorraine ferait quoi ? Demander son intégration à l'UE ?

La tuerie de Toulouse aurait-elle pu être évitée ?

Kadhafi aurait financé la campagne de Sarkozy en 2007 ... Mon lien

et les enfants syriens il n'y pense pas ?

La sphère religieuse n'a rien à faire dans le sport. Lorsque les cheveux gênent dans la pratique sportive, on attache les cheveux, point. Il y a une jeune femme musulmane qui a remporté pleins de médailles au championnats d'Europe d'athlétisme (Myriam Soumaré). Dans la vie, elle est voilée. Lors des compétitions, elle retire son voile et se met en petite tenue comme toutes les autres concurrentes sans faire d'histoires. La compétition terminée, elle remet son voile. C'est à mon avis le meilleur moyen pour elle de passer inaperçue et de ne pas "attirer le regard" des hommes. Pourquoi tous le monde ne fait-il pas pareil? On assiste à une revendication provocatrice de l'appartenance religieuse! Ces femmes qui veulent jouer voilées, les signes de croix expansifs avant une compétition, Kaka qui montre son T-shirt "I belong to Jesus" quand il marque un but... Cessons cela immédiatement. Dans le sport, seul les capacités physiques et la volonté de gagner doivent être visibles!

Tout à fait d'accord avec Nightwish prend ton temps mais tu arriveras bien à la revendre surtout ne pas se précipiter dans ta situation

J'ai beau relire les textes de lois, nulle part il n'est écrit que l'avortement ne tue pas un embryon. Jamais le législateur n'est allé jusqu'à nier les conséquences physiques de l'avortement.