Miss.Tic

Moi de toutes façon, je suis d'accord avec toi Delenda.

La stratégie est connu : "Vous êtes d'accord avec moi.. ou c'est soit les Goulag ou le rasoir national ... !!!!"

De quoi tu parle ? Le programme ? ce truc qu'il te font lire alors qu'ils savent très bien qu'ils ne pourront pas l'appliquer puisqu'en réalité on sait tous que se qui dirigent vraiment le monde se sont les banquiers , les chefs des plus grandes entreprises et le capitalisme : donc laisse moi me marrer : ahahahahahaha !!!! Et pourquoi tu m'attribue la carte FN ?

Je parle de la Commune en profondeur ; c'est à dire les idées des communards, le cours gouvernement (pseudo-)démocratique et la violente répression des armées de Thiers... La médiocrité de l'enseignement de l'histoire est vraiment scandaleuse.

MENTEUR !!!! En 4e ont étaient encore entrain de parler du Moyen-Age !!! La Commune c'est au lycée si mes souvenir sont bon...

Et bien mon enseignement historique je me la suis fait tout seul Mossieur ; du CP jusqu'à aujourd'hui j'ai toujours été passionné par cette science. * Un simple exemple ; la guerre de 1870 et la Commune ? À quelle moment sont-elle enseignée ?

C'est bien de lutter contre le FN... mais lutter contre la pauvreté, contre le chômage, contre l'insécurité, contre le manque de logement,... c'est mieux. On voit dans ta phrase ou sont les priorités du FG : lutter contre les conséquence en oubliant les causes.

:smile2: :smile2: Oui en effet : pardon. C'est de la propagande datant de la 3e république : ... Nos ancêtres les Gaulois... la Gaule chevelue... Jeanne d'Arc la paysanne qui boute toutes seule l'Anglois hors de France... À bat la Monarchie... Vive Robespierre et les révolutionnaires coupeurs de têtes... etc, etc...

Détendez-vous un peu... ne prenez pas tout au sérieux comme cela... C'est pour cela que je vous dis que le gouvernement provisoire était coco... Mais le plus drôle suit ; lisez bien se que Liutprande Ier l'Imbu écrit à une personne qu'il ne connait même pas : Je suis bien d'accord quand on connait e niveau de l'enseignement en Histoire à l'Éducation nationale : un niveau proche du zéro.

Elle en a pris le chemin dites -vous ? :smile2: :smile2: Mort de rire : c'est pas ce que l'on constate entre 1944-45 lors de l'extrême popularité du PCF et des compromissions entre les deux partis. Et toujours la bonne petite phrase bien prétentieuse... histoire de démontré sa grande vanité... Arrêtez de jouer au plus malin... je ne suis pas un de vos élèves. Et surtout, arrêtez de me contredire.

Vous avez vraiment le chic de prendre tout le monde de Haut vous c'est incroyable... Et oui en Histoire, sous certaines conditions, vous pouvez faire des comparaisons : surtout entre les partis politique. Et j'affirme que la SFIO de 1930-45 peut-être comparé au Front de gauche d'aujourd'hui, donc des cocos.

C'est pas assez clair ? Je parle des prétentieux comme vous qui prenez tous le monde de haut en bon enseignant que vous prétendez être... Et ça se prétend prof d'Histoire : vous êtes d'un ridicule mon pauvre... Si l'on se réfère au critère de 2012, la SFIO de 1936-45 serait un parti d'extrême gauche, donc, coco. Mais de quoi vous parlez ? Les royalistes n'étaient même pas au pouvoir ; d'ailleurs pas un seul étaient même membres du gouvernement. Et ça prétend être prof d'histoire : vous faites pitié mon pauvre...

Ou bien une façon de ne pas se prendre au sérieux : et surtout, de me marrer en provocant des personne qui se prennent trop au sérieux. Je suis sur le fofo politique pour balancer des conneries et me marrer quand des mecs comme toi y répondent. Oui. Qu'est-ce que vous racontez, je suis royaliste.

1944-45

Le traité de Versailles n'est pas UNE DES causes, mais c'est LA cause qui entraine tout le reste.