Classement

Bravo pour le mepris que tu affiches vis à vis des gens qui ne pensent pas comme toi, Parano' Cela devoile veritablement "le grand esprit de tolérance" qui t'anime derrière des propos consensuels et habituels que tu disperses dans les colonnes de ce forum... Enfin bon, cela ne change rien à la réalité. Il y a des français musulmans qui votent FN et eux aussi on droit à la parole : http://www.youtube.com/watch?v=Hq-3EJrL_WA

Bonjour, Des études ont montré que l'abattage religieux est beaucoup mieux que l'abattage avec étourdissement. car les bêtes non étourdi à 100% passent un sale quart d'heure et sont nombreux dans ce cas. maintenant, si vous êtes vraiment pour le bien être des animaux je ne vois pas comment vous pouvez manger leur viande !!!

Bonjour chers lecteurs, lectrices, Voilà, je suis un garçon de 22 ans et depuis 1an et demi, j'ai des vus sur une fille. On est très ami et il y a une vraie alchimie entre nous. Cependant, je ressens beaucoup plus de l'amitié envers elle et elle, pas plus (du moins, c'est ce qu'elle me laisser croire) et elle est au courant depuis pas mal de temps que je suis attiré par elle. En ajoutant cela, elle veut qu'on fasse un stage de 6 mois dans la même ville, limite dans le même hôtel. Mais, dans tout ça, j'ai l'impression de devenir fou ! Quand je vais sur Facebook, je regarde tout le temps si elle est connecté, ensuite j'attend qu'elle me parle ou bien, je me sens obliger de lui parler, même pour ne rien dire ; je regarde mon portable toutes les 2 minutes pour voir si elle m'a envoyé un message et quand je lui en envoie un et qu'elle ne me répond pas, ça me fout en rogne mais très sévère. Le pire, c'est qu'elle a un copain depuis seulement 2 semaines mais celui-ci m'est totalement inconnu (on est de Nîmes et lui de Toulouse) et j'ai même la vague impression qu'il n'existe pas . Quand elle parle à un mec, je deviens très vite en colère, je me sens malheureux, je me pose des tas de questions comme "Qu'est ce qu'ils ont de plus que moi ces gars là ?", je me met dans un coin et je suis extrêmement triste, voire même des maux de têtes arrivent et des fois, je pète des câbles mais je sais que c'est complètement stupide et immature mais je deviens vraiment incontrôlable (j'ai donné des coups de poings dans un mur jusqu'à en saigner, des coups de pieds dans les portes, ...... bref, vraiment ridicule comme attitude) Bref, je vous écris cela dans un but bien précis : Dois-je l'oublier complètement ? Si oui, aidez moi à savoir comment car j'ai l'impression que c'est mission impossible pour moi. Sinon, qu'est ce que vous me conseillez ? Merci par avance pour votre contribution, pour votre aide et s'il vous plait, évitez de m'envoyer des messages comme "t'es stupide de réagir comme ça et bla bla bla" Merci et bonne journée / soirée

Non. C'est le principe de neutralité de l'école. A l'école : pas de repas halal pas de repas végétarien pas de repas casher Il est hors de question qu'une religion, que ce soit l'Islam, le végétarisme ou le judaïsme impose ses croyances. Les plats doivent être neutres. mais de moins en moins respecté !!!

De toute évidence, ta notion de morale se limite à l'homme selon se que tu retiens de la définition. De fait cela excut totalement autre chose que l'homme. Je ne pense pas que ce soit une question de contexte mais bien de la base générale de ce qu'est la morale, ce qui inclut ce qui dépasse l'homme et sa façon d'être morale. Voici en gros ce qu'est une valeur : (toujours selon wiki) ''Une norme de conduite, personnelle ou sociale, relevant de la morale ou de l'éthique, de la politique, de la spiritualité ou encore de l'esthétique ;'' Le loup a cette norme de conduite, ce code de vie, qui relève de la ''morale''. Il ne fait pas n'importe quoi et agit en fonction de compromis. Le loup a donc des valeurs louves. Il adopte le code de conduite imposé par la meute, accouplement, respect de l'autorité, participation à la chasse, hiérarchie. Si le loup fait son devoir de loup en s'abstenant de s'accoupler, en respectant la hiérarchie, en participant aux activités, alors il est capable de discernement et de faire le pour et le contre. Cette réflexion quant à sa conduite et quant aux choix qu'ils posent et le reflet de sa capacité à décider entre ce qu'il est acceptable pour lui de faire et ce qui est innacceptable par la meute. Ce qui revient à dire qu'il y a beaucoup de blabla! Que plusieurs parlent de ce qu'ils ne savent pas. Savoir ce qui est bien, ce qui est moral, encore faut-il sortir de notre réflexion humaine pour tenter de penser ces notions comme un animal le ferait. Un animal peut-il savoir quelque chose, choisir en connaissance limitée de cause comme le fait un homme dans les faits? Il faut regarder les conséquences et aboutissement de ces actions pour juger ou déduire, si elles tournent toujours autour d'un même but qui est en fonction de ce qui est bon pour lui ou acceptable avec compomis alors c'est que l'animal agit en fonction d'une prérogative qui n'est autre que son propre bien. Le bien serait-il inné chez l'animal en ce sens qu'il agirait toujours inconsciemment dans ce seul but? Évidemment si tu vois ''instinct'' comme étant le manipulateur ''padawan'' alors les animaux sont incapable de prendre conscience de ce qu'ils font, ils agissent tout bêtement et en tout temps en fonction de cette ''programmation'' inconsciente. Je pense aussi qu'on ne parle pas de la même chose au final, que tu rapporte à la conscience ce que l'intelligence seule peut produire. Et moi, je parle du fait de savoir, pour l'animal, ce qui est bien pour lui ou non. Si il sait cela alors c'est qu'il a une notion du bien et du mal, donc que le bien et le mal ne sont pas absents chez lui puisqu'il agit en fonction de ces catégories, ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas, ce qui est en son devoir et ce qui ne l'est pas. Comme l'homme il ne le fait pas toujours, mais à sa façon, il est conscient de ces notions. Puisque l'homme est un loup pour l'homme alors je continuerai dans la même veine, soit celle ou le loup est un homme pour le loup. Défier le chef de meute est mal pour le loup puisqu'il en ressortira du mauvais pour lui. Ne pas participer à la chasse est mal pour lui puisqu'il enressortira du mauvais. Ce sont des comportements acquis qu'ils choisit d'adopter, un code de conduite qui représente un moindre mal. En tant que valeur c'est une norme de conduite relevant de la morale louve. On peut ajouter qu'ils ont aussi des valeurs louves associées à leur morale louve. Ce serait alors dire que ce comportement est inscit dans ses gènes et que seul l'instinct le conduit. Si l'accouplement est selon son intelligence d'ours ce qui est bien pour lui alors la mort du rejeton est peut-être mauvaise pour le rejeton, mais pas pour lui. La mort du rejeton serait alors vu par lui comme un moindre bien selon son intelligence d'ours, tout comme la mort du phoque qu'il chasse. L'altruisme et l'empathie seraient-ils toujours représentatifs et nécessaires du fait que l'on sait ou non ce qui est bien alors que l'égoïsme de son côté serait systématique de son ignorancel? Qu'est-ce que le mal sinon un moindre bien? L'homme sait que tuer un homme est mal, mais cela n'aurait-il pas été qu'un moindre mal que de tuer une personne se dirigeant vers un marché bondé en voyant qu'il transporte une bombe sur lui avant qu'il ne se commette? Ne pas tuer cet homme n'aurait-il pas été interprété comme de la complicité dans le meurtre de plusieurs hommes? Est-ce le mal qui est un moindre bien ou plutôt le bien qui est un moindre mal? Et bien dans ce cas, ce serait avouer le fait que l'animal réfléchit selon ses capacités et qu'il a un niveau de conscience basique. La question revient donc à poser si le niveau de conscience minimale ne serait pas justement cette capacité à discerner ce qui est bien pour soi de ce qui ne l'est pas. Sinon la prétention tiendrait uniquement sur l'affirmation de l'intitulé, à savoir que seul l'homme serait capable de ce discernement. Si l'animal sents ou ressent ce qui est bien pour lui, alors son instinct se rapporte à notre intuition, une connaissance immédiate de la vérité. En fait, l'homme sait-il vraiment ce qu'est le bien? N'est-ce pas de la prétention de sa part que de croire qu'il serait le seul à le savoir?

Pourquoi pas .....

une belle brochette de parains.les accolades et poignées de mains de judas .

j'aimerais voir un dictateur en France, un vrai rien que pour voir ce que ça ferait :D

Boutih, Faudel, Bouras, Amara, ou l'auvergnat.... Ce n'est pas le FN qui a détourné la Marche des beurs, c'est le PS. Arabe de service ouais. "La gauche nous aimait un ballon au pied ou un balai à la main". (Farid Smahi).

Oui, c'est certains, enfin bon, ne me laisse pas croire, Transporteur, que le racisme n'existe pas chez les partisans des autres sensibilités politiques. J'ai assez travaillé, pour exemple, dans le monde ouvrier pour savoir que certains portaient "La rose" en boutonnière et qui, pour eux, un travail mal fait était un travail de B..... (si tu vois ce que je veux dire..). Le racisme n'est pas qu'affaire de sensibilité politique, c'est aussi une question de culture, d'environnement....

Ah oui, oui, pas de problème. Tout le monde est là pour s'exprimer, d'autant que je ne suis pas militant FN... Mais bon, ensuite il y a cela aussi : http://www.youtube.com/watch?v=BT50CC7i8G0

Mentir ??? Hé hé hé... Et en plus, monsieur n'assume pas ses propos... C'est quand-même toi qui les traites d'idiots, non ??? Et tu oses pretendre que tes propos sont une ode à la tolérance...? Bravo, belle mentalité et surtout superbe dialectique...

Faut croire que oui. Mais après parler pour les français,pour les musulmans...maintenant vous allez parler pour les juifs!!" Appelez-moi Dieu" Surtout que les musulmans adorent les juifs c'est connu! Sinon parfois vous avez pas l'impression de parler pour les idiots?Parce que les preuves le demontrent souvent!

Qui à donné la 500è signature à Marine?? Il fallait donc que le 500e "parrain" de Marine Le Pen soit un Français d'Israël. L'anecdote a fait sourire au QG du Front national, où l'on a récemment croisé Sylvain Semhoun, élu de l'Assemblée des Français de l'étranger sur la circonscription d'Israël. Profitant d'un passage à Paris, ce natif de Oujda (Maroc), résidant à Jérusalem, a tenu à remettre lui-même son formulaire de parrainage à Marine Le Pen. Qu'est-ce qui a donc conduit ce consultant à donner son paraphe au FN et à se poser en ultime sauveur de sa candidate ? "L'esprit civique", argue-t-il. Il eût été intolérable de voir des millions d'électeurs privés d'un candidat." Il ajoute : "La bataille, je la préfère dans les urnes, plutôt que dans la rue." Fondateur d'une antenne UMP à Jérusalem À l'UMP, le nom de Sylvain Semhoun n'est pas étranger. Jusqu'à récemment, il était délégué du parti présidentiel en Israël. Mieux que ça, il fut, dans les années 1990, le fondateur d'une antenne du RPR à Jérusalem, puis de l'UMP. En 2007, il mena activement campagne en faveur de Nicolas Sarkozy. Depuis, confie-t-il, "c'est la déception. Le président n'a pas tenu toutes ses promesses. Le ministère des Affaires étrangères n'a pas du tout rééquilibré sa position s'agissant du conflit (israélo-arabe, NDLR). Le président se dit à l'écoute du peuple ? Les Franco-Israéliens attendaient beaucoup plus de lui." Son ressentiment à l'égard de l'UMP est tel qu'il n'exclut pas de voter Marine Le Pen à la présidentielle : "J'attends de voir l'intégralité de ses propositions." Il dénonce les "préjugés" dont est "victime" la candidate du FN, qui jouirait, selon lui, d'une popularité grandissante en Israël. Son ressentiment à l'égard de l'UMP est tel qu'il n'exclut pas de voter Marine Le Pen à la présidentielle : "J'attends de voir l'intégralité de ses propositions." Il dénonce les "préjugés" dont est "victime" la candidate du FN, qui jouirait, selon lui, d'une popularité grandissante en Israël. Du côté de l'UMP, on explique sa déception par l'investiture aux législatives de Valérie Hoffenberg sur la circonscription des Français de l'étranger qui comprend Israël. Mon lien Ca prouve encore aux collabos qui traitent les frontistes de fachos qu'ils n'ont rien compris!:smile2: Les israeliens savent trés bien qui les agresse en france...vous voyez ce que je veux dire.:D

Ils sont juste 5 à 6 millions de personnes. C'est à dire deux fois plus nombreux que les électeurs du FN. Certes, la France n'est pas un pays frontiste. Mais 6 millions de personnes mécontentes, ça commence à faire du poids. Et les gens ont aussi un avis à donner même si ils sont musulmans. C'est bien gentil de parler au nom de tous les musulmans mais t'es au courant quand même qu'il y a des français de confession musulmane qui vote FN, quand même...? Le chiffre tournerait entre 3 et 4 milles sur un total de 40 000 adhérents environ...

C'est vraiment lamentable de dire ça, les secours ont fait de leur mieux, les parents sont partis en avion sur place et on n'annonce pas aux parents le décès de leur enfant via un simple mail ou via une webcam !

Euh... qu'est-ce qu'on en sait, que les familles des enfants qui vont bien n'ont pas été rassurées et celles des enfants décédés pas contactées non plus ?

chaque parti d'extrémiste trouve les autres plus extrémiste que eux même .. rien d'étonnant à cela .. Quand à la haine, c'est juste que les végétariens n'ont jamais eu la chance politique ou autre de pouvoir se manifester mais on sait tous que comme tout dogme elle en possède un puits sans fond ..

Merci à toutes et à tous pour vos conseils, j'attends d'être en stage avec elle pour voir ce que ça va donner mais je reste quand même persuader qu'elle est attiré par moi mais je ne sais pas comment le lui montrer en retour sans craindre le "je préfère qu'on reste ami". Elle le sait que je suis éperdument fou d'elle, je suis prêt à retourner la Terre pour elle, à me plier en 4 pour elle. C'est la première fois que je ressens ça pour quelqu'un, c'est quand même dingue.....Et ça me pourrit mon attitude et mon caractère, sans quand même pas croyable.

Bien sûr que si. Le fait que la viande de cette vache ne soit pas gâchée par le stress de l'animal prouve qu'elle n'a pas souffert, ou a minima qu'elle a beaucoup moins souffert que les aures bêtes. Si vraiment la souffrance animal vous importait, vous souhaiteriez généraliser l'exemple de la vache Wagyu aux autres animaux abattus. Tu le fais express ??? L'abattage de la vache Wagyu ne prouve rien du tout, surtout parce que les abattages rituels ne procèdent pas de la même manière pour la simple et bonne raison que le coût n'est pas le même. Les gens ne sont pas expérimentés, les animaux voient les autres se faire tuer et stressent énormément, le matériel ne fonctionne pas au mieux (lames pas assez tranchantes...) etc. etc. IL N'Y A PAS PIRE SOUFFRANCE QUE L'ABATTAGE RITUEL TEL QU'IL EST PRATIQUE DANS LES ABATTOIRS. De nombreuses vidéos le prouvent, nier cela est d'une mauvaise fois sans nom. Ensuite, nous ne sommes pas du tout convaincus que l'égorgement fasse moins souffrir mais alors pas du tout. Nous on veut l'étourdissement avant l'abattage qui plonge l'animal dans l'inconscience instantanément, de nombreuses vidéos le prouvent aussi, il est vraiment difficile, voire impossible de faire mieux... Il s'entend quand cela fonctionne bien, ce qui est prévu par la loi et qui dans le cas contraire doit faire l'objet de sanctions. Renseigne-toi sur le prix de la viande de vaches Wagyu, ensuite demande à ceux qui défendent l'égorgement, qui est prêt à en payer le prix après quoi, tu pourras dresser la liste de qui se soucie de la souffrance animale... Ta petite leçon de morale à des gens qui ne mangent pas de viande par respect des animaux, tu te la mets où je pense. Et toi que fais-tu ??? Je suis contre l'égorgement à vif et tu voudrais qu'avec cette histoire malhonnête de vache Wagyu, j'accepte les horreurs que nous connaissons. Ta stupidité n'a d'égale que ta cruauté !

C'est assez réducteur. , seule la dose fait le poison. Pour être en bonne santé général si

Mais estce bon pour un enfant de ne pas manger de viande, surtout pour les enfants en bas age! En fait à partir de quel âge on peut être vegetarien ?

mais quelle horreur ... ,12 ans.., toutes ses familles.., une grosse pensée pour eux :(

bonjour ,je ne lés trouve ni vrais ni faut, je cherche des infos sur le sujet.je ne suis pas plus prés que toi a voter pour MLP et contrairement a ce que tu peux dire je ne gobe rien ,pas plus des politiques quel qu,ils soient et de qui que ce soit ,pour le religieux idem,,je me revendique de la libre pensé ,ce n,est pas pour avaler n,importe quelle ânerie ,même les tiennes qui me sembles trés partiales ,les pensés et idées taillées a l,emporte pièce ,je lés refuse,(les certitudes des masses sont folie)

Perso, je n'ai rien contre les végétariens. Je n'admet pas non plus l'elevage intensif industriel et les conséquences environnementales qui en découlent. je pense qu'il est tout à fait possible de rester omnivore sans mettre la planète en danger et sans être nécessairement monstrueux envers les animaux. Je crois qu'opposer les omnivores et les végétariens est une bêtise. Et je crois que chacun doit nettoyer devant sa porte pour une meilleure cohabitation.

c'est moi ce forumeur qui en a parlé : il s'agit d'un faux ce protocole des sages de Sion qui a des origines antisémites profondes, alors si vous le toruvez vrai c'est que vous n'avez pas eu la curiosité d'aller lire ce qu'il en était et que vous gobez n'importe quoi, mais rien d'étonnant là dedans quand on est prêt à voter MLP...excellent !

Cela ressemble aux descritpions, avec quand même moins de population, des troupeaux de bisons en Amérique du Nord avant l'arrivée des blancs...

Bon qu'il en soit ainsi... Perso, je pense que sur un forum, il n'y a pas d'age, mais que des participants et des échanges, le "vous" installe une distance qui n'est pas nécessaire!

Depuis 5 ans je vouvoie tout le monde. C'est ainsi. Mais si vous le souhaitez vous pouvez continuer à me tutoyez.

Tu peux dire "Tu", c'est plus logique sur un forum

De quel droit voulez-vous empêcher ces pauvres bêtes de se reproduire ?

Je comprends, votre indignation est légitime.

J'ai utilisé le mot "Crèvent" parce que cela me dégoûte et que c'est dégueulasse que cela arrive !!!

Nous sommes les enfants du ciel et de la terre, mais aussi de l'abîme et du chaos, ainsi chacun a le choix de s'anéantir ou d'être élevé.

Je viens de voir l'info sur le Parisien et les images du drame... Le mot qui me viens après "terrible" c'est "incompréhension".... Le Parisien.

A mon avis tu peux avoir 2 attitudes possibles: 1) Tu appréhendes ce stage, tu sens que tu vas craquer alors fonce maintenant, de toute manière tu bouillonnes, et même si tu te retiens tes sentiments font que rien ne sera plus comme avant, il faut que cette situation évolue, il faut crever l'abcès quelle que soit sa réaction. 2) Tu arrives à prendre du recul face à ton attirance, tu t'interroges sur la nature de tes sentiments ( quand les choses ont-elles basculé?), tu profites de ce stage pour mieux la connaitre, lui parler, la voir sous un autre jour, et surtout te montrer sous un autre jour. un seul vrai conseil: ne feins pas l'amitié trop longtemps si tu es amoureux, en tant que fille elle pourrait ressentir ça comme une sorte de "trahison", ou alors tu pourrais indéfiniment rester "le bon pote" pour elle, et elle n'arriverait plus à t'envisager autrement. Sois vrai, il n'y a pas de honte à être amoureux. Tu nous tiendras au courant j'espère. Bye bye

C'est bien ce que je disais, les gens comme toi ne peuvent imaginer qu'un dieu qui est tout le temps dans la compétition, il faut qu'il gagne, qu'il soumette qu'il détruise, les croyants qui raisonnent ainsi le font souvent parce qu'ils ont un sentiment d'injustice concernant leur petite personne, alors ils s'inventent un dieu rageur qui sera l'instrument de leur vengeance contre un monde qui leur fait peur et qui les a déçu. Dieu est un super héros qu'ils sortent de sa boite chaque fois qu'ils sont contrariés, ils lui prêtent des propos, des intentions et des pouvoirs incommensurables bien sûr, sinon ça ne servirait à rien, et ainsi à force d'auto persuasion, ils finissent par vraiment croire que leur ami imaginaire existe vraiment, c'est assez courant chez les humains. Moi je ne suis pas le fils de dieu, mais juste son beau frère, je suis maquée avec sa sœur et le dimanche on se réunit en famille et on se cuisine un bon gigot d'angelot aux herbes de Provence, un régal.

Tu vas nous sortir aussi la gratuité en discothèque pour les filles le vendredi?

Quelles sont les profondes inégalités culturelles et sociales dont les hommes sont victimes ?

pourquoi toujours parler egalité homme/ femme et pas seulement d'égalité tout simplement, en clair que l'on soit femme ou homme, que l'on soit traité sz l

Les structures d'accueil c'est quoi si ce n'est pas des associations ? :mur:

le rituel d'abattage dérange depuis qu'on en parles dans les medias avant personne s'en plaignait encore un sujet de Sarkozy qu'il a récupérer a Le pen

UMP+PS = UMPS l'Union pour un Mouvement Populaire et Socialiste. U M P S. l'Union pour un Matraquage Populaire des Socio-dépendants. U M P S. l'Union pour des Mensonges Populaires et Socialistes. UMPS l'Union Molassone des Propositions Socialistes. UMPS l'Union des Médias pour la Prolongation de Sarkozy. UMPS

Non, ça c'est toi qui le dit pour lui, toi qui pense à sa place, ce n'est pas toi qui décide qui est un rebelle ou pas et qui doit perdre ou gagner quelque chose, c'est juste du mysticisme égocentrique ton truc, je t'en ficherais des éternels vainqueurs qui gagnent au temps choisi :smile2:

Sarkozy, en voulant réviser les accords de Schengen démontrent qu'il y a des marges de manoeuvre pour le président de la République au niveau européen. Il donne raison aux autres candidats qui font valoir leur volonté politique de réformer l'UE. Alors même si ces des promesses en l'air comme tu as l'air de le soupçonner, il n'empêche que le débat des semaines à venir risque de porter sur le fond du problème de la crise. La régulation financière est remise au goût du jour.

Je suis heureux d'apprendre que certains abattoirs sont de véritable havre de paix et source de bonheur pour les animaux. Sinon, il y a une autre liste. Celle des abattoirs conventionnels non conformes aux normes d'hygiène. Ce qui est peu plus inquiétant.

Faut-il éradiquer la scientologie? Non. et pourtant c'est l'acte de gourmandise auquel on aspire; il est possible de dissoudre le mouvement puisqu'on a modifié la loi pour pouvoir obtenir ce résultat et c'est à ça qu'on veut arriver. Quand on a envie de mal faire on en prend les moyens. Détruire la scientologie aurait le double effet, 1 de piétiner une forme de spiritualité qu'on ne comprend pas. 2 de violer le sens démocratique, idéal scandé de notre culture qui passe son temps à stigmatiser ce genre de manoeuvre. A savoir inventer un réglement d'exception juste pour pouvoir maltraiter quuelqu'un sur la base d'une discrimination bien acceptée. c'est un projet collectif assez grégaire qui n'engage pas trop l'individu. On injurie assez anonymement . Comme ça si ça vire mal on pourra prétexter qu'on ne connaissait pas la chanson. Il faut aller au bout de nos envies morbides. ça définit au moins quelque chose. Et à Dieu va.

Rétablir la Sharia parce que la justice française est laxiste ? Il faudrait en premier lieu que la sharia ai été appliquée antérieurement en France par rapport à la justice française. Vous vouliez peut-être dire établir au lieu de rétablir ? Mais même dans ce cas, la sharia n'a rien à faire dans une République Laïque.

Viens ma bonobette, on fait un bébé ensemble, tu causes trop bien :blush: Sinon, c'est ce que je voulais dire, les arguments ont été démontés, et quand ça n'arrange pas on passe outre pour aller vers des arguments encore plus bidons ... bref nous sommes en 2012

Bonjour, 25 pages pour entendre toujours les mêmes arguments "contre", qui sont systématiquement démontés. C'est lassant. Petite synthèse : L'homosexualité ne serait pas naturelle. Or dans la nature elle existe bel et bien. De même, les ordinateurs ne sont pas naturels, mais beaucoup de gens les utilisent. Les homosexuels ne peuvent pas se reproduire. Faux, ils peuvent, mais pas avec leur partenaire. L'adoption est déjà difficile pour les hétéros, alors pour les homos... pfffffffffffffffffff! Sauf que l'on ne parle pas systématiquement d'adoption, puisque l'un du couple peut être géniteur (-rice) de l'enfant. Les enfants seront moins bien élevés, auront de grosses difficultés. Faux des études prouvent que l'orientation sexuelle des parents n'influe par sur leur éducation. Les enfants souffriront de la différence. Pas plus ni moins que les enfants de divorcés dans les années 50, ni même que les enfants de personnes handicapées. Permettre l'homoparentalité amènerait une recrudescence de personnes homo, et à plus long terme, la fin de l'espèce humaine. Faux, légaliser une chose n'amène pas une amplification de cette chose. Maintenant que les anti homoparentalité trouvent des arguments valables et me démontrent que j'ai tord de vouloir que chacun puisse aimer et élever un enfant, si tel est son désir.