Classement

pourtant Hollande avait dit ne pas aimer les riches???? en déjeunant ds ce resto, il montre qu'il est riche

Personnes ne remarque qu'il à déjeuner avec BHL. Je crois que c'est ça le pire dans cet histoire !

Je comprends même pas qu'on en soit arriver à faire les inquisiteurs de l'assiette... franchement faut rien avoir comme argument pour en arriver là. Consternant de faire un pseudo débat avec ça. En cherchant rapidement pour savoir combien il gagne, je tombe sur ça (à voir ce que ça vaut) Sidérant, une fois encore, à voir ce que ça vaut...

Si je résume, d'un côté, on a la droite qui nous met ostensiblement dans la merde, et la gauche qui nous trahit en faisant semblant de nous aider. C'est pas gagné.

Ça ne me paraît pas bien différent ailleurs...

Je n'avais aucun doute sur ta capacité à pouvoir reconnaître tes erreurs, trait de caractère suffisamment rare à ma connaissance chez tes correligionnaires pour qu'il m'ait sauté aux yeux chez toi avec plaisir depuis longtemps. Bonne soirée à toi aussi.

À part le constat que tu es de manière évidente totalement incapable de démontrer ce que tu affirmes, d'ailleurs tu n'essayes même pas c'est plus simple, il n'y a rien à constater.. Ta phrase "Le fait est là, que l'islam est sans conteste la religion qui accorde le plus de droits au beau-sexe, d'entre toutes les grandes religions modernes." constitue donc l'exemple même de ce qu'on peut appeler une affirmation gratuite... Une phrase vide, du vent, aussi nulle et vide que "Le fait est que ma religion est la plus belle." ou "Le fait est que ma croyance a toujours raison", des phrases dénuées de sens.. Ça en dit long sur ta maniere de raisonner...

On ne peut pas dire que certains mots sont neutres. Je n'ai jamais entendue dire d'une personne "elle est grosse" sans qu'il y ait une connotation péjorative derrière. En prime, "grosse" ou "maigre" , c'est assez variable comme perception. Même si je disais que "grosse=obèse" , ça n'aurait pas la même signification pour moi que pour d'autres. Obésité médicale ? Obésité perçue ? A partir de quelle taille de pantalon ? Grosse, je ne l'utiliserais pas pour qualifier quelqu'un d'autre tant que ça résonnera comme une insulte. Monica Bellucci n'est pas ronde, elle a une poitrine généreuse et des hanches marquées...tout comme Laeticia Casta. Toutes deux ont été mannequins, fonction improbable ( à part mannequin estampillé "grande taille" bien sûr ) pour une femme réellement "ronde" ( une femme avec des hanches, des fesses, du ventre etc.) "Ronde" pour moi c'est clair : cela qualifie les femmes en surpoids léger ou plus important. "Rond" est un terme neutre voire positif selon certaines perceptions ( on associe le rond à la femme, la mère, la douceur etc. ) "Grosse" on l'utilise pour "grosse vache", "grosse Bertha" , "Gros tas" et j'en passe...nope , franchement je l'utiliserais pas. Pas pour être politiquement correcte, mais parce que quand je parle aux gens, ou quand je parle des gens, mon but n'est pas de les blesser inutilement. Peut être parce que dans le fond, je m'en fous de leur tour de taille.

J'allais y venir, à l'humain. Lui se concentre sur ses sentiments, il réfléchit à leur implication, à les manier pour en tirer profit. Ce ne sont alors plus des sentiments, mais des états de conscience, qui n'ont de naturel que leur apparence. Le principal défaut de l'homme est qu'il cherche à tout maitriser, à avoir un sentiment de toute puissance. Et pour cela il fausse, dénature tout ce qu'il est amené à toucher. Il ne pense plus à se reproduire puisqu'il pense à résoudre ses équations, il ne pense plus à manger puisqu'il est occupé à feuilleter son magazine favoris. J'y reviens une fois de plus, tous les biens matériels ne sont bons qu'à générer des conflits. Alors ce qui était nécessité devient futilité.

"le train de vie des hommes d'Etat" je pense qu'il n'y a que dans les pays nordistes que les hommes politiques ont une vraie culture de la "modestie" et de l'humilité. j'avais lu et vu des documents qui montraient combien les ministres en norvège et suède sont tres simples dans leur quotidien. En tant que representant du peuple je pense que c'est tres symbolique de vivre au meme niveau que ce dernier. dommage que cette logique ne soit pas plus populaire en france.

Si je vous dis que ce qui m'étonnera vraiment c'est le jour ou l'on verra tous ces Messieurs et Mesdames déjeuner ou diner au Flunch.ou dans tout autre restaurant y ressemblant. En ce qui concerne la note en général c'est celui qui invite qui paye, le tout maintenant étant de savoir qui à invité l'autre. Mais ils font ce qu'ils veulent de leur argent et vont déjeuner ou dîner ou bon leur semble et avec qui ils veulent. Le tout étant après de ne pas pointer l'autre du doigt en mettant en avant le nom du restaurant ou il à été dîner ou déjeuner par ce que le nom de celui-ci est plus connu du grand public et est synonyme d'argent alors que le restaurant ou il ou elle à été déjeuner la veille est du même acabit mais moins connu du grand public. Mais qu'ils aiment tous la "grande cuisine et tout le luxe qui va avec" ça j'en suis sure, il suffit de voir les reportages sur le service restauration de l'assemblée National ou du Sénat pour ne plus avoir aucun doute la dessus. Merci.

Non, mais si je te dis que tu es grosse, tu vas le prendre comment ? Pas plus mal que des personnes qui te disent que tu es maigre, parce que c'est un fait

Ouaip', on peut être très mince et en avoir... photoshop pour tout le monde, en fait. ^^ Après, la madame d'ouverture du sujet, elle est grosse. Pas obèse, non. Elle est jolie, elle a des formes harmonieuses, et elle est grosse. Ce n'est pas une insulte... J'ai l'impression qu'en s'interdisant de dire d'une femme qu'elle est grosse, on verse dans le politiquement correct, on rend tabou un mot qui ne fait que décrire une réalité. Grosse n'est pas synonyme de moche, négligée et infréquentable, et en évitant d'utiliser ce mot, j'ai l'impression que c'est ce qu'on a peur de lui faire dire...

Ce que je trouve scandaleux c'est une salade facturée 140 euros. C'est le restaurateur qu'il faudrait enfermer, c'est a se dégouter d’être végétarien :gurp: Par contre Hollande comme faisant parti des hommes riches, j’apprécie sa volonté d'augmenter sa contribution au remboursement de la dette, car l'augmentation de la fiscalité des riches qu'il préconise le concernerait directement . Par contre Sarko n'est pas très volontaire pour ce genre de sacrifice. Maintenant si vos références c'est la bouffe du Mc DO, vous pouvez voter Poutou. :D ( attention je précise que j’apprécie le courage de cet homme)

J'ai rien dit de méchant

Ca n'a rien à voir. T'as un mec qui se fait concocter des fours à pizza dans son Falcon avec le pognon des français, qui dilapide à tout va le pognon des français. Maintenant si avec son argent et celui de Carlita ils veulent offrir un lit en or à leur naine, je m'en cogne. Les gens font ce qu'ils veulent de leur argent. Là où ils doivent rendre des comptes c'est quand l'argent qui sert à leur petit plaisir est celui des français.

Je l'attendais celle la Ben oui, Sarko est un voleur, un menteur, un profiteur, tandis que Hollande est l'honnêteté incarnée ... Quant on veut se débarrasser d'un chien, on dit qu'il a la rage

perso, ça ne me choque pas, il mange bien ce qu'il veut, où il le veut..Par contre, ce qui m'amuse beaucoup, c'est que ceux qui reprochent à Sarko de vivre selon ses moyens, ne tiennent pas le même discourt, quant il s'agit de hollande :smile2: Il y a une différence entre un salade a 140 euros et les dépense considérables payé par le contribuable faites pas Sarko et sa clique. De plus une salade a 140 euros n'est pas même chose suivant le salaire qu'on perçois,comparons ce qui est comparable pour ne pas tomber dans la parodie.

perso, ça ne me choque pas, il mange bien ce qu'il veut, où il le veut..Par contre, ce qui m'amuse beaucoup, c'est que ceux qui reprochent à Sarko de vivre selon ses moyens, ne tiennent pas le même discourt, quant il s'agit de hollande :smile2: Ouais, enfin Sarko bouffe sur les deniers de l'état et ça c'est plus difficile à digérer....

Je suis profondément désolé de ne pas suivre à la lettre ton schéma, ça m'embête d'avoir à structurer mon post en fonction de ça, donc je vais partir plus ou moins en freestyle. La nature, telle qu'on la conçoit est un réservoir à déjections de grande ingéniosité, après tout Dieu ne fait pas son travail à moitié. Il s'est donné la peine de nous attribuer un support, sur lequel tout est permis,de durée proportionnelle à notre connerie. Je viens de répondre à l'intitulé du topic, de notre point de vue d'homme, la nature a l'utilité de nous faire vivre. C'est déjà pas mal, pour qu'une quelconque forme de vie puisse s'épanouir, et survivre aussi longtemps, elle doit être bien construite la nature ! Si bien qu'en contrepartie on lui chie à la face sans aucun scrupule, à sa place, recevoir une telle gratification me donnerait des envies de meurtre, pourtant elle reste stoique, enfin jusqu'à ce qu'elle nous lache un séisme par là, une irruption par ci. Rien de bien méchant en somme. C'est une considération, une vision de la nature, en tant que support matériel à la vie, cependant ce n'est pas la seule, la nature est et compose tout être vivant. Où tout est le support de tout, donc le support de la terre, c'est nous, c'est ce qu'elle a créé. Sans nous, elle n'a aucune utilité, puisque nous sommes le fruit de son "ingéniosité divine". La nature a le but de créer pour détruire, où tout subsiste en parfaite harmonie, un calcul parfait ! La régulation, l'extermination contrôlée, il n'y a rien de tel ! Ce n'est qu'à escient purement juste que ces séismes causent des dégâts, dans le but de maintenir un équilibre parfait, parfois il faut mourir pour vivre, c'est une règle essentielle à la vie. L'humain ne l'a visiblement pas comprise, il tente de lutter désespérément, il ne veut pas évoluer, il veut résister, bêtement. Mais lui comme aucun être vivant ne peut échapper à ces règles fondamentales, qui font que tout se régule dans l’intérêt de tous. L’humain disparaitra, ou évoluera, dans le pire des cas. C'est bien triste de se dire qu'on en est réduit à s'auto détruire pour simuler cette ingénieuse nature, il le fait très bien tout seul, alors pourquoi ne pas continuer ? Parce qu'il y a des cons de lâches comme moi, qui pensent que la guerre est le courroux de la dégradation déchainée de l'homme. C'est un moyen d'expression barbare et purement corrompu par le bénéfice de dominer. C'est en quoi la nature a sa part d'utilité, elle sert à nous rappeler une fois par mois, qu'on est foutrement cons, au point d'en oublier les 30 autres jours notre fragilité, au profit de la dévotion au massacre planétaire auquel nous participons sans nous en rendre compte.

Désolé de vous dire ça, mais faut vraiment être tordu (ou n'avoir rien d'autre à foutre) pour polémiquer sur ce genre de chose ... Vous pensez quoi ? Que si Hollande devient président il ira manger sa salade dans le restoroute du coin ?

Vu ce qu'en a fait la droite je me demande si on y gagnerais pas au change.:gurp:

Par contre, il n'est pas possible de savoir quel sénateur a été soutenu par son maire lors des sénatoriales.

Lorsque l'on va voter , on se cache bien dans un isoloir, alors pourquoi la même chose pour les parrainages Et à mon avis ce n'est pas les seuls et d'autres faits !!! Merci à ce qui sont pour que le parrainage soit non anonyme !!! Vous êtes complices des faits qui vont se produire à ces élus !!! Les parrainages sont anti-démocratique mais bon maintenant "on sent bat les c " du moment que les partis qu'ils détestent ne se présente pas.

J'ai constaté que la crise n'est pas pour les patrons , plus nous ,nous sommes dans la merde ! eux plus ils sont payés ?ou est l'erreur nos salaires et retraites stagnent depuis 10 ans et les leurs c'est le contraire ?C'est cela la France à deux vitesses aussi.?

la démocratie dictatorial actuel me révulse , moi je suis pour la vrais démocratie , la directe , pas besoins d'intermédiaire . Très drôle, les gens qui se plaignent d'être sous une dictature alors que justement dans une dictature tu ne pourrais même pas dire que tu es sous dictature.

Vous croyez quoi, que François Hollande touche le smic?:smile2: Il a un salaire conséquent et donc il s'offre une salade dont le prix nous dépasse. Ce n'est pas parce qu'il est de gauche qu'il vit comme le commun des mortels. C'est être bien naïf de croire le contraire. Et le fait de trouver cela choquant, c'est vraiment être loin de la réalité. Les politiques d'un parti ou de l'autre ne vivront jamais comme nous autre (sauf cette bonne Arlette Laguiller bien sûr). Oui il a une voiture avec chauffeur, une femme de ménage, un comptable, un (ou plusieurs) avocat(s) et j'en passe. C'est un HOMME POLITIQUE, qu'on se le dise. Désolé pour les détracteurs mais il y a peu de chance que vous le croisiez lui ou même Sarko d'ailleurs au Mc Do. Le plus choquant pour moi, c'est un Nicolas Sarkozy qui se fait offrir (car il n'a rien dépensé, ça ne lui a même pas coûté 140€) une virée sur un yacht. Pour une personne qui avait monopolisé les médiats pendant 1 an et demi / 2 ans avant son élection, le nouveau président de 2007 savait très bien qu'il aurait été suivi le lendemain de son élection par les journaleux. Tous les nouveaux présidents se font suivre le lendemain d'une élection. C'est une évidence, les journalistes suivent bien Miss France alors pourquoi pas le président français. Sarko nous avait délivré un message à ce moment là : "votre nouveau président est de la haute société et va bientôt s'augmenter de près de 200 %". Alors vos "salades", n'en faites pas tout un plat !!

les gôôôôôchistes croient tout ce leurs têtes de file leur disent mais en fin de compte il se font b****comme les autres.

Tant que c'est avec son fric a lui, je voit pas le souci. Le seul truc qu'ont peut lui reprocher, pour le coup, c'est d’être un sacré faux cul.

Et bien en effet mon cher Florent il me semble également que je me sois trompé à ce sujet. Je te demande donc de bien vouloir accepter mes excuses à ce sujet. A la vue de cette intervention je dois bien avoué que tu ne regarde pas que le mauvais mais aussi le bon. Mea culpa Sur ce bonne soirée

Si la démocratie te dégoute, casse-toi et va faire un tour en Iran, en Chine ou en Corée du Nord.

Tu as déja vu ton député te rendre des comptes? Ton maire? Moi, jamais. Ya bien la cour des comptes qui les surveille mais dès que celle-ci sort un rapport, ton deputé et ton maire s'empressent de dire que la cour des compte raconte n'importe quoi et de toute facons, ils sont tellement obligés de te rendre des comptes que quand la cour des comptes met le doigt sur des erreurs voir des fraudes de gestion, celle-ci n'a aucun pouvoir coercitif sur les dits élus qui soit disant doivent te rendre des comptes. Ce n'est pas pour te rendre des comptes qu'un maire ne va pas parrainer un candidat, mais pour rendre des comptes à qui finance ses campagnes lui permettant de gagner ton vote. C'est vrai aussi. Mais peut etre que la médiatisation de l'absence de signature finit par contraindre les maires à signer: cela serait un deficit démocratique trop flagrant si Marine Le Pen n'obtenait pas ses 500 signatures. Très clairement.

Un truc que je comprend pas, l'Islam est très critiqué par certains car c'est un manque de "liberté", et maintenant qu'il y a des sujets de ce genre, qui changent et qui montre une certaine ouverture et bien c'est tout aussi critiqué.... je comprend pas.

Et c'est censé nous faire bander ? Nan ! c'est censé vous faire réagir et reflechir

Ça n'arrivera pas car les deux tape dans le même baril de voix.

le meilleur moyen de lutter contre les sectes c'est lutter pour revenir à la démocratie .. Ce n'est pas le manque de spiritualité qui a tourné les gens vers les sectes, mais le matérialisme aggravé et poussé par une économie qui devient motrice sur le pouvoir démocratique

Bush n'a pas imposé de réforme spirituelle bien que tu veuille l'entendre ainsi .. Un mormon peut remettre en jeux la polygamie ( donc l'égalité ), le droit de culte pour un chacun, ou de libre pensée .. c'est une secte avant tout, et derriere cette idéologie s'appuie un support d'ordre religieux .. contraire aux principes démocratiques ..

Un mormon est-il plus sectaire qu'un Bush partant en croisade après avoir entendu Dieu ?

Sur leurs sites on est convié à adhérer au mouvement AMORC : "Ancien et Mystique Ordre de la Rose-Croix". On nous explique que cette organisation remonte à la plus haute antiquité égyptienne ; qu'elle est en mesure de faire connaître une sagesse précieuse, communiquée jadis par des "maîtres" et transmise de génération en génération par des initiés. Parente de la Franc-Maçonnerie, la Rose-Croix serait plus ancienne que cette dernière. L'emblème de l'ordre est une croix portant en son centre une rose rouge. Il existe des "loges rosicruciennes" dans la plupart des pays du monde, de nombreuses publications rosicruciennes, et une "Université Rose-Croix Internationale". Il est recommandé de fréquenter une loge ; mais pour un débutant, une bonne partie de la formation peut être assurée par correspondance, en-dehors de tout regroupement. L'organisation se présente comme un mouvement fraternel et philosophique, mais non religieux. La page d'accueil de leur site comporte cette devise : "Connais-toi toi-même et tu connaîtras l'Univers." Le rosicrucianisme implique toute une série d'initiations occultes ; selon ses propres termes, il propose "un art de vivre pour le cœur et l'esprit", et promet à ses adeptes la connaissance des lois de l'univers et de la nature. Il leur promet aussi la pleine compréhension du sens de l'existence, l'éveil de leur créativité et de tout leur potentiel humain.

Effectivement Bran, mais les adhérents bien "ancrés" peuvent-ils encore entendre des arguments rationnels tant pris dans le délire du gourou. La manipulation mentale est parfois très importante.

La santé par exemple, refus des transfusions sanguines notamment et de la vaccination aussi.

Delenda : tu sors d'ou ??? Alors OK, tu vas me dire qu'on ne le vois pas serrer la main, mais cette photo a fait le tour du monde et on sais très bien que ce pape avait beaucoup d'affinité pour le régime nazi (qui le lui rendait bien). Ensuite, citer un discours (de 1942) que personne ne peut trouver....(on va pas aux archives du vatican tous les matins :D ), c'est carrément de mauvaise foi !

Sur le site du Vatican, aucune trace de ce discours. Le seul discours de l'année 42 est celui d'Octobre. Il faut croire qu'avec 1 discours par an, le pape Pie XII étaient peu locace.

hum, "le pape d'hitler, c'est peut être un peu fort....ce qui est sur, c'est qu'il lui a serré la poigne (comme bien d'autres", et qu'il a fer mé les yeux sur beaucoup de choses.....

Une belle saloprie !

signalement 3 et 4 Tu cherches visiblement le conflit avec moi. C'est peine perdue aujourd'hui chouchou. Trouves quelqu'un d'autre pour t'amuser.

signalement 2 sois gentil choucou mets moi en ignorés et oublies moi.

Alors pour te répondre, la tolérance, le vivre-ensemble et tout ce n'est pas vivre dans l'emprise d'une secte. Les sectes sont des organismes qui manipulent des êtres fragiles. Je prone toujours la tolérance. Mais pour moi la tolérance s'arrete là où l'individu transgresse les lois. Si une secte commet des crimes, dont des crimes sexuels sur mineurs, excuses moi que ma tolérance s'arrete. Je ne suis pas une sainte, je ne suis pas tolérante au point de laisser des pédophiles vivrent comme ils l'entendent. Je ne suis pas tolérante au point de laisser des gourous détruirent des vies en utilisant des procédés comme la manipulation mentale. Je ne stigmatise pas les sectes. Je donne des infos que je trouve sur le net et qui me semble sérieuses. Ne faisant parti d'aucune secte, faites ce que je dis oui. Méfiez vous des mouvements sectaires. Prenez des informations sur les gens qui vous approchent, méfiez vous de tout et de toute le monde. Protégez-vous que ce soit dans la vie réelle ou sur le net. Car les sectes recrutent aussi sur les forums. Soyez vigilants. Zara : j'ai signalé tes propos parce que je suis lasse de te voir reprendre mes propos et les travestire à ta guise. j'ai été patiente jusqu'ici mais là ça suffit. Je signalerais désormais tout les posts où tu déformeras mes propos.

Je prends le premier de la liste : qu'ont fait de mal les Rose-Croix ? Quelle est l'utilité de les mettre sur cette liste ? A part les empêcher d'obtenir des locaux municipaux pour leurs réunions, cette mesure a été inutile. En plus, pourquoi dire qu'ils sont dangereux ? Voici un témoignage concernant les roses croix L'enfer de la secte la Rose-Croix Je tiens à débuter mon histoire en vous disant que mon père était un homme bon. Un homme de qualité avec un emploi important, des études supérieures, des vêtements à la mode, des valeurs propres qu’il hurlait partout, un sens des affaires développé, une petite famille... Seulement, cet homme, blessé de toutes parts dans sa vie par des défaites familiales et une mère autoritaire, a laissé une secte s’emparer de son âme et il en est mort en 1993. Il a connu les Rose-Croix vers 1984. Ardent adepte, il a voyagé dans plusieurs pays du monde et est devenu un des piliers de ce mouvement dans la région de Québec. J’ai souvenance avoir moi aussi participé à certaines cérémonies et plusieurs lectures, alors que dans mon jeune âge je faisais partie des portes-flambeaux. Adolescente, je crois avoir eu marre des suppositions et des idéologies et très tôt j’ai abandonné le cercle. Pourtant, mon père persistait dans ses croyances. Sa philosophie était devenue un mode de vie, où tous les soirs il pratiquait ses rituels Rose-Croix et chaque instant de sa vie fut alors consacré à sa secte Rose-Croix, délaissant femme et enfants. Un mois avant sa mort, en phase terminale depuis plus de deux ans, il m’a avoué mourir du SIDA, contracté lors d’un voyage Rose-Croix à San Francisco vers 1984-1985. Lors d’une cérémonie avec d’autres adeptes, tous les membres s’étaient piqués à l’héroïne avec la même aiguille, afin de participer à un voyage astral. L’un d’entre eux avait le V.I.H et les symptômes du SIDA se sont développés dès le départ, faisant de lui la dernière victime du groupe. Il a cru aux Rose-Croix jusqu’au bout de son souffle et a accordé à cet Ordre chacune de ses pensées, mais aussi regrets... Après sa mort, nous avons participé à une cérémonie, la première de la sorte au Canada chez les Rose-Croix, et nous y avons vécu des choses étranges, inexplicables. Je tente de comprendre. J’écris actuellement notre histoire, qui ressemble plutôt à un roman moderne. Ma mère passe sa vie à ressasser le passé, à tenter de survivre et moi j’ambitionne parcourir la terre à crier cette historie afin de protéger le monde des gourous et des sectes qui laissent les hommes blessée et faibles croire à leurs idées saugrenues. Pour mon père, plusieurs questions demeurent entières : Étant donné que les Rose-Croix sont à la base de L’Ordre du Temple Solaire connu pour ses suicides collectifs, est-ce que l’événement de mon père était aussi un suicide collectif ? Un meurtre ? Puisque chez les Rose-Croix, la mort est l’ultime étape, quoi comprendre de la mort de mon père ? Je souhaite entendre et lire des témoignages de gens qui ont vécu l’enfer des sectes, ainsi des réponses à mes questions. Jill Côté Nota : Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d’or) et l’Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L’Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999) Donc selon les témoins de jéhovah, ma fille aurait du mourir à la naissance et moi en la mettant au monde? Car elle et moi devons la vie à... Une transfusion sanguine La secte de Jim Jones Comment 914 personnes ont été tuées par la mégalomanie d'un gourou paranoïaque ? Le 18 novembre 1978, l’armée américaine débarque au Guyana, à Jonestown, village de la secte du révérend Jim Jones, et découvre un massacre effroyable : 914 corps jonchent le sol. Comment un tel drame a-t-il pu se produire ? Le temple du peuple L’histoire avait pourtant bien commencé. James Warren Jones, né le 13 mai 1931, à Crete dans l’Indiana, était devenu pasteur protestant en 1964. Il avait alors fondé le Temple du Peuple, une église voulant éliminer les discriminations raciales et les inégalités entre les individus. Le pasteur offrait de l’espoir au plus démunis, principalement à la communauté noire d’Amérique du Nord. Grâce à son charisme, sa générosité, sa grandeur d’âme et ses beaux discours, il avait réussi à transcender les foules, réunissant des milliers d’adeptes enthousiastes. Dans l’église bondée, Jim Jones réalisait des « guérisons » miraculeuses.

Belle hypocrisie, suffira de faire ses courses le matin. Et donc si tu ne vas pas à la Braderie, que tu as des amis qui viennent le soir et que tu veux acheter une bouteille d'apéro et une bouteille de vin tu l'as dans l'os.... Ils ont qu'à déjà obliger les buvettes à être sans alcool, ça serait un bon début.