Classement

Et donc en revenir au tabou qu'on avait apposé sur la sexualité et qu'on à mit plus de 30 ans à abolir. Bien joué! Ou Comment refaire les même conneries que les plus cons de nos ancêtres! Et puis tant qu'à faire, diabolisons le sexe! Que nos enfants aient tellement peur de ce qu'ils ont entre les jambes qu'ils mettrons en place le port de la burka en occident! Et puis tant qu'à faire, remettons au goût du jour les ceintures de chastetés pour mesdames/mesdemoiselles, voire messieurs. Ou tout simplement parler à vos enfants, leur expliquer les choses telles qu'elles sont, et leur faire comprendre que certaines choses ne leurs sont pas adaptées et peuvent être dangereuses pour eux, sans non plus aller jusqu'à la surprotection. Un enfant surprotégés ne cherchera qu'à franchir les limites qu'on lui établies. C'est pas compliqué d'installer un contrôle parental sur un ordinateur. Et encore moins d'expliquer les raisons pour lesquelles nous lui interdisons ce genre de choses. Compris?

L'alcool entraine dépendance physique et psychique, oui ça fait mal au fion à ceux qui disent que l'alcool est festif et traditionnel mais c'est une réalité. Je précise, ce n'est pas l'alcool le danger mais l'abus et la fréquence.

Il y a des tas de sujets qui sont interdits et que vous devriez donc considérer comme une atteinte à la "liberté d'expression" : le négationnisme du génocide juif ou celui du génocide Arménien que Sarko va faire voter s'il en a le temps. Mais cette atteinte à la liberté d'expression-là ne vous intéresse pas, bien évidemment. Il y a une loi qui sanctionne normalement l'incitation à la haine raciale ou religieuse. Car quand vous parlez de critiques, ou bien vous êtes d'une mauvaise foi totale , ou alors vous n'avez jamais lu ce qui est écrit comme putréfaction dans les sites fachos. Une critique de l'Islam, raisonnable et argumentée, pourquoi pas? Bien que les soit-disant critiques ne se font les griffes que sur l'Islam. Quid du christianisme? Quid du Judaïsme? C'est vrai, dans certains pays musulmnas, il est assez risqué de critiquer la religion, la raison en est que ces pays ne sont pas encore démocratiques (ça vient doucement et dans le sang), et aussi du fait que la séparation de l'Etat et de la religion n'existe pas encore pour beaucoup.. Mais là on parle des pays démocratiques où l'extrême droite se livre à une propagation hystérique contre l'Islam. Ce qui enfreint la loi citée plus haut, et cela en toute impunité. Si le judaïsme subissait une telle avalanche de haine, il y aurait des représailles violentes, idem pour le christianisme, et les sites incriminés seraient fermés par les pouvoirs publics. Et là ça ne gênerait personne, Exit la "liberté d'expression" ! Ce que je ne comprends pas , c'est que si un danger vital devait menacer l'Occident, il viendrait de la Chine, qui possède une arsenal nucléaire équivalent à celui de la Russie ou des USA. Les pays musulmans n'ont agressé personne dernièrement que je sache et n'ont pas de moyens militaires significatifs. En fait, une propagande planifiée est menée par des puissances financières et religieuses, et une partie des peuples occidentaux obéissent docilement. Comme de bons petits moutons. Comme a dit un commentateur plus haut, "Fait dhiver" (visez le jeu de mots, je suis plié en deux !) lance en général des discussions sur le même sujet, l'Islam,, non pas pour analyser les tenants et les aboutissants de la question, mais seulement pour semer la haine à coups d'amalgame et de sous-entendus. Son avatar donne une image fidèle de son esprit. Un peu pourri de l'intérieur. Ceci dit, les dirigeants occidentaux sont assez grands pour décider de ce qu'ils doivent accepter ou refuser, en se basant sur des arguments autrement plus sérieux que les pitreries de notre "Faits d'hiver" national au front bas, et ne vont sûrement pas lui demander son avis.:D

Pour en revenir au sujet de base, je suis d'accord avec CmoiC, pourquoi aller sur un forum qui te pose un problème? Tu balance ce genre de message sur chaque site porno que tu trouve sur le Web? (J'espère que t'es payé pour ça, c'est du boulot, quand même). Pourquoi se fatiguer à se faire du soucis pour des jeunes qui n'en ont rien à foutre de ton avis? (Encore modérée, mais c'est fout ça! On peut rien dire sans se faire fermer sa gueule?)

Pour en revenir au sujet, il y a dans la zone sexu plusieurs sortes de sujets. En aucun cas il n'y a de pornographie comme on peut en trouver sur le net. Si certains propos sont choquants vous pouvez bien sûr les alerter. Après il y a des jeunes gens (parfois moins jeunes aussi) qui aimeraient être rassurés sur telle ou telle pratique et qui ont des questions, certes intimes, mais pour lesquelles ils peuvent trouver des réponses, ou simplement être rassurés. Il n'y a pas de questions tabous, en revanche il appartient à chacun de répondre intelligemment.

J'espère que l'entreprise stéphanoise aura le marché à l'heure ou tous nos politiques nous disent fabriquons français et en France

146 c'est très élevé comme QI, ce n'est pourtant pas si difficile à comprendre, c'est sans doute pour cela que Altaar doute des chiffres que tu donnes concernant le tien. Elle a repondue qu'elle etait libre de penser ce qu'elle veut. (meme si c'etait "faux") Oui, elle peut même répondre que l'eau ça mouille pas , ça ne changera pas les faits.

Ce type a beaucoup de talent et contrairement à un Bayrou il n'hésite pas à parler politique, aborder les problèmes de fond, proposer des solutions sans jamais sombrer dans la démagogie ou le racisme de comptoir ... Pour l'instant le système politico-médiatique ne le favorise pas mais la justesse de ses analyses finira par payer ...

Oh oui, bien sûr : t'es un rigolo toi hein ? Venir nous faire le couplet bien politiquement correct là... et oui, mes propos sont peut-être pas à ton goût mais je préfère voir un soldat Français en vie plutôt qu'un Taliban. Mais arrêtes de raconter des conneries toi... le bombardement atomique a considérablement raccourcis la guerre de quelque mois, peut-être de nombreuse années, se qui aurait coûté des milliers de vies.Les bombardement du 6 et 9 août 1945 on entraîné la reddition du Japon 5 jours après. Alors arrête ton discours de pleureuse merdique là et voit la réalité : Bombardement atomique = fin de la seconde guerre mondiale, c'est tout. Alors là mon gars, tu es pris en flagrant délit de racontage de grosse connerie car le bombardement délibéré de population civils existent depuis bien avant...

Si on t'écoutait on filerait des fleurs pour remplacer les flingues de nos bidasses !

tu as bien raison.

avec tout ce qui se passe là-bas faut avoir des c**** pour y rester ! voilà l'armée afghane @miss tic oui, on donne l'excuse des soldats qui pissent sur les talibans mais c'est pas ça. le gars est un déserteur de l'armée. il est parti au Pakistan (quoi faire,? vous devinez) puis il est revenu à l'armée afghane. il a été endoctriné par les talibans (s'il n'en est pas un) et est revenu faire son coup.

Par contre arabe ferai mieux d'écrire français, sinon français pas content !!!

Si ont pouvais revenir sur le sujet de base ça serai sympa !!! Non parce que la , ont va bientot remonter jusqu'a la guerre de cent ans !!! Merci !!! :D

Internet, ou le tombeau de l'esprit critique. Ton message étant lui-même sur internet...

Bonjour Delenda Carthago est Je ne doute pas un seul instant de ce que dit Jésus, quand il vit les femmes ? "Remplissez-moi ces cruches". Je ne doute pas non plus de l'explication cartésienne de l'existence du nombril. Dieu ayant façonné l'Homme et La Femme à son image au moyen d'un peu d'argile,il revint quelques jours plus tard, vérifier que ses créatures étaient suffisamment sèches, ainsi posa-t-il le doigt à l’endroit de ce que nous appelons notre nombril, pour s'en assurer.

N'importe quoi ! T'es vraiment étudiant en histoire toi ? Tu dois être un bien piètre élève. Ou alors t'es vraiment nul en histoire militaire. Depuis quand les populations des villes assiégées durant l'Ancien Régime avaient évacués leur population, au contraire, les habitants des allentour se réfugiaient dans les villes fortifiées. Tiens, l'exemple le plus célèbre, le siège de La Rochelle de 1627-1628, assiégé et bombardé continuellement , sur les 30.000 habitants, ils n'en restent moins de 5.000 à la fin. On pourrait en dire autant d'un autres sièges célèbre, celui de Sébastopol en 1854. tain ! ***

Et bien voilà !

L'alcool est médicalement parlant une drogue dure. Elle engendre une dépendance plus forte que la cocaïne par exemple.

T'as vraiment le don de te foutre de la gueule du monde toi... comme-ci un bombardement ne pouvait être fait que par l'aviation... preuve qu'au niveau militaire t'y connait que dale... Le bombardement d'Alger et des villes Barbaresques déjà au 17e siècle puis au 19e sicèle, le bombardement de Smolensk (1812)... Le bombardement de Paris par la grosse Berta durant la première guerre... et bien d'autre durant l'Histoire. Un siège, n'est rien d'autre qu'un blocus accompagné de bombardement en faites. De centaines de milliers, arrête de te foutre de la gueule du monde : le bombardement atomique à fait environ 150.000 morts : le prolongement de la guerre aurait coûté combien de vies supplémentaires ? Alors arrête tes complainte de politiquement correct et regarde la réalité en face bordel... Toi. Tu dis dans la partie histoire que tu es étudiant en histoire, j'ai donc tendance a te croire quand tu dis avoir 23 ans. Tu dis faire 5 ans d'étude d'histoire pour faire prof d'histoire donc, comment tu as fait pour te faire une expérience de la guerre. À part si tu parle de Call of duty....

Mélanchon est l'amis des grand patron,membre permanent de la loge maçonnique du grand orient de France fréquenté par des personnages de premier plan qui sont,ces frères et les règle des maçon son très clair . hein... il a déjà participé au diner du siècle et ce n'est pas les ouvrier qui y vont là bas .. Puis cerise,il à appeller en cas de défaite,à voter hollande,pour le coup,les convictions en prenne un coup mais c'est peut etre normal pour un ancien socialiste qui était au ps durant 31 ans et qui à eu des poste de haute fonction ... Si vous etes assez crétin pour croire en cornichon,vous etes mal barré

Alors là mon gars, tu es pris en flagrant délit de racontage de grosse connerie car le bombardement délibéré de population civils existent depuis bien avant... :rofl: :rofl: Parce qu'on utilisait des avions bombardier et des fusées V1-V2 avant la deuxième guerre mondiale ??? Mais arrêtes de raconter des conneries toi... le bombardement atomique a considérablement raccourcis la guerre de quelque mois, peut-être de nombreuse années, se qui aurait coûté des milliers de vies.Les bombardement du 6 et 9 août 1945 on entraîné la reddition du Japon 5 jours après. Alors arrête ton discours de pleureuse merdique là et voit la réalité : Bombardement atomique = fin de la seconde guerre mondiale, c'est tout. Tu dis que le bombardement a épargné des milliers de vies ????? Oui, ça a épargné des vies de militaires américains, mais au prix de centaines de milliers de vies de civils japonais. Tu mets en avant la préservation de milliers de vies alors que cette préservation s'est elle-même faite au prix de centaines de milliers de morts ? :gurp: 1) qui te dit que c'est mon vrai âge ? 2) qui te dit que je ne connais rien de la guerre ?

Notons que ce sont les mêmes genres de personnes qui se moquent royalement sur la branlée reçue en 1940... on notera la faiblesse du message...

L'alcool plus dangereux que la drogue ? Tu rigole ou quoi ? Certains feraient mieux de ne pas affirmer sans savoir : Source : Observatoire français des drogues et des toxicomanies

Il n'y a strictement aucune expérience scientifique prouvant que la décorporation, lors d'une EMI ou autre, est autre chose qu'une illusion. Au contraire, il y a beaucoup d'études qui montrent ce caractère illusoire, en reproduisant le phénomène, ou en constatant que les sujets sont en fait incapables d'avoir accès aux informations qu'ils auraient s'ils sortaient réellement de leur corps. Dans mon lien on voit une vidéo avec un docteur qui ne prend aucune position idéologique et qui explique les cas qu'il a eut avec ses patients et comment il les interprète (des centaines de cas étudiés en hopital). Ton lien issue d'un site, d'une personne qui n'est pas un docteur, mais un croyant athée ( la preuve ici : http://www.infidels....eith_augustine/ un de ses livres s'intitule : A Brief Case For Atheism ). Il est clair que l'on a compris quelles étaient tes sources :smile2: Et dernière remarque : ton lien date de 1997 lol ! Alors que les vidéos que j'ai postée sont récentes (2010 je crois), autant te dire que depuis il y a eut de nouvelles confirmations encore sur l'aspect délocalisable de la conscience Et après on va me dire que les athées ne sont pas prosélytes, alors qu'ils diffusent leurs pensées de la même manière que des religieux, sans même préciser qu'il s'agit d'un exposé athée ! Merci pour cette nouvelle contribution Wipe

J'ai exactement la même réaction que toi ... On dirait que l'article part sur le postulat qu'il est admis par le plus grand nombre que nous aurions un esprit/une conscience, etc ... qui serait située au dessus du cerveau et qui l'utiliserait ... Mais pour moi, ce que l'on nomme esprit, conscience/inconscience, ... c'est le fonctionnement même de notre cerveau. Ce que l'on nomme "libre-arbitre" n'est pas extérieur à notre cerveau : c'est justement le fait que des cerveaux différents, avec des expériences différentes, une "personnalité" différente (donc une multitude d'informations radicalement différentes) peuvent atteindre des résultats différents. Et la finesse, la subtilité dans les résultats constituent le libre-arbitre. Cela ne veut pas dire que le fonctionnement, la "mécanique" est différente d'un individu à l'autre ou qu'il n'existe pas un mécanisme de prise de décision, inconscient. Et surtout, qui a dit que quiconque pensait "contrôler son cerveau" plutôt que penser que nous étions gouvernéz par notre cerveau (qui est le coeur de notre "esprit") ? Bref, j'ai du mal à comprendre la "révélation".

la coalition et les talibans devraient chercher un terrain ou un champ ou encore un désert ce serait bien, pour se battre. là il n'y aurait pas de civils et tout serait bien. qu'est ce qui faut pas lire :D c'est vraiment de l'aberration, on dirait bien pour certains, que vous n'avez pas fait de service militaire, en tous cas pas en temps de guerre. Nos soldats se font tuer par l'armée et la police du faux-cul Karzaï, une armée pourrie formée par nos soins. laissons ces attardés s'entretuer entre-eux. mettre leurs femmes en cage, les lapider tant et plus, couper des mains des pieds, pfff quelle importance ça se fera entre eux.....pendant quelques années et puis....un jour viendra....où l'horreur se rapprochera.

ok moi moi moi moi j'ai le droit c'est pas grave je pose quand meme ma question et dans les affaire de violence conjugale MAIS quand c'est la femme qui bat sont homme c'est qui qui est mieux ?

Le fait d'avoir une relation très intimes entre personnes du même sexe n'étant pas la règle, cela perturbe certains. En réalité, on met une limite dans la sensualité de façon arbitraire, puisque le fait de pratiquer la sodomie entre hommes ou pratiquer le sexe entre femmes ne produit rien de mal. Le mariage existe depuis des millénaires, pour des raisons anthropologiques de gestion de l'entretient des enfants et les droits de successions... Et l'adultère perturbant les tabous sexuels, non pas en soi, mais de par le risque de mêler les lignées sans controle et produire de l'inceste involontaire et des troubles à l'ordre public de ce genre a été condamnée dans la plupart des civilisations. Les usages matrimoniaux changeant géographiquement et dans le temps... Or les relations homosexuelles ne recèlent pas ces problèmes socio-anthropologiques. L'homosexualité n'est clairement pas l'idéal islamique, de la famille nombreuse... Mais c'est privé, intime et on a tendence à trop diaboliser cela.

Mais bien sur Allez bonne chance, je suis sure que ça va marcher avec certaines

Pourquoi parce que tu m'imaginais naive ou féministe ? Non pour moi la femme et l'homme font partis d'une seule espèce : La Race Humaine. Après on peut jouer à je te montre des femmes cinglées et des mecs corrects et après cela prouvera quoi ?

Toi tu veux clairement te brancher des femmes. :smile2: Un petit secret, les femmes ne sont pas aussi naives

Pas en présence de populations civiles. Parler d'humanité alors que la majorité des victimes d'Hiroshima et de Nagasaki sont des victimes civiles est tout simplement abject Le bombardement de positions civiles, à l'origine, est un procédé nazi, qu'ont légitimé les Britanniques et les Américains en s'en donnant à coeur joie à leur tour. C'est un procédé ignoble dont le seul objectif est de faire le plus de victime possible au sein des pays belligérants, quelque fût le statut des victimes.

Intéressant.

La réponse est OUI. J'ai cité l'étude anhropologique et historienne de Mohammed Mezziane plus haut. Aucun savant musulman ne prétend que l'homosexualité est du k.u.f.r.. L'islam originel ne prévoit même aucune sanction pour l'homosexualité. En plus, il faut faire la différence entre une pratique homosexuelle volontaire, pour essayer, de l'attirance exclusive pour une personne du même sexe. Ce sont deux choses absolument différentes. Je t'invite donc à lire l'article pour te faire une idée sérieuse sur la question. Amitié.

Ce qui est bien avec ce sujet , c'est de voir comme on combat le sexisme avec du sexisme :smile2: Il n'y a aucune supériorité ... juste des attraits pour l'un ou l'autre sexe. Comme 32 ans d'apprentissage de la vie en société me l'ont appris : ce qui est valable pour moi ne l'est pas forcément pour les autres. Bref, ce que je trouve ennuyeux, sans intérêt, sans saveur et sans goût pourra très bien être le summum des plaisirs de la vie pour quelqu'un d'autre. Tant mieux.Point. A la ligne.

Et alors ? Tout les moyens sont bon pour préserver des vies : les Américains, en lâchant leur bombe atomique en 1945, n'ont rien fait d'autres que de préserver la vie de milliers de leurs soldats. Et en cela, je ne trouve pas que se soit de la lâcheté, mais de l'humanité.

C'est ce que votre cerveau voudrait vous faire croire. :p

et a part troller meerkat tu sert a quelque chose ? bref passon, je donne un avis tout a fait construit avec au moins de vrai idée donc bon sur ce je pense frelser que tu a peut etre pas asser defini ton sujet dans ce cas

sur 2000 enfant environs , 1 seul aura le Qi de cet enfant, ce qui fait peu mais n'est pas rare. mais il y aura aussi 2 enfant avec un Qi entre 140 et 150. une vingtaine d'autre avec un Qi entre 130 et 140. moins d'une centaine d'autre avec un Qi entre 120 et 130. environ 400 autre avec un Qi entre 110 et 120. environ 500 autre avec un Qi entre 100et 110. puis l'inverse dans l'autre sens.(- de 100) ceci est très approximatif et sert seulement à aider à la compréhension de la répartition. on comprend bien que des enfants avec un fort QI comme un faible se retrouve isolé en quantité et par conséquent se retrouve en difficulté dans un système qui ne peut ou ne veux mettre les moyens dans une éducation adapté. mais si on regarde de plus près, il y a aussi des enfants malade, dyslexique ou avec une forme d'intelligence différente, le cerveau d'un droitier, d'un gaucher ou d'un ambidextre n'a pas tout à fait le même fonctionnement d’apprentissage. je pense que la solution est un système éducatif plus souple, ou l'on enseigne pas le gout de la compétition et de la concurrence mais plutôt le gout d'apprendre pour le plaisir, avec moins un programme à tenir qu'une adaptation au différence et dont le passage à un niveau supérieur serais jugée par l'appréciation de l'enseignant et la validité d'une somme de connaissance acquise, par exemple sous forme de module subdivisé d'un programme général. en ne tenant pas vraiment compte de l'age de l'enfants. alors à quant la réforme de l'éducation plutôt que la réforme des emplois. sans intention mauvaise le 136 de QI=cattell vaux un 123 de QI=wechsler ce qui reste un QI au dessus de la moyenne et qui représente environs 10% de la population et l'on fait parti des 15% de gens qui ont un Qi supérieur à 120. bon j'ai un peu mis des chiffres au pif , de mémoire je veux dire.

Le cerveau est comme un GPS, mais il faut un conducteur pour diriger le véhicule et suivre ses indications. Ceux qui croient que l'esprit et/ou la conscience se réduit à une suite de réaction électro-chimiques dans le cerveau seront déçus d'apprendre qu'il a été prouvé que ce n'était pas le cas, notamment parce que des études ont étés faites sur les états dits de "décorporation" (notamment les expériences de mort imminente). Cependant, c'est une question de choix : le libre arbitre est un acquis, mais encore faut-il l'utiliser pour qu'il s'exprime, par exemple en allant contre ses pulsions, en cessant de suivre aveuglément ses émotions, en prenant des décisions autres que celles qui représentent la facilité. De nombreuses personnes sont habituées à n'écouter que ce que leur cerveau leur dicte, et n'utilisent pas leur faculté d'être véritablement libre dans leurs décisions, ils sont un peu comme des animaux intelligents :smile2:

Acte de trahison en temps de guerre = une balle dans la tête et c'est réglé.

Quand je vois la thune que se faisait Megaupload, je me demande pourquoi des boites comme Universal and co, ne s'associent pas pour faire un Megaupload-like légal avec un abonnement ? Un genre de sportify du direct download. Ainsi ils cumuleraient l'argent gagné de manière traditionnelle (CD, MP3, Concerts...etc.) et boufferaient une grosse partie de la part du bénef que ce font toutes ces boites qui jouent sur la limite entre le stockage de fichiers et le téléchargement illégal. Pareil avec la VOD par exemple. Un itunes, sans la marge irresponsable que se fait Apple dessus. Tout à l'heure un responsable de je sais plus quelle grande compagnie à sorti un truc du genre "Ils ont gagné des sommes colossales en vendant de l'illégalité". Je me demande comment ces gars là, payés certainement plusieurs centaines de milliers d'euros par ans pour leur compétences, n'en tire aucune conséquence: Si des gens sont prêt à payer un abonnement pour avoir un contenu illégal, ils seraient évidement prêt à payer un abonnement pour avoir un contenu légal, et en plus de ça ils seraient encore plus nombreux. Mais non, il faut vendre un CD 17€, et un DVD ou un BR à 30€ et se faire une énorme marge dessus. Bref, les voies des ayants droit sont impénétrables, et ça ne reflète que leur manque de compétence et d'anticipation de l'évolution des technologies et des sociétés.

Mais comment va-t-on faire pour télécharger gratuitement des films X ? :)

et moi je dit que s est juste un sujet anti musulman une fois de plus donc aucun intêret

Que connaissez vous sur les féministes musulmanes pour être aussi catégorique ? Il m'est avis que votre position est purement dogmatique, que jamais vous n'avez chercher à comprendre ces femmes.

Ce n'est pas en imposant la mixité que les gens vont bien s'entendre. Il faut plutot essayer de faire en sorte que les gens de plusieurs ethnies se cotoient lors de leurs hobbys(football,sport en équipe). Ils l'ont bien compris aux Pays-bas où ils ont arreté la mixité obligée.

Il faut que quelqu'un se sacrifie. Je propose que ce soit les autres.