Classement

Je suis d'accord mais ça va dans les 2 sens. Tant qu'il y aura de l'islam radical en Europe (salafiste), l'extrème droite va continuer de progresser, ce qui est logique pour ne pas dire normal (et la dessus tu ne pourras pas me contrarier, toi qui dit qu'il est impossible de combattre uniquement par les mots) Surtout avec les médias, qui se délectent de ce sujet. Il se passe des choses en Europe qui sont intolérable, là encore dans les 2 sens... et l'extremisme créé l'extremisme...on va vers une guerre

Vous n'avez pas vu des barbus dans la rue?!! QUEL MENSONGE!! Quand vos petits amis défilent dans paris en criant" mort aux juifs" ça vous a pas trop gêné?Vous les avez même défendu en minimisant les faits.Alors par pitié arrêtez de prendre les gens pour des c... Pour rappel: Vous les voyez bien là?Et le drapeau du Hamas aussi? Quant à vos prétendues ratonnades vous avez des preuves?Des articles?Des videos?Que je rigole un bon coup. Et vous dites "l'islam est un problème moindre".Au nom de qui vous dites ça?Qui êtes vous pour proclamer ceci? C'est pas parce que vous êtes pro-musulman que c'est le cas de tout le monde.Les coprophages ont des goûts particuliers c'est pas pour ça que c'est le cas de tout le monde...faut pas prendre son cas pour une généralité. Et vous savez que la porte de ce pays est grande ouverte? Concernant les petits kékés de ce collectif regardez comment ils sont venus provoquer les lyonnais qui manifestaient contre les casseurs: Chapeau d'insulter les gens qui ne demandent qu'à bosser tranquille!

et puis c'est pa comme si depuis 15 ans, on élisait des cadors de l'économie qui savaient ce qu'il faisait, vu l'impasse dans laquelle il nous ont ammené...Alors ca fait doucement rigoler quand on critique la sortie de l'euro comme suicidaire, sachant qu'on est DEJA en train de plonger.

Témoignage. Il y a peu, lors de la lecture d'un livre dans l'Oregon, un homme dans la salle m'a demandé: ''Comment cela est-il même possible?'' Ces questions prouvent que les idées fausses sur l'islam et le féminisme sont bien ancrées dans les esprits. Beaucoup pensent que les deux notions sont incompatibles. En réalité, en tant que musulmane féministe, je pense qu'elles ont bien plus en commun qu'on ne l'imagine, surtout en matière de justice sociale. Ethos – l'esprit fondamental qui guide ma foi – est plus important pour moi que des décrets ou des dogmes absolus; aussi, quand apparaissent des questions d'ordre religieux, je m’en remets aux thèmes principaux. L'un des grands thèmes de l'islam est celui de l'équité et de la justice. Le Coran énumère des procédures de divorce loyales, le traitement équitable des orphelins et une conduite juste à l'égard des prisonniers de guerre – des situations dont les détails et les circonstances varient de nos jours mais qui sont souvent teintées d'inégalités et d'injustice. Lorsque je lis le livre saint, les thèmes de justice et de dignité pour l'humanité m'interpellent. La suite du témoignage de Fatemeh Fakhraie.

Des poursuites judiciaires après les manifs de samedi Quatre interpellations avaient eu lieu en marge des deux manifestations de samedi, les nationalistes d’un côté de la Saône, les anti de l’autre. Toutes dans les rangs de ceux qui entendaient combattre, et pas qu’au sens figuré, les idées d’extrême droite. L’un d’eux, interpellé rue Adolphe-Max dans le quartier Saint-Jean, a été présenté hier au parquet. Poursuivi pour port d’arme prohibé, en l’occurrence une matraque télescopique, et appartenance à un groupement en vue de préparer des violences, il sera jugé ce lundi dans le cadre des comparutions immédiates. Trois autres individus avaient été arrêtés peu avant sur le quai Fulchiron, juste avant le passage du cortège nationaliste. Dans leurs sacs à dos, les policiers ont trouvé près d’une vingtaine de cannettes, vides ou pleines, qui auraient pu faire figure de projectiles. L’un des trois était également armé d’une barre de fer et de deux couteaux. Les trois individus ont été relâchés hier à l’issue de leur garde à vue. Pour deux d’entre eux, les poursuites ont été abandonnées. Le troisième fera l’objet d’une nouvelle audition dans quelques jours. Source:le progrès Mon lien Pour rappel ce collectif est sensé lutter contre le fascisme et l'intolérence...:) Petit rappel de quelques unes des actions de ces brigades rouges de gauche. Tags islamophobes à Lille: une cinquantaine de militants d’extrême gauche en garde à vue. Plusieurs jeunes en état d’ivresse ont tagué sur les murs des inscriptions à caractère islamophobe et injurieux. De nombreux policiers sont intervenus entraînant des échauffourées avec les militants. Ces derniers se sont réfugiés à l’intérieur du CCL (Centre Culturel Libertaire). Un policier a été entraîné de force dans les locaux et molesté. Une cinquantaine de personnes ont été interpellées.Mon lien Ou encore: Bretagne : un maire agressé par des militants d’extrême-gauche. Le maire de La Remaudière, Alain Coraud, un ardent partisan de la Réunification de la Bretagne et opposé à la labelisation « Vins de Loire » du Muscadet, élu maire en 2008, a été agressé par des militants d’extrême gauche à l’entrée du rassemblement pour la réunification de la Bretagne, samedi dernier sur l’Île de Nantes.Alors qu’il arrivait sur les lieux où devait se composer la fresque humaine, il aperçut entre dix et quinze jeunes habillés en noir et portant des foulards qui leur cachaient une partie du visage. Intrigué, le maire leur demanda ce qu’ils faisaient là : On lui répondit « qu’ils étaient là pour empêcher l’extrême droite de participer ». Suite et lienMon lien

Aucun discernement pour le vin français qui constitue une richesse inestimable et réputée mondialement .... Le marché du vin français saura s'adapter : Luxe : un rosé français sans alcool, certifié halal pour l’export. De plus, un pays a bien le droit d'interdire des produits nuisibles à la santé. C'est un peu comme la France qui interdit le boeuf aux hormones américain. Le vin sans alcool ? C'est pratique pour les gens qui ne veulent pas d'alcool dans le sang, mais ça reste une imposture.

On sent la jalousie de la recalée.:smile2:

1) Tes citations du coran ne changent rien à l'autorisation de battre sa femme, tu ne peux pas faire comme si ce passage du coran n'existait pas 2) Tu demandais des preuves que tu as été ridiculisé, en voici un exemple, tu fais rire un autre intervenant que moi et j'aurais pu en citer d'autres qui se moquent de toi. 3) Tu reconnais que le coran ne parle nulle part de la ménopause, bref c.est ton invention, sorti de ta tête et sans appui nulle part. Ce que tu dis n'a aucune valeur, le verset ne fait allusion à aucun moment précis de la vie de la femme, il ne parle pas de femme ménopausée, il parle d'une femme en général, c'est de la malhonnêteté profonde de déformer son sens. D'autre part le texte dit bien "faites témoigner deux femmes" il ne dit pas "faites en témoigner une seule et ensuite une deuxième si elle se trompe" cela montre que dés le départ il prend un témoignage d'homme et deux témoignages de femmes, ce n'est pas de l'égalité, point final.

Citation de Pierre Desproges : " A quoi reconnaît-on l'ennemi ? C'est simple : l'ennemi est un con. Pourquoi ? Il croit que c'est Nous l'ennemi."

Cette statistique seule ne permet pas d'affirmer quoi que ce soit, il faut la comparer à une référence. Si on sait que sur un échantillon de la population totale, seulement 25% utilisent un smartphone, on peut dire que le smartphone est davantage par les pédophiles que par le reste de la population. Par contre, on ne peut pas affirmer que les utilisateurs de smartphone sont surtout des pédophiles. De même, si 86% des pédophiles sont homosexuels et que, disons, seulement 8% de la population totale est homosexuelle, on peut dire qu'il y a plus d'homosexuels parmi les pédophiles que parmi le reste de la population. Par contre, on ne peut pas affirmer qu'on compte plus de pédophiles parmi les homosexuels que parmi le reste de la population. Après, je t'accorde que l'étude est discutable. Et elle l'est, non parce que l'échantillon de pédophiles n'est pas représentatif de la population totale - ce qui est vrai mais hors de propos -, mais plutôt pour la raison que yop! a invoquée, à savoir que l'échantillon de pédophiles n'est pas forcément représentatif de l'ensemble des pédophiles. Qui plus est, les 86% correspondent aux pédophiles qui se considèrent comme homosexuels. Or si les pédophiles uniquement attirés par des jeunes garçons se considèrent comme tels et font donc partie de ces 86%, l'étude n'a aucune valeur puisqu'à mon sens, un pédophile ne peut être homosexuel que s'il est également attiré par des hommes.

Ah Bon ? Ne t'ai-je pas montré qu'il est interdit de Frapper sa femme dans l'Islam et que lors d'un titre d'un de créance le témoigne d'un homme équivaut à celui d'une qui peut être aidé par une autre femme Tu n'as pas répondu à mes questions Tu n'as nulle part démontré qu'il est interdit de frapper sa femme en islam, tu n'as fait que citer des hadiths, moi j'ai cité le coran, renseigne toi pour savoir qui l'emporte en islam. Sur l'inégalité de témoignage tu montres encore ta malhonnêteté intellectuelle en prétendant l'avoir rêfuté alors que tes ridicules inepties ont été ridiculisées pas seulement par moi mais par d'autres intervenants, tu veux que je les cite??

Ils n'ont pas tort. Vu les dégâts et les coûts de traitement que cela causent en France, ils vont faire des économies. Welcome à la prohibition. Ils ont un avantage par rapport à la France, le business de l'alcool (du vigneron aux hypermarchés) ne fait pas vivre une bonne partie de la population. Aux USA, il est interdit de téter une bouteille d'alcool dans la rue, alors ils l'enveloppent dans un sac en papier opaque. Constution oblige, aucun flic ne peut y mettre le nez . Au Maroc, j'ai vu des types siroter sur la plage un thé à la menthe qui ne fumait pas du tout, et c'est fou ce que la couleur du Whisky ressemble à celle du thé vert. Coluche verrait rouge () car il avait dit à un fils imaginaire dans un de ses sketchs : "Gérard, tu dois boire du pinard ! Au lieu de fumer du Hakik, même pas de chez nous !". Toute blague mise à part, c'est un vrai drame, l'alcool, pour les gens qui plongent dedans, pour les comptes de la sécu, les victimes d'accidents en tous genres (route, criminalité,...et même bateau de croisière). Mais bon, quand on s'est habitué au petit vin blanc pour déguster les huîtres, le sevrage paraît risqué.

Il y a un élément objectif : le lien avec la pédophilie n'est pas exclusif puisqu'il concerne aussi bien des homos que des hétéros. Certains facteurs sont probablement commun à la fois aux homo, aux hétéros et aux pédophiles, ou alors le processus est beaucoup plus complexe. C'est ça qu'il faut réussir à faire émerger. L'homosexualité et la pédophilie sont peut-être plus influencés par un même facteur (parmi d'autres), mais lequel ? Les processus de pédophilies hétéro et homo sont-ils les mêmes ? Qu'ont en commun ces pédophiles hétéros et homos, par exemple (à part d'être pédophiles) ? La proportion, pour peu qu'on sache vraiment la mesurer, ne nous indique pas grand chose sans l'analyse du pourquoi et du comment. Elle peut nous aiguiller ou nous perdre si la question n'est pas traitée de la manière la plus impartiale possible. D'ailleurs, il faut faire un peu attention : on ne connaît pas vraiment la masse de la population pédophile. On a juste la masse de pédophiles qui se sont fait choper (le plus souvent par passage à l'acte) ou qui se sont déclarés (rares). Ça ne remet pas forcément en cause le ratio extirpé mais la nature du panel étudié peut changer l'analyse de cette statistique. Une seule stat' ne suffit jamais, de toute façon.

Ta l'air de savoir de quoi tu parle !!! MDR :smile2:

Vous confondez deux concepts : l'échantillon la population étudiée. Si on étudie les pédophiles, il faut échantillonner la population des pédophile, simple question de logique. Ce qui m'inquiète, c'est que vous mélangiez les questions d'échantillonnage (c'est question de "que mesure-t-on ? avec quelle précision ?") et les questions d'interprétation des résultats obtenus. Un exemple typique de mesure est : de regarder une variable X dans la population globale de regarder cette variable dans une sous population de comparer les résultats obtenus Exemple : regarder les délinquants dans la population globale des Français regarder les délinquants dans la population des pauvres (avec une définition objective de la pauvreté à choisir, il en existe plusieurs) comparer, pour voir si le pauvre moyen est plus délinquant que le Français moyen. Ici, on peut faire exactement la même chose avec la pédophilie et l'homosexualité. On peut alors regarder : Le pourcentage d'homosexuels parmi la population totale Le pourcentage d'homosexuels parmi les pédophiles Ceci nous dira si le pédophile moyen est plus homosexuel que l'individu moyen. On peut aussi regarder dans l'autre sens : Le pourcentage de pédophiles parmi la population totale Le pourcentage de pédophiles parmi les homosexuels Là, ar contre, on saura si l'homosexuel moyen est plus pédophile que le Français moyen.

Tu peux aussi penser que "les 4 saisons" (de Vivaldi) ont été composées par Hayden, mais c'est de la connerie. Donc les gens ont le droit de penser ce qu'ils veulent, toutefois on peut aussi être en droit de dire qu'ils sont cons.

Très juste, je n'ai pas l'habitude mais ça mérite bien un Mais Mahomet lui-même a donné le pire exemple vis à vis des femmes!!! Il a épousé une femme extrêmement jeune, très pronablement une enfant (dont un hadith d'elle rapporte qu'au moins une fois il l'a frappé), il a multiplié les épouses, dont une très jolie, ex épouse de son propre fils adoptif, et de nombreux hadiths rapportent ses propos misogynes (les femmes plus nombreuses en enfer, pas de pire calamité qu'une femme, etc.) qui font écho à ce que lui-même dit dans le coran sur l'infériorité des femmes (témoignage, héritage, possibilité de les frapper, etc.). Pas besoin d'aller plus loin, le mauvais exemple, il vient de là, tout simplement.À partir de là les pseudo féministes musulmanes sont juste des croyantes qui ne veulent pas abandonner leur religion mais pensent pouvoir y faire rentrer des principes féministes alors que le drame est qu'elles ne se rendent pas compte que la base elle-même de leur foi est contradictoire avec les principes féministes et que le pire exemple a été donné par le fondateur même de la secte. Les intégristes ne font que le suivre et les modernistes ont moins à voir avec lui hélas que les nouveaux barbares du moyen-âge mais fidèles au texte et à l'esprit du message.. Vous me demandez comment une pensée musulmane féministe est possible. La réponse est dans le premier mot du second paragraphe : []L'Ethos[/b]. Ce qui ne répond absolument pas aux points que j'ai soulevé sur l'inégalité du témoignage, de l'héritage et de la possibilité de battre sa femme. Ça c'est du concret, pas des propos vagues et généraux qui répondent dans le vide.

En angleterre, pays non noyauté par le lobby sioniste comme la France, il y a des parlementaires Hindous, Pakistanais,etc..car eux, ils avent ce qu'est la démocratie et ils n'en ont pas peur. En France le premier journaleux qui dit du mal des sionistes ou du M. Sarkozy est viré sur le champ. Première Morale de l'histoire : les anglais n'ont pas le pantalon sur les chevilles. Deuxième morale : Beaubien (le bien nommé) se gausse des partis musulmnas, mais pas des partis chrétiens(démocrates), par exemple, ils se revendiquent pourtant tous deux d'une religion. Pour la laïcité, c'est pas gagné. Ceci dit, en Israël, les intégriste juifs exigent des trottoirs pour les femmes et des trottoirs pour les hommes, des bus pour les femmes te de bus pour les femmes, etc... (c'est sorti sur pas mal de média archi-connus, bizarrement, le pantalon se relèvent parfois). Alors rions. :mouai::mouai::mouai::mouai::mouai::mouai::mouai::mouai::D:D:D:smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2: Bon j'avais posté un message pour expliquer les raisons profondes de Mark-Beaubien, qui a de bonnes raisons de se gausser des partis Musulmans, en choisissant judicieusement les photos. Mais le modérateur a refusé le message. Drôle de démocratie. On peut ridiculiser les partis des jeunes musulmans, mais on n'a pas le droit d'ironiser sur les motifs (somme toute assez clairs de M.Mark Beaubien (que voilà un joli pseudo qui fleure bon la France profonde !!, le but recherché!) alors rions. :sleep::sleep::sleep::sleep::sleep::sleep::sleep::sleep:

La différence reste quand même qu'entre l'arabie saoudite et le vatican, la sélection est assez... différente on va dire. Faut quand même le reconnaître quoi...

"Une salutation amicale de paix" en voilà une grosse menace pour la démocratie.:smile2: :smile2: :smile2: Au passage je ne sais pas si vous avez remarqué mais ON NE PARLE PAS DU MEME PARTI QU'AU DEBUT !!! Le coup du "parti islamiste belge" était tellement foireux que MB en est réduit à nous balancer un parti en Hollande. Quand on ne sait plus quoi dire on essaye de noyer le poisson.

Ca serait pas mal,c'est sur,et tout le monde y gagnerait!

Shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiine ! http://www.youtube.com/watch?v=MgoCUZ9uM9g&feature=related

NÉERLANDAIS MUSULMAN PARTY Du PDG La paix soit avec vous / Alaikoum Salam, Actuellement, nous sommes à mi-parcours du mois sacré du Ramadan, permettez-moi d'avoir un Ramadan béni pour souhaiter, Ramadan Moubarak, vos prières et dua qu'Allah a permis d'interrogatoires. Les derniers mois ont été dominées par le printemps arabe, la Tunisie, l'Egypte, ont été dépouillés de leur dictateur, se bat actuellement en Libye et en Syrie. Mais nous ne devons pas oublier que nos frères et sœurs en Palestine depuis des années accablés par la puissance occupante, Israël, Gaza, en particulier les pauvres. Le conseil vous oblige à dégager une position contre l'occupation de la Palestine. Si vous voulez approcher le jeu, écrivez un mail à moi: .xxxx J'espère que vous débarquez quelque part la bienvenue. Avec une salutation amicale de la paix Henny AJ Kreeft président

Jusqu'où va la mauvaise foi de ces messieurs... "On défend les citoyens!". Puis-je vous rappeler que les adhérents à l'extrême-droite sont aussi des citoyens? A moins qu'ils ne le soient pas à vos yeux. Ce qui ne m'étonnerait pas, d'ailleurs. Parce que leur idéologie vous déplait, ils sont donc des sous-citoyens, voir même pas? Cette vision des choses s'appelle de la ségrégation. Anti fascistes... Pffff... Ridicule. Comme s'il existait encore une menace fasciste! Allez d'abord apprendre ce qu'est le fascisme avant de vouloir vous élever contre. Vous vous servez de mot en les détournant de leur origine afin de promouvoir une lutte violente et remplie de haine. D'ailleurs, en passant, votre intervenion est révélatrice de la façon dont les anarchistes et l'extrême-gauche traite l'opposition. Ils ont une opinion jugée abominable, alors ils faut les combattre par la violence, les empêcher de s'exprimer, les faire interdire, etc... Je pense, moi, que vos idées ne sont que conneries (et encore, je reste poli. C'est vous dire ce que j'en pense, de vos idées!). Je n'ai jamais voulu interdire l'extrême-gauche pour autant.

Un site de propagande islamophobe qui reprends les propos d'une blogueuse. A noter que la blogueuse en question s'est illustré par ses mensonges à répétition sur des sujet très divers. Exemple : son interprétation TRES PERSONNELLE d'une demande de la Société Royale de Médecine de Hollande demandant que soit interdite la circoncision . Au point qu'il a fallu qu'un militant anti-circoncision s'en émeuve !!! Comme d'habitude on fait croire que c'est "du sérieux" puisque c'est écrit ...

Donc si je te présente un site pro-Islam qui t'expliquerait que le Capitalisme est comparable au nazisme, tu me dirais que c'est objectif ? Le fait que ce site soit pro ou anti-islam change quoi sur ce sujet? et bien cela influe sur la véracité et l'objectivité, tu sais ce qui représente l'honneté intellectuelle dont tu ne cesse de te targuer. Et donc je réitère ma question " si je te présente un site pro-Islam qui t'expliquerait que le Capitalisme est comparable au nazisme, tu me dirais que c'est objectif ?" ou bien tu me diras que comme c'est des pro-Islam c'est forcement non objectif, d'ailleurs tu as dit toi même quelque post plus haut, que d'après ton experience tous les Musumans sont malhonette ce qui prouve encore une fois ta grande honneté intellectuelle..... Tu confonds ton propre raisonnement et le mien. Moi je ne vois pas en quoi être pro ou anti-islam va rendre ton raisonnement plus objectif ou moins objectif sur un sujet comme capitalisme et nazisme, donc ta question à la base me paraît dénuée de sens. La question sur un tel sujet n'est pas islam ou pas islam, mais est-ce que les arguments sont bons ou pas, point. Donc un tel site peut être objectif ou pas selon le fait qu'il utilisera des raisonnements corrects ou pas. Concernant l'honnêteté intellectuelle en quoi suis-je malhonnête de dire que mon expérience de discussion avec des musulmans m'a dans quasiment tous les cas, sans doute même tous les cas, conduit à observer à un moment ou à un autre de la malhonnêteté chez mon contradicteur? C'est mon expérience, je l'a dit, en quoi suis-je malhonnête? Tu m'as l'air de dire un peu n'importe quoi sans maîtriser le sens de ce que tu racontes en ce moment, ça ne te ressemble pas d'être aussi imprécis dans la discussion...

Franchement comment trouver crédible MLP quand on vois son niveau d'argumentation face a Lapix qui lui a posé de vraies questions sur son programme économique. http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/01/17/le-web-salue-la-victoire-danne-sophie-lapix-face-marine-le-pen-1 Le Fhaine n'est pas le seul a vouloir sortir de l'Euro ni même a contester l'UE dans son modèle actuel.

Je vous invite à faire la différence entre le sens précis et académique d'un mot (ici le mot agnosticisme) et son interprétation globalement admise. Vu que nous sommes sur un forum où nous pouvons utiliser les termes qui sont justes, je vous invite donc à ne pas utiliser le terme d'agnosticisme en ce qui concerne une personne capable simplement de faire un constat, parce que l'agnosticisme est une position philosophique en tant que telle qui ne se résume pas à faire un constat Consultez vos dictionnaires pour plus d'informations ! Tais-toi!! Tu ne connais rien à l'agnosticisme, tu n'es pas au niveau, tu n'as rien à en dire, ignorant du moyen-âge.

Il n'y a rien de cela dans le Coran, Vous m'accusiez de faire un jugement de valeurs donc j'ai fait référence à cette étude scientifique (donc non subjective) pour montrer que l'hypothèse que la femme aurait moins de mémoire que l'homme n'est pas à écarter Faudrait suivre et comprendre le débat, avec ton intelligence suprême tu devrais être capable de le faire Les verset du coran ne s'applique pas au pied de la lettre, il faut les interpréter C'est pourquoi j'ai fait référence à cette étude scientifique Source ? "En sorte que si l'une d'elles s'égare, l'autre puisse le rappeler" Donc seul le témoignage de la première femme compte, la deuxième femme n'est là que pour lui rappeler les faits si elle en oublie Source ? Dans l'Islam l'homme doit subvenir aux besoins de sa femme même si elle Travaille Dans le monde musulman aussi « Et ne vous jetez pas par vos propres mains dans la destruction »

Je n'approuve pas l'homosexualité ,je trouve cette pratique déviante ,mais ai je le droit d’empêcher deux personnes de même sexe à s'aimer? la réponse est non car chacun vie sa vie comme il l'entent,mais est je le droit moi,sans etre taxer de je ne sais quoi,d’être contre et de trouver cela malsain? Vous mettez tous des étiquettes aux gens qui ne suivrez pas l'hypothétique voie lumineuse ,la votre !!! pour moi le zizi d'un garçon ne va pas dans la boite à shlass de son pote ,désoler,c'est comme cela,c'est ma façon de voir et elle n'est pas mieux ou pire que la votre .

Alors non seulement la Femme dans l'Islam à le droit de travailler, (cf la première Musulmane de l'Histoire était une riche marchande). Mais en plus l'Islam lui permet de garder l'intégralité de son salaire pour elle uniquement, alors que de son coté l'homme est obligé de travailler et d'utiliser l'intégralité de son salaire pour la famille.

Donc en pissant sur des cadavres, on empêche les bombes d'exploser.:gurp: Concept intéressant. Dites-nous en donc plus. Désolé de parler du sujet hein ...

J'en connais une: la canadienne Irshad Manji, auteure du livre "Musulmane mais libre". Une vraie féministe, lesbienne aussi, toujours menacée par nombre de fanatiques. Dernièrement, une de ses conférences à Amsterdam a été interrompue par l'arrivée de fanatiques "belges" de Sharia4Belgium... Une féministe musulmane crédible ne peut qu'être menacée de mort ; les autres ne sont que des jouets dans les mains des intégristes, qui n'hésitent pas à donner de la corde aux femmes pour faire avancer leurs revendications. Je vous conseille ce très bon livre d'Irshad Manji, qui a été traduit en français et doit être trouvable en France.

Tu fuis le débat ? Que c'est courageux Je n'ai déformé aucun propos, tu à bien considérer l'interdiction de consommer du Porc comme une des Idées du Coran alors que ce n'est qu'un détail Avec toi la seule "vérité" qui compte c'est ton point de vue, tu me fais penser à un religieux

Aucun discernement pour le vin français qui constitue une richesse inestimable et réputée mondialement ....

J'ai entendu Marie Le Pen aujourd'hui. Elle parlait d'interdire de nouvelles mosquées et de couper les subsides pour celles existant. De nettoyage des rues des musulmans priant etc. Je ne réalisais pas que leur discours est également hypocrite. Ils veulent juste encore resserer la corde en fait. Je suis en pleine dépression. Je ne présage plus rien de bon, le monde va droit contre le mur. Oui, c'est vrai, Marine Le Pen est une modérée, c'est peut être ce qu'on peut lui reprocher. Une fois de plus, je le répète, il ya un tat de gens qui parlent de l'islam sans savoir ce qu'est l'islam. Pour eux, toutes les religions sont pareils, l'islam étant une religion, on doit l'accepter comme n'importe qu'elle autre religion. Non, l'islam n'est pas une religion comme une autre, c'est beaucoup plus qu'une religion, c'est un projet global de société, religieux ET politique. L'islam prétend diriger la vie des musulmans ET des non musulmans. Partout, PARTOUT ou les musulmans sont majoritaires, ils imposent des lois issues de l'islam. Il n'existe aucun état laïque dans un pays à majorité musulmane. Les seuls qui ont pu exister l'ont été de la seule volonté d'un homme qui imposait sa vision laïque par la force. Ces hommes ont été qualifiés de tyrans et ont été virés en général avec l'aide de l'occident. Dès leur départ, c'est l'islam qui reprend la politique et l'état en main, PARTOUT. Il n'y a pas d'exception, AUCUNE. Voilà la réalité. Alors, bien sur, on peut traiter d'islamophobe celui qui regarde la réalité, mais cela reste soit de l'ignorance, soit du prosélytisme. Je ne dis pas que tous les musulmans approuvent "l'islamisme", mais il faut être conscient que cette idéologie fait partie de l'islam, et qu'elle n'est pas exceptionnelle, contrairement à ce qu'on essaie de nous faire croire.

l'alcool n'apportes rien bon surtout si on en abuse

les humains pas tous vu le topic

Site officiel: http://nederlandsemoslimpartij.nl/ Il y a même des fautes d'orthographe dans le programme...

refaire le monde, je ne pense pas en être capable.... mais chercher des méthodes en fonction des difficultés des élèves, et faire en sorte que l'école s'adapte à l'enfant, et pas le contraire....là, oui, je suis d'accord !

tu es menteur et malhonnête et tu n'as toujours pas répondu : comment tu passe de : " Mais je suis toujours étonné à parler astronomie avec des religieux. " a : " Les religieux sont incapables d'avoir des connaissances sérieuses en science " A part comme beaucoup de défenseur de la religion d'utiliser une fois de plus du mensonge du mensonge et encore du mensonge ... Ou est ce que j'ai parlé de l'enfer ? mensonge encore ? 33.52 Il ne t'est plus permis désormais de prendre d'autres femmes. ni de changer d'épouses, même si leur beauté te plaît; - à l'exception des esclaves que tu possèdes. Et Allah observe toute chose. 24.33 ... N'obligez pas vos jeunes esclaves, par esprit de lucre, à se prostituer alors qu'elles veulent rester chastes. Si une telle contrainte est exercée sur elles, Dieu leur accordera Son pardon et Sa miséricorde. 2.221. N'épousez pas les femmes idolâtres tant qu'elles n'ont pas acquis la foi. Une esclave croyante est préférable à une idolâtre libre, même si celle-ci a l'avantage de vous plaire. Ne mariez pas vos filles aux idolâtres tant qu'ils n'ont pas acquis la foi. Un esclave croyant vaut mieux qu'un négateur libre, même si ce dernier a l'avantage de vous plaire, car les négateurs vous convient à l'Enfer, alors que Dieu, par un effet de Sa grâce, vous invite au Paradis et à l'absolution de vos péchés. Dieu explique avec clarté Ses versets aux hommes, afin de les amener à réfléchir. 33.55. Il ne sera pas fait grief aux croyantes de paraître sans voile devant leurs pères, leurs enfants, leurs frères, leurs neveux, leurs femmes de ménage et leurs esclaves. Craignez donc Dieu ! Dieu est Témoin de toute chose. Il y a des versets demandant l'abolition de l'esclavage et d'autres qui les justifies Mais bien sure que si c'est le thème principale des défenseurs de la religion. On doit tout tolérer car c'est une demande de leur dieu, même de le fait d'être moins important qu'un esclave, un païens qui sera châtier ( que certain traduirons par " a châtier " dans les pays ou la religion est politique ) Tout ça pour ça... :D Tu joue sur les mots avec ironie. quand tu vois que tu as tord tu préfère tourner le sujet en dérision :) je ne vais pas rentrer dans ton jeu absurde

Tu viens de faire exactement ce que tu critique, tu es doué toi !

Asuma, encore une fois ta réponse ne mérite que mon mépris, je peux aussi te poster des textes d'athées ayant été pourchassés par les chrétiens au moyen-âge. Tu ne réponds pas à mon défi, tu es soit stupide soit plus probablement malhonnête, ce qui hélas va souvent de pair avec être musulman dans mon expérience...

il n'y aurait de toute façon aucun lien, sauf dans la tête des homophobes

juuken : je vous recommande vivement de visualiser cette vidéo, ou l'on voit mme lepen, piégée comme une petite fille, faire du FN dans le texte : répondre à côté des questions, ironiser sur l'interlocuteur, faire du vent en débitant ses sempiternels arguments bidons.... Bref, comme sur ce forum avec certains défenseurs de Mme lepen !

Je n'approuve pas l'homosexualité ,je trouve cette pratique déviante ,mais ai je le droit d’empêcher deux personnes de même sexe à s'aimer? la réponse est non car chacun vie sa vie comme il l'entent,mais est je le droit moi,sans etre taxer de je ne sais quoi,d’être contre et de trouver cela malsain? Vous mettez tous des étiquettes aux gens qui ne suivrez pas l'hypothétique voie lumineuse ,la votre !!! pour moi le zizi d'un garçon ne va pas dans la boite à shlass de son pote ,désoler,c'est comme cela,c'est ma façon de voir et elle n'est pas mieux ou pire que la votre . Et deux femmes qui se collent un sextoys dans leur vagin ça te choque autant ou tu as juste un problème avec la sodomie ?

Ben j'en conclurai que 60% étant hétérosexuels le lien est plus fort entre hétérosexualité et pédophilie. Je vous conseille d'en rester à vos divagations pseudo-philosophiques parce que les statistiques ce n'est vraiment pas votre truc.:smile2: Mathématiquement, ce ne serait juste que si le nombre d'homosexuels est égal à au moins 40%. Mais vous ne semblez pas très à l'aise avec les chiffres, avec les mathmétiques, avec la science. Chez moi (pas dans les "mathmétiques") 100 moins 40 ça fait 60. Et chez les exaltés du Little Jesus Boys Band ça fait combien ?

Affirmation péremptoire, issue d'une analyse superficielle du message religieux probablement ignoré d'ailleurs :smile2: Une religion qui parle d'eslacave, de torture et de châtiment ? Ah bon ? Tu parles de l'enfer j'imagine. Donc en fait tu te bases sur le fait qu'il y a une description de l'enfer dans certaines religions pour rejeter tous les concepts positifs qui y existent ? C'est absurde, une fois de plus :smile2: A t'écouter parler, on dirait vraiment que tu te formes une opinion sur les religieux béliqueux qui existent effectivement sur de nombreux forums. Vu que tu prétends te baser donc sur une expérience personnelle, es-tu aller discuter avec des religieux qui sont respectueux et tolérants de ces concepts, pour voir ? Ou bien même à un prêtre ou à des maitres de sagesse ? Je pense que tes affirmations se basent essentiellement sur une interprétation superficielle, tu le prouves à chaque fois d'avantage. La preuve de ce que j'avançais au dessus. Tu dis qu'il "suffit de lire", mais tu oublies qu'il est possible d'interpréter les textes sacrés de multiples façons, il est même dit que chaque nouvelle lecture permet d'accéder à une nouvelle dimension de compréhension (ce que j'ai personnellement vécu, et non seulement avec des textes religieux occidentaux, mais aussi des textes orientaux). Je crois qu'ici tu viens donc de prouver ce que j'avance, ces jugements que tu arbores comme des vérités et qui ne sont que superficiels, qui manquent gravement de profondeur, et qui viennent de l'esprit d'une personne qui n'a jamais approfondi ces textes dont il parle sans aucune connaissance. Parfois il vaut mieux s'abstenir et passer pour un ignorant, que de parler et que cela ne fasse plus aucun doute :smile2: Qui t'a demandé d'être tolérant ? Personne. Aucune religion non plus :smile2: Tu es libre d'être ce que tu as envie d'être, mais il faudra en assumer les conséquences. Tu parlais d'extraterrestres comme étant un sujet scientifique, mais ni l'astronomie ni l'exobiologie n'en parle :smile2: Encore une fois, tu montres le manque de profondeur de tes analyses, qui restent désespérement superficielles et remplies de raccourcis qui ne servent pas ton argumentation. Il aurait ici été plus prudent par exemple de dire que le sujet des extraterrestres est en effet, comme je le supposais dans mon intervention, pour l'instant une supposition, mais les sciences cherchent malgré tout une trace au sujet de la vie extraterrestre, et il se peut qu'un jour nous découvrions une espèce intelligente comme l'homo sapiens dans l'univers, et LA tu aurais été beaucoup plus crédible :smile2: Je ne suis ni défenseur, ni ennemi de la religion. Je n'ai aucun intérêt à générer une opinion négative vis-à-vis de la religion, qui aide d'innombrables personnes dans le monde à avoir un état d'esprit serein et à être en paix. Je vois son aspect positif par dessus tout, et pour moi, il est bien supérieur à son aspect négatif, malgré tout ce qui pourrait être dit ici. C'est un moyen simple et direct d'accéder à une idée transcendante du soi, qui permet de se poser des questions fondamentales. Sans religion, la question de Dieu ne se poserait pas, parce qu'il faut bien définir une chose avant de pouvoir en discuter, non ? Alors quand tu parles de mensonges, cela me fait assez doucement sourire, vu qu'il semble prouvé que tu n'as que peu de connaissances des sujets théologiques

Vas lire main kampf lol je penses ça me fâches changer d'avis Hitler était avides de pouvoir et de puissance rien a voir avec une religion c’était ça personne avant tout et je vois pas donc le rapport avec l'islam L'islam n'a absolument jamais permis la liberté d'expression. La preuve : je lance un défi : qu'on me cite un seul cas de non-musulman ayant pu s'exprimer publiquement en terre d'islam contre l'islam sans avoir aucun problème, que ce soit dans les 14 siècles passés d'islam ou aujourd'hui!! tu as vecus ta vie en terre d'islam pour etre sur de ça??? Mein Kampf I-2 La nature éternelle se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements. C'est pourquoi je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur. c'est une des choses qu'ils a faits en déportant et en tuant les juifs mais il a fait aussi d'autres choses pendant la guerre qui n'avait rien a voir avec la religion