Classement

On entend souvent les plus jeunes répéter machinalement "il n'y a qu'une seule race c'est la race humaine !", on leur a inculqué cette phrase comme une vérité morale, juste entre "la soupe fait grandir" et "on regarde à droite et à gauche avant de traverser".

Il aurait été préférable d'écrire directement à la modération pour avoir des explications que de mettre un post ici, qui ne fera que polémiquer. Je constate depuis le temps que je viens que la modération est très souple, et que les gens qui sont bannis de ce que j'ai vu pour l'instant avaient vraiment tirés sur la corde. Ce que j'ai vu depuis déjà un bon moment est qu'Aaltar est bon débatteur, mais que par moment il est odieux. Je lui en ai déjà fait la remarque, mais il n'a pas voulu ou su se remettre en question, et en a remis une couche. C'est dommage, car je trouve qu'il a une bonne répartie, mais franchement, il dépasse les bornes par moment. Je n'ai pas vu ce qu'il s'est passé aujourd'hui, donc, je ne rien dire.

OUI, je signe aussi, je le trouvais très correct même si parfois un peu tendu.

Et il y a un lien de filiation entre le PC et l'URSS, responsable de millions et de millions de morts. Super. Ca s’entête dans la médiocrité à ce que je vois.

Mdr ! Mais on leur a pas dit a tous : "Respect la France car elle t'heberge" C'est dommage ça

Tu soutiens bien le Front de Gauche toi, c'est bien ça ? Qui contient en son sein le PCF ?? Et tu penses vraiment que c'est l'idéal pour donner des leçons au FN ?

Quand je vois que nos dirigeants à l'UE veulent maintenant raboter notre souveraineté nationale , quand je vois cette course folle en avant à base de milliards jetés par les fenêtres sans rien arranger bien au contraire , je dois dire que je me pose beaucoup de questions sur qui est le plus dangereux pour les peuples de la zone euro , je crois qu'ils ne savent pas du tout où ils vont Ca fait un moment que j'ai commencé trés sérieusement à me dire que c'est pas le FN le plus dangereux , j'aurai jamais cru ça Je n'ai pas voté FN encore , j'ai pas sauté le pas mais je ne peux déjà plus voter pour des pro européens , c'est impossible pour moi vu qu'on va dans le mur et que je le sais Je crois vraiment que tous ces mecs à l'UE sont dingues Aux prochaines elections , je voterai pour le moindre mal pour l'avenir de mon pays : FN Voilà mon argument , tout le reste passe au second plan par rapport à ce qui va nous éclater à la gueule si on continue avec l'UE

Tu peux attendre, de ma part je ne réponds plus à ce genre de questions et de commentaires. Nous ne sommes pas en place publique pour être guillotinés!!!! Fais autant de topics que tu veux sur le FN, tu n'auras pas de frontistes qui te répondront.

Rendez-nous Aaltar, il s'est fait bannir pour des raisons injustes, selon lui et l'avis d'autres forumeurs . Personnellement je n'ai pas vu ce qu'il s'était passé, il dénonçait des propos racistes, puis s'est fait Bannir ???m'a t'il expliqué ... je signe la pétition ... Eklipse

Le peuple français n'a pas vocation à devenir semblable au peuple brésilien. Le métissage forcé des races et des cultures par l'immigration massive qu'on impose au peuple français mènera à la multiplication des Anders Breivik et des Mohamed Merah.

Si les inquisiteurs de chez SOS Racisme l'apprennent, ils demanderont à ce qu'on ampute ces parties du cerveau dès la naissance quitte à devenir des légumes ; nous serons des légumes sains !

Un type qui dit avoir comme référence ultime "les lumières" je ne m'y attarde pas. Ca pue l'arnaque rien que de ce point de vue là. Merluchon qui s'attaque une nouvelle fois à un sexagénaire (comme le faux bijoutier lors de son show sur F'2) maladroit (il lui suffisait juste de faire le tour de son quartier et lui dire "regarde, ça, c'est l'oeuvre socialo-communiste") et qui s'acharne dessus, quel courage... (accompagné de gardes du corps en plus je suppose). Le type en face de Merluchon est tout trouvé, c'est une proie facile, Merluchon n'est jamais sorti dans l'Essonne quand des gens de milieu associatif le réclamait. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. C'est assez pathétique ces airs de rebelle qu'il se donne, à fleur de peau, prêt à tout casser... pour finir par se dresser devant "Dédé la malice" ou "Riton le furet" d'Henin-Beaumont. Pauvre type.

Si j'étais frisée vous me défriseriez ... Elle vous demande un conseil, pas des leçons de morales. A vos ages vous n'êtes même pas capables de répondre autre chose que "bouh, c'est pas bien!!!" . . . Je ne suis pas d'accord sur le fait de l'avoir fait dans son dos comme je suis pas d'accord non plus sur le fait de lui dire maintenant que c'est fait. Toute vérité n'est pas toujours bonne à dire ni à entendre. Ceux qui diront le contraire illustreront très bien mon exemple. Le jour de votre mariage, le costume de monsieur ne vous plait pas du tout. Il vous demande s'il est beau, vous répondez quoi hein? Oui, comme tout le monde. Parce qu'il y a des choses qui ne se disent pas. Soit tu continues avec ton amant sans jamais rien dire au risque de te faire découvrir un jour ou que des remords te rattrapent. Soit tu arrêtes tout de suite tant qu'il est temps et tu te démènes pour que ton homme aime de nouveau le sexe avec toi. Tu ne veux pas de conseils de couples donc je ne peux aller plus loin que ça. Autrement je rejoins les autres sur un unique point : si un jour tu découvres qu'il a une maîtresse tu n'auras plus rien à dire.

un homme c'est un animal appartenant à la famille des mammifères ,l'homme fait parti de ce que nous appelons l’espèce humaine .. Maintenant, l’espèce humain à t'elle en son sein,des sous groupes que nous appelons race ? nul ne le sais mais nous avons des pistes.. 1/ Dans tout le règne animal sur terre (et végétal) de la bactérie à la girafe en passant par le lion ou au papillon,chaque espèce présente des sous groupe,par exemple, l’espèce canine c'est l’espèce des chiens,qui est un nom généraliste et dans l’espèce canine ,il y a des sous groupe comme le caniche ,le tequel ou encore le dog allemand et j'en passe ,dans les primates (dont nous faisons partie aussi ) il y a les oran ou-tan et les chimpanzé,ils ce ressemble tous mais pourtant,ne sont pas de la même race mais de la meme espèce . Question fondamental,pourquoi cette règle naturel serais valable pour toute les autres espèce qui peuple notre monde et pas pour la notre ? des études son en route depuis très longtemps,c'est même des études très importante car elle donnerais une fois aboutie la réponse à la question du "qui suis je " ? Homme,ça ne veut donc rien dire si ce n'est que l'homme est le mâle de la femme qui est sa femelle ,tu vois?

c'est bien, tu as tué ton couple et ta famille :) "je pense que cette "situation" est plutôt bénéfique pour tout le monde même si ce que je dis va certainement choquer beaucoup de monde; quitter mon mari serait stupide parce qu'on est bien ensemble hormis le sexe, accepter une vie sans sexe serait raisonnable mais triste, alors pourquoi ne pas avoir une vie sexuelle avec une autre personne et garder sa famille ? " Cette situation est surtout bénéfique pour toi, je ne penses pas qu'elle le soit pour ton mari. Au bout de 16 ans, tu aurais pu attendre avant de t'engager comme ça avec un autre homme, en discuter avec ton mari, trouver d'autres options qui vous aillent à tous les deux. Là soit tu arrêtes avec ton amant, soit tu es franche avec ton mari, mais non la situation actuelle n'est pas "bénéfique pour tout le monde"

Moi, je dirais que je me représente certains forumeurs comme des crevettes, très bon à manger, mais une horreur à décortiquer... et qui en mettent pleins les doigts (surtout quand on s'attaque aux antennes), d'autre, comme des asticot, un peu comme moi, un peu comme les escargots mais sans carapace, et pratique pour pécher les rapides, glissants, parfois un peu muets poissons qui sans qu'on ne le soupçonne sont nombreux et bien cachés sous la surface. D'autres encore sont un peu naïfs, comme des petits poney roses. Certains sont insignifiants, non pas parce qu'il ne servent à rien, mais parce qu'ils s'estiment eux même comme tel, ce sont des insectes en tout genre. Bien sûr il y a ceux qu'on voit beaucoup pour pas grand chose des légumes, sans oublier les toujours haut en couleurs, riants, pleins de soleil petits fruits (5 par jour ). Tout cela traîne au milieu d'une forêt de vieux chênes parfois un peu aigris, mais souvent sages, parsemée de (coeur de) pierres. On y trouve quelques minerais, de l'or de l'argent, du cuivre (très conducteur), du fer. Certains sont radioactifs. On y trouve aussi certains qui ont la transparence du verre, d'autre, sont aussi opaque que la terre, mais servent de fondement. Il y a des lapins qui courent dans tous les sens, sans savoir où donner de la tête et qui se multiplie à une vitesse folle, ils apportent un peu de gaité deci delà, il y a quelques vieux loups, toujours mausades et qui parlent avec nostalgie de leur ancienne meute, des sangliers, des papillons, des félins, le Soleil et la Lune. Près de la mare du Tchat où l'on voit parfois un peu de sang couler, il y a un moulin à eau, abritant quelques cruches. Au fond dans un endroit reculé, il y a un petit cimetière où se mèlent tous les morts, morts naturelles, suicidés, victimes de meurtres et condamnés à mort. Moi, je suis un escargot, un peu comme les asticots, mais avec une carapace et on ne m'utilise guère pour pêcher. Un peu radioactif sur les bord j'ai mes côté vieux loup qui n'a jamais eu de meute. J'ai aussi mes côtés sangliers et lapins... Comme quasiment tous, je ne suis pas fait d'un seul des éléments présentés ici. Mais finalement, si on n'y regarde au microscope électronique, on ne verra de chacun de nous que des neutrons, protons et électrons, et hardi (Françoise et Laurel) sera celui qui saura faire la différence, même entre le vieux chêne et la crevette. Bref, c'est un peu le bordel dans ma tête

parce que, j'ai envie de venir vous dire une dernière fois qu'il faut trouver la vie belle, et que je ne vous oublierai jamais...

Je n'imagine pas spécialement la tête des gens , par contre ça m'intrigue . Ce dont je suis persuadée c'est que leur tête n'est pas forcément le reflet de leurs écrits , tout pareil que lorsqu'on entend une voix au téléphone , le visage que l'on découvre est souvent à des années lumières de ce que cette voix a suggéré .

La gauche sucer le nazi à foison et les résistants dans leurs majorité était des nationalistes ne t'en déplaise ,donc ne viens pas parler de collaboration,tu en ai un .

Ce n'est pas l'extreme droite proprement dite, Marine Lepen n'a jamais fait une telle remarque, ceux qui ont écrit ça sont idiots, sont tres radicaux ... Si il n'existe plus de blanc se sera la fin du monde voyons ! chaque couleur restera ! au pire sa fera comme les juifs les Americains nous attriburont une Terre :smile2: Posssible ?:(

Je lis pas ce genre de diarrhée verbale nauséabonde sortit d'un esprit malade. Pour moi, ils sont tarés et il y a rien à en tirer. Cela dépasse de loin le "bon" racisme de base. C'est bien pire que des préjugés basés sur l'ignorance et la peur. C'est une doctrine a ce niveau là, plus rien à voir avec une erreur d'aiguillage.

Parce que tu penses que la circoncision est sans conséquence sur la personne ? Et que ça justifie qu'on touche à l'intégrité de l'enfant ?

quant on lis ce topic c'est sur que le FN a de beau jour http://www.forumfr.c...s-racistes.html Tous ces immigrés je présume qui crachent leurs racismes si bien qu'on ce demande ce qu'ils font en France! sinon de bien profiter des allocations d'aides ? et les Français les accueillent mieux qu'ils ne le sont dans leurs pays d'origine?

Décidément le Front national, ce sont ses détracteurs qui en parlent le plus. Attention au syndrome de Stockholm. Pardon mais vous donnez des liens vers des blogs pourris qui n'intéressent personne. Si au moins vos articles venaient de médias sérieux, mais ce sont souvent des pavés pondus par des amateurs sur des blogs militants. Sans intérêt. Vous consacrez 99% de vos messages à défendre un parti qui selon vous "n'apportera rien de bon tout comme les autres". Il y a quelque chose qui m'échappe.

Le FN apporteras rien de bon tout comme les autres mais je trouve culotté de considérer le vote Fn comme une étrangeté et meme,je trouve que ta question est particulièrement insultante ,demande aux gauchos ou droitiste parlementaire ce que ça leurs apporte de voté pour des partis que les spolie en permanence avec des promesse jamais tenue ,là ,le sujet serais plus clair .

Tu veux valser peut être ?! :D

la vidéo parle d'elle même . sources: égalité et réconciliation

Non, on peut mettre des +1 sans jamais être d'accord. Tu ne trouves jamais rien d'intéressant autre que tes idées ? :D

Désolez illumin mais ton sujet et mort nait, pas une seul réponse venant de votant du FN a tes questions, et du flood venant toujours des même personnes qui pourrissent le topic

et toi tu est quoi????? en lisant ces conneries racistes je ne suis pas étonné de la monté du FM

La gauche bien-pensante s'autorise la misogynie la plus crasse et la plus abjecte contre les femmes qui n'adhèrent pas à l'idéologie dominante. Libération est une serpillère à mauvais gout qui publiait des récits pédophiles dans les années 70/80 au nom du progressisme et de sa liberté sexuelle.

On sait très bien que si Madame Lepen insulte un electeur du FDG d'imbécile, d'idiot, ou plus, en le menaçant physiquement, tel un Bénito mussolini jouant les gros bras devant les caméras, les médias ne la louperont pas. Ca c'est parce que vous êtes d'une mauvaise foi incommensurable. Je connais peu de politiques qui aurait gardé leur sang froid en se faisant insulter de bonne femme à moitié tarée (M Mélanchon), qui mériterait des claques en se faisant violer par un sans papier (libé), ou d'etre assimilé à Maurass, célèbre collabo ( M NKM) etc.... Ou alors c'est que d'un coté on a des gens libres, venant de tout horizons, capable d'avoir du recul et un sens critique, et de l'autre des endoctrinés monolithique prenant leur ordres directement de leur "fuhrer".

Les sous-titres on s'en fout, ce sont les propos et l'attitude de Mélenchon qui sont à vomir. La scène est filmée par des journalistes de la chaine parlementaire LCP. Se focaliser sur l'hébergeur de la vidéo et détourner le sujet en attaquant le Front national, c'est votre seul refuge.

casedandor ou les larmes de Candide ... pavé du soir pavé de l espoir ... l illusions est de ne parler que de la prostitué accomplie dans sa besogne heureuse ô toi la bien heureuse toi l esclave parfaite qui se satisfait de sa condition d etre inférieure quel délice pour nous les dominateur , nul besoin de fouet ni de milice .. quel malice .. justifier la vente de corps par l exception qui s accommode de sa conditions de marchandise .. les société patriarcal sont plein d exemple de femme qui accepte leur conditions de sous citoyenne .. cela ne nous a pas empêcher d abolir la loi salique ..médite l exemple il n est pas le fruit du hasard . la prostitution ne sera jamais un metier et un client ne sera jamais un Homme , juste un pervers pret a payer pour s offrir un corps et qui trouvera sur son chemin non pas une libertine mais une femme dans la merde qui doit survivre ... et je me contre fou des 2 ou 3 cas isolé qui sont prête a échanger leur condition d etre humain contre du fric .. c est pas avec eux que j ai envie de construire une société .. on ne justifie pas l injustice sous pretexte que certain s en accommode et y trouver leur avantage t a vu ca ou mec .. le jour ou tu comprendra qu il y a différente forme d esclavage de servitude on progressera .. pkoi les pro légalisation ne mettent en avant que celle qui veulent .. pour évitez aussi de trop parler du clients qui sont tous pro bien sur même quand c est interdit .. ainsi en faisant tourner le débat dans leur sens il evite d analyser les motivation psychologique et social qui motive l achat d une femme /// a quel genre d homme à t’ont affaire !? .. car là par contre comme la montrer eklipse avec son post .. le seul moyen de contredire cet etrange etat des lieux qui veut que la majorité des 'salarié' de ce metier soit des femmes c est de trouver l exemple de l homosexualité , c est a dire que meme dans ce cas le client reste toujours un homme . cé fou non . ? . que pensez d un boutique ou 98 pourcent des client qui entre sont des hommes ..? occulter l approche sexiste c est etre un peu aveugle non ? tout le jeu de la rhétorique est de centrer le débat sur une minorité .. et de confisquer la parole de toute les autres d occulter que la grande majorité qui subit sans nécessairement être obligé par un mac mais forcé par la vie , c est les condition socio économique , les problème familiaux l exode la migration .qui explique pkoi des femmes pratique cela . et que ce soit des femmes nous montre bien que c est la catégorie les plus fragile qui en sont victime ... . des femmes des étudiantes par exemple vendent leur corps pour payer leur études ..est ce un choix ??? quel est la solution , légaliser ou faire en sorte que personne ne soit obliger de vendre son corps pour survivre .... amen ! la prostitution n est pas un métier mais une pratique .. et ne parler que des femmes qui la pratique c est une facon sexiste d aborder le débat .. il faut aussi parler des hommes qui achète ces corps ..

En l'occurence ça n'atteint pas la liberté religieuse car cela n'interdit nullement à un majeur de pratiquer la circoncision. C'est au contraire une protection de la liberté de l'enfant de choisir en toute connaissance de cause s'il veut que son adhèsion religieuse s'inscrive ou pas dans sa chair.

Non, au contraire, c'est une défense de la véritable liberté, qui n'est pas compatible avec l'abus sur le corps des enfants.

Juste une remarque .... critiquer le multiculturalisme et raconter des conneries sur les soit-disant "races", ce sont deux choses complètement différentes. Enfin moi je dis ça je dis rien... Désolé d'avoir plus ou moins "trollé" je sors >>>>>>

1) Un chieur anti-tabac n'est chieur qu'envers le fumeur qui joue le chieur envers les autres (fumeurs ou non) ; l'anti-tabac réagit avant-tout à une "agression" (bouffée dans la tronche, odeur de cigarette là où l'on ne devrait pas fumer etc.) 2) Donc parce qu'il existe de plus gros polluant on ne devrait pas se plaindre des autres problèmes de santé publique ? Je ne partage aucun de ces points de vu.

Par ce que vous n'en faites pas un tollé ? Les affrontements entre extrême droite et extrême gauche ne sont pas nouveau. Quand a haranguer et proposer de des choses ubuesque MLP n'est pas en reste. Sauf que l'électorat du FHaine est tellement disparate qu'il est impossible pour celui ci de respecter de consigne strictes a l'inverse du FG (qui n'est pas l’extrême gauche) qui lui priorise la défaite de la droite avant tout. égalité et réconciliation un site crée par Alain Soral anti sémite et xénophobe notoire tu parle d'une crédibilité,je ne dénonce pas ce que montre cette vidéo mais l'interprétation qui en est faite et les sous titres partisans. Ne pas comparer un journal comme Rue 89 avec de vrais journaliste avec ce ste bidon de nationalistes en manque de reconnaissance. Tu ne sais pas ce qu'est antisémite,tient,un exemple,un russe de confession juive est t'il sémite oui ou non? dès lors,ce que tu dis a aucun sens .. Soral n'est en rien xénophobe,xénophobe inclus la peur et la détestation de toutes autre culture que la sienne ,ne pas aimer une culture en particulier n'est pas de la xénophobie mais une affaire de gout,de la même façon ou un jour,un arabe ma draguer ,je lui ai dit que le type arabe ne me plaisait pas et il ma traiter ainsi ,comme si pour être louable fallait que j'écarte les cuisses ,de même pour la culture!! ah moins que tu veuilles dire qu'aimer la culture est une obligation ? tu vois,tes arguments ce retourne contre toi .. Ensuite,j'ai mis la source puisque c'est là que j'ai trouver la vidéo et c'était la moindre des choses mais pour aller plus loin,qui controle rue89 si ce n'est pas un extrême gauchiste embourgeoiser ? son nom!!! ? son parcourt = réponse .. dès lors,ils ne sont pas plus objectif que ER ou le FN dans leurs genre .

En tout cas moi j'assume d'etre pro FN Nos convictions, nos fiertés !! LOL

Je ne suis pas d'accord pour les -1, ils servaient en effet souvent à noter la personne plus que l'intervention. Ca m'est arrivé plusieurs fois de me retrouver en conflit avec des utilisateurs qui agissaient avec un esprit de groupe, souvent manipulés par l'un d'entre eux d'ailleurs, et là systématiquement tous mes messages dans le topic avaient des - 1 qui correspondaient aux nombres de neuneus solidaires entre eux présents sur le sujet. La note souvent était réajustée positivement par d'autres anonymes, mais parfois je me marrais tout seul en écrivant volontairement une évidence, juste pour voir à quel point ils étaient aigris, et ça ne loupait pas.

Ça fait plus mal étant adulte. Oui, et alors? Ta foi ne mérite pas que tu l'assumes en souffrant un peu pour elle?? Cet argument de la douleur est irrecevable, ce qui est en jeu c'est l'intégrité de son corps selon sa propre décision consciente. Quant au hasard de la circoncision pour des raisons médicales comme je l'ai dit c'est hors sujet. Si on ne leur demande pas leur avis c'est du même ordre que la circoncision, c'est une mauvaise chose que de l'imposer sans la volonté consciente du sujet.

Je suis en train de lire un ouvrage très intéressant (et assez amusant par certains cotés) sur la désinformation. Il s'agit de Petite histoire de la désinformation, de Vladimir Volkoff. Il donne de très nombreux exemples pour appuyer son propos. L'un des plus marquants est la façon dont l'opinion publique a été manipulée contre la Serbie lors du conflit serbo-croate. Je ne peux malheureusement reproduire ici tout ce qu'il dit, ce serait trop long à écrire. Mais je vais donner un petit aperçu. Lors de ce conflit, on a manipulé l'opinion pour la tourner entièrement contre les serbes. On a exagéré les charniers, voir inventé. On a inventé des massacres. On a truqué des photographies, ou on les a commenté de façon mensongère. On a fait des parallèles entre les camps (serbes) de prisonniers et les camps d'extermination nazis. On a tronqué le vocabulaire de façon éhonté: un serbe est "tué", mais un croate est "assassiné" (le choix des termes n'est pas anodin). Bref, on a convaincu l'opinion publique que les serbes étaient pires que les nazis, etc etc etc... En passant outre des réalités pourtant évidentes: s'il y avait des camps de prisonniers serbes (pour croates) ... c'est qu'on ne les tuait pas tous, ces croates. Pourtant, on nous afffirma que les serbes ... ne faisaient jamais de prisonniers. Les fameux charniers sont une invention. La guerre n'ayant jamais été quelque chose de beau, il y a des morts. Et ces morts, faut bien les enterrer. Voilà pour les "charniers". D'ailleurs, on remarque qu'on ne trouve presque pas de corps de femmes et d'enfants dans ces fameux "charniers". Je passe sur les chiffres proclamés. On nous annonçait des attaques serbes sur tel ou tel village ... où les troupes serbes n'ont jamais les pieds. Il y a eu des morts dans ces villages, oui. Des serbes, justement. "Tués" par ... des croates. On nous dénonçait les bombardements serbes sur Sarajevo. Sauf que les endroits "bombardés" étaient inaccessibles aux mortiers serbes (pour des raisons de ballistiques). Et qu'il n'y avait pas de cratères. Par contre, on arrêté un certain nombre de snipers musulmans croates, qui tiraient sur ... leur propres compatriotes. Tout massacre était attriubé aux serbes. Tout massacré était forcément croate. On nous présenta des photos de croates maltraité, enfermés, persécutés. Sur beaucoup de ces photos, les personnes étaient ... serbes (on peut distinguer des attributs orthodoxes). Bref, ce fut une formidable affaire de désinformation. Menée de main de maître, il faut l'avouer. Presque sans couac. Et bien la façon dont on nous présente actuellement cette guerre civile syienne est exactement la même chose. On nous présente un Bachar el Assad quasiment pire que Hitler. On lui attribue tous les massacres. Etc... Je me suis amusé à comparer (de façon rapide) la présentation de cette guerre civile avec les méthodes de désinformation présentées par Vladimir Volkoff. On les y retrouve toutes. Voilà qui renforce ma volonté de m'opposer à toute intervention militaire.

C'est malin

C'est marrant qu'on leur trouve toujours des excuses. L'origine ou l'âge n'excuse pas tout. Si je fais comme eux, on va dire "oh, c'est normal, elle vit dans une cité" ? Les deux bien sûr.:D Le problème c'est que le sport véhicule ce qu'on appelle "l'esprit sportif" ou le fair-play, si tu préfères. Le football est le sport le plus populaire dans ce pays, les footballeurs font rêver des millions de personnes dont les jeunes. On ne peut pas attendre d'eux ni des supporteurs de ne pas se foutre sur la g* (gros problème, que tu ne vas pas nier j'espère) si le sportif-héros est vulgaire ou castagne (je pense là au coup de boule de Zidane) lui-même.

Parce que nous sommes des gens de l'Ombre qui ne pactisons avec personne.....ni avec l'Aube ni avec les faux derches ....Et parce qu'à chaque fois nous avons l'impression d'avoir une lampe en plein dans les yeux avec quelqu'un qui nous dit ; mais tu vas parler oui ou non??? On parle si on veut :D

pourquoi vous aimez tellement vous bouffer le nez ?

Encore une fois, par rapport à L’Allemagne, l'Italie, l'Angleterre ou l'Espagne, la presse Française c'est le monde des bisounours pour les footballeurs. L'équipe relate des faits de jeu ou de comportements là où les journaux étrangers fouillent la vie privée et inventent des histoires pour vendre. Pourquoi un Nasri serait incapable de pouvoir rester serein quand un journal écrit qu'il a mal joué alors que c'est la vérité? Pourquoi les footballeurs français seraient déstabilisés par la pression des médias alors que les grandes nations du football ont une presse beaucoup plus violentes à l'égard des joueurs sans que ça ne semble trop les affecter dans leur jeu? Est ce que ça ne serait pas tout simplement un problème de personne et d'égo?

Le probléme si t'as un béguin pour elle, c'est que ça va finir....en queue de poisson! :D

Quand la gauche militait en faveur de la pédophilie [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] À la fin des années 1970, pétitions, lettres ouvertes et manifestations en faveur d'une sexualité sans entraves se multiplient. Et pour certains, cette libération des moeurs doit aussi concerner les enfants. Daniel Cohn-Bendit, Jean-Paul Sartre, Michel Foucault, Bernard Kouchner, Jacques Derrida, Françoise Dolto, André Glucksmann, Jack Lang, Simone de Beauvoir, Georges Moustaki (entre autres) signent un texte réclamant l'abrogation ou la modification des articles de loi concernant le détournement de mineurs, "dans le sens d'une reconnaissance du droit de l'enfant et de l'adolescent à entretenir des relations avec les personnes de son choix." La presse de gauche suit le mouvement. Dans un article paru dans Libération en 2001, le journaliste Sorj Chalandon raconte comment, au tout début des années 1980, le quotidien ouvrait ses colonnes à des récits pédophiles. Ainsi, le 20 juin 1981, le supplément de Libération appelé "Sandwich" publie l'interview de "Benoît", titré "Câlins enfantins". Elle est sous-titrée : "Quand Benoît parle des enfants, ses yeux sombres de pâtre grec s'embrasent de tendresse." Suite de l'article... Source: Arrêt sur images