Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 08/04/2024 dans Messages
-
Il n'est nul besoin d'être croyant pour se soucier de l'autre.5 points
-
Il faudrait déjà s’accorder sur ce qu’est la vulgarité car pour moi ce n’est pas forcément lié au fait de s’habiller sexy ou de réaliser des photos hot même si point trop n’en faut non plus hein. C’est plus dans une attitude outrancière… ça peut se manifester plus par un manque de délicatesse, de pudeur, de décence. Je pense que peu, pour ainsi pas de femmes aiment et/ou se complaisent dans la vulgarité… idem chez le masculin, je ne suis pas certaine que ce soit volontaire, c’est plus induit par son histoire de vie, son entourage, ses fréquentations.4 points
-
3 points
-
bonsoir , moi je déteste la vulgarité par ex montrer des photo oser ou même des vêtement féminin qui sont plus vulgaire que sexy mais le sexy peu être perçu comme une vulgarité vous en pensez quoi bonne soirée2 points
-
ça se fait , ça ne se dit pas car la pour moi cette tirade est vulgaire2 points
-
Les religions, ce sont des créations humaines. Pas des entités propres. elles sont ce que leurs pratiquants en font. Rien de plus.2 points
-
Quand nous avons acheté la maison , elle était inhabitée depuis 10 ans et les plus proches voisins pensaient qu'elle était hantée . La réalité était tout autre , une chouette a élu domicile dans une des cheminée et son cri ou râle ressemble à une respiration humaine . On a partagé les cheminées c'était un bonheur de la voir , lorsqu'elle a décidait de nous laisser la voir .2 points
-
J'espère que mes voisins vont pas me faire chier , je retourne dans ma campagne cette année et j'ai bien l'intention de me faire un poulailler . Bon, j'en ai que deux, 1 il va s'en foutre, l'autre c'est un nouveau, si il y a besoin, je vais lui refiler un ou deux poulets , ça plus un petit coup de pineau local , il va vite prendre l'accent du coin , coin coin !2 points
-
Croyant ou athée n'ont rien à démontrer puisque ces deux modes de pensée ne sont pas liés à la logique mais à la conviction. Celle-ci ne relève pas de la logique. Donner ses arguments de croyant ou d'athée, ce n'est pas faire une démonstration logique !2 points
-
Mélenchon est le seul homme politique à manier ouvertement le concept de race à des fins politiques : « Nous sommes un peuple fier etheureux d’être déjà créolisé. »... "la créolisation, c'est l'avenir de l'humanité. » ... il ne manque pas un meeting sans faire son homélie sur la nouvelle race qui ré-enchantera le monde... Ses injonctions récurrentes à la créolisation salvatrice ne sont ni plus ni moins que l'inversion "du grand remplacement" en mode positif. Rien de nouveau chez les progressistes d'extrême-gauche, le créolisé serait l'énième homme nouveau dépourvu de toutes scories. ... cette vision simpliste et sournoise opposant les "affreux racistes" aux "gentils anti-racistes" se fracasse au contact de la réalité. En France, le département le plus touché par l'insécurité jusqu'à l'épouvante quotidienne est également celui où le RN fait des scores électoraux nettement au delà de la moyenne nationale ... Mayotte est composée de 99% de Noirs et de musulmans. Chez LFI vous adorez manier les éprouvettes de race, tout en oubliant les terriens à leur sort.2 points
-
La perception de la vulgarité peut varier en fonction des normes culturelles, des contextes sociaux et des attentes personnelles. Ce qui peut être considéré comme vulgaire dans une culture peut être parfaitement acceptable dans une autre. Cependant, en général, la vulgarité est souvent perçue comme un manque de respect envers les autres et peut entraîner des réactions négatives ou des conséquences sociales.2 points
-
La vulgarité, c'est avant tout une question de culture : ce qui est vulgaire chez l'un peut ne pas du tout l'être chez l'autre.2 points
-
2027 sera l'année de la grande Libération démocratique, premier pas de l'avenir lumineux de notre nation et du retour de la cohésion sociale fraternelle que l'on croyait perdue.2 points
-
C'est subjectif et dépend de la culture des gens. Ce qui vulgaire pour l'un peut être élégant pour un autre.2 points
-
Qu'en sait-tu ? Moi ce qui m'ennuie c'est que des individus qui croient se permettent de juger les gens qui ne croient pas, auraient-ils peur du vide de leur âme si ils ne croyaient pas en un dieu ?2 points
-
Des milliards de personnes croyaient que le soleil tournait autour de la Terre.2 points
-
Je remarque en tous cas que c'est presque toujours des croyants qui ouvrent ce genre de fil; comme si ils ne pouvaient pas comprendre qu'on puisse être athée et pourtant être quelqu'un de bien avec une morale. Bon, je veux bien admettre que j'ai aussi de la peine à comprendre comment on peut être croyant; mais la différence, c'est que je ne fais jamais le premier pas. Mais si on me demande mon avis comme ici, je le donne.2 points
-
Parler de doctrine pour des athées est du prosélytisme et met l'athée dans la question . Encore une fois . Est-ce que l'athéisme est une croyance ? L'athéisme n'est pas une religion car il ne comporte pas de croyance en un dieu ou une divinité et n'implique pas de rituels, de doctrines organisées ou de pratiques cultuelles.2 points
-
Non, ce sont les croyants qui ont la charge de la preuve.2 points
-
Je suis d'accord , ce devrait être ainsi . Mais non , en effet . Pourquoi ? parce que depuis toujours des croyants de tout bord obligent les athées à être en dedans de la question .2 points
-
L'athéisme n'est pas une doctrine ni une croyance, et les athées n'ont rien a justifier; ils ne croient pas en Dieu, c'est tout! Si tu veux connaitre les raisons pour lesquelles les athées le sont, elles sont bien différentes chez chacun. Dans mon cas, l'existence d'un dieu créateur de tout, est simplement absurde; sans parler de physiquement impossible et illogique.2 points
-
Le monsieur ne te demande pas ce que prévoit la loi mais ce que toi tu proposes. Donc ça ne te demande pas d'avoir étudié le droit pénal et de le connaître par coeur pour donner ton opinion. Et toi quand est-ce que tu vas commencer à comprendre que pour régler un problème, il faut à la fois faire de la prévention (pour réduire la délinquance future), mais également gérer le problème actuel et pour cela, foutre en prison les mecs dangereux pour éviter qu'ils fassent davantage de victimes ? Les deux solutions étant complémentaires !! Et ne s'excluent pas l'une l'autre !!!2 points
-
Ce qui est étonnant c'est qu'elle parle de prison pour les meurtres en réunion et toi, tu dénonces la violence en réponse à la violence... 10 ans de prison comme peine pour quelqu'un ayant commis un meutre en réunion, c'est de la "violence" ? Il faut faire quoi ? Leur donner 100 heures de TIG pour un meurtre ? Histoire de ne pas sembler répondre à la violence par la violence ? Tu la cites alors qu'elle préconise des peines de 10 ans de prison. Et tu réponds "vous (donc, elle compris) n'avez aucune solution hormis de la violence en réponse à la violence." Donc oui. Elle est tout à fait fondée à interpréter ta réponse comme ça. Et je l'ai compris comme ça également. Donc soit tu l'as mal "cité", soit ta réponse ne lui était pas adressée et je me demande alors pourquoi tu l'as citée.2 points
-
Je vais choquer mais le multiculturalisme ne favorise pas la sécurité dans les quartiers à forte immigration. Ça se vérifie tous les jours. Donc il faut arrêter d'urgence l'immigration. Si 10 ans de prison était une sanction appliquée pour tout meurtre en réunion même pour des mineurs, il y aurait un effet certains.2 points
-
Ca dépend laquelle : la frelatée fait des dizaines de milliers de victimes chaque année en Russie. https://en.wikipedia.org/wiki/Putinka1 point
-
Si y a une nouvelle guerre c'est terrible. Encore une fois le peuple sera victime des puissants. Car les puissants eux, ne vont pas la guerre même s'ils la veulent.1 point
-
Et bien sûr "le choix démocratique" devrait se porter sur un candidat cloné à la sauce occidentale ... A l'image des vautours internationaux qui s'étaient donné rendez vous à Moscou sous Boris Eltsine pour dépecer le pays. Seule période de l'histoire où subitement la Russie était devenue sympathique à leurs yeux. Les Russes et pas qu'eux d'ailleurs dans le monde, se demandent comment les Français font pour supporter quotidiennement un tel niveau d'insécurité, voir leurs collégiens s'entre-tuer, leur territoire se balkaniser, ne plus maîtriser ni leur finance, ni leur défense ? Lorsqu'on est persuadé de vivre au paradis, on ne comprend pas que les autres comme les Russes choisissent de rester en enfer. Pour ma part je n'irai pas faire la leçon aux Russes, ni à aucun autre peuple étranger d'ailleurs. Qu'ils suivent leur chemin, c'est leur affaire. Ce qui m'intéresse est de savoir si on peut travailler, commercer, échanger avec les Russes ? La réponse est largement oui. Les 20années qui ont précédé ce merdier frontalier ukrainien (qui était largement évitable), ont démontré où se trouvaient nos intérêts réciproques et leurs bons fonctionnements.1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
