Classement

L'obésité serait génétique ? Que ne dirait-on pas comme connerie pour ne pas voir l'obésité galopante dans le monde "occidental" Faut pas oublier que l'obésité semble croître proportionnellement au volume moyen ingurgité chaque jour de ces boissons sucrées dites coca ou orangeades. Ces boissons sont en fait des solutions de saccharose à haute teneur. Il faut aussi coupler la masse pondérale au nombre d'heures passées chaque jour en position assise. Ni la position assise ni le volume de jus sucré sont "génétiques" !

Alors là, souvent vous m’agacez, mais là je vous donne raison. Quand je vais voir mon fils cadet ( il vit dans le Wisconsin) la première chose qui saute aux yeux, pour l’Européen que je suis, c’est l’incroyable densité de personnes obèses. Et ce depuis le plus jeune âge, c’est même hallucinant. Mais l’obésité est acceptée, et ce n’est pas forcément une mauvaise chose sur le plan regard sur l’autre, mais elle n’est absolument pas combattue. Bien sûr que la bouffe est responsable ! N’importe quel Français le voit aussitôt ! Un nombre important d’Americains s’adonnent à une sale bouffe incroyable. C’est hallucinant. Partout c’est viande graisseuse entre deux tranches de pain graisseux, plus boisson genre soda hyper sucré, servie dans des verres en carton immense que vous sirotez toute la journée avec une paille. Vous bouffez ça pendant un mois et même moi je deviens obèse ( alors que je ne prends pas de poids en France). Cette femme est dingue. Elle cherche à déculpabiliser les obèses certes, et ce n’est pas forcément une mauvaise attitude, mais du coup elle déresponsabilise les obèses. Et là c’est une erreur. L’espérance de vie ne cesse de diminuer aux USA, et l’obésité est bien sûr responsable de cela ( plus la consommation de drogue, d’opiacés, etc). Les Américains déconnent en ce moment. Heureusemrnt les Français qui émigrent là bas tentent de leur apprendre à manger « sain ». Mon fils s’y emploie avec sa création d’un produit alimentaire sain qui fait là bas sa percée. La culture française excelle à l’étranger, dommage qu’elle s’éteigne en France même.

C'est un peu confirmé partout ?? J'ai travaillé longtemps avec des asiatiques, Thais, philippins, Indien, etc.. Ces peuples ont changé de forme avec les fast foods et le coca.. Le travail manuel d'une époque laissant la place à celui de bureau, etc... n'a rien arrangé. Ces peuples n'étaient pas obèses d'origine, mais plutôt fluets... l'obésité ne s'est donc pas transmise par la famille. Chine : Plus de la moitié des Chinois désormais en surpoids, selon un rapport Le surpoids touche également les enfants et adolescents : 20 % des 6-17 ans sont concernés par ce problème de santé publique qui entraîne un grand nombre de pathologies. La Chine connaît depuis 40 ans un développement économique phénoménal, couplé à de profonds changements dans la manière de s’alimenter, avec dorénavant un abondant choix de nourriture plus riche et meilleur marché. En 2002, 30 % des Chinois en surcharge pondérale, 50 % aujourd’hui La part des 18 ans et plus en surcharge pondérale (34,3 %) voire obèses (16,4 %) dépasse ainsi pour la première fois les 50 %, selon le « Rapport 2020 sur la nutrition et les maladies chroniques » présenté par des responsables du ministère de la Santé. Il s’agit d’une hausse respective de 4,2 et 4,5 points depuis 2012. https://www.20minutes.fr/monde/2938535-20201223-chine-plus-moitie-chinois-desormais-surpoids-selon-rapport

Les enfants d'obèses sont souvent obèses. ce n'est pas génétique, c'est culturel. Les enfants sont super doués pour imiter. S'ils voient leurs parents obèses manger et boire des saloperies qu font grossir, ils vont imiter leurs parents sans que la génétique y soit pour quelque chose à priori. Au bout d'un certain temps, toute la famille sera obèse et alors des imbéciles viendront dire que l'obésité est génétique. Toute cette stupide conclusion va au strict bénéfice de la malbouffe et du capitalisme qui va avec.

En fait le caractère insidieux de mettre sur la génétique un problème dont l'origine est sociale, économique et culturelle est ici maximale, je viens de le découvrir dans un article du prestigieux journal «The New York Time». Cet article est affligeant de désinformation et je pèse mes mots. L'article commence par cité des études douteuses en affirmant que l'obésité est avant tout génétique. Puis l'article soutient notamment que deux études montrent que les programmes pour diminuer l'obésité des élèves, ne marche pas. Or ces deux études sont bancales. Par exemple une des deux études consistait à diminuer la part de gras consommé par les enfants en la faisant passé de 34 pourcents à 27 pourcents. Constatant que le groupe soumis à cette diminution n'affichait pas une plus grande perte de poids, on en déduit que ça ne marche pas.La bonne blague comme si le régime des gamins étaient contrôlé, et comme si le gras était la principale cause d'obésité dans l'alimentation. Puis l'article continue en citant directement cette connasse de Fatima Cody Stanford, soutenant que par expérience elle a échoué à faire maigrir des enfants en diminuant la part de gras dans leur alimentation et en leur faisant faire du sport et que donc ces stratégies sont des échecs. On noteras que ces différentes stratégies semblent ne consister qu'à diminuer l'apport des graisses et non pas des glucides, mais bon passons le plus intéressant est que l'article se fait le porte-parole de Fatima Cody Stanford qui souhaite qu'on ouvre des traitement médicamenteux bien plus lourds aux enfants. Car les affaires sont les affaires après-tout. Cet article est honteux, car il concède que l'obésité n'était pas un problème majeur il y a quelques décennies et que la nourriture consommé à changer, mais au lieu d'en arriver à la déduction logique, à savoir changer l'alimentation proposée à la population, il part dans une propagande en faveur du déterminisme génétique, minimise l'impact de l'alimentation et de la sédentarité pour soutenir l'utilisation de médicaments et traitement lourds sur les enfants. Le tout encore une fois sans ne serait-ce qu'effleurer l'idée de changements sociaux nécessaires plus profonds, notamment en terme de culture alimentaire et d'accessibilité à des aliments sains en lieu et places des merdes industrielles transformées. Clairement il s'agit d'une propagande malhonnête visant à faire la promotion de nouveaux traitements coûteux au lieu d'adresser les problèmes structuraux profonds à l'origine de l'obésité. Le déterminisme génétique étant ici un outil de diversion bien pratique pour minimiser le plus possible l'impact de l'alimentation et du mode de vie en général. Ce phénomène est globale en effet. Et pourtant vas-y qu'aux États-Unis on a maintenant des grosses légumes du gouvernement qui blâme la génétique et propose des traitement médicamenteux onéreux pour les enfants obèses plutôt que d'aborder la nécessité de changer globalement de mode d'alimentation et donc de production alimentaire. Après tout économiquement changer de mode de production alimentaires serait trop couteux, à l'inverse étendre des traitements médicamenteux à de jeunes générations, voilà qui serait intéressant pour certains groupes d'intérêts.

Bah oui, rien de pire qu'un régime trop restrictif pour chambouler le métabolisme.

Je crois que tu te trompes. Que beaucoup de personnes obèses enchaînent des régimes et regrossissent après ça c'est malheureusement vrai. Mais les causes directes de la prise de poids sont comportementales, pas génétiques, même si certains "profitent" plus que d'autres. Personne ne meurt de faim en mangeant des rations normales d'aliments convenablement choisis et en pratiquant suffisamment d'exercice physique. Tout ce qui peut survenir ce sont des envies irrépressibles de manger dont les origines multiples et mal connues sont aggravées par toutes sortes de facteurs qui peuvent être diététiques (le sucre appelle le sucre par exemple), psychiques, comportementaux (manger n'importe quand fait perdre les repères d'appétence et tous les repères de quantités absorbées) ou, pourquoi pas, aussi génétiques Sauf pathologies particulières représentant une partie très limitée de la population obèse, une alimentation rationnelle permet de satisfaire les besoins physiologiques sans surpoids. Que cette alimentation rationnelle soit quasiment impossible à réaliser pour certains est malheureusement vrai, Quelle est la part génétique dans les causes de cette difficulté, je ne sais pas.

Bien sur, bien sur. Les accords de Minsk ont donné à l'Ukraine le temps de se préparer un peu à l'agression de Poutine. Ce sont les chars Russes qui sont entré en Ukraine, c'est l'armée de Poutine qui envahit l'Ukraine, avec des motifs bidon tout juste bons à satisfaire les fans du tyran.

Crois-tu sincèrement qu'aux États-Unis le pourcentage de "personnes génétiquement fortes" à été multiplié par quatre en un demi-siècle? Évidemment la réponse tu la connais déjà, l'obésité n'a pas comme facteur premier la génétique. Pour le reste la malbouffe génère des addictions alimentaires dont il est difficile de se défaire je confirme. Tout comme il est difficile de se défaire du tabac ou de l'alcool. En déduis-tu que tabagisme et alcoolisme sont avant tout des problèmes génétiques? Je penses que tu n'as pas vraiment d'idées claires sur la question je t'invites donc à réfléchir à nouveau sur le caractère pernicieux et mensonger du fatalisme génétique. Car l'obésité se soigne et si les échecs existent il y a également plein d'obèses qui sont parvenus à vaincre leurs addictions et ainsi sauver leur santé.

Comme d’habitude vous parlez de ce que vous ne connaissez pas. Allez aux USA et vous comprendrez @uno. Ah ces petits employés des grottes françaises qui parlent de ce qu’ils ne connaissent pas.

Quand il est dit que la politique rapporte...il en est le parfait exemple... Il devrait avoir honte de la ramener sur la richesse...il a fait quoi lui? il a fait vivre qui lui? il a inventé quoi lui? y a t-il une loi qui porte son nom? des décennies de politique avec pour résultat? Enrichi grassement avec l'argent public à rien foutre..à cracher dans la soupe....le genre de personnage que j'exècre... Racontez nous ça...

J’avoue avoir du mal à comprendre cette espèce de mépris des "petites gens", qui pour la plupart font comme ils peuvent. Et à l’inverse, cette "admiration" sans faille que tu sembles porter aux "patrons". Mais j’ai peut-être mal compris ton propos...

D'aprés le lien je suis dans la tranche du résiduel ..... , bref je suis un résidu . ça fait plaisir d'être classé dans les résidus tien .... je vais créer le collectif des résidus .

Il est plus que problèmatique de considérer que le mot travail a la même signification peu importe ce qu'il désigne. Le sens du mot travail est polysémique, travailler à une caisse de supermarché n'a rien à voir avec travailler à faire des déjeuners d'affaire, discuter, écouter et comparer des projets, etc. Faire accroire à une identité de nature est une rhétorique qui cache mal une idéologie de l'exploitation et de la domination, récurrente.

Mais Arnault a bénéficié de tout un tas d'aides que nous les gueux qui travaillons et suons sang et eau n'aurons jamais : une entreprise familiale au départ, des subventions publiques phénoménales pour racheter le groupe Boussac dont il se débarrassera du tiers des employés contrairement à ce qui était demandé en contre partie, des relations extrêmement riches, l'aide de banques que nous n'aurons jamais et un krach bienvenu pour une OPA un peu violente sur LVMH, etc... Bien sûr que ce polytechnicien est intelligent et qu'il est extrêmement doué pour les affaires. Mais le mythe du type qui n'a eu besoin d'aucune aide extérieure, ni politique, ni économique, c'est faux. Et le nombre de gens qui bossent pour entretenir sa fortune est aussi impressionnant.

Par mon cap (de bonne espérance) Il va y avoir du "bobo", ce mardi, et pas que dans la rue ! Je rappelle les objectifs de notre maître des horloges, Emmanuel the first of the cordée (lol) Je baisse…. le pouvoir d’achat J’éteins….. les services publics Je décale….. l’âge de la retraite Je casse...l'éducation nationale Je désindustrialise...le pays Je ruine...la classe moyenne Je gave...les plus riches J'islamise...la France Joli programme, oups, pardon, vaste programme ! Indiscutablement hub'

Les milliardaires peuvent bien bâtir un empire : ils en ont les moyens. Bref, quand une affaire marche et que tu as de quoi la racheter ... Waouh, c'est fou, ça te rapporte de l'argent au final. Et tout ça sans que toi tu foutes grand chose en plus. Encore une fois, la création d'emplois ne dépend pas du simple bon vouloir d'un homme. Le but de Bernard Arnault n'a jamais été principalement de créer des emplois : c'est un moyen qui lui permet d'agrandir sa richesse, voilà tout. Qu'en sais-tu, de l'essentiel des salariés ? Les salaires, sans doutes, en général les grands groupes assurent certains postes clé qu'ils veulent conserver (bon, ça vaut pour les cadres, à la limite pour les vendeurs - image de marque obligé)... Je suppose que pour les petites mains c'est bien moins le cas. Mais quid des conditions, du management ? Et surtout de ceux qu'il a laissé sur le carreau lors des différents rachats ? Ce n'est pas tant l'individu qui me pose problème, mais le système qui rend possible cette richesse démesurée. Tiens, par exemple, le temps que je tape ce message, Bernard Arnault a peut être gagné plus que toi en toute une vie. Tu trouve ça normal ? Tu penses que l'entièreté vie ne vaut pas plus que 10min de Bernard Arnault ?

La pseudo-science et autres incursions idéologiques dans les disciplines scientifiques sont nuisibles. Elles sont d'autant plus nuisibles lorsque ces dites incursions impactent directement ou indirectement la santé des individus. Or laissez moi vous présenté un nouveau médecin rejoignant l'administration de Joe Biden à savoir le Dr Fatima Cody Stanford. D'après sa page wikipédia cette femme est une référence scientifique sérieuse elle serait l'une des figures scientifiques les plus citées sur la question de l'obésité. Or nous le savons tous l'obésité est aux États-Unis l'un des problèmes de santé majeur. Or justement que dit-elle concernant l'obésité? Je vous laisse le découvrir en quelques lignes. «La principale cause de l'obésité est la génétique. Cela signifie que si vous êtes né de parents obèses, vous avez 50 à 85% de chances d'avoir vous-même la maladie. Même avec une alimentation optimale, de l'exercice, une gestion du sommeil, une gestion du stress.» Controversial expert is appointed to Biden food panel after claiming that obesity CAN'T be treated with exercise and good diet because it's genetic - will now tell Americans what to eat Soyons claire cette femme débite de la merde. Non pas que nous sommes tous égaux face à la prise de poids. Mais dire que la cause principale de l'obésité est génétique, dans un pays où l'obésité touche bientôt la moitié de la population, c'est d'une connerie affligeante et même malveillante. L'obésité aux États-Unis, comme chez nous, à bien sûr des causes avant-tout non-génétique, avec en tête de fil la quantité de nourriture transformée de merde consommée massivement par la population. Mais le caractère malveillant de ce mensonge est de distiller l'idée que si vous êtes obèse rien ne sert d'essayer de revoir votre alimentation ou de faire du sport car cela ne changerait rien. C'est littéralement encourager les gens à une apathie morbide plutôt que de prendre en main leur santé. En fait on a l'impression que ce médecin se fait le relaie des mouvement dit «Body Positivity». Dans tous les cas le simple fait qu'un médecin puisse débiter de pareilles conneries et que malgré tout celle-ci se trouve nommé à un post au gouvernement suffit à sérieusement mettre en doute l'intégrité intellectuelle du système de santé en question.

ça défonce bien...Tu imagines. Je m'en suis gavée entre 13 et 17 ans et c'était open bar gratos fourni par la famille

Comme mon mari et moi n'avons pas chômé avons et avons débuté tôt dans le monde du travail rénové puis revendu un appartement, nous avions un peu plus que le patrimoine médian au milieu de la trentaine. Nous avons travaillé dur, parfois aussi pendant nos vacances, fait des heures sup', avons revendu les biens qui nous ont lassé dans des vide-greniers, exploité parfois nos petits talents (musique, peinture, écriture).. Les vieux sont morts aussi et les parents ont cédé un peu de leur part de patrimoine. Ma maison a pris de la valeur en vieillissant. Près de 50 % des français sont propriétaires de leur logement. Je fais donc partie de ceux-là. Mais pas des un pour cent possédant plus de 2 millions d'euros ... Mais je ne désespère pas... Chaque vendredi 13, je joue au loto!

Même le chaille qu'ils commandaient de la même façon, et dont, une fois finis, les gobelets passaient pas la vitre avec le sachet.. Le pire c'était le ballet des nanas obèses que les taxis ou chauffeurs amenaient carrément à la porte des magasins (car ils ne pouvaient aller plus loin).

les américains sont donc génétiquement obèses à cause de la malbouffe... A part ça, d'après ce que j'ai constaté au niveau de mon taf, l'obésité rime souvent avec la pauvreté. Difficile d'avoir des menus équilibrés quand on a pas d'argent. Difficile de faire faire des activités hors scolaires aux enfants quand on a pas d'argent. Du coup les parents font au mieux avec leurs moyens et les gamins restent devant un écran et se gavent de chips et autres, plutôt que de faire des activités sportives payantes. Idem pour les goûters...Chips, gâteaux Lidl, pas de fruits, pas de yaourts....

Le problème étant que certains ont sans doute travailler davantage que vous et ont bien moins ... Quand d'autres ont sans doute travaillé bien moins et ont bien plus. C'est tout le problème : la richesse ne dépend pas que du travail. Attention, je ne dis pas que vous n'avez pas gagné ce que vous avez, juste que notre système ne rétribue pas justement l'effort ou l'investissement personnel, mais s'appuie sur bien d'autres critères.

non , mariée , 3 enfants , 6 petits-enfants

en effet , la prévalence de l'obésité chez les Afro-Américains pauvres , chez les peuples natifs , qui ont une alimentation erratique associée à l'alcoolisme prouve suffisamment que la génétique n'est pas la première cause !

Je ne vois pas ce que tu veux dire et pour cause pas besoin de faire appel à la génétique pour un problème qui est clairement alimentaire. Par exemple l'explosion de la présence de nourriture transformée dans le régime alimentaire des Américains suffit à expliquer la hausse de l'obésité. Ces nourritures transformée sont très riches en sucres, y compris les boissons sucrées, mais aussi en hydrates de carbones raffinées qui sont eux aussi des sucres, et qui plus est en graisses-trans, c'est-à-dire la catégorie de graisse industrielle transformée à éviter absolument. À partir de là parler de fatalisme génétique pour parler d'obésité ne peut qu'être perçu comme un mensonge grossier dissimulant mal une probable malveillance.

Oui enfin, on peut dire sans plus de précautions qu'il y a "la notion génétique" dans à peu près tout. Il y a un gène rendant plus dépendant au tabac, ou à l'alcool. Il y a des prédispositions génétiques au cancer. Tout comme les capacités cognitives. Même les personalités colériques aurait des explications génétiques. Mais ce qui explique "l'épidémie" d'obésité aux USA est certainement plus un mode de vie de merde et la propension à bouffer comme des porcs et à ne pas faire d'exercices, que cette prédisposition génétique.

Après les chars d'assaut, les chars d'Asselineau.

un salopard pareil , on devrait lui doubler le montant de ses impots , ça lui ferait les pieds !! les dirigeants gauchistes riches , j' adore ..........

Non, ce qu'ils produisaient était mal conçu, fabriqué de façon grossière à la vas vite, et le tout géré par des fonctionnaires soumis à une bureaucratie pyramidale délirante ignorant tout des réalités économiques au profit d'impératifs purement idéologiques alignés sur des monceaux de plans, rapports et autres directives politiques. Le tout écrasé par une hiérarchie bureaucratique d'état délirante empéchant, et même condamnant, toute initiative personnelle tentant d'améliorer ce système.

Tout à fait, Mélenchon est l'illustration parfaite du politicard professionnel qui s'est choisi une ligne et un profil idéologiques les plus confortables possible, lui permettant de faire toute sa carrière dans l'opposition. Car quoi de plus peinard, facile et commode que de passer l'entièreté de sa carrière à cracher sur les gouvernements successifs, sans prendre aucun risque, et tout en se remplissant copieusement les poches de fonds publics. Comme on le comprend de faire durer le plus longtemps possible le plaisir... Mais on peut en dire autant de la marinette qui ne lui fait pas de l'ombre dans la même trajectoire carriériste...

Le travail, le travail, le travail ? Mais tu opposes toujours patrons et salariés. En portant les premiers au pinacle et en fustigeant les seconds. C’est en tout cas ce que je retire de ce que j’ai lu. Quid des patrons spéculateurs qui ne créent RIEN ? Et quid des salariés qui bossent dur, sans avoir la rémunération qui va avec ? Et non, suis pas communiste...

En effet, tu as mal compris mon propos ... au cas où tu n'aurais pas remarqué, il n'y a plus d'échange modéré sur ce forum, tout part dans l'extrême, sans aucun juste milieu. Je réponds donc dans le même état d'esprit, histoire de rester connectée à l'ambiance. Les gens qui me connaissent savent parfaitement quel est le fond de ma pensée ah ouais ??? on ne me l'avait jamais faite celle la

Il faudrait surtout que ce genre de bêtises restent chez eux et que ces raisonnements ne soient pas suivis en Europe !

Ce qui fait peur c'est qu'elle devient donc un des experts du gouvernement. Or la lutte contre l'obésité doit également passé par des initiatives politiques. Par exemple beaucoup d'américains aux revenues modestes, vivent dans des «déserts alimentaires» où la seule bouffe accessible est la mal-bouffe industrielle. Or on devine aisément que foutre l'obésité sur le dos de la génétique, donc de la fatalité, n'est pas qu'un moyen pour déresponsabilisé les obèses mais également un moyen pour déresponsabilisé les autorités et donc les politiques.

0...... Je pense etre number one . C'est parce qu'on est trop pauvre pour que ça marche .

Vu la progression de niveau de vie que le collectivisme leur a apporté, soit ils produisaient de la daube à zéro valeur ajoutée, soit, déjà, toujours les mêmes catégories d'oligarques se remplissaient copieusement les poches au passage. Oui.... il ne faut pas oublier l'intégrisme religieux qui propose une alternative qui en séduit quelques uns...

Des lada en mode Fiat 1500

Le vieux fond trotskyste qui ressurgit ... ça commence comme ça insidieusement, la haine avec l'air de rien : "nous voulons une France sans milliardaire" ... "'être riche c'est immoral"...." on est riche à partir de 4000euros" ... et ça se termine un jour par les massacres et les camps.

Moi j'ai une activité intellectuelle et je suis à temps partiel pour raison médicale. Les 2 infirmiers libéraux qui se relaient toute l'année 365/ an (je crois qu'ils prennent 1 remplaçant pdt une semaine l'été histoire de pouvoir partir 10 jours) bossent comme des malades. Mais ils gagnent nettement plus qu'à l'hôpital. Ils l'ont choisi. Les producteurs fruits et légumes qui font tous les marchés de la région, ouais, ils suent pas mal. Je ne sais pas comment tu fais pour ne rencontrer personne qui travaille. Ah ben oui évidemment, les profs ne foutent rien Que tu admires Bernard Arnauld, très bien. Que ça te conduise à mépriser les gueux (dont nous faisons partie à ce niveau), je ne comprends pas.

la campagne ou la ville c'est pareil , le prix du beurre est le même ..... rien à voir avec une disctinction ville/campagne . Par contre ça dépend de chacun et des moyens à sa disposition .... c'est facile à comprendre . jusqu'à combien tu pourrais acheter ton beurre , 5e 10e 20e , les 250gr ? dis moi ton prix je te dirais qui tu es..... les boulangers disent , pour aller bien il faudrait mettre la baguette à 2e ..... moi je leur dis allez y .... no problémo . si vous vous faite dévalisé la boutique faudra pas s'en éttonner .... et ça le politique le sait ... donc il fait quoi ? bin il fait des chéques des aides par ci des aides par là , bref il assiste autant les particuliers que les entreprises et surtout les entreprises d'ailleurs .... moi je dis chiche ! on arrête l'assistanat sous toute ses formes ... je suis pour .... la baguette passera à 3euros et les gens ne pourront VRAIMENT plus manger à leur faim ... que crois tu qui va se passer ? donc tu paye ta plaquette de beurre un peu plus cher avec le coût de la livraison .... jusqu'à combien tu pourras y mettre ? c'est ça la vrai question , il est à combien ton curseur ?

Addendum J'ai oublié l'essentiel des enjeux et des objectifs de notre premier de cordée, à savoir l'insécurité ! Une réussite totale, la France danse sur un volcan, délinquance en progression exponentielle.... Ben oui, today, les vieux et les femmes ne se sentent plus en sécurité en France, surtout dans la Seine (75) et la Seine et Marne, les sondages sont édifiants, et sûrement plombés d'ailleurs ! C'est pourtant le premier des devoirs régaliens, que de garantir la sécurité des citoyens, eh bien, en France, tout est mis en oeuvre, au contraire, pour favoriser la chienlit, et donc faire monter l'insécurité, jolie réussite, difficile de faire mieux ! Et avec Darmanin aux manettes, le fils de sa maman femme de ménage (sic) lequel n'hésite même pas à mentir effrontément, pour nous faire prendre sa vessie pour une lanterne.....(lol) Honteusement hub'

toute façon y a que ça qui fonctionne , le rapport de force et le coups de marteau . il faut que ça dégénére dans la rue pour que l'autre tarte lache prise , c'est pour ça que macron hésite envoyer les chars en Ukraine , il risque d'en avoir besoin ici .

Zemlinsky un mafieux ultra riche , mis en place par les Usa veut attaquer Moscou donc il a besoin d'avions . Quand il a des armes le mafieux fait c**ier le monde il en veut encore plus Pour sortir de ce merdier i y a un politique qui a une solution François Asselineau le seul qui a un discourt politiquement non correct

Quel délire à la con! Le seul qui ait manifesté vouloir une guerre, jusqu'à l'entreprendre c'est Poutine. Pour remplir ses poches et celles de ses copains et renforcer ses pouvoirs à défaut de ceux de la Russie. Cette politique de gribouille remplit aussi les caisses de l'oncle Sam et renforce ses pouvoirs tandis que le camarade Xi se réjouit dans son coin tant que ça ne tourne pas trop au vinaigre.

C'est déja le cas , j'en connais plein qui sont parties un peu avant les 62 avec une décote et donc ce principe va prendre plus d'ampleur avec un âge de départ plus tardif . https://www.i-retraite.rh.laposte.fr/content/le-dispositif-tpas-est-prolongé-jusquau-30062023 mais ce système s'adresse en bonne partie à des cadres qui même avec une décote s'en tire pas si mal que ça , tandis qu'en bas de l'échelon ce ne sera pas réalisable parce que la retraite sera trop faible , et donc ça va créer une disparité totale chez les retraités , certains pourront s'offrir le luxe de partir tout de même avant les 65 avec une décote proportionnelle selon s'ils partent à 62 ou moins , tandis que d'autres ne pouvant se l'offrir iront jusqu'au bout , bref ça créer des privilèges qui va dévellopper un sentiment d'inimitié et de haine encore plus importante que ce qu'elle est de nos jours . ça fera une sorte de retraite à la carte . Et en reculant l'êge de départ ils auront encore plus de candidat qui partiront plus tôt mais avec moins ... , d'autres seront même poussé vers la sortie parce qu'ils seront sans emploie et donc ils accepteront le deal d'une pension réduite plutôt que faire pizaoilo en intérim jusqu'à 65/67..... et c'est vrai que ça va paupériser les retraités , j'en connais aussi parmis le bas de l'échellon qui sont partis avant les 62 actuels avec une décotte , et donc ça va créer une plus grosse tranche de retraité au seuil de pauvreté , d'autant plus si les tarrif globaux augmentent encore .... ça va etre marrant le futur

Tu m'étonnes qu'il est "prêt à toutes les options"... si une option pouvait diminuer le nombre de retraites à payer, ça l'arrangerait vachement...

Macron larbin des Usa car Trump a décelé un secret d'état et Biden qui le fait marcher droit et c'est la raison de son addiction à la cocaïne le larbin est mal Brigitte est un mec et une fois debunjé il est mal il devient addict de ce fait il devrait être destitué et Poutine le sait alors Larbi s'excite sur la

Et tu ne remercierais pas tous ces travailleurs (collaborateurs..... qu'est ce c'est con ce mot) qui permettent aussi au groupe LVMH d'exister? Je reconnais à Bernard Arnaud des qualités évidentes, il est très intelligent, travailleur, sinon il ne serait jamais arrivé à ce niveau.Mais delà à le déifier... un peu de tenue la valetaille (dont je fais partie, pas de panique), il en a fait des saloperies aussi. Il a profité de krach boursier, de prêts extrêmement favorables, de relations politiques, il a démantelé des groupes après avoir promis de ne pas le faire. Ne me dites pas : "Ah ben oui mais c'est comme ça qu'on crée de l'emploi." C'est surtout comme ça qu'on en met aussi au chômage. Alors la sanctification? Pas tout de suite en ce qui me concerne. J'ai bcp d'admiration pour les patrons de petites et moyennes entreprises qui s'envoient parfois sincèrement pour leurs salariés. Les grands groupes sont des broyeurs, quand il faut démanteler on démantèle, quand il faut fusionner on fusionne. J'ai l'impression que ce n'est plus la production qui compte, mais les résultats financiers. J'ai vu ça dans l'entreprise de mon père, il est parti à temps.