Classement

Halte à la minorité des anti-vax et anti-pass sanitaire, composée de complotistes, de militants d'ultra-droite et d'ultra-gauche, de politiciens d'extrême gauche et d'extrême droite, de syndicalistes inconscients, de gilets jaunes recyclés, d'incultes. Vive la majorité vaccinée et respectant la démocratie parlementaire et le conseil constitutionnel.

"Plutôt covidés que vaccinés", il paraît que c'est le nouveau slogan de certains jeunes. Quels cons! Dans le "Marianne" d'hier, Caroline Fourest écrit : "Malgré l'écœurement que peuvent inspirer les manifestations antipasse, leurs slogans abjects d'enfants pourris gâtés se comparant aux victimes du nazisme et le quasi-lynchage d'un pharmacien, il faut parvenir à entendre l'inquiétude légitime des antipasse, qui ne sont pas tous antivax. En retour, s'ils veulent être écoutés, les antipasse vont devoir faire le ménage, se séparer clairement des antivax, condamner leurs délires. Sinon nous n'aurons bientôt plus rien à nous dire. Et la solution darwinienne [l'élimination naturelle des moins résistants] s'imposera de fait, aux non-vaccinés. Cela ne sera même pas la faute de l'État. Ils en porteront seuls la responsabilité." On ne saurait mieux dire.

Bien sur. Mais le seul outil que nous ayons contre les mensonges et les délires anti-vax, c'est le dire vrai et la raison. Ne cachons donc pas la vérité. Il y a de très rares décès dus à la vaccination Vaccinons nous parce que le risque de décès causé par la vaccination est inférieur à 1/100 000 alors que le Covid a déjà tué presque 2 français sur mille et qu'il est légitime d'espérer, en fonction des résultats connus, que le vaccin divisera ce risque par dix

Tes milliers de morts n'existent que dans tes délires et s'agissant des personnes fragiles énormément plus seraient décédées de la maladie. Je n'ai jamais défendu la vaccination des enfants. Contrairement aux racontars de Raoult, qui manque singulièrement de prudence tant il est sur de tout savoir, il se pourrait que le delta soit plus virulent chez les 20-39 ans et que pour eux aussi le rapport bénéfice risque individuel de la vaccination soit positif.

Dernière incongruité en date sortie par ma sœur très inspirée. Elle s'est subitement mise à porter le masque pour se prémunir des particules d'ARN que les vaccinés exhalent en respirant de peur d'être à son tour envahie .

Quand on lit ça, on a l'impression de revenir quelques siècles en arrière. Il y a des gens qui ont peur de la science... comme on craignait la sorcellerie au Moyen-Âge (ce qui ne les empêche pas, je présume, d'utiliser tous les jours les derniers fleurons de la technologie, ou tout du moins l'électricité, la télévision, la voiture, les transports en commun). On a l'impression de découvrir brusquement des millions d'Amish ou de Témoins de Jéhovah, qui vivaient jusque-là insoupçonnés au milieu de la société française. Hallucinant! J'ai une mauvaise nouvelle pour vous, les mecs : la science, vous baignez dedans du soir au matin, et vous acceptez sans broncher des inventions bien plus dangereuses que le vaccin à ARN messager!

Elle doit lire et écouter les mêmes absurdités que @Solatges...

Fais lui parvenir ça :

Je dois être très vieux ou moins jeune aussi... je me souviens de l'époque des premières mini jupes j'étais petit mais je pouvais mieux mater, des seins nus sur les plages, du film de Q rituel du samedi soir sur canal avec Alban et Brigitte, des potins salaces sur "Union", des femmes à poil sur "Lui", du gendarme de St trop dans le camp de naturiste qui faisait rire la France entière ... et aujourd'hui en 2021 je dois me coltiner les débats sur le voile islamique, le burkini ou celui sur les gymnastes qui veulent se recouvrir comme au sport d'hiver pour leur confort ... Putain quelle misère !! et moi qui croyait que le puritanisme c'était un truc de vieux ...

Pour ceux qui ne veulent pas du pass sanitaire et fuire la dictature en France, Kim Jung Un propose l'asile politique en Corée du Nord afin de découvrir leur démocratie ! http://complots-faciles.com/blog/2021/07/31/la-coree-du-nord-offre-lasile-politique-aux-francais-qui-veulent-fuir-la-dictature/

Mucchielli est sociologue, pas médecin. Il nous énumère les chiffres d'évènements en pharmacovigilance déclarés suite à vaccination. Moi je veux bien admettre qu'un sociologue ait des compétences pour travailler sur la qualité du recueil des informations de pharmacovigilance, c'est un sujet sur lequel la sociologie est pertinente. Encore faudrait il que le travail soit fait! Plaquer des résultats génériques anciens sur une situation complètement nouvelle avec une vaccination qui focalise tous les regards, les interrogations et les appréhensions ne relève aucun cas d'une démarche scientifique. Les médecins déclarent des évènements susceptibles d'avoir la vaccination comme cause, on peut compter sur eux pour éliminer les cas qui sont d'évidence sans rapport avec la vaccination, en revanche un médecin consciencieux signalera des évènements pour lesquels la cause vaccinale ne peut complètement être écartée, même peu probable. C'est uniquement grâce à ça qu'on peut arriver à prendre connaissance d'évènements inattendus. En conséquence les chiffres bruts énoncés par Mucchielli n'ont pas grand sens. Seule, à ce jour, la pharmacovigilance est en mesure d'établir les liens de cause à effet et fournir des chiffres qui ont du sens. On sait que les décès comptabilisés comme dus au vaccin le sont avec une quasi certitude, pour les autres on ne sait rien. Cependant la pharmacovigilance ne peut pas garantir l'exhaustivité des cas recensés, en nombre, on doit les prendre avec un peu de prudence et recul. De là à ce que les chiffres réels atteignent les chiffres bruts énoncés par un sociologue sans compétence sur le sujet, il y a de la marge!

Bonnes vacances à toi ! C'est d'une tristesse...

Ma fille est dans le même délire, et nous sommes totalement sidérés, car elle croit dur comme fer à toutes ses conneries. Et ce qui la rend hystérique, c'est de constater qu'elle n'arrive pas à nous convertir.

Si elles se sentent mieux en combinaison, où est le problème?

On a déjà compris de quel côté penchent tes sympathies. J'espère au moins que tu fais tes 5 prières par jour! Il ne serait pas logique de faire ainsi la publicité d'une religion... que tu ne pratiques pas toi-même.

Non, on laisse les gens décider pour eux-mêmes en fonction de ce qu'ils jugent le plus risqué pour eux. Concernant les chiffres, j'ai fait le calcul avec la pharmacovigilance française du moi de juillet 2021 sur le vaccin pfizer, 761 décès potentiellement liés au vaccin pour environ 26 000 000 de vaccinés. En considérant que seulement 2% de ces décès soient réellement dûs au vaccin, on a environ 4100 décès dûs au vaccin pour 7 milliards de vaccinés. En comptant un taux de mortalité du covid de 0,6%, j'ai calculé qu'il y aurait 5 vaccinés sacrifiés pour 52 000 personnes sauvées par un vaccin efficace à 100%. Si on compte 100% des décès comme dûs au vaccin, alors c'est pas 4100, mais 204 000 décès pour 7 milliards de vaccinés. Si des gens sont capables de tuer 4100 ou 204 000 personnes pour en sauver 42 000 000, on t'ils le droit de le faire ? Et même tuer une seule personne pour en sauver 42 000 000, a t'on le droit de le faire ? Et tuer 1 personne pour en sauver 3 ? En donnant ses organes à des gens en attente de greffe, a t'on le droit ? A partir de combien de personnes sauvées a t'on le droit de tuer ? Assassiner des gens pour en sauver d'autres est pour moi immoral. Personellement, je ne peux pas assassasiner 5 personnes pour en sauver 50 000 du covid, désolé, je ne suis pas un assassin. Je ne préfère pas voir mourir 50 000 personnes, mais je me résoud à les voir mourir, je n'ai pas le choix, impossible pour moi de provoquer volontairement la mort d'un être humain. Le vaccin contre la dengue, c'est pas lui qui rendait les gens plus sensible à la maladie que les non vaccinés ? Je suis anti obligation vaccinale, mais pas anti-vaccin. Libre à chaque personne de prendre le risque de mourrir du vaccin ou d'avoir des effets indésirables graves avec séquelles. Et si ils ont des séquelles, je suis pour qu'ils soient dédommagés et pris en charge par la société, je ne leur reprocherai pas d'avoir prid le risque de ces séquelles. Je respecte le choix qu'ils ont fait. Et je suis aussi opposé aux test PCR obligatoires, je ne comprend pas pourquoi on va chercher le virus aussi profond dans le nez. Selon moi, le virus ne cherche pas à se cacher au fond du nez, mais plutôt à se diffuser le plus possible, donc on devrait le trouver en aussi grande quantité au début du nez ou dans la salive. Une fois contaminé, peut'on considérer qu'il est en état d'exprimer son non-consentement ? Je ne pense pas, car la rage atreint le système nerveux dont le cerveau. Et si il a exprimé son non-consentement avant, comment savoir si il a changé d'avis ? Donc, je pense que je le sauverai juste au cas où il aurait changé d'avis. Mais c'est un problème différent, contaminé par la rage, il est quasiment sûr d'en mourir si on ne lui injecte pas le vaccin avant qu'il ne soit trop tard. Tout dépend de leur volonté. Je ne peux pas m'opposer à leur volonté. Concernant le fait d'être contaminé par toi ou d'autres, je prend le risque pour aller au supermarché, pour moi c'est comme ça, accepter de vivre en société, c'est accepter de prendre des risques.

Rebelotte ce samedi : Jean

Pour ceux qui continuent à douter de l'efficacité du vaccin: NON VACCINES: 82% des hospitalisations 87% des admissions en soins critiques 82% des décès https://www.liberation.fr/societe/sante/covid-19-87-des-malades-en-reanimation-ne-sont-pas-vaccines-20210806_PN2WGZIZERDJBIL75FZL7FWVEA/ Rappelons au passage que les non-vaccinés avec deux doses sont pourtant minoritaires (environ 45%).

Merci kyo je pars demain là on est de mariage je suis en plein ravalement de façade.

Mais la 3° dose qui est invoquée n'est pas propre aux vaccin à ARNm mais à tous les vaccins en direction des personnes les plus fragiles (âgées et immunodéficientes !

Si j'ai bien compris tu es d'accord pour le passe qu'en cas de vaccination mais pas pour le passe suite aux tests ? Si c'est ce que j'ai compris, je suis d'accord. Les tests sont en effet pour l'instant T. Comment prouver qu'on ne se fasse pas contaminer en sortant ? C'est la réflexion que j'avais faite l'année dernière lorsque mon mari a dû en faire un pour le boulot. A ce moment pas de vaccin donc il fallait un test de moins d'une semaine. Il a fait le test le mercredi pour le lundi. Largement le temps de se faire contaminer entre temps. Et puis, au lieu de faire des tests tous les 2 jours, la vaccination est quand même plus pratique

Merci, ce propos ne fait que confirmer mon accusation. Menteur éhonté, mes sources sont identifiées et sont principalement les chiffres fournis par des services de santé. Ceux la même qui accueillent, soignent les malades et sont très peu susceptibles de trucages malgré tes calomnies. Je fais une critique raisonnée d'études que tu prétends valables sans la moindre autorité pour le faire alors que des autorités bien supérieures à la tienne ne les considèrent pas comme sérieuses. Je peux me tromper dans un raisonnement mais ce n'est jamais là-dessus que tu m'attaques parce que tu es complètement incompétent pour le faire Ton comportement sur ce forum rend ridicule de ta part toute tentative d'y dicter la conduite de qui que ce soit

As-t-on besoin de savoir la différence entre les différents vaccins ? Quand tu vas à l'hôpital pour une opération, est-ce que l'anesthésiste texplique la composition du cocktail de molécules qu'il va t'injecter pour supprimer la douleur ? S'il expliquait qu'il y en a au moins trois : un somnifère, un analgésique et un relaxant musculaire à base de curare. Rien que le mot currare en ferait sursauter quelques uns ! Quand on pense qu'il y a des gens qui confondent microbe et virus, qui demandent des antibiotiques pour combattre une gripp (!), alors savoir la composition d'une cellule,des ribosomes, des mitochondries du noyau, de l'ADN et enfin du rôle de l'ARN et de l'ARNm... ce serait du temps perdu puisque ce qui compte c'est l'efficacité de la vaccination c'est à dire obtenir rapidement des résultats utiles et efficaces pour stopper la propagation de l'épidémie. Tout ceux qu ça intéresse trouveront ça sur Internet ou bien dans les livres de SVT de leurs enfants ou petits enfants !

Je m'en vais de ce pas brûler un Coran et le portrait de Mahomet en l'honneur de ce sujet !

la question n'est pas seulement, à mon sens, comment on se voit soi-même, mais comment les autres vous voient, et tout le problème est qu'il faut faire avec des racistes. Par exemple Belkacem ou Dati se prennent pas mal de remarques racistes en continu, quand bien même elles ont d'évidence décidé d'adopter le mode de vie français traditionnel. Pour pousser cet exemple à l'extrême, certains allemands d'origine juive s'étaient convertis au protestantisme, mais ça ne les a pas protégé des lois raciales des années 30. Donc moi je suis d'accord, les français dont les parents sont d'origine magrehbine ne sont pas eux-même magréhbins. Mais ce n'est pas clair pour tout le monde. je dis que ça ne pose pas de problème, et que ça n'empêche pas les femmes de faire des études.

Une femme d'origine magrehbine née en France , est elle encore mahrebihne ? La question se teouve peut etre là, personellement je pense pas. Moi par exemple mes grand parents sont pied noir, mais je ne pense pas que je peut me considérer comme algérien, tu vois ?

Bonjour Prométhée_Hades L'autarcie extrême avec connexion internet... Des subsides ne dépendant pas d'autrui... Et un hôpital prés à t'accueillir au cas où.... Tu la joues sur du velours. Ce truc qui pique sauve des vies, évite la réanimation dans la plupart des cas. Et un covid long. Les faits sont têtus. Bonne journée Monsieur

Sans doute, mais tous les gens qui ne sont pas vaccinés ne sont pas des anti-vax ! La majorité même.

Par "c'est bien", je veux dire que ça ne pose pas de problème. Evidemment porter le voile en France c'est s'exposer à la critique des islamophobes, des pseudo-laïcs et des pseudo-féministes, voir même se faire accuser de soutenir les attentats islamistes. Pour parer à la critique, enlever le voile ? Force est de constater qu'une façon de s'habiller à l'occidentale pour des femmes d'origine magrébines comme Najat Vallaud Belkacem ou Rachida Dati n'a pas empêché les critiques sur leur origine lorsqu'elles étaient ministres, donc ce n'est pas forcément la solution. Il y a encore le nom, le prénom, la couleur de peau. La libération des femmes n'est pas forcément synonyme du non-port du voile, mais plutôt d'indépendance économique, ce qui passe très souvent par les études. Or son port empêche-t-il les femmes de faire des études ? non, en fait plein de femmes voilées en font autour du monde, France comprise. Certains voudraient empêcher les étudiantes d'en porter un, comme ce professeur de droit qui s'est déshabillé devant ses élèves pour protester contre la présence d'une élève voilée dans l'amphithéâtre. Un avocat de Florian Philippot, au FN à l'époque... Il n'est pas étonnant que les islamophobes tentent de faire sortir les femmes voilées des université, sous couvert de laïcité et de féminisme, en fait ce qu'ils souhaitent est de ne jamais en voir une à un poste important, ce qui signifie qu'elle pourrait bien être leur supérieur hiérarchique. Quelque chose d'extrêmement douloureux pour eux.

Vous serez mort depuis longtemps du covid...pourquoi donc vous inquiéter de cette 14ème dose?

Les événements récents comme la Covid ne peuvent pas être considérés comme aboutis. C'est pour cela que vous avez raison d'évoquer la 14ème dose.(2 de plus en 24 heures, vous êtes productif). Ma longue pratique de laboratoire m'a appris l'humilité. Vous devriez savoir ça, cher Professeur : un scientifique comme vous (bien que je commence sérieusement à en douter)

Déjà la seconde est une innovation géniale pour les marchands et elle a conclu à l'inefficacité de tous ces "vaccins". La 3ème, c'est de la science ... fiction. Mais on l'aura tous, car tel est le bon plaisir du suprême. La 14éme dose sera un moment crucial : Chacun aura vu les désastres de la 13éme, mais la soumission antérieure des foules ne laissera plus aucun choix à personne.

Si tu prends le calendrier vaccinal ; il n'y a pas de 3 ieme dose demandé ; hormis pour l'hépatite B ; 3 doses ; 1mois ; 3 à 6mois ; et c'est à vie ; donc je voudrais bien savoir ou tu retrouves ; cette fameuse 3iéme dose ??

Et vous feriez mieux de l'écouter et d'écouter ce que vous croyez des absurdités plutôt que de juger idiots des gens qui vous dépassent de très loin sur tous les plans. C'est normal de juegr "absurde" quelque chose qu'on ne comprend pas. Surtout si on n'a qu'un magnétophone dans la tête. Instruisez vous.

Bonjour Hybridex, C'est Guignol en moins drôle, beaucoup plus pathétique. Un petit démago dangereux. Les insignifiants ont besoin d'exister en étant dans l'excès il n'échappe pas à la règle. Il n'intéresse que lui Bonne journée Monsieur

Putain de crétin obstiné, pourquoi veux tu qu'on fasse allégeance comme toi à une quelconque communauté de guignols. Quand on contredit tes absurdités, avec des arguments de pure raison, ce qui les rend critiquables par une raison meilleure, tu pars systématiquement dans des délires nous prétendant sous influence de télés qu'on ne regarde pas, de chroniqueurs qu'on ne connait pas, de politiques qu'on exècre. Tout ton discours n'est qu'une diarrhée putride.

Le doute sévit davantage contre les vaccins à ARNm que contre les autres vaccins. Et pourtant au plan épidémiologique ce sont les plus efficaces et ceux qui n'ont pas causé de morts. Le vaccin chinois et insuffisant de l'aveu m^me des scientifiques chinois ! Les vaccins à ARNm sont étudiés depuis plus de 15 ans. on les étudie en particulier contre les maladies autoimmunes ou la mucoviscidose ou certains cancers et en médecine vétérinaire. L'arrivée du Covid et de la pandémie a fait que les chercheurs en ARNm ont eu l'idée de l'utiliser contre le covid. En particulier 2 chercheurs de Biontech en Allemagne. Quand l'idée majeure d'encapsuler l'ARNm dans des nanoglobules lipidiques compatibes avec la paroi cellulaire leur est venue, alors ils ont fait des tests qui se sont avérés très favorable. Mais pour faire un vaccin industriel, il faut de l'argent, beaucoup d'argent. Ils se sont tournés vers Pfizer géant du médicament qui a répondu "banco". Les tests en phase1 puis 2 puis 3 se sont révélés très prometteurs, en particulier sur un échantillon de plus de 40000 personnes en double aveugle. Une levée de fonds en particulier du gouvernement des USA a permis de lancer la production à très grande échelle. la négation de l'individu ? Les conspirationistes de tout bord sont allés faite assaut de mensonges et d'imbécilité jetant le trouble dans les esprits. Le plus pernicieux est de dire en boucle que l'on manque d'expérience sur cette technique. Voilà pourtant 15 ans que l'on manipule cet ARNm dans différentes configurations et que l'on fait des essais en phase 1 et 2. Cette épidémie ruine des pans entiers de notre économie, a tué 113000 personnes en France sans compter le covid long très handicapant pour plus 200 000 personnes. Faudrait-il prendre son temps devant l'urgence. Quand la maison brûle, on ne fait pas la morale aux pompiers !

Mais le port systématique du voile éloigne de beaucoup d'emplois en France, c'est une quasi certitude. Donc "bien" ou "pas de problème".... vite dit.

Et ?

les jeunes filles vont surement apprécier que des tocards cherchent à leur imposer le voile !!! les gauchistes et les rats ,que ne feraient ils pas pour eux !! surtout quand des élections approches !

Ah non je connais des anti vax qui refusent touts les vaccins .. Qui font la tournée des pediatres pour avoir un certificat exemptant la vaccination de leurs enfants De plus ma grande soeur est persuadée que le COVID n'existe pas ..

Ta communauté et tes sources, quand te rendras-tu compte que tes "sources" se moquent de toi et de tes semblables, vous mènent en bateau et vivent à vos dépends? Notre ami ne voit pas plus loin que le bout de son nez, ne lui demande pas de viser plus haut car il serait capable de se tirer une balle dans le pied.

Pardon, mais à quel moment ??? C'est toi qui me parle de Barbier. Non, ce n'est pas ça : il y a une communauté scientifique qui a plusieurs voix d'expressions : presses spécialisés, informations internes (où s'informent les généralistes), publications d'études, et les médias mainstream qui relaient cela (alors certes, avec des biais, partit pris, etc). Et de cela se dégage des tendances qui sont partagées, ou naissent des débats (comme Raoult et sa chloroquine). Et du coup, j'ai tendance à me fier à ce qui ressort de cette communauté scientifique, par ces différents biais. Parce qu'il y a du monde dans le lot, et maintes fois la possibilités de démentir les informations. Donc je crois plus cela qu'un groupe de scientifiques marginaux qui sortent des études qui sont étudiées et rejetées, où des biais sont pointés, et où des études comparatives réalisées de diverses origines (pays, agences, etc ...) - ce qui prouve une pluralité des intervenants - contredisent majoritairement. Bref, à un moment je m'appuie sur le consensus scientifique, et jamais à la parole d'un homme (ou d'une poignée d'hommes). D'ailleurs je n'arrive pas à comprendre pourquoi ta suspicion astronomique sur l'ensemble des scientifiques de la planète disparaît complètement lorsqu'il s'agit de Raoult ou de l'autre dont j'ai oublié le nom. Où passent tes doutes ou ton esprit critique dans ces cas-là ??? Non, je ne crois pas les labos. Mais je crois différentes études, indépendantes. Et je crois les chiffres officiels des démocraties, je ne pense pas que tous les pays du monde se sont mis d'accord : pour nous cacher, tous ensemble, l'inefficacité des vaccins et cacher tous les décès liés aux effets secondaires faire cela, encore une fois tous ensemble hein (Chine, US, Russie, Europe, etc ...), pour les beaux yeux des labos. Ca fait des millions de complices pour un mobile qui ne les concerne même pas directement. C'est totalement inepte, absurde ... et crétin comme hypothèse. Que des Etats (des gouvernements) mentent ou manipulent : ok. Que des labos ne soient là que pour le fric et mentent ou manipulent au besoin : ok. Que la communauté scientifique d'un pays dépende de financement privés, qu'il y ait des conflits d'intérêts pour beaucoup : ok. Mais que tout ce beau monde obéisse en harmonie au même commanditaire ? C'est débile ! C'est ton addition qui n'a aucun sens (justement, parce qu'il y a des conflits d'intérêts dans tous les sens entre ces divers acteurs). Dans ton mode de pensée, puisque tu penses que la vaccination est inefficace et qu'il s'agit de masquer sa dangerosité. Mais, fait au moins l'effort rhétorique que dans le cas d'une vaccination efficace, vacciner tout le monde est assez logique. Bref, encore une fois, tu pourras toujours trouver une interprétation en partant sur des bases faussées : mais c'est ça qui est marrant avec la logique conspirationniste, c'est qu'ainsi on se fabrique un nouvel argument qui nous paraît légitime, mais qui n'est en fait que le fruit d'une réflexion circulaire.

Vous êtes bien placée pour juger des guignols. Le sujet n'est pas le vaccin, mais le pass. Je ne vois pas pourquoi vous parlez d'antivax. Les antivax sont contre tout vaccin. Les non-guignols refusent que les gens qui ont plus de risques à la vaccination qu'au virus ne soient vaccinés contre leur gré (ce qui concerne tout le monde, puisque l'efficacité n'est pas connue ni l'innocuité). Les antipass sont ceux qui veulent la fin de cette loi scélérate, débile et inapplicable.

Les anti vax sont une minorité. Une grande majorité de gens sont réticents, par manque d'information, par désinformation ou par crainte. Oui, il y a de la défiance envers ce gouvernement pour certains, c'est bien pour cela qu'il faut aussi passer par d'autres vecteurs que l'autre guignol avec ses vidéos TikTok. Comme beaucoup tu tombes dans une dichotomie binaire.

Vous sortez ces noms de votre chapeau? vous les avez tous étudié? Ou le simple fait qu'ils et elles soient "professeur" est LA référence? Demain j'irai à la recherche de leur pédigrée...mais vu que vous les prenez pour des "bons" comme Raoult...c'est pas bon...

Argument antivax le plus pété ever : Les vaccins doivent être sûrs à 100% sinon faut pas les utiliser. 1 mort vaccin VS 4.5M morts covid Alors on vaccine pas.

Bonsoir Dédicto, Je te sens tendu. La réalité tu ne veux pas la regarder, tu fais de la démagogie c'est une pathologie très répondu malheureusement., Il n'y pas de vaccin pour soigner cette bêtise. Passe une bonne nuit, évite de piquer une colère tu pourrais faire un infarctus et te retrouver entre les mains d'un soignant non traité. Buona notte piccolo