Classement

c'est rare de trouver des maghrébins qui se compromettent dans des attaques anti musulman ....leurs cibles est plutôt l'armée ou la police ....Ce n'est pas la mosquée qu'il a attaqué à la voiture bélier ,mais surtout les militaires censés la protéger ... . "On a vu cette personne, elle est d'origine maghrébine", a déclaré à l'AFP l'un des imams de la mosquée, Abdallah Dliouah.

L'enquète permettra de comprendre les motivations de l'agresseur , ben voyons tenter d'écraser des militaires français pour un maghrébin s'explique pourtant aisément : c'est un déséquilibré On se demande pourquoi l'armée française protège les mosquées qui sont leurs casernes d'après le président turc Erdogan . Dans les casernes il n'y a pourtant que des soldats , à eux de se protéger s'ils ont vraiment quelque chose à redouter

C'est possible, mais seulement quand lesdites critiques ne se réduisent pas à de vagues poncifs à la mord-moi-le-noeud. Or c'est ce genre de trucs qu'on voit le plus souvent, et ce que dit Frunobulax recoupe bien la majorité des critiques formulées sur l'islam qu'on lit ici. Je trouve que Claude Hagège, par exemple, formule de très bonnes critiques sur l'Islam, très intéressantes et très érudites. Parfois surprenantes, mais toujours pertinentes.

'tain, mais arrête de ken la langue française... Je parlais des dégradations d'églises en général : IL N'Y A AUCUNE TENDANCE IDEOLOGIQUE PRECISE QUI PRESIDE AU VANDALISME ! Déformer mes propos ne te mènera pas très loin. Je ne vais même pas me donner la peine de répondre au reste : j'y ai déjà répondu, et je vois que tu es complètement hermétique ne serait-ce qu'à l'idée de lire tes interlocuteurs. Je regrette sincèrement de m'être donné de la peine pour lire ce que tu avais à dire...

Islamophobie et xénophobie sont intrinsèquement liés. L'islam est vu comme la caractéristique manifeste d'un groupe ethnique, souvent mal défini d'ailleurs (arabe ? maghrébin ? africain ? asiatique ?) D'où l'attaque qui a aussi visée une salle de prière et qui a amené des manifestants à brûler des corans. Il suffit de lire ce forum pour bien se rendre compte que, chez beaucoup de personne, un tein un peu "gris" (pour reprendre la terminologie grand-paternelle) vous case imméditement parmi les musulmans.

1) aucun acte islamophobe n'a consisté à tabasser ou menacer de mort, encore moins kalacher des musulmans. 2) ce qui était applaudit chez les corses, ce n'est pas les quelques excès marginaux que sont les trois corans brulés, mais la réaction citoyenne face a une agression froide et calculée des pompiers. Tu vas nous sommer de ne rien dire et se taire parce que toute réaction est raciste ? 3) Que ce soit le fait d'un islamiste ou d'un islamophobe, toute violence aussis dingue que foncer sur les gens en bagnole est condamnable de la même façon. Jusqu'à présent 100 % des actes de cettes natures ont été commis en France par des islamistes uniquement, donc y'a peu de chance que ce type l'ait fait pour une autre cause que l'Islamisme, mais tout peut arriver et tout est condamnable. Je ne doute pas d'ailleurs, que toi et tes congénères attendiez comme des malades depuis 4 ou 5 ans qu'un raciste blanc passe à l'acte pour pouvoir vomir la haine qui vous anime vis à vis de ceux qui ont un discours ferme vis à vis de l'Islam. A vous écouter, tous les actes de fondamentalismes musulmans sont marginaux, alors que trois pauvres corans brulés en 5 ans sont représentatif du racisme de la société française. On connait la chanson.

Mais l'agression des pompiers n'a pas été faite au nom de l'Islam. En quoi donc les musulmans devraient-ils se sentir responsables des délits commis par des kailleras de cité ? Doivent-ils aussi s'excuser des vols, des agressions, des trafics, etc, commis par ces délinquants, qui, au passage, leur pourrissent la vie tous les jours dans l'indifférence générale ? Sinon, vous pensez vraiment que c'est aux habitants de faire eux-mêmes le "ménage" dans LEUR cité en s'attaquant physiquement aux kailleras qui y font la loi parce que la police a renoncé à le faire ? Parce que faire un "coup d'éclat" en débarquant en masse en bas d'une cité (sans d'ailleurs oser y rentrer) avant de retourner chez soi est une chose. Mais s'attaquer à un groupe de personnes hyper violentes que vous croisez tous les jours en bas de chez vous en est une autre ...

Hum, Pascou, désolé de me répéter, mais vous dites que mes arguments sont bidons, , etc....mais vous ne les discutez pas sur le fond !!! Comme d'habitude d'ailleurs, et comme toujours avec le FN : on vous apporte des faits, vous répondez par des invectives et des contre exemples ! J'ai pris le passage du programme FN sur la santé car il est représentatif : pour restaurer les comptes, créer un observatoire !!!! on dirait hollande !!! du blabla... ensuite, supprimer l'AME : ça n'économiserait que quelque millions (sur 15 milliards de déficits) et surtout, cela entrainera d'immenses problèmes de santé publiques : épidémies, résurgences des maladies de la précarité, etc..... Quant au délai de carence... les économies réalisées et son efficacité sont proches de 0 Bref, tout cela , c'est du vent ; et vous pouvez reprendre le programme en matière économique, d'immigration, etc.....on reste toujours dans le consat et les promesses, ou vœux pieux (diminuer l'insécurité !!!!) Et pour l'exemple de Dreux, vous n'avez pas bien compris : le FN a quitte le conseil municipal il y a moins de 10 ans....ce n'est pas la préhistoire, et les électeurs ont de la mémoire....En décembre 2015, le résultat du FN a dreux était mauvais ! Le FN est une imposture, basée sur la manipulation et la démagogie......Et puis, si dans le"" postillonnage de Mme Lepen, vous voyez de la haine....nous n'avons effectivement pas les mêmes valeurs Mme lepen postillonne car elle ne sait pas faire autre chose : elle hurle, crache, gesticule, invective.....et c'est tout ! Et votre seul argument est deme renvoyer à hollande, à Sarkozy, ou a la fameuse UMPS !!!!!! le fameux argument du "c'est toi qui l'a dit, c'est toi qui l'est !!!! bouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Rires! Excusez moi, mais on dirait la pub pour le Loto ! "100% des gagnants ont tenté leur chance". Alors, partir du fait qu'il n'y a pas islamisme sans Islam pour en déduire "logiquement" qu'il ne peut pas y avoir d'Islam sans islamisme est à peu près aussi aberrant que considérer que tous ceux qui tentent leur chance gagnent au Loto. :smile2: Quand à perpétuellement faire référence à des dictatures islamistes censées être en quoique ce soir représentative de l'Islam, c'est à peu près aussi ridicule que si l'on jugeait l'armée en général à l'aulne des exactions commises par des juntes militaires. Qui plus est, dans vos "exemples", vous oubliez étrangement de citer l'Indonésie, le plus grand pays musulman au monde et la 3ème démocratie mondiale avec 237 millions d’habitants dont 87% de musulmans, ou la Malaisie avec 29 millions d’habitants dont 60% de musulmans ?? Un discours critique sur l'Islam ne consiste pas à perpétuellement faire l'équation Islam=terroriste. Qui plus est, l'Islam étant TRES loin d'être une religion unifiée, comment avoir un discours critique sur une religion "en général" alors qu'elle est constituée d'un nombre considérable de "courants" souvent totalement antinomiques et opposés ?? C'est un peu comme si j'avais un "discours critique" sur les ... mammifères ! En mettant dans le même sac les humains, les vaches et les chauve-souris. Et que je chouine parce qu'on me reproche de faire des amalgames ... :smile2:

certes, grand fred, mais il est toujours bon de montrer le vide sidéral de leur argumentaire..;. j'ai un peu de temps, donc j'en profite ! mais je ne ferais pas ça tous les jours !

Excusez moi, mais on est quand un poil dans l'enc..... de mouches, rires ! 90% des islamophobes le sont tout simplement dans le sens "basique" du terme tel qu'il est défini par le Larousse, à savoir "l'hostilité envers les musulmans". Je pense même qu'il ne serait pas totalement faux de considérer que même le terme "musulman" relève de l'argutie sémantique puisque ces 90% sont en fait hostiles aux arabes en général, qu'il soient musulmans de culture, croyants non pratiquant, modéres, ou rigoureux, ils s'en cognent totalement. Les Corses ont au moins l'honnêteté de ne pas faire dans la pseudo finasserie linguistique en ayant un message on ne peut plus clair : "Les arabes dehors ! La valise ou le cercueil".

ce que je pensais être pourtant simple à comprendre est il donc si compliqué ?? je voulais expliquer qu' il ne faut pas généraliser = - ce n'est pas parce qu' il y a des curés pédophiles QUE TOUS les curés sont pédophiles ! - le KKK EXISTE mais ce n'est pas pour cela que tous les chrétiens blancs font parti du KKK !!! etc.........

Je trouve que Comte-Sponville s'emmêle lui-même les pinceaux. Passer de "islamophobe" a "anti-islam", donc passer d'un suffixe à un préfixe dont les étymologies sont totalement différentes, de même que le degré de négativité que leurs acceptions actuelles renferment. Le suffixe "phobie" est associé à une peur "déraisonnée" d'une chose. Un simple regard dans la liste des mots en phobie nous montrera en effet qu'elle est dominée pour une bonne part par des mots relevant de la psychiatrie (arachnophobie, agoraphobie...). C'est une peur qui suscite par ailleurs le rejet, parfois violent (l'arachnophobie pousse à acheter des produits pour exterminer l'objet de la peur, de même que l'agoraphobe repoussera, parfois violemment, ceux qui voudront le faire sortir de sa tanière ; ces exemples sont compatibles avec tous les mots de la liste). Cependant, vous et moi, si nous n'acceptons pas l'islam pour nous même, c'est pas par simple peur, c'est que nous avons étudié (plus toi que moi d'après ce que je vois ) tout ou partie de cette religion/doctrine et qu'elle ne nous paraît pas seoir avec nos conceptions de vie. Ce n'est pas déraisonné. Et surtout, nous ne sommes pas près de prendre les armes pour éliminer physiquement la menace. Faut-il donc un mot pour exprimer le scepticisme ou le rejet d'une doctrine qui n'est pas aimé, ou qui ne nous paraît pas saine, sans aucun doute. Est-ce que un mot en "phobie" sied à cette fonction ? Je pense que ce n'est pas du tout le cas, linguistiquement parlant.

Pascou : Voulez vous bien me dire en quoi mes propos sur le FN sont haineux ????? J'observe, comme à votre habitude, que vous n'apportez absolument aucun argument de fond....comme le Fn d'ailleurs.. Et puis, vous prétendez connaître le programme du Fn : j'en propose en exemple, alors dites moi en quoi il serait efficace ???? Lol....ce n'est que du vent (oups, c'est peut être "haineux" de dire cela ?):smile2: Enfin, si vous parliez en ces terme du PS ou de l'UMP, ça ne me ferait ni chaud , ni froid : je ne fais que citer des faits ; si vous les contestés, alors argumentez ! Mais j'ai bien compris qu'on deviens "haineux" dès qu'on apporte un argument que vous ne pouvez contredire.....hum

Mais il va sans dire que si ça avait été un mec d'extrème droite, voire juste un gaulois, tu te pissais dessus de bonheur à le juger et le pendre en moins de 10 lignes hein coupain? La pas de bol, même pas une petite carte du fn qui traine, rien... donc ne jugeons pas, attendons.

Vos propos sont haineux, si je parlais en ces termes du ps ou de l'ump, vous me sauteriez dessus, c'est amusant que tout est permis et même lee pires suppositions pour peu que ce parti ne soit pas le votre! Mais je vous répondrai! oui, c'est curieux ! Remarquez qu'ils ne connaissaient pas plus le programme de ceux pour qui ils ont voté!!

Est ce médire que de ne pas être d'accord avec vous ??? Le FN "monte", comme vous dite, pour les raisons que j'ai développées plus haut : son argumentations est très pauvre, et ses propositions caduques ; d'ailleurs, je met au défit un électeur du FN de me détailler le programme du FN, concrètement, sans faire un copié collé avec un site quelconque de propagande ? Vous me direz que cela peut être vrai pour tous les partis, et vous aurez peut être raison ; sauf que, en plus de proposer du vide, le Fn joue sur les peurs, les divisions ; il aime pointer su doigts les musulman aujourd'hui, les juifs du temps de JMLP, il essaie de démontrer qu'en s'isolant du reste de l'Europe, qu'en fermant nos frontières (ce qui est impossible), nous résoudrons tous nos problèmes.;. C'est ça la démagogie : faire croire, par des arguments simplistes, que tous nos problèmes vont être résolus... Ben non...;ce que propose le FN aggravera la situation du pays ; et je ne parle même des des conséquences géo politiques si le FN était au pouvoir... Après, la recette de la démagogie n'est pas nouvelle, sarko en 2007 l'a faite, hollande en 2012 et bien d'autres avant eux : votez pour moi, et tout ira bien....et ça marche ; et comme le FN explique que seul lui n'a pas gouverné , alors les français naïfs le croient....plus dur sera la chute. Et puis, les élus FN ne sont pas invités uniquement depuis le pseudo mélodrame familial pathétique des Lepen ; et pourquoi les journalistes n'auraient ils pas pu en parler ? Qu'on t-ils fait lors de la guerre fillon/Coppé ? Lors de l'affaire DSK ? Lors des déchirement au PS , etc.... Le FN est beaucoup invité, comme je viens de le dire, parcequ'il fait vendre des audiences ; parce que les postillonages des héritières Lepen parviennent à convaincre certains naïfs désespérés.... Mais il ne monte pas partout ; prenons l'exemple de Dreux, il est très intéressant : première municipalité qui a "failli" être la première à basculer au FN dans les années 80 ; Le Fn n'est pas passé, mais on a eu des conseillers municipaux FN pendant des années (les stirbois, et les autres ensuite)....l'ambiance des conseils étaient déplorable : les élus FN passaient les séances du conseil à insulter, vilipender...ref, les gens se sont lasser, et bizarrement, le FN fait son plus mauvais score à Dreux, à toutes les élections, depuis un bon moment maintenant .... Marrant, non? Un exemple du programme du FN : Restaurer l’équilibre des comptes sociaux en donnant la priorité aux Français… Instaurer un délai de carence d’un an de résidence continue en France et de cotisation avant de bénéficier de tous les avantages de la Sécurité sociale. Supprimer l’AME (aide médicale d’Etat) réservée aux migrants clandestins. Créer un observatoire des droits sociaux des étrangers et de l’usage des conventions bilatérales de soins.:gurp:source : http://www.frontnati...a-nation/sante/

Etre islamophobe cela veut dire (de mon point de vue) être anti idéologie musulmane, on peut aussi être anti facho, anti communiste, anti catho, sans pour autant faire du racisme. Aujourd'hui l'islam ce n'est pas qu'une religion, c'est aussi une politique, un pouvoir, des guerres, du terrorisme, trop souvent des dictatures. Ceux contre lesquels on se bat sont des islamistes et qui dit islamistes dit islam ! Si on critique on est qualifié par les bobos d'islamophobie et donc de racisme, c'est fort !

Un prêtre pédo n'a rien à voir avec des imams qui prêchent la haine, le racisme, le terrorisme, l'obscurantisme, ce sont des faiseurs de guerres, de massacres, d'attentats ! Il ne s'agit pas de minimiser la pédo et d'excuser l'église, mais de ne pas confondre les genres. Très juste !

On commencerait déjà par ne plus assurer le gardiennage de leurs mosquées que l'on éviterait ce genre d'attaques.Il paraît que nous sommes dans pays laïque,les militaires n'ont donc rien à faire devant ce genre de lieux.

"Des extraits", donc des propos sortis de leur contexte.... Cela sent la manipulation à plein nez ! Quoi que disent, certains journalistes, qui gagnent leur argent avec leur bouche (c'est aussi, par le verbe, que passe le mensonge), je continus à dire : "Merci, le Raid d'avoir neutralisés ces terroristes, complices des attentats du 13 Novembre, qui ont fait 130 victimes innocentes"

Ben écoute, je te renvois à l'article de La Croix et aux articles cités par Grandfred.

Mais tu fais comme si ces attaques n'étaient pas anti chrétiennes, pas représentatives d'un tendance, pas menaçante, comparé au drame des trois corans brulés le lendemain d'une attaque de pompier que tu vois comme tellement plus inquiétant. Mais tu nies que les gens qui foncent dans des marchés de noël en criant allah est grand ont quelque chose d'anti chrétien. Tu continuer à nier que l'intolérance au christianisme est plus dangereuse que les actes anti islam. Tu persistes à faire de ce qui s'est passé avec ces corans une tendance, alors que tout montre que c'est un fait complétement indépendant à l'islamophobie "lambda", mais lié avec l'attaque des pompiers de la veille. Tu es un menteur fini, patenté. Dis le : le danger qui pèse sur la tête des chrétiens allant à la messe, ou fêtant noël, est bien plus grand, intense, que celui d'un musulman allant à la mosquée et pas moins grands comme tu le dis, même si ca t'écorche la bouche, un peu de vérité et de mise en perspective de temps en temps, c'est œuvre de salubrité mentale. Aucun musulman n'a été en danger de mort en France, pour sa foi, contrairement aux chrétiens. Alors prétendre que le vrai danger c'est le pogrom anti musulman tandis que les seules choses anti chrétiennes, ce sont trois satanistes qui pissent dans l'eau bénite, c'est pire que de l'indécence. Rigolo. Je vais faire comme toi : rien ne montre que bruler des corans à quelque chose d'islamophobe.

Quand je parle du sermon humaniste démodé, chère Louise, je parle de celui de Long Nao, pas de celui que vous citez, faut savoir lire c'est mieux! Oubliez vous de citer toute la barbarie commise en ce moment au nom de dieu dans le monde ou vous ne la voyez pas? Moi je suis pour dénoncer la barbarie, mais toute la barbarie ,dans votre liste des courseS, n'oubliez pas celle du communisme, et surtout celle qui déferle en ce moment sur la terre!! Vous parlez toujours de la barbarie du passé, est ce pour mieux occulter celle plus contemporaine qui nous emmerde depuis plusieurs décennies? Désolé d'être un peu réactif, mais celle d'aujourd'hui me semble non pas plus importante, mais elle se passe chaque jour et entraine des morts , des tortures, des violences dont vous vous affolez par ailleurs, pour quoi l'oublier? On ne peut pas sauver des morts, mais on peut encore sauver aujourd'hui des gens. Le tribunal de la Hay, c'est bien, les belles envolées lyriques sur les crimes contre l'humanité, c'est beau, mais si ça ne vient qu'une fois le massacre fini, les intérêts acquits, ça sert à quoi? DÎTES LE MOI

Je n'ai jamais nié la tentative d'attaque à la kalach. Quant à l'attaque du marché de Noël, je n'étais pas au courant que la piste terroriste (ou même antichrétienne) avait finalement été retenue. Aurais-tu une source ? Je dis que c'est une tendance inquiétante. je n'ai jamais établie d'échelle d'importance. J'ai d'ailleurs précisé que l'attaque à l'encontre des services de l'Etat relevait également d'une tendance qui ne faisait qu'empirer. Parce que c'en est. Quand on va brûler un Livre Saint pour les musulmans en réponse à des actes de délinquances, on est clairement dans une dérive qui me paraît grave : s'en prendre physiquement à un groupe religieux pour des actes qui ne relève même pas de la religion ni de ce que professe le groupe religieux visé. C'est au mieux un prétexte pour aller s'en prendre à un groupe honni, au pire un amalgame raciste.

Tu continues à faire semblant de ne pas comprendre de quelles menaces je parle, niveau actes anti chrétiens. La kalach dans une église c'est quoi ? Les gens qui foncent dans des marchés de noël, c'est quoi ? Du vandalisme ? Et derrière tu oses prétendre que cela à moins d'importance en tant que tendance que des corses, certes se livrant à des excés, mais parce que excédés à la suite d'une attaque contre des pompiers le soir de noël au rythme de cris racistes anti corses qui brulent trois corans, ce qui relativise la portée d'une soit disant tendance qui serait lourde. Tu as même parlé d'exactions pour ces corans brulés. Et a coté de ça tu fais mine que les menaces anti chrétiens se limitent a quelques actes de vandalismes epars. Menteur, menteur, menteur.

Mais pourquoi elle le devrait ?! Rien ne dit que les délinquants sont musulmans ! Par ailleurs, des membres de la communauté musulmane locale sont allé dans la caserne des pompiers montrer leur soutien à leur égard.

Aïe, le militaire qui a tiré et qui a blessé le pauvre homme qui sortait de la mosquée va devoir expliquer son geste ! C'est vrai ça, chaque fois qu'un policier ou un militaire tirent, ils doivent expliquer si le fait d'utiliser son arme était vital et si le risque de toucher de pauvre innocent devait être prit. Connaitrons nous un jour le motif de cet individu dans la voiture ?

Tu as raison, la peine de mort pour les sales mômes qui jouent avec des armes factices, ça leur apprendra à vivre ... Mais un peu de patience, si on continue à dériver avec ces idées de M... ce manque de compassion, ces peurs, cette négation de la vie, on va bientôt y arriver, ici aussi ...

assassiné un blogueur athé; cela se passe au bengladesh; a reflechir même si nous ne sommes pas au bengladesh... car le fanatisme n'a pas de frontières;

Faut il être con pour voter FN ? pas forcément. Tous les cons votent ils FN ? non plus bien sur. Faut il être vraiment con pour être infoutu de citer correctement les post ? pas forcément non plus ! Tout ceci n'est qu'affaire de corrélations. C'est ça qui est compliqué.

Posons nous la vrai question, pourquoi mettre nos soldats en danger, cibles faciles. Ce n'était pas la mosquée qui était visée, mais bien les militaires. Alors, arrêtons de les exposer bêtement. Sinon très belle réaction des militaires.

Les militaires protègent contre les attaques d'islamistes et d'extrémistes de droite. Les actes islamophobe ayant connus de fortes hausses ces jours ci. C'est ça la laïcité, permettre à tous d'exercer sa religion. Mais il est assez intéressant de voir la lecture de l’événement. Pour certain c'est un terroriste qui en veut aux militaires, pour d'autre il en voulait à la mosquée. C'est dommage qu'il soit maghrébin, car on aurait eu droit à des félicitations, s'il avait été Corse. Il l'est peut être, et nationaliste de surplus ! Il est peut être déséquilibré, c'est possible. Je parierai plus sur cette option. Un être sain d'esprit ne cherche pas la rafale de FAMAS sans faire de blessé. Un terroriste, ça fait péter des bombes. Là on dirait un type qui veut en finir avec la vie. Alors mon cœur balance. Faut il se réjouir qu'il attaque une mosquée, nid de terroristes armés comme le souligne très justement Christine, ou s'offusquer qu'il est d'abord foncé sur les militaire? S'offusquer plus encore que des militaires français et chrétiens défendent d'autre lieux de culte que ceux de nos racines greco-romaines? En tout cas on peut toujours saluer le professionnalisme des militaires qui tirent après sommation et agression. Ce n'est pas encore les USA ici.

:smile2: bon je recommence = as t on vu des chrétiens descendre dans les rues pour hurler contre ces prêtres pédophiles ?? suis je descendu dans les rues pour bruler des églises et des poissonneries par haine des curés pédophiles ??? allez vous descendre dans la rue pour réclamer que l'état d'urgence dure encore 10 ans ????

Déjà, il y a beaucoup de professeurs qui ne font que citer de la matière, de lire des livres et d'en transmettre le contenu ! il y a eu, dans l'histoire de l'éducation, de magistrals râtés, concernant, justement des livres utilisés pour l'éducation qui s'avérèrent des faux ! Donc... Oui on a tendance à transmettre des choses, sans vraiment savoir de quoi on parle, il y a eu des livres sur des sujets, écrits il y a des siècles et totalement repris depuis, car bourrés de conneries ! Mais, bon, tu marques un point sur l'étude des glaces polaires, les carottes de glace que l'on analyse par couche ! On a, aussi l'étude des arbres dont on coupe une tranche et que l'on compte les anneaux ! Bon, ouais, mais c'est combien d'années ça ? Car de nouveau, si on en revient à ce que j'ai dit sur l'âge de la terre, 1000 ans, ce serait 10 jours de l'existence d'un humain de 80 ans ! Ce que j'essaie de faire comprendre, c'est que "PEU IMPORTE" ce qui se passe en ce moment sur la planète et la température sur laquelle on ne PEUT RIEN FAIRE ! Mais de s'intéresser aux choses concrètes qui nous concerne et dont NOUS SOMMES RESPONSABLES = Chimie, plastiques, hydrocarbures, etc... Notre consommation et nos déchets, voilà ce qui compte ! Je suis pour le recyclage et j'y participe, je trie et j'apporte mes déchets pour qu'ils soient recyclés le plus possible ! Le reste, je fais attention, j'entretiens mon automobile, je ne jette pas mes papiers et déchets n'importe où et surtout pas dans la nature ! Etc... Mais TOUT LE RESTE, n'est QUE du brassage d'air !

Ca oui, mais vu ta description tu n'as apparemment pas dû regarder la vidéo ... Le gamin est isolé dans le parc : il n'y a aucun autre civils. La voiture des policiers surgit et s'immobilise à quelques mètres à peine du gamin, les policiers descendent, ne font apparemment aucune sommation, ou n'attendent dasn tous les cas aucune obtempération. Bref, les policiers n'ont absolument pas cherche à suivre une interpellation telle que tu l'as décrit. Ils ont juste foncé dans le tas.

Ce que j'ai dit : Ce que Constantinople comprend : Ce que j'ai dit (bis) : Ce que Constantinople comprend (bis) Je pense que c'est assez clair.

Vaseux peut-être, en attendant, tu n'as rien apporté de consistant ici-bas.

En l'occurrence, le gosse n'a pas d'arme en main, le policier ne fait pas de sommation et il n'est pas non plus à 30 mètres... Outre ces faits, ce sont les réactions totalement dépourvues de compassion et les commentaires qui jugent et condamnent péremptoirement ce pauvre gamin, que je trouve infects.

Ce sont des poètes!!! Bloavezh Mat,

ah rien ne change en 2016 ! les frontistes ont toujours un vision déformée de la réalité !! bon, déjà qu'ils déforment très souvent l'histoire de ce pays, faut pas trop leur en demandé !!

On s'en tape de la bible, plus personne ne fait la guerre au nom de la bible ou du Christ, tu retardes de quelques siècles, par contre les musulmans en sont encore à massacrer parce que'il faut éliminer tout ce qui est mécréant. Il n'y a plus d'armée catholique, d'Etat chrétien (mis à part le Vatican) !

"Ou tu as vu qu'il était dit dans le coran qu'il fallait tuer son prochain." Vrai que le coran ne parle que de tuer les infidèle, les mécréants, ça n'a rien à voir avec son ... prochain :smile2: Toutes les grandes religions se sont construite en massacrant, ce n'est pas celle qui est la plus crédible et humaine qui gagne, c'est celle qui est la plus forte et pour être forte, elle doit massacrer tout ce qui s'oppose à elle !

ben écoute, quand on se revendique traître à son pays, il n'y a pas de doute à avoir... bena a dit lui-même qu'il se considérait comme traître, il l'a écrit dans un post maintenant supprimé par la modération (je note qu'il n'a pas été banni pour apologie au terrorisme). Et bien c'est bien une erreur de votre part dans ce cas.

À la différence du poème, c'est que toi tu défends les terroristes. Je note que tu n'as toujours pas répondu: pourquoi tu défends les terroristes ? Pourquoi tu ne défends pas ceux qui pratiquent leur religion dans la paix ? Tu as des affinités avec Daesh ?

Certes, dans l'absolu, le vandalisme est moins grave qu'une agression physique de personne. Là où je trouve ce vandalisme néanmoins très grave également, c'est que nos groupes les plus extrêmistes sont partis casser des symboles d'une religion, alors que les délinquants, contrairement à ce que soutiennent, sans l'ombre d'une preuve, certains forumeurs, ne sont sans doute pas musulmans de religion (de culture, peut-être, et encore... J'ai montré que ce qu'ils connaissaient de la culture d'origine de leurs parents est souvent réduit à la portion congrue, et au reflet de cette culture chez ceux qui la rejette...). Ca pue l'amalgame et le prétexte, et ça va faire empirer les choses. Mais c'est pas grave, tant que vous applaudissez... Moi, je trouve ça grave. Grave de trouver naturel d'aller casser du "muz" parce que des délinquants au tein bronzé ont commis des exactions.

C'est toi qui est con-sternante.....

Sérieusement ? J'espère que c'est du troll... La xénophobie fait dire des choses vraiment insensées...

Tu ne vois pas à quelle distance du gamin la voiture s'arrête ? Tu ne vois pas le minuscule délai entre l'arrêt de la voiture et les tirs du policier ? Si tu réponds "non", tout le monde aura compris ... :cool:

Pourquoi cette question ? Il peut parfois y avoir des explications Pour exemple, j'avais une copine qui avait reçu sa belle-mère entièrement nue (elle sortait de la douche ) pour lui faire comprendre qu'on ne va pas chez les gens sans s'annoncer et à importe quel moment de la journée :D