Classement

Si Cécile Duflot est contre, c'est donc qu'il faut le faire.

Aah ! J'aime bien ta réponse Mais plus sérieusement ? Vraiment je me pose la question. Si demain je m'expatrie, ou je me sens française ou je me sens je ne sais quoi, mais pas moitié moitié. Pour moi, avoir une double nationalité, ça se résume à un intérêt.

Déjà je ne comprends pas qu'une personne ait deux nationalités ! Il faut choisir une ou l'autre, comme ça aucune expulsion. Tu choisis ton pays et tu chante l'hymne national, c'est simple. Fin de la discussion.

Moi c'est quand j'écoute les pro palestiniens fans de dieudonné ça me donne envie de soutenir Israël . Leur propagande donne l'effet inverse recherché .

Ah le racisme... C'est quoi en fait le racisme ? Surtout quand "musulman" ne défini pas des races de gens, mais une religion ! Est-ce qu'on a le droit de dire que cette religion représente un danger par ses écrits mais aussi et surtout par l'interprétation qui en est fait encore aujourd'hui en 2015 ? Alors est-ce du racisme que de dire ou de penser que les musulmans peuvent être dangereux ? Si oui, alors que peut-on dire à tous ces gouvernements qui tentent de se prémunir et de se protéger de ces mêmes "musulmans" ? Zemmour n'est vraiment pas raciste, il n'est rien de tel, mais il analyse et ose donner les résultats de ses observations ! Observations qui sont les mêmes que ces mêmes gouvernements dont je parle plus haut ! Condamné pour dire que les musulmans peuvent être dangereux et représenter un réel danger ? Observer et voir comme ces expatriés qui fuient leurs pays peuvent être endoctrinés et amener à commettre des choses horribles ! Bref, il est bien meilleur de condamner quelqu'un qui partage ses observations avec le peuple que ceux qui se cachent pour amener le monde entier dans la peur d'un attentat, partout et n'importe où !

ça fera pas grand-monde de déchus .. Très peu de bi-nationaux, chez les terroristes.. Pour mémoire, les frères Kouachi étaient français, pas bi-nationaux... idem Coulibaly... idem Fabien Clain... idem les 9/10 des terroristes du 13 novembre ! 1 seule nationalité, sauf 3 -sur 25, avec les "complices"... et des belgo-marocains, comme Abaaoud- .. https://fr.wikipedia...des_terroristes http://www.metronews...!rdbqaeyWhUfCM/ De toute façon, cette loi existe déjà... il faut au moins 10 ans entre l'acquisition de la double-nationalité et le délit pour qu'elle soit appliqué. La nouvelle ne changerait que cette notion de temps, soit pas appliquée quand la bi-nationalité est de naissance.

bsr samira123, libre a vous de pensez que c'est leur choix je n'y crois pas un seul instant,a l'epoque de l'islam de nos parent, il n'y avait aucune jeune fille voilée sur le sol français, et voila que ses jeunes filles d'aujourd'hui touchées par de grave problème identitaire vienne nous expliquer que l'islam de nos parent serait presque mauvais, voire pas bon du tout, mais ses jeune filles ne connaissent même pas le début du coran (la fathéra) et sa voudrait donner des leçons aux anciens, de qui se fout-on je vois aujourd'hui des gamine de 10/12 ans qui font leur prières, alors qu'elle ne sont meme pas capable de faire un seul jour de ramadan, la encore vous allez me dire, c'est leur choix, non c'est le choix de la seconde, voire la troisième génération, et non pas celle de nos parents, nos parents nous ont preservé de la religion, ils nous ont demandé de nous instruire, d'evoluer, pas de regresser et de revenir a l'epoque des pieux Salafs je le redis encore ses jeune filles ont de grave trouble identitaire, et je reste persuadé qu'elle ne connaisse pas l'histoire d'origine des pays de leur parents, de ce qu'ils on pu vivre, et pourquoi ils sont venu ici, surement pas pour que leur petite fille porte le voile un jour, ou apprennent la prière a un age ou l'on doit s'instruire a+ a+

A vous lire, on doit en déduire qu'une moitié de l'humanité doit exploiter et oppresser l'autre ... Les droits UNIVERSELS c'était en 1789, et deux siècles et demi plus tard, ce n'est ni compris, ni digéré, la REACTION (ou contre révolution) continue sa propagande ... Il y a des jours, ça fatigue ... https://www.nomorelyrics.net/fr/Jean_Ferrat/La_femme_est_lavenir_de_lhomme-paroles.html :) :)

Ce qui est surtout intéressant, c'est le besoin du pouvoir de favoriser ce type de discussion, et la complaisance de certain-e-s à s'adonner à ces chiffres ! Où sont les "mauvaises" catégories qui votent pour d'autres partis ? Pour qui votent les musulmans... ? Pas de statistiques de ce point de vue, alors que des statistiques sur les catholiques... Pour qui votent les fonctionnaires ? Pas de statistiques, alors que des statistiques sur le vote des chomeurs .... Ces statistiques n'en sont pas ! Ce sont des stigmatisations spécifiques de certains électorats, construits, pour manipuler l'opinion, et la pensée. Et cela fonctionne à merveille avec de si petits esprits.

mais il y a déjà deux catégories de Français ,ceux qui ont la double nationalité et ceux qui ne l'ont pas ... Il faut cependant préciser qu'on a le droit de refuser une nationalité lorsqu'on en dispose d'une autre ... Avoir une nationalité de rechange ,ça explique le peu d'importance qu'on donne quelquefois au fait d'être citoyen d'un pays .... comme preuve ,10% des immigrés d’Asie conservent ou demandent leur binationalité contre 75% du Maghreb ... certains pays vont jusqu'à interdire la binationalité ...soit tu es Japonais par exemple ,soit Français mais pas les deux .... alors déchoir d'une nationalité ceux qui s'en servent pour terroriser les autres me semble une mesure logique ,et clémente ... ça permet aussi d'envoyer ce type dans son pays d'origine pour y effectuer sa peine .... "Vous même de vos soins craignez la récompense ,et que dans votre sein ce serpent élevé ne vous punisse un jour de l'avoir conservé ."

Bonjour, Cécile Duflot Écolo dans l'âme, voudrait faire plus que mieux en critiquant le Gouvernement actuel. Cette Dame m'a toujours époustouflé par ses réactions bizarres. Je trouve personnellement que c'est une bonne décision, de retirer la double nationalité à une personne qui va avoir un casier judiciaire chargé. Ainsi qu'à ceux qui vont incendier dans les prochains jours nos véhicules, comme le 31 décembre de chaque année, on ne va quand-même pas les féliciter. Mme Duflot est une Écolo, je les appelle les verdâtres et non les verts. Ils ont mis en péril l'Allemagne avec le démantèlement de leurs centrales nucléaires. Maintenant l'Allemagne suffoque de ses centrales à charbon qui polluent l'air respirable, l'Allemagne brûle du charbon et de la lignite à tour de bras 24/24h. Leurs poumons Allemands s'en souviendrons longtemps. << Que c'est bon d'avoir autant de pollution à respirer, vive les verdâtres. >> http://www.lefigaro.fr/automobile/2014/03/17/30002-20140317ARTFIG00399-pic-de-pollution-en-france-la-responsabilite-de-l-allemagne-en-question.php

J'en ai parlé brièvement, c'est à ce jour la méthode la meilleure, ça ne rate pas et ça ne dure qu'une fraction de seconde. Toutes les autres méthodes durent plus longtemps et ratent à l'occasion. J'ai aussi évoqué une autre méthode qui ne rate pas et qui n'engendre pas de douleurs, qui n'est étrangement pratiquée par personne, l'idée derrière une pendaison comme les autres méthodes est qu'il s'agit d'un châtiment. Toutes les sociétés font du meurtre une solution à un problème, ça s'appelle la guerre. Personne n'y a encore renoncé par principe. Et c'est cohérent dans une logique de légitime défense, on se défend pour vivre, pour sauver ce qu'on a, ce qui peut donc aboutir selon la détermination de cet ennemi et la notre à son élimination. C'est pour cette raison que je préconise l'emploi de cette peine dans les cas ou nous avons bel et bien affaire à un ennemi implacable de la société. Le terrorisme et la haute trahison. Le temps de guerre se différencie du temps de paix par de nombreux aspects. La mise à mort par son ennemi en est le principal. En temps de paix nous n'avons pas d'ennemi, donc pas besoin de tuer des gens. D'autre part la loi n'est pas la morale. Dans une société saine vous avez le comportements moraux, bons pour la sociétés et encouragés par celle-ci, les comportements amoraux neutres vis à vis de la société et pouvant être réprouvés par celle-ci, et les comportements immoraux réprouvés dans tous les cas et occasionnellement punis par la loi. Et les comportement toxiques pour la société punis par la loi sans exception. Et notre société contemporaine veut abolir ces parties constituantes pour les réduire aux seuls comportements licites et illicites, abolissant l'idée de morale au passage. Je me sentirais mal placé pour dire à des étrangers comment organiser leur société, puisque c'est la leur. Qu'est-ce qui est admis chez eux, pourquoi et comment ? Qu'est-ce qui ne l'est pas, qu'est-ce qui est grave, et qu'est-ce qui est impardonnable, qui est l'ennemi de la société ? C'est à eux de le dire pas à moi. Pour votre parfaite information, en France aussi on tue les terroristes en dehors de tout cadre légal. Trouvez vous la vidéo de l'hyper casher pour vous en convaincre.

Bonjour, Deux jours après les élections ... Le changement c'est maintenant !! Alors ?! Heureux avec l'ordre nouveau UMPS J'ai du mal à entendre les journalistes recommencer à se plaindre ... a croire que c'est vendeur de sans arrêt dresser les Français les uns contre les autres. Ça fait de l'audimat. Les Français doivent être heureux puisqu'ils viennent de redonner la confiance au Bilan actuel. Pas de guerre civile ? Pas de dictature du FN Nathalie Kosciusko-Morizet c'est tout ce qu'on retiendra de ces élections , car le gouvernement pardon mééé la formation des chômeurs , ça ! c'est ce que " vous " attendiez ... pas moi. Et l'autre ..., votre copain ou nouveau copain , s'il pouvait retirer le RSA et remettre ces gueux là ou est leurs places à la sortie des églises à balayer et faire la manche Je dis bravo ! Continuons puisque c'est la volonté de la majorité , continuons avec l'Europe, continuons à ouvrir nos frontières puisque nous n'avons pas assez de chômeurs , continuons les impôts, continuons Taubira, continuons , continuons Vous avez des réserves ... vous avez de la marge " vous " Mais chaque jour, il y en a qui tombent , et un jour il y en aura trop Un Républicain qui accepte bon gré , malgré

bsr samira123 toujours avec votre paradoxe, pourtant il me semble avoir ete tres clair, donc pour moi c'est clos mon vécu est radicalement different du votre pour avoir séjourné de 80 a 95 au bled, ce qui m'a permis d'etre là dès la naissance du mouflet(l'islam radical), de le voir grandir et franchir la méditerannée a+

Tu sais beaucoup retire le voile après un temps, en se rendant compte qu'on en a pas besoin, que ses garder sa faculté de dire non qui compte , de se protéger sois même des autres par son comportement , et que cheveux couvert ou pas, c'est pareil.

bsr samira123, vous etes libre de penser ce que vous voulez, j'explique juste que notre vision sera toujours différente du fait de la différence de nos vies(c'est comme si j'avais déjà vu le film) pour le reste je n'ai rien a expliquer, j'ai juste fait remarquer que du temps de nos parents sur le sol français, aucune jeune fille ne portait le voile sur le sol français a+

Sarkozy s'est essayé à la pêche à sa droite et il a échoué. Il était pas trop tôt pour qu'Hollande s'en rende compte. Surtout que modifier la Constitution pour 5 KAMIKAZES c'est soit de la pure démagogie (mon opinion), soit de la bêtise (le doute subsiste)

http://www.liberatio...itution_1422247 21 décembre 2015 à 19:24 Hollande n'inscrira pas la déchéance de nationalité dans la Constitution .... Selon nos informations, le chef de l'Etat renonce à son idée de déchoir de leur nationalité des binationaux «nés Français» et condamnés pour terrorisme. .... Le projet de loi constitutionnel examiné mercredi en conseil des ministres sera donc amputé de son inflammable article 2. Le suspense réside donc principalement dans la façon dont le gouvernement va enrober ce rétropédalage. L’avis rendu par le Conseil d’Etat devrait lui fournir des arguments. Tout en se montrant «favorable» à l’avant-projet de loi, les magistrats expliquent que la mesure pourrait aller à l’encontre de l’histoire républicaine du pays. Selon eux, «la nationalité française représente dès la naissance un élément constitutif de la personne». En priver quelqu’un «pourrait être regardée comme une atteinte excessive et disproportionnée à ces droits» et contraire à la Déclaration des droits de l’Homme de 1789. ...

http://m.leparisien.fr/faits-divers/attentats-le-mali-refuse-d-inhumer-amedy-coulibaly-sa-depouille-reste-en-france-21-01-2015-4466905.php http://www.liberation.fr/france/2015/01/22/nicolas-bay-prive-les-freres-kouachi-de-leur-nationalite_1185659 Deux articles qui mettent un peu en lumière la démagogie de cette idée.

Difficile de déchoir un français de sa nationalité mais je ne vois aucun problème de déchoir la double nationalité FRANÇAISE dans ces cas là

La mort n'est rien d'autre que de la merde et du sang. L'aseptiser ne sert qu'à nier le réel. La peine de mort perd toute utilité sociale lorsqu'elle n'est justement plus sacralisée par un "spectacle" solennel, auquel assistent ceux qui en ont décidé. L'aspect cruel du châtiment est consubstantiel à gravité du crime qui nécessite, en réponse, cette véritable conjuration qu'est l'élimination. La peine de mort "proprette" et en catimini est juste une imposture de la Modernité. Lorsqu'elle devient comptable, elle perd toute signification pour entrer dans le domaine de la statistique. C'est relativement faux. Les exécutions n'étaient pas particulièrement nombreuses sous l'Ancien Régime. Ne serait-ce que parce que les réalités démographiques auraient amené à une forte dépopulation si chaque crime avait été sanctionné par la peine capitale. Il y avait, au contraire, une gestion beaucoup plus pragmatique de la réalité humaine et de ses vices (n'étant pas sans rappeler l'invention du Purgatoire par l'Eglise). En fait, l'ancien droit utilisait souvent comme sanction la flétrissure, qui, marquant les condamnés, les signalait comme tels. Mais ces derniers étaient souvent réemployés. L'exemple le plus maximaliste est la peine aux galères, c'est à dire à servir les armées du Roi. Encore faut-il indiquer qu'elle visait des crimes souvent bien abjects.

Vous devriez relire vos propres messages: Etc, etc, etc ... Commencez par vous mettre au clair avec vos opinions et cesser de dire une chose et son contraire, qui plus est en niant avoir tenu des propos qu'il est pourtant on ne peut plus facile de retrouver. Ou, sinon, vous pouvez continuer à vous complaire dans vos pseudos évidences sans vous poser la moindre question, c'est bien plus confortable ... Nous sommes en démocratie, vous disposez donc de cette liberté de choix. Fin du débat. :cool:

et hop encore une nouvelle affaire = L’autorité mentionne en particulier « la sous-évaluation manifeste de certains actifs immobiliers détenus en commun par M. Jean-Marie Le Pen et Mme Marine Le Pen et, par ailleurs, l’omission de biens mobiliers par M. Jean-Marie Le Pen. » La Haute Autorité reproche au fondateur du Front national et à la présidente du parti d’avoir sous-évalué leurs actifs respectifs pour les deux tiers de leur valeur, soit plus d’un million d’euros pour Jean-Marie Le Pen et plusieurs centaines de milliers d’euros pour sa fille. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/12/21/la-justice-appelee-a-se-pencher-sur-sur-le-patrimoine-de-marine-le-pen-et-jean-marie-le-pen_4836079_823448.html#fjKUp4OSQO4uXZt6.99

Dans un monde parfait, je dirais oui, mais en réalité lorsque la loi cesse de représenter la morale elle cesse dans le même temps d'être légitime et donc d'être respectée. Aujourd'hui je vous rappelle que la loi est totalement hors de portée pour le peuple, rédigée dans les cabinets de lobbyistes à l'étranger elle n'incarne plus rien.

Pourquoi avoir deux nationalités ?

Ah, Ok, je vois ... En fait, vous ne savez même pas en quoi consiste la préférence nationale vis-à-vis de l'emploi préconisée par le FN ! Voici donc les préconisation du FN, telles qu'elles figurent mots pour mots dans leur programme (que vous feriez bien de lire): "Les entreprises se verront inciter à prioriser l'emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française. Afin d'inciter les entreprises à respecter cette pratique de priorité nationale, une loi contraindra Pôle Emploi à proposer, toujours à compétences égales, les emplois disponibles prioritairement aux demandeurs d'emploi français." Vous pouvez clairement constater qu'en aucun cas il n'y ai fait mention des emplois inoccupés ni d'une quelconque possibilité d'amélioration des conditions de travail sur les emplois pénibles et mal payés mais UNIQUEMENT d'une obligation à ce que TOUS les emplois disponibles soient proposés de façon PRIORITAIRE aux nationaux.

Lui aussi , il en a bien sur rajouté en son temps , en bon politicard qui va à la pêche aux voix de tous bords .... Mais il ne faisait qu'exprimer ce que nombre de gens constataient (et constatent toujours) tous les jours ..... Et ' était déja vrai il y a 45 ans .... Nous étions un jeune couple qui avions obtenu un coquet petit appartement tout neuf dans une tour HLM tout juste construite . Il y avait de nombreux autres couples comme nous d' origine européenne . C' était très bien , trés convivial et sans problème . Et puis au bout d'un an et demi sont arrivés des magrébins . Je ne vais pas faire l'inventaire de tous les soucis que ça a généré , la vie était devenu impossible et en six mois tous les européens étaient partis .... Ça c'est une réalité que l'on à refusé de voir ... Et aujourd'hui le FN est le premier parti de France ... Ça s' appelle récolter ce que l'on a semé !

Sans compter leur comparaison Hamas = résistants français en 39-45 . Alors que le Hamas est un groupe islamiste équivalent à Daesh et qu'il a pour but d'instaurer la charia . Vraiment rien à voir .

Ce sont des héros pour les pro palestiniens : "ils luttent contre le système juif sioniste franc-maçon" .

...............................Il y en a qui ont la Démocratie a géométrie variable ,en effet C Duflot s'exprime et elle a raison et surtout le DROIT,et même le DEVOIR en temps que citoyenne FRANÇAISE

Non je ne m'en fous pas. Je disais que s'il n'y avait pas d'opposition à cette idée je trouverais ça inquiétant pour notre démocratie. Elle est légitime à exprimer cette opinion même si dans la période actuelle c'est une opinion minoritaire.

Moi c'est toute la clique iranienne SSoral et Dieudonnaze (+ Chatillon GUD) qui me dérange .

Je préfère ne pas commenter sur cette histoire. Juste , les animaux ont droit à avoir une vie décente , comme nous. Ne vient pas nous raconter des sornettes en essayant de faire pleurer Margot ou une autres . Avec moi ça ne marche pas !

La bi-nationalité n'empêche en rien de payer les impôts dans le pays où on les doit ! Ils ne s'en "servent" pas ! ça n'a rien à voir..Comment diable pourrait-elle leur servir ? Pour mémoire, les frères Kouachi étaient français, pas bi-nationaux... idem Coulibaly... idem Fabien Clain... idem les terroristes du 13 novembre ! 1 seule nationalité, sauf 3 -sur 25 avec les "complices"... et belgo-marocains, comme Abaaoud.. https://fr.wikipedia...des_terroristes http://www.metronews.fr/info/attentats-de-paris-foued-mohamed-aggad-abdelhamid-abaaoud-salah-abdeslam-ce-que-l-on-sait-des-terroristes/moko!rdbqaeyWhUfCM/ De toute façon, cette loi existe déjà : il faut au moins 10 ans entre l'acquisition de la double-nationalité et le délit pour qu'elle soit appliqué. La nouvelle ne changerait que cette notion de temps.

et t'es fier d'être aussi boulet ?

les larguages de bombes aussi sont conçu pour blesser et non tuer ... :smile2: Essaies de te tirer dessus dans la tete, coeur, gorge, avec une arme d'assaut supposé "blesser et non tuer" et tu verra ta chance de deceder ou vivre :smile2:

Miss France me fait penser aux prix de concours agricoles! C' est le genre d'émission que je ne regarde jamais:une belle femme n'a pas le droit d'être petite,pas diplômée,grosse,les cheveux courts,de type négroïde,sexuellement libérée;C'est le concours de la poupée barbante au profil normé et sélectionné sur les mêmes critères.C'est culcul à en pleurer!

Précisons quand même qu'a la guerre, tuer n'est en rien une chose recherchée contrairement a ce qu'on croit, un exemple simple ce sont les armes d'assaut. Une arme d'assaut efficace sera celle qui blesse l'ennemi car un soldat mort peut être abandonné et même son éqipement récupéré, qui plus est un mort galvanise la colère et motive l'ennemi. En revanche, un blessé demande des soins et est un encombrement, c'est pour ça que même l'armée française abandonne le FAMAS car c'est une arme conçue pour tuer contrairement aux autres armes d'assaut conçues pour infliger de graves blessures

Je suis entièrement d'accord avec vous. (j'ai travaillé avec mon mari 20 ans lui la tête et moi les bras mais y'a pas eu de probs de hiérarchie ou ... de genre : complémentarité point à la ligne) ! :)

Indépendamment de la sécurisation , qu'est ce qui justifierait en soi que le travail non domestiqué soit sexué ? D'un point de vue strictement moral , la limitation du champ des possibles par le genre doit avoir une justification . Je n'en vois pas . Bref parler de travail des femmes ou des hommes est une dichotomie qui n'a plus lieu d'être .

Et voui enfin un homme qui comprend les femmes ... D'autant qu'actuellement ce serait un tantinet les hommes qui piqueraient le travail réservé jadis aux femmes ... il y a des hommes de ménage par exemple, des infirmiers, des sages-femmes (on dit pas sages-hommes parait-il), des hommes a la maison qui ont choisi etc.... Personnellement je trouve ça très bien. Oui parlons travail tout simplement ! Bref cette manie d'opposer les femmes c'est vraiment de l'arrière garde : Vénus et Mars ça fonctionnera toujours, les étoiles filantes bin aussi mais au final la femme ne se passera pas de l'homme et vice versa et ce pour 9o % des habitants de la planète ! Question guerre quand on pense que le viol envers les femmes est une "arme de guerre" faudrait pas trop pousser le bouchon comme le fait Renard comme si elles fomentaient les guerres elles sont aussi "mères" les femmes !!! Bonne journée à vous

Le travail des femmes ne les a pas libérées : il les a sécurisées !

Que l'on se place toujours du côté de la femme qui au final piquerait son boulot à l'homme . Je n'ai jamais compris la logique . Pourquoi parle t'on travail des femmes ?

Je n'ai pas du tout l'impression d'être bordélique !!! Je n'ai pas baisé comme un homme j'ai baisé avec mon homme Je n'ai pas été une mauvaise citoyenne en ayant mes pilules remboursées cela à fait que je n'ai pas eu besoin de faire appel à une IVG (aucune culpabilité). L'autonomie financière à permis aux femmes de cotiser à la Sécurité sociale et évacuer tout scrupule par rapport aux médicaments précités ... et cotiser à la retraite dans le pot commun des caisses de retraites ... "S'enrichir" ? non mais parer au cas où Monsieur s'offre une danseuse et plaque Madame ... Le féminisme n'a jamais prétendu éviter les guerres ! Enora (78 ans)

un peu simpliste ton raisonnement ! cacher la poussière sous le tapis ,c'est être sûr de la retrouver un jour... si vouloir éradiquer un problème c'est vouloir la guerre ,ça ressemble à une menace ... "soit tu nous laisses faire ce qu'on veut ,soit c'est la guerre" la France se rappelle encore des accords de Munich en 1938 ou elle s'est compromise pour éviter la guerre ,et qui n'ont pas empêché celle ci

Oui il y a des gens qui ont plusieurs nationalités et d'autres non, mais en terme de droits et de devoirs nous sommes tous égaux devant la loi. Je n'ai pas de boules de cristal et donc ce n'est que mon intuition qui me laisse penser que cette déchéance sera inefficace. Mais moi je n'ai pas envie que Duflot la ferme. Elle exprime les convictions de beaucoup de Français et elle le fait en essayant de respecter l'esprit de la Constitution Française (qui peut évoluer certes). S'il n'y avait pas de telles voix à gauche, je me dirais que la droite réactionnaire a définitivement gagné le combat idéologique. Non ce n'est pas encore entièrement le cas.

Bjr, ça ouvre une brèche dans la constitution. Il y aurait deux catégories de français. Dangereux pour un pays dont la devise contient le mot égalité. Difficile, c'est assez clair. Il y a des contestations, notamment à gauche. Le caractère inefficace, c'est encore un peu tôt, mais si jamais un jour un déchu revenait à la charge par des voies illégales sur le sol français, je crains déjà l'instant où on devra dire que c'était prévisible. De plus, juger qqun sur le lieu où il commet le crime parait être le meilleur moyen de rendre justice aux victimes. Les parisiens du 11eme qui ont subit cette attaque du 13 novembre sont à des kilomètres de ce genre de revendications, très démagogues je trouve.

il y en a même qui sacralisent la non consommation de saucisson ...... la différence c'est que l'Anglais est une langue de marchand ,précise ,répondant au besoin de décrire exactement le produit .... le Français laisse plus de place à l'imagination ,la preuve lorsqu'on dit "laïc" certains y voient deux bulles distinctes ,l'une réservée à tous les travers religieux indépendante de la grosse bulle où se retrouvent les citoyens d'un même pays sans distinction de religion ,rassemblés seulement par la citoyenneté .... d'autres y voient une grosse bulle genre boule vendue dans les magasins de souvenirs ou tout est mêlé et qui lorsqu'elle est secouée laisse apparaître un bordel innommable ....

Comment résoudre des problèmes ou des conflits si on n'en parle pas ? Comment résoudre des problèmes ou des conflits, sans les aborder ?

Vous confirmez donc une fois de plus que la préférence nationale n'y changera rien. CQFD.