Classement

En France on n'aime pas les vérités dites sans détour, ça va à l'encontre du politiquement correct....à la place de "race", si on dit "couleur", ça passe ou c'est encore trop dur à entendre pour certains? Désolée pour eux, la France n'est pas noire ni musulmane (pas encore, comme le souligne l'autre, mais au train où tous les ingrats trahissent leurs propres origines, ça ne va pas tarder). Et on vient nous parler de démocratie, il sera bientôt interdit de prononcer certains mots sous peine d'emprisonnement...voire d'excommunication! Je n'aime pas particulièrement Morano, mais je ne vois pas ce qui choque dans ses propos. La France est effectivement un pays de tradition judéo-chrétienne, et principalement peuplée de personnes de "couleur blanche" (je mets des gros guillemets, oulala) depuis un moment, n'en déplaise à ceux qui veulent à tout prix gommer l'Histoire à grands coups de victimisation et de flagellation. Mais que les traitres se rassurent, la tendance va s'inverser. Ceux qui sursautent au mot de "tradition" vont être servis, bientôt on parlera plutôt de charia, qui offre l'intérêt de spectacles bien plus amusants.

Forcément qu'elle ne fait pas partie de la loi de 1905 vu que cette dernière date de 2004, mais comme je le dis, c'est un complément à cette loi, un avenant si vous préférez, mais le cadre reste le même ! Ainsi on fait des "rajoutes" au coup par coup qui sont censées combler des lacunes mais qui sont tellement mal fichues et peu précises, qu'elles en rajoutent d'autres. Aujourd'hui on n'est plus face au pouvoir envahissant et ringard de l'église, mais face à une autre religion venue de l'extérieur dont les adeptes sont souvent très endoctrinés, une religion extrêmement revendicative et politisée et comme si cela ne suffisait pas, on est en guerre contre elle, ou si vous préférez en guerre contre l'islam radical (où se situe la différence ?). "les révolutions sont toujours faites par les minorités" Lénine. Si Daesh devait réussir à imposer son califat sur les territoires irakiens et syriens et bien entendu, sur d'autres pays encore, vous verrez que les musulmans d'Europe se rallieront en grande partie au vainqueur, c'est toujours ainsi ! Et Pétain était entouré de tout le clergé français... Ceci dit, par "judéo-chrétien" on parle du passé historique plus lointain que les tristes années 1940.

Je vais te dire, j'ai plutôt eu un léger sourire en lisant sa profession.

Si tirer les grosses ficelles à la téloche pour faire le buzz c'est du courage....

Pour commencer, je n'adhère à aucun courant de pensée, ni à celui de Morano ni à un autre, mais j'essaye seulement de prendre du recul sur tous les évènements de la vie et en tirer mes propres leçons et mes propres conclusions. J'ai expliqué ce qui m'énerve dans l'hypocrisie des politiques et des médias de gauche notamment qui décident de ce qui est politiquement correct. Je n'ai pas d'opinion politique tranchée et j'adhère uniquement à ce qui me semble bon pour le "bien vivre ensemble en société", que ça vienne de droite ou de gauche. Le problème de la couleur de peau et de l'origine étrangère sont des faux problèmes : que l'on soit noir, jaune, indien ou arabe et qu'on vienne de n'importe quel pays que ce soit, l'essentiel est toujours de se plier dans le domaine public aux us et coutumes du pays qui nous accueille en essayant de ne pas choquer ni provoquer par des comportements contraires à ceux-ci. Il n'est pas question d'oublier ses racines et ni de renier ses croyances, mais seulement de ne pas les exposer dans la rue, à l'école, au travail : l'être humain est ainsi fait qu'il est attaché aux valeurs qu'on lui a inculquées et il a donc du mal avec ce qu'il ne connait pas ou mal. L'étranger qui ne va pas adhérer à ces valeurs, plus forte raison s'il est dans l'illégalité, va donc être rejeté et stigmatisé (par les plus primaires) et le pas vers le racisme sera vite franchi. Ma femme a très bien compris tout ça lorsqu'elle est arrivée en France et mes enfants n'ont que rarement souffert du racisme (sauf avec quelques rares imbéciles). C'est juste une question d'éducation. Tant que nos politiques n'auront pas compris que l'immigration passe par l'adhésion à un contrat moral de respect des valeurs de la France, les problèmes de racisme ne feront qu'empirer.

Moi ! :D On va dire que mon prénom (Matthias) est passe partout dans pleins de pays en Europe, que ce soit la France, l'Allemagne (où je suis né) ou bien la Finlande d'où vient mon père !

Nadine Morano n'est peut-être pas très futée, mais elle a donné un bon coup de pied dans la fourmilière, et secoué un peu l'infâme dictature du politiquement correct; et de cela je la félicite. Ces derniers temps, cette dictature prend une ampleur sans précédent. Hier, en ouvrant Internet, je tombe sur la page d'accueil MSN (comme d'habitude), et je lis : "Si vous êtes blanc, vous êtes obligatoirement raciste : une étude scientifique le prouve." J'ai pas tout lu, mais il paraît que des "scientifiques" ont fait des "expériences", d'où il ressortirait que tous les Blancs (et oui, même vous mes chers gôchistes-droitsdel'hommistes et j'en passe) sont racistes. Formidable, n'Est-ce pas? (Non, non, c'était pas de l'humour; c'est pas le genre de la maison.) Des conneries comme ça, ça me choque bien plus que les propos de Nadine Morano. Alors si de toute façon on est raciste, autant voter en conséquence, histoire d'aggraver notre cas. Pas la peine de vous faire un dessin. (On savait déjà que Nicolas Sarkozy était une petite chose méprisable, mais son attitude à l'égard de Nadine Morano le confirme.)

Il est clair que Morano, comme d'habitude, a été maladroite dans ses propos, mais sur le fond, elle a entièrement raison. Malheureusement depuis quelque temps en France,tout ce qui touche à notre identité nationale est devenu politiquement incorrect. Le mot "race" est-il devenu un mot proscrit de notre langage alors qu'il est explicitement décrit dans tous les dictionnaires et que la plupart d'entre nous l'ont appris sur les bancs de l'école ? On peut comprendre que tous les discours ou les écrits incitant à la haine "raciale" (le mot existe bien puisqu'il est employé dans le texte de loi même !) soient condamnés puisqu'ils sont l'expression même du racisme, mais le mot "race" à propos de l'être humain existe bien et n'en déplaise aux donneurs de leçons comme Yann Moix, l'utiliser n'est pas une manifestation du "racisme". J'ai de plus en plus de mal à supporter ces bobos intellos de gauche qui sont d'une hypocrisie crasse et prétendent redéfinir la langue française et son histoire en fonctions de leurs délires. La France est bien un pays de race blanche dans ses origines et bien que le métissage soit inéluctable (ma femme est africaine et mes enfants métis), ce n'est pas leur faire injure que de l'affirmer. La France est un pays ouvert à toutes les races sans discrimination, mais je ne vois pas pourquoi, au nom de ce métissage, nous devrions renier nos racines et notre culture. Aujourd'hui, le problème n'est pas que de plus en plus de français soient de couleur et musulmans, mais qu'ils veuillent nous imposer leur culture dans la rue, à l'école, dans notre nourriture. Toutes les races et toutes les croyances sont les bienvenues, mais ce sont à eux de s'adapter à notre culture et pas l'inverse.

Et c'est là que réside le problème: qu'elle ne s'applique qu'à l'État, alors que la laïcité devrait concernée toute la nation. Pour moi, la religion devrait rester de l'ordre du privé.

Vous très sympa, mais vous jouez sur les mots comme sur ce qui est "interdit ou toléré". Personne ici ne dit qu'un citoyen ne peut pas porter de signe religieux. Voilà qui est dit. Cette loi doit être revue car plus adaptée à la réalité d'aujourd'hui, certains croyants d'une certaine religion exploitent les failles de cette loi dès que cela est possible, ce qui explique que des tas d'articles mal ficelés sont rajoutées à la loiinitiale, au coup par coup !

Quand je lis Nietzsche, je "pense" Nietzsche pendant tout le temps de ma lecture. Quand après je lis Kundera, je pense Kundera. Je découvre ensuite Han Ryner, je pense Han Ryner. Les personnes qui écrivent intelligemment ont tendance à me convaincre ( sauf les anarchistes, bizarrement, Bakounine a tendance à m'en toucher une sans faire bouger l'autre) . Alors je me dis "Fichtre, je suis influençable" pour finir par comprendre que c'est l'exact inverse. Je n'ai aucune école de pensée fixe parce que je suis ouvert à toute remise en question, tout le temps. Et je me dis "qu'est qui fait qu'un type décide un jour de dire se dire : ça y'est, j'ai cette vision du monde et pas une autre et je n'en bougerai plus" ? car au fond, décider de s'arrêter de penser, ça n'est pas autre chose. C'est se dire "voilà ma vérité, tout le reste est mensonge" et réagir ainsi en simple endoctriné, refusant l'idée même d'une remise en question, ou de s'intéresser à ce que notre manière de penser nous désigne comme "l'hérésie". Finalement, être sûr de soi, n'est-ce pas une forme assez subtile de paresse intellectuelle ? Un confort que de se dire "la vérité est là, donc inutile de chercher plus loin" que l'on retrouve autant chez les religieux les plus arriérés que chez les idéologues les plus acharnés ?

Le président russe s’est rendu le 28 septembre à New-York pour participer à l’AGNU après 10 ans d’absence. La 70e session risque de prendre l'allure d'un véritable parcours du combattant compte tenu de l'instabilité géopolitique mondiale. Lors de son intervention, Vladimir Poutine a évoqué les révolutions «démocratiques» au Moyen-Orient et les conséquences qu’on subit dorénavant «sous la forme de vagues de migrants fuyant les régions ravagées par la guerre et cherchant une vie meilleure en Europe». Dans le même temps, les terroristes ont pris de plus en plus de pouvoir dans les pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Il a précisé que malgré la Charte de l’ONU «les droits de l’Homme avaient été violés massivement». «Est-ce que vous comprenez ce que vous avez fait ? Personne n’y répondra. Au lieu du triomphe de la démocratie, nous voyons la violence et le désastre social, personne ne pense aux droits de l’Homme et aux droits à la vie», a-t-il souligné. http://francais.rt.com/international/7488-poutine-session-agnu Discours d'une justesse absolue.

Celui qui affirme doit prouver son assertion. La charge de la preuve vous revient. Pas à Alain.

Pourquoi mélanger les mots "race" et "religion"? D'où l'islam est une race? Un pays? Une nation? Morano est une conne et sa déclaration ne m'étonne même pas! Et puis... La France est-elle réellement "judéo-chrétiénne"? Il semble donc que la dame n'ait pas réfléchi aux raisons qui à l'époque avaient poussé De Gaulle à utiliser ce terme (il fallait soutenir les juifs de France).

Sauf que j'ai cité drugeon à dessein . Le problème est il lié à l'immigration ou à la fin du malikisme musulman au profit du wahabisme / salafisme ? En ce cas le stigmatisé est stigmatisé .

Vite une loi anti-blasphème pour interdire de dire que Morano est une conne !

Vous devriez demander à @Gilles Scott de ressortir les dicos pour ethnie

Pas d'erreur maladroite : elle a réitéré ses propos abjects, c'est une imbécile qui flirte avec le FN, qui ne veut pas d'elle ! :smile2: Même Sarko en a eu sa claque, c'est vous dire ...

Ah ben j'avais bon alors , j'avais choisi l'option 3 femme politique

"La république n'est pas non plus là pour emmerder le monde, si les citoyens pensent que le repas végétarien est une bonne chose pourquoi légiférer ? Les abattoirs c'est une question de souffrance animale et de savoir ce que l'on bouffe , pas besoin de mettre la laïcité la dedans , si c'est nécessaire que Nadine ou les autres légifèrent au lieu de nous les briser menu depuis 5 ans maintenant ." La République n'est pas là non plus pour se faire emmerder par une minorité religieuse qui se croit encore au moyen-âge ! L’abattage rituel c'est religieux, il a même fallut une dérogation pour le pratiquer, alors si cela n'est pas une entorse à la laïcité et aux lois, c'est quoi ? En Belgique, l'année prochaine, les abattages rituels sans étourdissement seront désormais interdits, c'est déjà le cas dans 2 régions du pays sur 3, du coup les musulmans concernés on fait la grève de...l'abattage du mouton, comme quoi ils peuvent très survivre sans devoir égorger... Il y a une école, il y a un repas et la République n'a que faire des goûts culinaires des uns et des autres pour des convenances religieuses. "La République ne reconnait aucun culte , mais les cultes sont des associations importantes . La République reçoit les associations importantes tout simplement parce la République n'ignore pas la société civile, et se doit de le faire ne serait ce que pour l'ordre public." Il y a près de 40% d'athées (ou de non croyants) dans ce pays, les catholiques, les vrais, ne représentent plus grand chose. Que la République reçoive de temps à temps des associations, soit, mais que des ministres dans le cadre de leurs fonctions assistent à des offices religieux, non ! De plus il y a une légère contradiction, comment la République qui ne reconnait aucun culte, peut recevoir des représentants de différents de cultes ? "Le Pape procède à la nomination du futur évêque à partir des noms communiqués après un vote par les membres de la Congrégation pour les évêques (cardinaux et évêques) " Amusant ça, donc un pape chef d'un Etat étranger, peut avec l'assentiment du gouvernement de la République française laïque, nommer des évêques, cardinaux et autres dans un pays autre que le sien... Fabuleux ! Est-ce-que la France peut intervenir dans la nomination des ministres du Vatican au nom de la laïcité ?

Avec cette sailli de Morano ça amplifie le fait que, même si une personne d'origine étrangère est complètement intégré, rien que cette "couleur ou race" fait que beaucoup de personnes les rejetteront car pas blanc= pas français Pour beaucoup tes enfants qui ont un père blanc seront ,si ils font une moindre bêtise, des sauvages sans éducation (sic) et toutes les litanies du "pas français pas bon pour notre société" C'est vraiment dommage que tu souscrivent à ce courant de pensé alors que tes enfants et ta femme risquent d'en être victime

Il existe un ouvrage très enrichissant dont je te conseille la lecture. Ca s'appelle "le dictionnaire". Tu y apprendra sans aucun doute plein de choses passionnantes ! Par exemple, les définitions du Larousse de: RACE: "Catégorie de classement de l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels, sans aucune base scientifique et dont l'emploi est au fondement des divers racismes et de leurs pratiques." RACISME: "Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes." On notera au passage que le racisme n'est pas lié à la notion de race mais à celui de groupe humain, voire de catégorie de personnes. On parle d'ailleurs de "racisme anti-jeune", et sauf erreur de ma part, les jeunes ne constituent pas franchement une race ? :cool:

Rappelons qu'elle est député européen et tête de liste aux régionales en Meurthe et Moselle (*). Une élus du peuple devrait éviter de s'asseoir sur la Constitution et sur les principes républicains. (*) ce qui d'ailleurs pourrait ne pas durer : En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/09/30/regionales-nadine-morano-va-t-elle-etre-sanctionnee-apres-ses-propos-sur-la-race-blanche_4778009_823448.html#1R0XllZCmxtPrmz6.99<br>

Sarko a sifflé la fin de la récrée . "Sa persistance à présenter la France comme un «pays de race blanche» rend difficile à tenir sa position de tête de liste départementale des Républicains (LR) en Meurthe-et-Moselle ." "A la demande des candidats républicains de la région Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, le président des Républicains (LR) a décidé de saisir la Commission nationale d'Investiture pour lui proposer de retirer l'investiture en Meurthe-et-Moselle à Nadine Morano», indique un communiqué du parti. " figaro

puffffffffffffffffffff tu es un vilain troll ou quoi ??, allez un peu de culture ! extrait Tous les gens que l'on range par exemple dans la catégorie « à peau noire » n'ont pas les mêmes gènes. Certains Africains seront plus proches des Européens que les Mélanésiens, les Indiens seront encore plus proches des Européens et beaucoup moins que les Asiatiques, etc. On peut toujours classer. C'est arbitraire. Les gènes, eux, n'ont pas de race. C'est une idée difficile à admettre tant elle est contraire à notre habitude de décrire nos semblables par des caractères approximatifs et apparents. C'est dire si certains préjugés sont tenaces. http://www.homme-moderne.org/societe/anthropo/langaney/genes.html

c,est normal ,depuis que momo a inventé la religion mumus ils ne font que se battre entre tribus, entre éthnie, et ça continue

Qu'est-ce que cela veut dire être chrétien aujourd'hui, qu'est-ce-qu'on a de plus ou qu'est-ce qu'on fait de mieux qu'un autre en affirmant cette appartenance ? Oui la France à une histoire qui était basée en grande partie sur la chrétienté ( le pouvoir religieux), mais ça c'est le cas de presque toute l'Europe et ce n'est pas pour autant que parce que français, hollandais ou hongrois, aujourd'hui on soit tous des chrétiens. En plus, le monde chrétien n'existe plus comparé au monde musulman où la religion prime absolument sur tout, ce n'est pas demain qu'on va lever des divisions chrétiennes pour aller combattre au nom du Christ, mais dans l'islam c'est encore possible ! Ceci dit on n'a pas à renier notre histoire pour plaire à certains !

Source ?

Non. Raison pour laquelle je vous demande pourquoi vous nous dites que la laïcité ne concerne que l'État alors qu'ils se sont séparés il y a 110 ans. Oui, 1905. Pas de problème: je vous demande pourquoi la laïcité ne concernerait QUE l'État, alors qu'ils ont été séparés en 1905. Dans cette question, c'est en faite moi qui vous demande de nous expliquer la logique de votre raisonnement.

Pour remettre la phrase complète du général dont pas un ici n'a encore osé pensé à l'accuser d'être un raciste, c'est plus facile de s'en prendre à Morano c'est sur : Il avait également dit En somme Morano ne s'est borné que répéter la vision même de De Gaulle, c'est à dire que la France a une vocation universelle, mais que le jour ou elle nierait ses racines, notamment par une immigration massive de peuples ayant une culture et une ethnie complétement différente de celles ci, elle ne serait plus la France. Alexandre Dumas est un grand auteur français parce qu'il s'est assimilé à cette France. La vocation universaliste de la France n'est pas de dire que toutes les cultures se valent et qu'elles peuvent coexister dans un espace géographique d'une france qui ne serait plus qu'un hotel, mais que la culture française est assimilable par toutes les races : C'est précisément cela que ceux qui descendent en flamme cette pauvre Morano sont en train de réussir à foutre en l'air . 1500 ans d'histoire laborieusement crées par nos ancêtres foutues aux toilettes en quelques génération. Beau boulot.

tu fais exprès ou quoi ? voilà l'extrait du lien que tu donnes " On est en présence d’un Etat lorsque sont réunis 3 éléments nécessaires et suffisants que sont La population, le territoire et la souveraineté - Si l’un de ces éléments manque, l’Etat n’est pas constitué (conditions cumulatives) mais s’ils sont réunis l’Etat est nécessairement constitué au sens du droit international et constitutionnel. " et froidement tu énumères ,fonctionnaires ,nos représentants et les édifices afférents comme seuls éléments constitutifs de l'état ... il y a tellement de contradictions dans chacun de tes messages qu'on ne peut que penser que tu le fais exprès pour animer le forum ...t'es payé au clic ?

Rolland Garros, j' ai bon là...?

Lettre ouverte de Geagea à Merkel: La machine (in)humaine à tuer, en Syrie, ne saurait être réhabilitable Le leader des Forces libanaises, Samir Geagea, a adressé à la chancelière allemande Angela Merkel une lettre ouverte, à travers le quotidien L'orient le Jour, dans laquelle il réagit à la récente déclaration de Mme Merkel qui a souligné il y a quelques jours qu'il était nécessaire de dialoguer avec Bachar el-Assad en vue d'un règlement politique en Syrie. Ci-dessous le texte intégral de la lettre ouverte du leader des FL à la chancelière: "Madame la chancelière Angela Merkel, je voudrais d'abord vous faire part de mon admiration, mêlée d'estime, pour votre attitude si hospitalière face à la vague migratoire de citoyens syriens forcés à l'exode, qui ont trouvé dans l'Allemagne démocratique et humaniste - que vous reflétez si bien - leur terre d'élection rêvée après le long cauchemar vécu durant leur ténébreux parcours, depuis leur déracinement du sol natal, devenu infernal. La politique d'assistance de votre gouvernement à une population en danger a donné le ton et l'exemple à l'échelle européenne et a démontré, une fois de plus, la vocation humanitaire de l'Allemagne qui s'est placée en tête des pays hospitaliers pour offrir l'asile à des centaines de milliers d'exilés dont la seule faute aura été d'être nés sous la mauvaise étoile d'un régime dictatorial et assassin. Parlant de ce régime, permettez-moi cependant de ne pas adhérer à l'idée d'impliquer son chef dans des négociations, sauf si elles devaient conduire à son éviction du pouvoir et, au mieux, sa comparution devant les tribunaux pénaux internationaux. Au nom de plus de 250 000 tués, des millions de déplacés, des centaines de milliers de disparus et de détenus, au nom des milliers de suppliciés dans les geôles de ce régime, au nom des enfants gazés de la Ghouta orientale, des familles massacrées à Banias et ailleurs, au nom des innombrables victimes de barils de TNT, de missiles Scud, au nom d'un patrimoine syrien en ruine, des villes et villages en cendres, au nom d'une Syrie exsangue et meurtrie, au nom de ce qu'il reste d'humanité en ce monde, au nom de l'éthique, au nom de la morale... cette machine (in)humaine à tuer, qu'il me répugne de nommer, n'est ni négociable ni réhabilitable. Ce raz-de-marée migratoire, qui a fait tant de noyés, que l'Europe a de la peine à contenir, n'est-il pas l'effet direct de cette cause maléfique ? N'aurait-il pas été plus judicieux d'éliminer la cause plutôt que de traiter ses effets ? Les droits de l'homme ne peuvent être préservés sans le devoir de justiciabilité, et le peuple syrien martyr ne pourra reposer en paix tant que son bourreau se repose dans l'impunité, entre un massacre et l'autre. Il serait, par conséquent, immoral de remettre en selle le responsable premier de la tragédie syrienne, dont les crimes rivalisent avec les plus grands criminels de guerre de l'histoire. Pour cela, j'appelle la communauté internationale, à travers vous, à évaluer l'ampleur des crimes commis par ce dictateur et à asseoir sa justice afin que le vingt et unième siècle ne soit pas marqué par une injustice grave, susceptible d'encourager d'autres criminels à sévir dans l'impunité ; afin que le vingt et unième siècle ne marque pas un recul par rapport au siècle précédent dans le respect du "droit international des droits de l'homme". =========== N.KH. Mon lien

Tout organisme qui ne fonde pas son évolution sur l' échange et sa transformation est voué à disparaitre, biologiquement élémentaire...

C'est exactement ça . Tu parles d'évolution c'est exact. Moi je parle de faille car les catho vont être minoritaires et il risque d'y avoir un grand bouleversement dans notre pays à mon avis . On verra si notre laïcité résistera , même avec la loi de 1905

Le fait qu'il y a de moins en moins de croyant et donc de pratiquants (catho) n'est pas une faille mais une évolution logique d'une société qui évolue et se libère de contraintes qui ne sont plus crédibles. Le problème, c'est qu'avec l'immigration, l'arrivée des réfugiés, etc, une autre religion politisée et revendicatrice arrive en force et cette religion, nous rappelle notre moyen-âge. Forcément que cela pose problème, c'est une collision entre des cultures (au sens large du terme) très différentes et mêmes opposées, ce qui suscite méfiance et donc montées des extrêmes, d'autant que tout ça est très mal préparé et géré.

C'est faux. A moins de croire qu'un mongolien a les yeux bride parce qu'il regarde trop le soleil et que les noirs sont noirs parce qu'ils sont trop reste a la plage. La pigmentation de la peau, les traits physiques ont tous des origines genetiques.

J'admire ta finesse intellectuelle et ta lecture du monde ! Tu ne me déçois pas ! :smile2: L'ONU compte donc comme 'migrants' en Russie les citoyens russes ! Tu devrais leur écrire pour signaler l'erreur

Non pas du tout figure toi et ce n'est pas l'objet du topic sauf erreur ! on reproche à Nadine d'avoir dit qu'il y avait une race blanche en France et bien je dis oui elle a raison c'est tout et c'est vrai ! la race prédominante au Cap Sizum par exemple est bien blanche voir halé à cause du soleil et du vent marin ! il n'y a pas de black ou de marrons ou jaunes ou chocolat au lait par chez nous ! et ce n'est pas un reproche juste une constatation.

Tu est fatigant à tout le temps changer la structure d'une phrase pour la faire correspondre à tes idées. Il n'existe PAS de race supérieure ni inférieure t’arrive à comprendre ça .... Ou y a t'il quelque chose de refoulé en toi ??? il faut consulter dans ce cas .. Je comprend qu'un musulman se sente "soumis", mais c'est un acte volontaire, s'il a assez de coroness qu'il relève sa tête. Que certain africains aient encore un poids de "négritude", ne relève que de leur intime conviction. C'est trop facile de s'en remettre à ses origines pour que le pain cuit tombe dans la main.

Sur ce coup là, Poutine a bon sur toute la ligne, seulement les Obama, Hollande et autre Merkel ne reconnaitront jamais la véracité de son discours car ce serait reconnaitre les énormes erreurs qu'ils (ou leur prédécesseurs) ont commis dans cette région du monde en voulant aller s'immiscer dans les affaires intérieures de pays souverains, sous des prétextes fallacieux. C'est malheureux à dire, mais pour assurer la stabilité de certains pays ils faut à leur tête un dictateur à poigne, car ces peuples ne sont pas fait pour la démocratie. Preuve en est dans chaque pays où l'occident à voulu supprimer un dictateur (Libye, Irak...) c'est aujourd'hui le chaos et la désolation.

bientôt demain hier tout de suite .. redéjà !!!.. ----- et bonsoir à tous ^^ ….

Bonsoir ici …

Bonsoir Sup'herman ….

"pays judéo-chrétien... de race blanche" Oui et alors c'est faux ? Moi qui suis athée je le reconnais ! Les noirs africains comme les arabes ou les asiatique, ne se réclament-ils pas et à juste titre de leurs origines identitaires ? A juste titre, non ? Et même de leur religion (et pas qu'un peu...) pour ce qui est des musulmans ? "L'animateur Yan Moix lui répond alors, "Peut-être momentanément , il n' y a pas une France éternelle, un jour la France pourra être musulmane, ça sera comme ça, ca sera le mouvement de l'histoire" Ce qui est grave, ce sont justement ces paroles là ! Si on ne croit pas en une France "éternelle", alors à quoi bon défendre notre histoire, nos valeurs, nos acquis, pourquoi défendre notre nation, pourquoi nos parents ou arrière parents sont-ils morts en 14/18 en 40/45, pourquoi aller combattre en Syrie, Irak et Afrique noire, si d'avance on prédit et accepte que notre pays soit musulman un jour ? Autant l'avoir laissé aux mains d'une autre idéologie totalitaire comme le fascisme, le nazisme ou le communisme, on avait le choix... Yan Moix, manifestement préfère l'islam, ce type est un traite d'ultra gauche ! Toi tu confonds toujours tout, c'est une constante chez toi ! L'Algérie était colonisée et donc occupée, les citoyens algériens que je sache, étaient loin d'avoir TOUS la nationalité française, de Gaulle parlait du pays et non pas du peuple !!!