Classement

Quand les poules auront des dents et les homos des gosses :D

CHILI - OGM : un agriculteur, ruiné, gagne son procès contre Monsanto janvier 2014 Procès des pesticicides : l'agriculteur gagne contre Monsanto 2012 OGM : la bataille d'un agriculteur australien contre Monsanto 2014 Paul François, l'agriculteur qui défie Monsanto : "J'étais un pur Cette loi édicte une protection légale des paysans californiens contre des procès abusifs de Monsanto visant à intimider et persécuter ceux qui souhaitaient ne pas cultiver d’OGM dans leur champs, Des agriculteurs bio américains intentent un procès « préventif » contre Monsanto 2013 :smile2:

Boutin et Barjot quelle jeunesse en effet ! Sans blague faut se lever tôt pour en trouver des jeunes dans ce genre de milieu .. Etre déconnecté de la réalité à ce point c'est quand même triste mais après tout... si ça t'arranges !

Tout le monde est ainsi c'est normal. Le tout est de laisser chacun vivre sa vie tant qu'il ne dérange personne, quels que soient ses opinions, mode de vie et son orientation sexuelle. Déjà parce que on peut pas juger mais qu'en plus ce serait un beau bordel. Alors ceux qui sont contre le mariage gay n'ont aucune légitimité pour l'interdire : ce n'est que leur opinion et surtout qu'est ce que ça peut leur faire que des homosexuels se marient ? Rien du tout ça ne change rien à leur vie mais ça touche à leur haine c'est tout.

J'ai jamais eu la prétention absurde de juger qu'une personne choisit "LE MAL". Dans le genre outrecuidance et fatuité décomplexée ça se pose là. C'est une véritable mentalité d'inquisiteur, d'où ma remarque. D'ailleurs je ne voudrais pas m'avancer mais il me semble que c'est un péché chez les chrétiens non ? Juger à la place de Dieu ? Dis moi mon coco, t'as pas l'impression légèrement l'impression de changer les rôles. C'est bien toi qui juge les gens selon leur opinions hein dans ton message. :D Et euh quel rapport avec le "camarade"? Soit on est un intégristes, soit un communiste selon toi ? Toujours cette binarité outrancière des intégristes...

Connaissant bien l'Irlande, je remarque que s'il y a un réel sentiment religieux dans ce pays, l'intolérance religieuse et la haine ne sont pas banalisées. Tout le contraire de la France où une minorité d'intégristes hystériques avaient fait de bruit pour cette loi. Peut être car dans un pays plus athée comme la France ils se sentent plus menacés, donc obligés d'être dans l'outrance pour exister ? Le contraire de la foi, pour moi. Bref bravo l'Irlande, et espérons que ça ouvrira la voie à d'autres améliorations sociales, notamment sur l'avortement pour lequel il y a un réel problème dans ce pays : je pense notamment à cette jeune femme qui était morte car les médecins avaient refusé de lui retirer son foetus pour des raisons religieuses...

C'est toujours ceux qui veulent donner des leçons aux autres qui ont plein de choses honteuses à cacher. J'ai lu dernièrement qu'un homophobe américain raciste s'envoyait en l'air en cachette avec des jeunes mâles blacks.

Le gros point positif de la chose, c'est que l'on voit que la campagne haineuse de l'Eglise catholique n'a pas d'influence sur les idées du peuple irlandais. Bravo!

Le style méprisant de ton post montre à quel point tu es loin de tout humanisme. Tu mélanges tout pour servir ton habituelle salade réactionnaire. Rien de nouveau dans les bas-fonds....

L'Irlande vote le mariage pour tous. Champagne pour tous, homos et hétéros! http://www.20minutes...on-partisan-non

Oui des jeunes enfants que leurs intégristes de parents mettent en première ligne dans les manifs...classe. Ah ouais quand même oO... je ne sais pas à quoi tu carbures mais c'est gratiné le délire...il fait super beau tu devrais aller prendre l'air, tu vas nous faire un anévrisme là...

Quelles semences sont plus chères ? Les OGM ? C'est con, parce qu'il faut en racheter tous les ans. Il y a eu un lobbying intense pour les vendre, de la crédulité de la part d'agriculteurs qui n'ont pas eu le temps de penser entre l'endettement et les pressions des coopératives. Puis un cercle vicieux.Dans les pays pauvres, les paysans troquent leur agriculture vivrière contre une agriculture d'export. Leur niveau de vie n'augmente pas vraiment mais d'autres s'enrichissent, ou sont tenus par la dette. Tu n'as pas l'air de bien connaître la question du modèle économique Monsanto and co. Sans même se positionner sur les OGM en eux-mêmes, on peut ne pas vouloir de tout ça. Endettement, illusion, course à la production, chantage agricole, difficulté à sortir de cette spirale productiviste. Les reconversions agricoles sont très difficiles. D'autre part, les productivistes font des surfaces de plus en plus grandes, par imposition du sacro-saint modèle surproductif. Renseigne-toi. Mec, tu ne sais même pas lire ce que j'écris. Reste dans ton trip, mais je t'explique quand même :Monsanto dépose un brevet sur une variation OGM => OGM contamine champs non-OGM (ou autre OGM, imaginons) => irréversibilité + propriété virtuelle DE FAIT de Monsanto OU impossibilité d'exploiter la récolte. Tu ne le vois pas, le risque de dérive ? Les OGM libres de droit, ce serait encore pire. Donc je suis pour des semences non-OGM et libres de droits. D'autre part, le problème éthique de breveter le vivant se pose toujours. Ne pas vouloir ce débat, c'est être un idiot utile. Il y a déjà eu des procès de ce genre fait par les firmes et gagnées, sur ce motif. Mais même sans ces précédents, il est évident que c'est une dérive annoncée de ce "droit de propriété". On est en train de se rendre compte qu'on ne sait pas cloisonner les cultures, que les distances de sécurité ne sont pas respectées alors qu'elles sont déjà insuffisantes (vents)... Il y a toujours des esclaves des champs. En OGM, c'est généralement de l'intensif, donc je te laisse en tirer les conclusions. Ton progrès, il a bon dos. D'autre part, tu ne fais que spéculer sur mes positions concernant l'agriculture pour me sortir de telles âneries. Là c'est bon, tu prouves que tu n'y connais rien. Tu veux que j'appelle mes potes JA 29 pour t'expliquer que l'intensif ne fait qu'augmenter les contraintes, l'endettement, le travail mais pas les revenus ? Tu veux qu'ils t'expliquent pourquoi les producteurs d'échalotes balancent leurs récoltes sur la route ? Tu veux qu'ils t'expliquent leur rêve de faire moins intensif et de meilleure qualité mais la pression des coopératives les prend à la gorge ? Monsanto et les semenciers racketteurs, c'est pile dans ce modèle avec le verrouillage de tes capacités de reconversion, de contrôle sur ta production, de dépendance à vie. Donc, ce n'est pas souhaitable dans un pays de libertés. Je ne suis ni bobo, ni riche (plutôt ric rac même) mais je mets les mains dans la terre. Je connais bien l'agriculture aussi, puisque je suis de la campagne. C'est bien beau de dire "délire complet" mais à part des jugements personnels, tu produis quoi comme argumentaire ? "Il faut bien nourrir le monde " ? Mec ! Les trois-quarts de la production servent à être gaspillés, juste pour une offre permanente ! On produit de sous-légumes et de sous-viandes à marche forcée pour nous faire croire au mythe qu'on peut baisser perpétuellement les prix et produire toujours plus, plus vite, plus fort. Nombre d'agriculteurs savent très bien ce qu'ils font. " Délire complet" ? Regarde aux USA. Les monocultures gigantesques qui ont tellement dégommé les abeilles alentours qu'on est obligé de faire venir des butineuses par emi-remorque. Et ils ne comptent même pas s'arrêter là puisque la demande de la Chine croît. En Chine, ils sont forts en monocultures massives également (là, ce ont des femmes qui pollinisent au pinceau tellement tout est niqué). Les OGM et leur modèle commercial ne s'inscrit généralement pas dans une autre démarche. Bon, allez, tu me gaves ! Va te renseigner avant de la ramener. Le déclin de colonies d'abeilles a révélé que c'était la pollution des sols, durable même sur plusieurs années sans traitement, qui était un facteur important. Et tout ça s'accumule... Et pourquoi ils font des OGM résistants aux pesticides ? Pour le plaisir de ne pas en mettre ? Blablabla. C'est toi qui suinte le mépris dans tes posts. Je ne prends parti sur ce débat que parce que ces multinationales poussent de plus en plus loin leurs démarches. Le OGM, en soi, je comprends tout à fait le concept. Ce qui me dérange, ce sont les buts, les méthodes, les mensonges. Et où vois-tu qu'une agriculture encore plus intensive sauverait les miséreux ? Ou qu'il n'y ait qu'un modèle agricole ? Tu crois vraiment que c'est l'objectif Monsanto ? Tu es naïf à ce point ?

le menteur c'est celui qui déforme les propos d'autrui, si tu n'es pas foutu d lire ce qui est écrit alors va te faire voir chez les norvégiens, après tout ma liste noire est la pour les imbéciles de ton calibre, adieu

J'adore cette fixation qu'ils font. Il y a plein d'homosexuels qui ne pratiquent pas la sodomie. Et il y a plein d'hétéros qui la pratiquent mais ils ont honte de le dire. Une expression qui ne veut rien dire du tout (sauf à des réduits du bulbe) puisque la nature est extraordinairement complexe et joue sur toutes les partitions.

C'est la monogamie qui est contre l'ordre naturel des choses... T'as plus d'espèce qui pratique l'homosexualité que d'espèce monogame et du coup tu ne peux pas argumenter sur l'ordre naturel des choses parce qu la nature n'est pas de ton coté. Quand à l'argumentation du droit, y a 1256 pages sur ce forum qui en discutent alors on va pas pousser le bouchon. Pour faire simple on va dire que t'as tord parce qu'on accordait aux homosexuels le droit d'épouser quelqu'un qu'ils n'aiment pas, ce qui est un droit à la con. Au même titre qu'aujourd'hui j'ai le droit d'épouser un pote si ça me chante, sauf que je l'aime pas, enfin si mais en tant que pote.

Je pense que tu as une admiration inconsciente pour Hilter parce que le citer en permanence c'est louche.

dixit le mec qui avale sagement tous les mensonges des industriels t'es au courant quand même que leur but c'est de faire toujours plus de pognon ? L'éthique, le respect de la vie, la dignité humaine, ils se torchent joyeusement avec et c'est pas en les approuvant que tu te sauvera, quand la forêt crame on se fout ben d'emmener le petit chien bien servile, on le laisse cramer

Quelqu'un qui dit d'un mariage gay que "c'est le mal", ça fait quand même un peu exorciste et ça foutrait presque les jetons !

C'est pas le seul exemple d'ailleurs de pays profondément catholique qui étend le mariage aux homosexuels. Le Brésil, l'Espagne, l'Argentine, le Portugal, l'Uruguay ou encore certains Etats du Mexique ont ce droit. Mais bon...

Un intégriste c'est un mec qui juge ta vie, la plupart du temps négativement, selon des critères religieux qui lui ont été enseigné. On peut aller plus loin dans l'assèchement intellectuel de l'intégriste religieux en affirmant qu'il applique une religion à la lettre sans en comprendre le symbolisme. Et enfin l'intégriste va modifier le sens des textes pour son propre confort à l'image de Urbain 2 (inspiré de Jean 8) qui dit "Tu ne tueras point... sauf s'il s'agit d’infidèles". Voilà, si ça peut aider à comprendre ce que c'est... Après à titre personnel je rejoins l'analyse précédente: le catholicisme transpire de partout en Irlande et ils n'ont effectivement pas besoin d'aboyer de peur.

Ceci est un message sponsorisé par père Serguei, grand inquisiteur.

------------------------ cadavre = corps animal sans vie ! Heureusement que l'on mange l'animal sans vie sinon ce serait plus horrible pour lui si on mangeait l'animal vivant ! Cependant les humains ne sont pas des charognard car charogne = cadavre en décomposition. Le crocodile mange des charognes, les vautours aussi. Pour manger de la viande oui on tue l'animal. et contrairement aux amateurs de casher et halal, on tue l'animal en l'étourdissant violemment : le coup sur la nuque du lapin ou sur le crâne de cochon ou le pistolet sur le front pour les ruminants ou les chevaux. Quand je veux manger une laitue, je prends un couteau et coupe au collet. La pauvre elle en pleure un latex. mais puisque je la mange rapidement je n'ai pas le temps d'entendre ses hurlements ! Au passage les végétaux n'ont pas de système nerveux et encore moins de cerveau. Gabriel Roblin, directeur de recherche en botanique à Poitiers a étudié pendant une bonne décennie l'éventuel système nerveux de la sensitive, cette plante dont les feuilles composées se rétractent quand on les effleure. Rien de rien au plan nerveux ! C'est davantage un réflexe de chimie "olfactive" : toute substance étrangère est perçue comme un envahisseur, d'où la rétraction avec un corps étranger (mais pas ses feuilles voisines). Ping, continue à ne pas manger de viande, c'est ton affaire. Maintenant on sait que tu nous détestes ou tu nous plains. En insistant davantage, on pourrais avoir la même opinion à ton égard !

L'Irlande est européenne avec la même monnaie... et le référendum couterait trop cher pour une question aussi peut intéressante que ça dans le sens où ça ne change en rien ma vie à moi. Qu'on me demande mon avis pour une 6ème République là oui!!! Qu'on me demande mon avis pour savoir si mon voisin peut épouser son mec, merde non! J'ai pas envie qu'on dépense plusieurs millions à recevoir des courriers à la con que personne ne lit pour m'expliquer que je dois ou non permettre à mon voisin de se marier... L'Irlande est ultra catho, c'est d'ailleurs le seule défaut de ce pays qui est absolument somptueux à visiter (d'autant qu'on a même pas besoin de changer de monnaie ^^ ) et ils sont 4.7 millions d'habitants, ils avaient peut être plus que nous besoin de s'exprimer en prenant leur religion en considération.

En Irlande ils ont eu un référendum ... pas comme chez nous .. donc dire " eh pan " est d'un ridicule incroyable .. en Irlande : démocratie ,en France : aristocratie bande de tache :D

Et..... pan !!!!!!!! dans la gueule à la frigide Barjot....

Voilà le genre d exemple typique qui appuis mes réflexions sur l humain.et que le message de rabbhi est peine perdu.entre les simples touristes et ceux qui disent qu'ils sont ok mais qui font l opposé .c est pas gagné. car oui ce touriste est la majorité des gens. ça c était pour répondre à un autre sujet. moi je ne suis pas pierre rabbhi je n aime pas perdre mon temps. il est plus fort que moi. moi je déteste l homme et pourtant j aime les animaux.mais quand je te vois parler d humanité et de progres avec mosanto en plus j ai failli me pisser dessus. j ai l impression de lire un gamin de douze ans à qui on a dit qu'il est intelligent. amusez vous bien.

Dixit M. Prohibition !:p Dixit celui qui en est resté aux animaux machines et aux connaissances biologiques de Cuvier.:p Ta dichotomie Règne animal/Règne végétal est digne des animaux machine de Descartes mais imposé au Végétal. Tu bâtis donc tes raisonnements sur un arbitraire conceptuel reposant sur une idéologie anthropomorphique complètement creuse. Ta "supériorité" s'incarne dans la niaiserie (les pauvres animaux qui souffrent) et le caprice (c'est moi qui décide car je suis supérieur). Tu ne ressembles guère à l'Auguste de Cinna ! On se méfie juste des dingues qui ne savent plus quelle prohibition hygiéniste démente inventer. Tu es bien de l'époque actuelle !

quand j'étais au chômage, mes parents pensaient pareil : que je ne cherchais pas vraiment ... Eux avaient commencé leur vie active pendant les 30 Glorieuses et n'avaient connu que le plein emploi. Ils n'ont jamais écrit de CV ou de lettre de motivation. Ils ont passé toute leur carrière chez le même employeur, à quelques kilomètres de leur lieu de naissance. Je ne leur en veux pas, mais ils ne connaissent pas grand chose du monde dans lequel ils vivent désormais. Sûrement comme ces 58% de français.

c'est toujours consternant quelqu'un qui refuse a e point la réalité

Extrait: observation, linguistique : la phrase est souvent formulée de façon interrogative et culpabilisante. Ainsi, quand une personne dit « T’as pensé à la souffrance des carottes ? », cela signifie ceci : « merde, avec ce que tu me dis, je commence à envisager la souffrance animale. J’y pense. Je me sens coupable. Je dois me déculpabiliser. Je vais culpabiliser l’adversaire pour me déculpabiliser ». Or ceci aboutit exactement à une phrase telle que « T’as pensé à la souffrance des carottes ? » qui est déculpabilisante pour soi et culpabilisante pour l’adversaire végétarien (du moins c’est ce qu’ils croient). On peut finalement dire que quand le non-végétarien en arrive parler de souffrance des végétaux, ce qui est, vous le savez absolument inévitable, c’est plutôt bon signe car cela signifie qu’il a compris la problématique de la souffrance. Il ne conteste plus le fait que les animaux souffrent, que cette souffrance doit être prise en compte, mais il entre dans un système de pensée infantile du gamin qui se fait prendre la main dans le sac : « y’avait pas que moi m’dame », traduisible en végélangue par « je fais souffrir des animaux, c’est grave, je le sais MAIS toi tu n’es pas parfait puisque tu fais souffrir les végétaux, ouf, ça va mieux, je me sens moins méchant ».

Tiens, une autre raison de devenir végétarien pour les radins. Vous ferez des économies de désodorisant pour vos toilettes. :D

ce qui te fait kiffer en fait c'est de jouer les "rebelles"

Il serait si simple pour lui et pour appuyer ses propos de faire croire qu'il est végétarien. Il ne le fais pas, il préfère la vérité, je dis chapeau. Ne pas se mentir à soi-même et assumer, plutôt que de ne passer son temps qu'à s'auto-justifier l'injustifiable, ce que savent si bien faire la plupart des gens. Lors des premières expériences menées par Stanley Milgram, 62,5 % (25 sur 40) des sujets menèrent l'expérience à terme en infligeant à trois reprises les électrochocs de 450 volts. Mais ne dit-on pas que la majorité a toujours raison?

Il va bientôt denvevnir animiste l'intello scientiste, au train où ça va. La science va demontrer l'anima mundi et faire sienne les vers dorés de pythagore. C'est le progrés... Homme, libre penseur ! te crois-tu seul pensant Dans ce monde où la vie éclate en toute chose ? Des forces que tu tiens ta liberté dispose, Mais de tous tes conseils l’univers est absent. Respecte dans la bête un esprit agissant : Chaque fleur est une âme à la Nature éclose ; Un mystère d’amour dans le métal repose ; « Tout est sensible ! » Et tout sur ton être est puissant. Crains, dans le mur aveugle, un regard qui t’épie : À la matière même un verbe est attaché... Ne la fais pas servir à quelque usage impie ! Souvent dans l’être obscur habite un Dieu caché ; Et comme un œil naissant couvert par ses paupières, Un pur esprit s’accroît sous l’écorce des pierres !

Faire un bœuf bourguignon pour ma petite famille réunie dimanche...

Affligeant en tout cas de voir que pour les mollahs du légume il n'y a pas d'autre façon de faire que la leur, c'est con mais désolé les totalitaristes, vous n'êtes pas près de nous imposer votre dictature végétalienne

Tout simplement " MAGNIFIQUE ! " j'adore ! On a tous sur le fofo de chouettes animaux !

La propagande, en grande majorité. Elle est financée par l'industrie de la viande et des produits laitiers qui représente à elle seule la majorité des emplois de notre beau pays. Convaincre un peuple que "Les produits laitiers sont nos amis pour la vie" ou qu'à chaque fête chrétienne, il faut manger un veau ou un agneau en passant tout simplement par la télévision ne laisse que très peu de place pour une prise de conscience. Reconnaître que les animaux sont sensibles ne suffit pas puisque l'Homme reste en grande majorité un être phobique de l'animalité. Il s'efforce de lui être supérieur (n'est-ce pas ?). Donc, il n'y a guère d'autre solution que de lui faire admettre que cette alternative est "meilleure" pour lui ; à la fois pour sa santé et au goût. Mais là encore, cela reste assez compliqué tant les moyens sont restreints puisqu'il faut à la fois financer l'alternative et à la fois contre-argumenter la propagande "viande/lait". Puisque le temps, c'est de l'argent et que l'argent manque alors, il va falloir du temps... beaucoup de temps. Mais je ne suis pas pressée... enfin, ça dépend... :blush:

On a fait une grande balade en bateau du côté des Calanques.. On est allée à Sanary sur Mer puis La Ciotat....On a mangé une soupe de poisson et une daurade à Cassis...et on a finit par visiter Marseille en passant par la Corniche...mais avant, en descendant de notre Bresse nous avons visité Avignon, son pont et le Palais des Papes... Finalement pas le temps de faire une Calanque à pied...lol...la prochaine fois, bien que j'ai vue qu'il n'est pas facile de trouver ces fameuses Calanques...Il faut certainement acheter un plan...

Revenue aujourd'hui !!! 3 jours pour faire Marseille et le bord de mer du côté des Calanque laisse peut de temps.....mais un de ces jours ok pour la tarte au citron ..... Petit bonheur du jour.. Retrouver mon mec et ma petite chienne qui se demandait bien ou j'étais partie....

sentir en etant au repos les vagues et ou bulles qui se deplacent dans mon ventre je crois que bebe qui doit etre grand comme une poupée barbie doit faire la choré de "toutouyoutou" et enfin je le sens

Une fois j’ai participé dans une expérience où pendant une semaine je devais noter tous les petites choses qui m’ont fait plaisir, m’ont fait sourire ou dont j’étais reconnaissante. Vous savez, j’ai appris qui si on est attentif et si on le veut, on peut trouver le plaisir partout, dans tout ce qui nous entoure. Comme on peut voir dans cette discussion chacun a son propre petit bonheur quotidien qu’on trouve étant quelque chose de spécial. Mais aussi sauf ceux moments spéciaux, si on arrête chaque fois quand on sent au moins un peu de plaisir et apprécie ce moment, on sera vraiment étonné combien de petites choses auxquelles normalement nous ne prêtons pas attention, en réalité sont celles qui nous apportent le sentiment de bonheur, même si ça dure seulement quelques secondes.

Tu te rends compte qu'il aurait été plus lourd si ton cerveau avait été moins vide?

J'ai connu une participante à l'émission, qui a aussi fait les Anges, une marseillaise !!! Je peux te dire que ce n'est pas du chiqué, qu'ils vivent bien sans manger, sans se laver, qu'ils puent, qu'ils maigrissent et qu'ils sont courageux de le faire !!!! Moi c'est sûr, je n'irai pas :) J'aime cette émission et je suis contente que l'équipe ait pu relever la tête et continue à la produire. Toujours désolée pour le docteur (quelle tristesse) !!! Voilà on attend le prochain épisode avec impatience

Bonjour à tous...

Personne ne remet en cause cette "évolution". Mais cela n'implique pas qu'il n'existe pas de prédispositions différentes selon les individus. Ce que font les points que tu listes, c'est d'augmenter un phénomène, non pas que ce phénomène est homogène chez chaque individu. En gros, on augmente pas nos modes de vies le nombres d'individus qui atteignent en quelque sorte leur seuil d'obésité, pas forcément que ce seuil est universel.

Bon c'est un mythe que j'ai vu en live pendant environ 5 ans. Après, il ne mangeait pas tous les jours un kilo de rillettes, mais ça lui arrivait souvent d'acheter une baguette avec rillette et charcut'. Plusieurs fois par mois, ou par semaine... de toute façon pour manger nous n'avions qu'un four à micro onde et pas de frigo. Alors des fois ce n'était pas pain-rilletes, c'était boulange (en général il préférait 2 sandwiches à un sandwich+patisserie), quick, mcdo ou souvent chinois aussi .... ou alors plat préparé (en fait de souvenir, il prenait souvent des conserves ou plat préparés non fraiches genre William Saurin... cassoulet and co quoi). Le litre de danette, ce n'était pas non plus tous les jours, mais fréquemment. Et desfois, bien sûr, ce n'était qu'un demi litre. Mais bon, malgré tout, pas un pet de graisse, et a priori c'était pas un grand sportif non plus (plutôt du genre gamer ... tu peux rajouter les pizzas du coup). Après, ça n'a a été que pendant 5 ans, il avait la vingtaine passé, je ne sais absolument pas s'il a gardé la même silhouette, les mêmes habitudes, etc ... Mais il n'avait rien d'un mythe.

Non, c'est un truc qui est dans la tête des gens, mais qui n'a pas de base médicale. C'est le genre de mythe répandu par les magazines féminins ou bien par des piliers de bistro, et le tout en déformant de façon caricaturale certaines études portant sur des maladies bien précises -comme justement le diabète-. Il y a une démonstration logique pourtant très simple: si en effet notre poids n'était déterminé dans sa majorité que par des facteurs indépendants de notre volonté, alors la proportion d'obèses devrait demeurer relativement constante au sein de notre société. Or ce n'est pas le cas... Qu'est-ce qui en revanche a changé par rapport à il y a quarante ans ? (1) -La quantité de calories ingérées quotidiennement (fortement en augmentation) (2) -La nature de ce que l'on mange (plus d'aliments industriels, augmentation continue de la consommation de junk food) (3) -Le mode de vie, bien moins actif, plus dépendant des voitures et des ordinateurs La pandémie d'obésité, c'est là qu'il faut la rechercher, et non dans des explications foireuses, démagogiques et déresponsabilisantes sur le prétendu "métabolisme" des uns ou des autres. Continuez de croire des conneries si vous voulez !