Classement

Il est bien passif, pourtant ? C'était bien ça définition de la soumission, non ? Où elle varie selon le sexe ? Et puis le cunni alors ? Tu n'en as pas dû voir dans tes pornos... mais c'est pas pour cela que c'est une légende urbaine ! En plus faut vraiment être tordu pour voir dans un couple la fellation ou le cunni comme un acte de domination de facto. C'est avant tout pour un partenaire de se laisser totalement aller et laisser l'autre œuvrer pour son plaisir. Cela demande une confiance et une envie de satisfaire réciproque. Après certains couples peuvent pimenter cela avec un scénario de domination si ça leur plait pourquoi pas ? Mais il s'agit d'un jeu, pas d'une réelle domination. Mais j'imagine que tes pornos ne te l'apprennent pas, cela.

Tu amalgammes soumission et féminité, comme virilité et domination. Un état d'esprit...

Penser le sexe en terme de soumission, rapport de force, danger, chienne, saillie.... alors que d'autres n'y voient que complémentarité, c'est un état d'esprit, une mentalité. En faire un credo universel relève effectivement du fantasme.

Tu sais quoi ? Tu devrais VRAIMENT arrêter le porno et avoir de réelles discussions et relations avec des femmes. Parce que ces films ne sont pas représentatifs du sexe de la vie réelle, tu piges ? SURTOUT CONCERNANT LES FEMMES. Résultat non seulement tu nous sors des raisonnements de violeur à longueur de pages mais en plus tu semble prendre pour réel et premier degré les fantasmes de soumission mis en scène dans les films porno. Je sais bien que tu préfères crever plutôt que de reconnaître avoir tort, mais là sérieusement il y a des moments où il faut savoir s’arrêter.

Bon, je n'ai pas lu l'article, mais quand je lis cette phrase, hors contexte, je peux la prendre carrément en sens inverse, enfin, comprendre qu'être femme c'est dominer, et ça me fait penser à THE Woman (un perso de Sherlock) Sinon plus sérieusement, non ça ne me choque pas, comme déjà dit par beaucoup, c'est plus la généralité et l'affirmation qui "gène", et non je ne pense pas qu'elle ait particulièrement raison ! Pourquoi ?! Si c'est juste de l'ordre du jeu sexuel, et consenti mutuellement, et puis, personnellement, en fait, je ne m'interroge jamais d'où me viennent mes fantasmes, et ils peuvent changer et évoluer au cours du temps, de mes expériences... Comme Yop, j'ai pensé au film Teeth ! Sinon, oui le penis peut aussi être en "danger" ?! dans un vagin ! Rester coincé, rupture du frein... J'imagine trop le mec (et j'ai rien contre, j'en ai connu et même aimé, des "comme ça"), qui prend la fille par les cheveux, et qui te sors juste LE mot (avec la voix bien gutturale de Cro magnon) ! Non mais justement, pendant une fellation, l'homme se met bien en position de "danger", il est à la "merci" de la femme, on sait jamais, un bon coup de dents, un coup de folie.. . Et pour la blague sur les potes, bon ben je ne suis pas du tout sensible à cet humour... Pour l'odeur de la cyprine, je pense pas qu'elle soit toujours la même chez toutes (t'as juste pas eu de bol), de même que la "consistance", la couleur"... Comme pour le sperme, je ne sais pas si c'est avéré, mais comme quoi, l'odeur dépendrait aussi des aliments ingurgités... Pour en revenir au sujet, déjà, oui je l'avoue , j'ai lu le premier bouquin 50 nuances de...sur les "bon", hum hum, conseils d'une amie. J'ai eu beaucoup de mal à le finir, écriture pourrie, je l'ai terminé parce que j'attendais toujours ces fameuses scènes de cul transgressives... Fafaluna a bien résumé, du Harlequin de base quoi ! Le film, pas vu et pas envie ! Faut dire, après avoir lu Sade à 12 ans, pour que ça me choque maintenant, il en faut. Ensuite, j'aime les jeux SM softs, tant que ça reste du jeu, qu'on est les deux dans le même délire et j'aime, j'adore même alterner et jouer les deux rôles, dominant/dominée Et même avec des mecs bien bien machos, virils, bad boys... Autant ils adorent jouer les dominants, autant, (même si certains affirmaient le contraire) ça ne les dérangeait pas (au contraire) d'inverser les rôles parfois, et de m'appeler Maîtresse, ou "Votre Majesté" (j'adore) Je ne vais pas rentrer dans les détails... Et c'est quoi une cochonne ? Une femme qui apprécie le sexe, sans tabous et qui réalise ses fantasmes, c'en est une ? Pour moi, par exemple, après tout dépend du contexte, comment c'est fait, de l'état d'esprit... Une femme qui le fait avec deux mecs, c'est pas une chienasse soumise, au contraire, c'est tout bénef pour elle (pour moi, toujours, une de mes meilleures expériences sexuelles) !

Toujours les mêmes conneries ,c'est lourd. Quantité de femmes sont avec des chômeurs , des ouvriers , des employés par conséquent des "sans argent" , je me demande donc ce qu'elles regardent d'abord celles-là. Tu n 'as pas pensé à le dépouiller ? T'es pas beau , c'est pour ca.. :smile2:

Je ne me détourne pas, je ne me suis jamais tournée vers des spécimens de ton genre, il y a une nuance! :D

J'assume le fait d'être d'accord avec toi :D Sinon je ne sais pas à qui Elliette ou 50 nuances servent de références, les deux donnant dans la caricature de base. Non toutes les femmes n'aiment pas particulièrement être dominées, au lit ou ailleurs. Elles recherchent un équilibre en fonction de leur propre personnalité, en général. Comme les zhommes, quoi.

Y'a une fille qui dit pourtant d'abord regarder l'image. Après, je pense que ce test marcherait aussi sur des hommes. En France, comme ailleurs, on juge beaucoup le gens sur leur situation. Tu mettrais le beau gosse avec le bon salaire et tu arriverais vite à 6, avec le fantasme du "mec idéal", prince charmant. A tort ou à raison, on associe le fait d'être riche à d'autres qualités non visible, comme le travail, le mérite, l'intelligence, le réseau social. On recherche tous un peu ça, dans l'idéal. Et en ces temps de crise et de matérialisme, ça devient pesant. Je pense que ça serait pire au Portugal, un tel micro-sondage...

Po'v gars...

Je n'ai pas dit que c'était un viol, j'ai dit que c'était un raisonnement de violeur. Tu vois la différence ? Et quand tu prétends définir le consentement de la personne concernée, en te plaçant comme théoricien des désirs de cette dernière ? En croyant savoir mieux qu'elles ce qui régit le consentement, les désirs et les fantasmes des femmes ? Avec par exemple ta ridicule histoire de pornstar mytho qui prétend pouvoir obtenir le consentement de n'importe quelle actrice...Ce n'est pas prétendre pouvoir contrôler -donc outrepasser- le consentement ?

Disons que se faire violer par un taulard, ça implique d'autres choses que le pénis. J'imagine que Mamadou est assez costaud pour te maîtriser et qu'il a des copains. En prison, la domination est aussi psychologique. C'est un milieu qui peut être très dur. Le pénis en soi n'est pas dangereux : tu auras mal avant d'assomer qui que ce soit avec une bifle. C'est l'individu qu'il y a derrière qui peut être dangereux. Je ne me suis jamais senti soumis en faisant un cunnilingus. Plutôt dominant même, en voyant la femme s'abandonner au plaisir. Idem pour la fellation : c'est une sorte d'abandon. Comme pour un massage, on s'en remet à l'autre. En fait, les imageries qu'il y a dans le porno sont des fantasmes de domination mais des fantasmes avant tout. Ils ont outranciers, transgressifs et finalement pas très conviviaux puisqu'ils s'adressent justement (principalement) au mâle tout seul dans son délire, avec sa bite en main. Le vrai danger actuel, c'est que cette imagerie contamine des jeunes mecs (surtout) de plus en plus tôt, avant qu'ils aient construit leur univers sexuel, expérimenté la relation à l'autre. Ce qui donne lieu à pas mal de problèmes, des abus, et de l'incompréhension, voire une torsion du réel ("forcer la femme à avoir du plaisir"). Ils entrent dans la sexualité avec une démarche déjà transgressive. Pour ma part, ma sexualité ne ressemble pas à un film porno - et elle est pourtant épanouie. S'il y a besoin de mettre la fille à genoux et de se sentir dominant pour avoir du plaisir, il y a un problème dans la relation, une approche du sexe égoïste. Remarque, l'homme a longtemps été habitué à faire primer son plaisir sans se soucier de celui de la femme, ou si peu. C'est aussi une image culturelle qui a été véhiculée - et j'ai envie de dire par les hommes pour les hommes. On peut toutefois réaliser ce fantasme mais il faut que ça soit un jeu consenti. Nul doute que certaines femmes aiment être dominées physiquement ou psychologiquement -ou l'acceptent semi-consciemment. C'est un substrat culturel encore vivace. Je pense toutefois que les hommes fantasment plus la domination que les femmes. Pour revenir au Roman/Film, le mec de 50 shades of Grey domine matériellement, psychologiquement et physiquement et il aime ça, c'est son plaisir. C'est un sur-macho (avec une faille romantique plutôt artificielle, si j'en crois les critiques). Le vrai fantasme généré par ce film, c'est celui-ci : éduquer le macho, dominer la bête. On reste dans le fantasme, on ne veut pas forcément ça dans le réel.

Manuel Valls s'est dit, samedi, opposé à l'instauration de "quotas" pour la répartition des demandeurs d'asile dans les pays de l'UE, à l'occasion d'une visite près de la frontière franco-italienne, dans les Alpes-Maritimes, où des centaines de migrants ont été arrêtés au cours des derniers jours. "La solidarité, c'est de mettre en place une répartition équitable dans l'accueil des réfugiés. Nous souhaitons être particulièrement clair sur ce point : je suis contre l'instauration de quotas de migrants ; ceci n'a jamais correspondu aux propositions françaises", a déclaré le Premier ministre en gare de Menton, aux côtés du ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve et des députés UMP Eric Ciotti et Christian Estrosi. "En revanche, l'Europe doit avoir une politique de l'asile et la France a entrepris de réformer la sienne pour la rendre plus efficace", a poursuivi le Premier ministre. Le plan d'action pour l'immigration et l'asile présenté mercredi par la Commission européenne prévoit des quotas obligatoires pour assurer une distribution équitable des réfugiés et en cas de crise, un transfert des demandeurs d'asile entre les États de l'UE. "L'asile est un droit, attribué selon des critères internationaux appliqués par tous les pays de l'Union européenne. C'est aussi pour cette raison que le nombre de ses bénéficiaires ne peut faire l'objet de quotas : on est demandeur d'asile ou on ne l'est pas", a ajouté le Premier ministre. http://www.europe1.f...e-quotas-941928

a quand une O.N.U forte? Pour l'instant l'O.N.U n'a aucune armée réelle. Elle laisse des génocides se perpétrer.

http://www.hrw.org/f...les-musulmans-r

Exact. Il y a eu deux réactions suite aux attentats : d'un côté, la réaction populaire à l'attentat, créée par un soudain sentiment de choc, et de l'autre la reprise politique de la question, tout parti confondu, pour valoriser sa position : l'actuelle majorité pour forcer la marche des réformes (même la loi Macron a "profité" de "l'esprit du 11 Janvier"), l'UMP plutôt en retrait, faisant bloc avec la majorité et le FN qui joue les troubles-fête en dénonçant la reprise pour faire sa propre manif' (qui est elle-même une reprise politique)... Todd cherche juste (et je cite l'édito de Charlie Hebdo) à "chier sur la moquette" pour exister médiatiquement. Quand plusieurs millions de personnes sortent ainsi, c'est pas une imposture, mais une réaction collective franche et réelle, loin d'être uniforme. Autant d'un côté, j'ai vu des personnes surtout défendre la liberté d'expression, de l'autre ceux qui dénoncent l'extrémisme religieux, d'autres encore (mais plutôt rares) affirmant leur patriotisme, etc. Bref, c'était loin d'être 4 millions de personnes identiques : il y avait des étudiants de tout bord politique (sachant qu'à Lyon, la manif' où j'étais, il y avait aussi bien des étudiants de Lyon 3, réputée à droite, voire très à droite comme Lyon 3 et son opposé, des étudiants de Lyon 2, réputée à gauche), des personnes de la classe moyenne salariés dans le privé, des fonctionnaires, des journalistes (plutôt logique), des flics (là aussi, pas de surprise), etc. Bref, des individus venant de nombreux horizons socio-professionnels. Donc bon, réduire à la seule réaction catholique réactionnaire cette manif' d'ampleur nationale est pour le moins ridicule et fausse.

Perte de la mémoire à court terme ... pas bon ça.

Là, je dois souligner que et vous et Todd avez tort. Les premiers mots des politiciens après les attentats, ça a été "pas d'amalgame!" Aucune islamophobie dans leurs réactions. Ils auraient peut-être du en montrer un peu.

Citez nous une accusation non prouvée.

utopie que tout ça le monde des hommes continuera a tourner comme il tourne, se dévorant lui même jusqu'a la mort Plus on est petit, plus vite on mourra

Après à savoir si tous les maires connaissent la proportion d'étranger, c'est à voir avec ce qui y habitent ou les maires eux-mêmes. Mais d'après mon ex-belle-mère, quelques maires connaissent les pourcentages d'étrangers et savent qui est susceptible de commettre des délits et/ou crimes.. Il faudrait que Murat, nous donne les liens.

Je suis partisan du dialogue sans tabou également. Seulement, les idées ont des conséquences, qui peuvent nous échapper. Il faut donc toujours penser à une sorte de méta-débat. C'est ce qui se passe souvent sur ce forum : les gens anticipent des finalités. En tout cas, les phrases définitives comme "Être femme, c'est le plaisir de la domination", elles sont assez néfastes car, sous forme de slogans conclusifs, elles ont tendance à fermer la réflexion. Après, ce n'est que l'avis d'une écrivaine, mais bon, elle se veut une sorte d'argument d'autorité. Je trouve que tu te mets dans une position d'observateur unilatéral, très auto-centrée. C'est peut-être un trait masculin qu'on a forgé mais il réduit la conception d'une relation sexuelle et la rend finalement trop proche du viol (genre : un viol consenti). La différence entre la relation sexuelle et le viol, c'est bien le fait de s'offrir mutuellement. Mettre son pénis dans les mains de quelqu'un, c'est aussi un acte de soumission car c'est offrir son intimité, un point faible -même si on en fait un symbole de force. De plus, le sexe ne se passe pas que sur le plan physique : c'est un acte psychologique au sein d'un tout, qui est la relation. On peut dire que la femme est plus dominatrice dans la suscitation du désir, du moins, on l'y a culturellement armée. Ça permet de recadrer cette idée de domination physique. A moins d'aborder le sexe d'un point de vue de consommation individuelle, de prédation, de concurrence ou d'outil ce qui a longtemps été le cas et qui se transcrit aujourd'hui sous d'autres formes (nouvelles formes de sexualité ou de non-sexualité). Là, c'est un autre point de vue.

Attention...! On va vous dire que l'orthographe est la science des ânes...ou des "crétins des Alpes"

Oui, qui sont nos "Zamis" ? C'est bien mystérieux... Je donne 9 contre un que Pales n'osera pas le dire et s'en tirera avec une pirouette. A moins qu'il nous réitère un exploit comme lorsque'il avait expliqué que le protocole des sages de Sion était un vrai, et que les sionistes étaient tapis derrière tout le mal qui prévaut sur cette bonne vieille planète ?!

Et quand les mecs réclament à corps et à cris des fellations à leurs copines, c'est pas une envie de se soumettre à la femme (à sa langue et à ses mains)? C'est bien la femme qui domine à ce moment-là, qui décide quand elle donne le plaisir, le rythme et l'intensité? on voit souvent ça de la manière inverse, et pourtant... Je crois que Savonarol a du mal avec les cunni car pour lui ça signifie qu'il se soumet au désir d'une femme :D Pourtant, quitte à asseoir ta domination, essaie de faire du bien par la même occasion! :smile2: Bref, tu te contredis, et j'avoue que je peux plus t'encadrer depuis tes nombreux posts où tu légitimes implicitement les agressions sexuelles.

C'est pas antithétique, ça? Se dire non raciste mais appartenir à une assoce "antiraciste" (qui sont, comme tout le monde le sait, les plus racistes qui soient).

En Angleterre, aux USA, aux Pays-Bas des statistiques existent. Aux Pays-Bas, chaque maire sait combien il y a de marocains, antillais, turcs et autres sur le territoire de sa commune et quand il y a du grabuge (violence, vol, drogue, etc..) ils sait directement à quelle communauté il doit s'adresser.

merci !! riions un peu avec le parti de la présence nationale !! bon, j'en ai déjà parlé plusieurs fois sur ce forum mais cela me fait trop rire = extrait Un de nos lecteurs, en visite en Chine pour affaires l’été dernier, est tombé, à Nankin, sur un stock de banderoles proclamant « Marine Le Pen, la voix du peuple, l’esprit de la France ». http://rue89.nouvelobs.com/2011/11/10/le-fn-combat-le-made-china-sauf-pour-ses-banderoles-226409

Amusant que vous ne reteniez de mon message que les américains ou les indiens. Que des milliers de chiites soient massacrés en Irak ou des centaines de Copte en Egypte aucun citation. D'ailleurs vous n'intervenez jamais dans les sujets où des musulmans salafistes, djihadistes, talibans tuent. Et vous ne notez même pas que les musulmans en Birmanie sont à fois victimes (ce qui est vrai) mais agresseurs: par exemple plusieurs prêtres bouddhistes assassinés. Je me demande: l'islam fondamentaliste tolère les autres religions et l'athéisme ? elle respecte la liberté de la Foi ? Et si j'ai cité d'autres massacres c'était pour répondre à un message que vous ne citez pas indiquant que les musulmans ne tuent pas. Vos messages sont toujours lucides et clairvoyants....Cela continue.:smile2:

et encore pleins d'autres blabla. arrêter de parler .vous ne faites que du vent. si vous voulez vraiment faire quelque chose. bougez vous . car c est bien beau de parler sur un forum mais cela serait mieux et plus efficace si vous mettiez vos couilles (pour ceux qui en ont .je sais pas quoi dire pour une femme.) et partiez la bas par exemple.

Aller un petit coup de 39/40 ,ta botte secrète,je ne rejette rien,je constate ne t'en déplaise ,39/40 je m'en cogne je n'y était pas tout comme je n'était pas présent lors de la prise de la bastille .. Les musulmans partout ou ils se trouve cause des troubles,la raison est simple,leur religion régit tout les aspects de la vie du croyant dès lors,ils ne peuvent s'intégrer dans une société aux antipodes de cette religion et si ils le font,ce n'est plus des musulmans,le coran et les hadith sont parfaitement clair et il n'est pas utile de sortir de st cyr pour la comprendre . je ne suis pas agressif ,le sort des musulmans à perpette les zouaves m’indiffère totalement mais j'ai un conseil à vous donnés,avant d'aller vous indignés pour des injustices commisse ailleurs,commencer à vous indignez dans ce qui ce passe chez vous plutot que de nous faire caguer avec les pauvres petit musulman qui bien souvent,recherche ce genre de sort ,je le redit,partout ou ils sont majoritaire ,ils font bien pire ,seulement,ça,vous évité de le dire en traitant les gens comme moi de raciste ,vous etes pour moi un petit esprit sans grand interet .

Moi je n'ai aucune pudeur ,partout ou il y a des musulmans il y a des troubles et bien souvent,ils en sont les instigateurs ,alors je te dirais ceci : "l'arroseur arrosé " .. par contre tu parles de "pudeur de rosière" mais je te retourne l'argument ,quant ce sont les musulmans les agresseurs ,tu traites les autres soit d'imbécile ,soit de raciste ect..

En effet, Dihyia, il faut détendre cette atmosphère quelque peu délétère... Sinon, le Dino, là, avec son scenar' version "Apocalypse now", il va nous amener à avaler le prosac aussi facilement que des smarties...

Mais, personne ne vous empêche d'enfiler votre jogging de camouflage, d'embarquer la baïonnette avec fourchette incorporée et montée sur M16 A2, ainsi que vos déambulateurs, béquilles et autres accessoires de progressions pour faire régner l'ordre et la justice sur la planète, papy... D'un point de vue raisonnable, vous avez déjà bien du mal, sur ce forum, à vous faire apprécier par une majorité de vos compatriotes...Je n'ose imaginer le sentiment que pourrait avoir pour vous...le reste du monde...(sourire) Mais lui, si...(sourire)

La minorité visible sera toujours plus visible que la majorité silencieuse et c'est peut-être comme ça que ça démarre bon ensuite il y a la tentation de généraliser puisque l'on se dit parfois "haaaaan il fait quoi lui il a dit quoi lui ....et si ils étaient tous comme ça?" Tout ça parce que au départ une poignée d'individu ont cru pouvoir imposer leurs règles au nom d'une religion !

certes les musulmans sont persécutés mais les chrétiens le sont tout autant. la Birmanie n'aime pas ses minorités. de plus elle reproche aux musulmans de ne pas réagir aux exactions faites par les extrémistes musulmans. (par ex, lorsque les talibans ont détruits les statues de Bamiyan) vous pouvez toujours rêver en pensant que fanfounet va en toucher 2 mots au Birman : Vinci, Bouygues, Total et Orange sont en train de négocier des contrats en Birmanie. seulement des murmures au creux de l'oreille du Birman.

Bof, les préoccupations humanistes empruntes d'exotisme (après tout, c'est l'été), ça m'a toujours fait sourir. Pendant ce temps là, en France, les SDF continuent de crever dans l'indifférence générale. Quasiment autant qu'en hiver d'ailleurs. Mais on en parle pas, parce que l'été c'est les vacances et qu'on a aut' chose à fout' que de donner 3 boites de Buitoni à la sortie du carrefour market pour se donner bonne conscience à 3 semaines de Noel. Et c'est comme ça chaque année. Et personne n'en parle. Pourtant ça se passe près de chez soi. Et il y a comme ça, des tas de sujets dont tout le monde s'en branle, moi, toi, nous y compris. Donc bon, si on vraiment envie d'aller sauver les baleines ou les musulmans, on arrête de pleurer par clavier interposé et on prend le 1er avion pour jouer aux Jesus Kouchner.

Il y a eu beaucoup de nettoyage ethnique (par exemple les Arméniens assassinés par les Turcs__Hitler a songé que si ce crime immense était passé inaperçu il pouvait en démarrer un autre). Ces nettoyages continuent: Dinosaure a eu l'intelligence de nous signaler que les Coptes Chrétiens (plus anciens en Egypte que les Musulmans) commencent à disparaitre sous l'agression des Salafistes égyptiens accompagnés et protégés par la police Egyptienne. En Irak les Sunnites exécutent des milliers de Chiites. Vérifiez, vous verrez. Pour "finir" (finir juste le message car les nettoyages ethniques sont sans fin) les talibans afghans ou pakistanais sont tellement humains qu'ils exécutent même des musulmans: par exemple plusieurs attentats contre les électeurs pakistanais __ car les Talibans sont contre les élections. Je pourrais noter un certain nombre de nettoyages ethniques (par exemple les américains à l'égard des Indiens, les espagnols à l'égard des mayas etc. J'ai juste cité ce que Dinosaure ne cite jamais sans s'en rendre compte, comme si dire une partie de la réalité était LA réalité. Que les nazis aient fait la pub sur le massacre terrifiant de soldats polonais par l'URSS , est-ce que ça peut faire oublier les 6 millions de morts provoqués par les nazis et l'armée allemande (qui l'a nié): juifs, soviétiques, polonais, résistants, homosexuels etc. Ce massacre de polonais est vite passé inaperçu et Staline (qui a fait autant de morts que les Nazis, peut-être plus) a reçu Roosevelt mourant et Churchill, juste pour des questions sérieuses. Qui va recevoir quoi, quelles frontières, quels peuples ? Que des soldats polonais de 18 ans soient morts égorgés et enterrés les uns sur les autres dans une immense fosse, c'est grave ? SI ON VEUT DESIGNER LES NETTOYAGES ETHNIQUES OU NATIONALISTES OU REGIOBNAUX OU RELIGIEUX, il faut citer tout.

Les chretiens sont tout autant persecute et pourtant tu t'en fous.

On ne peut pas non plus s'occuper de toute la misère du monde... Donc oui y'a des sujets qui passent à la trappe. Des injustices y'en a des milliers chaque jours dans tous les pays du monde. C'est d'ailleurs pour ça qu'en France on nous parle de la burqa, du mariage gay... comme ça on s'occupe pas du reste.

Profiter d'un massacre pour critiquer "les bas du front".

Pourquoi autant d’agressivité ? Et oui loin des yeux loin du cœur, oui tu as raison si c'étais des Chrétiens surement que les choses seraient différente, nous sommes tous tribal d'une certaines façons, toi tu proposes quoi pour que les choses change ? https://secure.avaaz.org/fr/burma_the_next_rwanda_fr_pa/?bsckndb&v=27048

Si je suis bien le raisonnement nous ne devrions pas nous en préoccuper puisqu'ils ne sont pas européens et chrétiens ?

Ni perse, ni arabe. Donc ils s'en tamponnent. Ils arrivent déjà pas a s'entendre au sein de mêmes ethnies sur comment vivre l'islam, autant dire que les rhoingyas...

Justifier l'inaction des uns par l'inaction des autres. Curieux.

Inde : possède la bombe atomique, grand partenaire économique. L'ONU ne bouge pas son cul pour 100 000 morts en Syrie malgré l'envie qui les tenailles, ils vont pas envoyer les casques bleus chez les copains pour une poignée de musulmans.

Marrant come certains qui s'excitent sur le moindre port de burqa en France sont d'une pudeur de rosière quand ce sont des musulmans massacrés.