Classement

Que certains bouffent du curé, ce n’est pas très nouveau. Ce qui me surprend, c’est que ces mêmes gugus ou presque, au nom d’une façon (qui selon eux) de raisonner manifestement supérieure à celle des autres, se précipitent pour dénigrer celui qui tenterait d’évoquer l’islamisme comme un problème sérieux? De lyncher celui qui évoquerait le problème sociale qui pose l’afflue des immigrants africains en Europe? Sujets qui selon eux sont des faux problèmes… circulez, il n'y a rien à voir Puis pour ceux là, le devoir ultime, il s’agit de dénoncer ces mauvais Français favorable à l’esclavagisme, qui manifeste un agacement à la repentance éternel, au nom de leur grande largeur d’esprit. Ils me font penser que les meilleurs alliés des islamistes,chez nous, sont encore ces extrémistes laïcard là. Pour écrire cela, il faut nécessairement adhérer au front national ! Voulez vous parier, qu’ils vont m’attribuer chichement cette étiquette là + 2 points caliméro? Dommage que le ridicule ne tue pas ?

Ou de Staline ;ils en soldaient quelques une après la chute du communisme !

Non, c'est l'apprentissage du respect mutuel qui fera la différence. L'attirance n'est pas éternelle,surtout sans cette base indispensable. Même très amoureuse une bonne grosse insulte peut provoquer chezmoi uun rejet brutal et total.

mais en plus d'être borné tu es de mauvaise foi et tu ne te donnes même pas la peine de vérifier ce que tu baves ...qui a porté plainte ???? "et tu en as d'autres comme ça (au hasard) issue de cette même idéologie de bouffes curés dans la tradition de l’extrême gauche .. 4on se demande pourquoi une fédération de libres penseurs voudrait interdire un "conseil consultatif de la laïcité " maintenant tout le monde peut se qualifier de libre penseur ... moi par exemple j'en suis un ....en revanche je n'empêche pas les autres de penser librement ce qu'ils veulent à condition qu'ils n'essaient pas de m'imposer leurs conneries ..

Elvis lives !

Et pourtant, on la compare à Ménard... Sauf que le contexte est totalement différent et qu'elle n'a jamais fait de stat', alors que Ménard a bien dit s'être appuyé de listes scolaires sur la base des prénoms pour sortir son chiffre... http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/06/comment-robert-menard-se-contredit-dans-sa-defense_4628597_4355770.html Donc, la comparaison n'a pas lieu d'être (comparaison qu'on retrouve essentiellement sur des torchons comme Riposte Laïque, BVoltaire, etc. Bref, des spécialistes de la désinformation).

En 2012, une statue de Mao a été élevée à Montpellier. Le plus grand génocidaire de l'histoire moderne a visiblement eu plus d'égards que Jean Paul II tombeur du communisme.

Le passé historique y compris chrétien est là et bien entendu il doit le rester, on ne va quand même pas abattre les cathédrales, mais... Une Statue de Jean-Paul II est forcément récente et n'a pas sa place sur le domaine public car en contradiction avec les lois sur la laïcité, pas besoin de communautés X, Y ou J pour savoir cela ! Si une statue de ce genre doit voir le jour, que les demandeurs installent celle-ci dans un lieu de culte construit après 1905... Les édifices religieux construits avant cette date son propriété de l'Etat et font donc partie du domaine public.

C'est un peu la roulette russe avec lui, on ne sait jamais, c'est jamais logique, je ne suis pas sûre qu'il comprenne lui-même... :blush:

Qui est libre penseur à notre époque? On cherche tous plus ou moins à faire valoir son point de vue... J'ai hâte de savoir dans quelle catégorie de moisissure argumentative tu vas me mettre cette fois!^^ :smile2:

Il y a une très légère différence entre des monuments installés depuis des siècles et une statue de propagande à la gloire d'un personnage contemporain controversé élevée dans un lieu public et qui plus est en essayant d'utiliser l'argent public.

:D il aime pas mahomet Gigi :D

Et alors? Si Philippot n'est pas dans la ligne idéologique de son parti, ça ne veut pas dire que celle-ci n'existe pas et que d'autres ne peuvent pas la suivre. Dit-il en vomissant sans raison.

Ca y est, la théorie du grand complot est de retour. De quelle vérité parlez-vous ? Et qu'elles sont vos preuves ? Je ne vois pas ce qu'on nous cache, les constats que font l'extrême-droite sont d'une banalité affligeante. On ne les a pas attendu pour constater les problèmes. De plus, le constat du FN est un constat tronqué, populiste, clivant, putassier. Le message du FN est simpliste, il est clair et en cela il est faux. La réalité qu'il prétend dire est infiniment plus complexe. Voilà pourquoi la gauche et les médias comme vous dites prennent tout ça avec des pincettes.

Saint sarkozy pardonnez leurs car ils ne savent pas ce qu'ils font

Si on peut comprendre, qu'en sais-tu.... mais ce n'est pas le fonctionnement le plus sain que l'on connaisse. Est-ce que les gens peuvent s'aimer en se collant des tartes? je n'appellerais pas ça de l'amour, mais chacun fait ce qu'il veut ; tant qu'il n'y a pas de tierce personne témoin de leur délire, comme un enfant, par exemple.

Le catholicisme a évolué parce qu'il vénérait un homme qui tendait la joue gauche, pas un guerrier hirsute qui hurlait : « tuez lez tous », de plus nous n'avons pas à attendre que l'Islam évolue, je suis désolé j'ai une vie, j'ai pas envie d'attendre que cette émanation fasciste évolue, j'ai envie de vivre sans devoir attendre le petit dernier de la classe... Et que dire d'une religion qui interdit l'apostasie ? Ça me rappelle furieusement ces communautés sectaires genre secte Moun, secte du Mandarom, dans laquelle quand tu voulais t'échapper on te droguait ou tes parents t'enfermaient. Où es la différence avec l'Islam, qui assume ouvertement, aux yeux de quatre milliards de personnes, qu'il REFUSE l'apostasie ? Nous avons toujours eu un But en Europe, sans avoir besoin de la religion, faut arrêter de se croire indispensable, en plus ces gens sont d'une vanité incroyable, alors qu'ils n'envoient pas une seule sonde dans l'espace, ne s'intéressent à rien, ce sont de vrais boulets... et ils osent accuser l'OCCIDENT, qui recherche le secret de l'Univers au travers des sciences, de ne pas avoir de but, tandis que leurs princes arabes ne font de leur fric que construire des palais d'or... non mais c'est lamentable !

T'es agressif avec tout le monde, et ça m'étonnerait pas que tu fasses pareil à la maison vu ce que tu fais au bout de 10 minutes... bref :cool: tu veux que je te fasse un dessin ?

Demain EDF peut tenir un listing de ses employés étant absent le vendredi, ou bien un autre listant les employés par prénom, ceci n'est pas "condamnable" au sens strict, c'est l'utilisation de ces données qui l'est. PSG c'est une société privée, à la limite, ils font ce qu'ils veulent des noms de leurs adhérents et/ou utilisateurs, puisque pour devenir "membre" d'un club, on remplit un formulaire. Si demain c'est l'Etat qui récupère ces listes (ou pire, qui les fait établir) alors la portée est autre et carrément plus dangereuse... C'est dans ce sens que ce maire est condamnable (au delà de toutes les conneries mises en oeuvre et absurdités énoncées à l'encontre des musulmans depuis le début de son mandat). Demain, je crée une base des adhérents à l'association des parents d'élèves du village, j'en ai absolument le droit, savoir qu'il y a seulement 2 % d'adhérents qui sont un couple, 25 % d'adhérents qui ont 3 enfants ou plus, et 50 % d'adhérent à enfant unique, ça peut orienter la politique de gestion, pas le fait de savoir qu'il y a 25 % de Mohammed, et 30 % de Moshe.

faux, la majorité des personnes fichées ,dans le cas du PSG par exemple ,sont des personnes ayant appartenu à des groupes de supporters, des personnes signifiant leur mécontentement sur les réseaux sociaux ou au stade Ce fichier est tenu par la société PSG et non par les services de police, de plus il n'y a eu aucun action judiciaire justifiant cette black list Pour O))), j'ai ouvert un fil de discussion sur ce sujet où ceux qui sont d'habitudes contre toutes loi libertaires, applaudissaient à 2 mains car pour eux c'est des footeux ( avec la bave au lèvre)

Même si le suarien aquatique et moi même n'avons aucune affinité, je le rejoins sur cette mise en relation du "fichier stade" et de ce "fichage" des enfants scolarisés à Béziers (The Black Cat, il me semble, à d'ailleurs très bien expliqué la différence en page précédente). Ficher des supporters, histoire de savoir qui peut être à l'origine de la violation d'une loi, c'est une chose (les statistiques et fichiers tenus n'ont d'ailleurs aucun caractère ethnique et religieux, puisque répondant au seul critère de participer officiellement à des matchs de foot, donc même là, les fraudeurs passeront au travers les mailles), recenser des enfants scolarisés dans les école publiques de la ville et en déduire leur probable intégration (ou non) en fonction de leurs prénoms, c'est juste de la fumisterie. Ce qui me gêne c'est pas tant l'annonce des "65 % de musulmans", mais bien la connerie qui fait assimiler un prénom à une religion, et dans l'unique but de stigmatiser les pratiquants de ladite religion, qui rappelons le, sont pour la plupart Français !!! Confondre nationalité et religion, quand on est élu représentant de la République, c'est gerbant. Moi je vis dans une république laïque, qui ne me demande pas de justifier de "Madeleine-Marie" ou "Jeanne" (à savoir à laquelle je fais référence...) pour le prénom de ma fille, qu'on soit aussi tolérants avec les familles donc la gamine se prénomme "Fatima", née à Béziers en 2009. Le prénom ne fait ni la religion, ni la nationalité, merdum !

Ma religion ? Moi je n'ai pas besoin d'afficher visuellement (par ex. avec un couvre chef ou un tee-shirt) mes convictions politiques ou athées. Je ne fais pas de "prosélytisme" athée et ne revendique rien au nom de l'athéisme qui de toute façon, n'a pas de dogme et donc de "loi" comme c'est le cas avec les religions dont l'islam. L'athée demande que la laïcité soit respectée, ni plus ni moins ! Pour moi que tu crois en Allah, en Bouddha ou aux martiens, cela me fait ni chaud ni froid du moment que ta croyance n'interfère pas dans le domaine public. Je n'empêche donc personne de croire, mais tu me feras jamais avaler que le fait de porter un voile, de revendiquer le halal et des piscines pour les femmes, de tuer le mouton de façon rituelle et j'en passe et des meilleures, soient des conditions incontournables pour être bon musulman au 21e siècle, ou alors il faut appliquer l'islam comme il a été conçu à l'origine en respectant toutes ses lois...bonjour les massacres ! C'est à vous à évoluer et à vous adapter au monde d'aujourd'hui et non pas à la société à reculer de 10 siècles pour satisfaire vos fantasmes religeiux. Et non il n'y a pas qu'en France que cela existe comme tu le crois, c'est idem aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne et je ne te parle pas des pays de l'Est et du nord de l'Europe où les problèmes ne cessent de survenir, si on y trouve une extrême droite autrement plus virulente qu'en France, ce n'est pas sans raisons malheureusement. J'oublie la Grande-Bretagne pays si ouvert qui aujourd'hui se pose aujourd'hui bien des questions sur son laxisme. En ce qui me concerne, il ne s'agit pas de faire du racisme vis à, vis de l'homme parce que arabe ou d'origine arabe ou encore autre, mais bien d'une critique vis à vis de l'idéologie politico-religieuse qu'est l'islam, pourquoi celle-ci serait intouchable alors que l'on peut librement vomir sur les fascisme, le communisme, le christianisme qui eux aussi ont un passé (et parfois un présent) très critiquables... Le fait d'être musulman (ou catho, protestant, juif, etc..) ne donne aucun droit particulier et les lois y compris celles sur la laïcité sont faites pour être respectées par tous, que l'on soit croyant ou pas. L'athée ne demande pas au croyant de ne plus croire, mais de respecter la laïcité et donc les lois. Tu es bien mal placé pour venir dire que, "que les athées veulent imposer l'athéisme aux croyants", que je sache musulmans comme chrétiens ont passés des siècles se massacrer entre eux et aussi à massacrer les autres afin de répandre leur idéologie religieuse, c'est à dire leur pouvoir sur les autres peuples. Tu en connais beaucoup des croisades/guerres faites au nom de l'athéisme ? "Mais par leur aveuglément les croyants ne s'en rendent aucunement compte" C'est ce que l'on appelle un miracle :smile2:

Ca va, on avait compris que vous haïssiez le monde entier, y compris cette pauvre vieille. On avait compris que les seuls êtres humains dignes pour vous sont ceux que vous accolez de cette grâce. Vous devriez changer votre pseudo. Celui de "Moi, dieu" vous conviendrait mieux. Je crois que vous commencez à saisir l'essence de trollnosaure marin. Il ne débat pas, il insulte.

Elles sont faites dans le cadre d'études par exemple démographiques sur la population française. L'Ifop est un organisme privé d'opinion et marketing, pas une entité publique. De plus, l'Ifop n'a, à ma connaissance, pas fait de statistique ethniques, mais religieuses uniquement. Le procédé est contrôlé : seulement à des fins de recherches, avec l'autorisation de la Cnil et en respectant des critères comme l'anonymat et la participation uniquement volontaire des sondées. Chose qu'un Ménard ne respecte pas du tout...

C'est le moins que l'on puisse dire... Vous remarquerez que depuis 3 ans ou presque, chaque fois que Sarko gagne du terrain (par exemple lors d'un sondage), il y a une action judiciaire qui se réveille... Coïncidence bien sûr ! A propos, que dire de la ministre de la justice Mme Taubira, qui mentait publiquement comme pas possible tout en agitant stupidement un document qui démontrait la réalité de son mensonge éhonté, est toujours ministre... Quand un ministre de la justice ment de la sorte, que pensez de la justice qu'elle dirige...

Alors il ne faut pas se plaindre !

Je pense honnêtement que l'escalade de violence dans un couple conduit inévitablement à une rupture tôt ou tard et à des personnes usées psychologiquement, voire physiquement... Enfin je sais pas, par exemple, j'aime mon chéri actuel très fort, je peux faire n'importe quoi pour lui, mais s'il m'en colle une, même si ça ne me fait pas mal, je crois que je serai dégoûtée de lui à l'instant même... Car je l'aime, oui, mais je m'aime aussi...Et l'amour c'est du respect de soi-même et de l'autre, les relations genre "hystéric love", ça va au tout début de nos expériences amoureuses, quand on tatonne un peu, on découvre, on ne sait pas encore quelles limites imposer à l'autre et à soi-même...La maturité qui fera que deux personnes seront heureuses et respectueuses dans leur couple arrive plus tard...C'est pour ça que je pense que la posteuse devrait sérieusement réfléchir, faire un travail sur elle-même, que son copain se remette également en question, car un mec qui insulte, c'est pas clean du tout non plus...Bref, il y a du pain sur la planche à mon sens. Pour répondre à pep-psy: bien sûr que moi aussi je lui aurais bien déjà collé des claques à mon chéri parfois lors de disputes: mais le respect, la maîtrise de soi et le choix d'exprimer sa douleur ou son mécontentement par les mots (sans insultes)ont rendus mon couple bien plus fort qu'une paire de baffe ou un "ta gueule" qui soulage sans doute sur le moment mais qui prépare à une infinité de regrets après... Entre ce qu'on veut faire et ce qu'on fait, il y a un monde, comme pour les fantasmes.

Les membres de ta famille majeurs et vaccinés qui t'accusent de ne pas avoir fait ceci ,de n'avoir pas acheté cela ..;Peuvent pas se prendre en charge ,non?Prendre leur pognon et aller eux-mêmes faire leurs courses ,tas d'assistés !

http://www.metronews.fr/info/la-justice-valide-les-ecoutes-entre-nicolas-sarkozy-et-son-avocat/moeg!kkGiyvbgNbBiM/ Le petit magouilleur espérait s'en sortir par un vice de procédure : loupé il va falloir répondre sur le fond.:smile2:

La gifle était une réponse légitime à ses insultes... Plus d'insultes plus de gifle....

Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà. Et bien ça, par exemple, ça veut absolument rien dire, mais l’effet reste le même, et pourtant j’ai jamais foutu les pieds dans une salle de classe attention ! François Rollin, Kaamelott, Livre III, L’Assemblée des rois 2e partie, écrit par Alexandre Astier.

L'IFOP fait ses statistiques dans un cadre légal très encadré sous contrôle de la CNIL et de manière anonyme. Nouvelle tentative de rideau de fumée. Complètement hors sujet (voir plus haut). Les repas de substitution à la cantine ont été supprimés par Ménard.

L'espéranto est un échec, et au niveau mondial... Bof quoi...

Parce que si l'IFOP fait ce genre de stat déjà elle les fait bien, avec un échantillon représentatif. Ménard utilise uniquement les prénoms, qui plus est d'enfants, qui ne sont donc ni radicalisés ni criminels. Ils n'ont rien demandé. Les intentions de Ménard sont mauvaises et servent à illustrer des idées FN douteuses et controversées comme le grand remplacement qui est un mythe d'une bêtise crasse. Ménard est un con, il n'y aucune excuse à lui donner. Cela ne veut pas dire pour autant que je cautionne la loi sur le renseignement. J'attends de voir si cette dernière aura les mêmes conséquences que le patriot act aux USA. Si c'est le cas c'est inquiétant. Mais cette loi ne durera pas l'éternité de toute façon. Elle est une réponse aux menaces terroristes, comme les USA avaient répondu au 11 septembre. A voir.

Non mais fichage ou pas, Ménard paye le prix de ses différentes provocations. Il n'en est pas à son premier coup d'éclat : campagne d'affichage avec des pistolets, magazine municipal plus proche du torchon propagandiste que des habitants, une programmation culturelle toute destinée aux amis du FN et limite il invite ses copains, changement de nom de rue inopiné, et j'en passe. Ménard utilise Béziers a des fins politiques, il en fait une ville test, une ville témoin pour le FN. Les conséquences, on les connait : diviser pour mieux régner, stigmatisation des musulmans et d'autres communautés, éloge de la violence et de la répression, une ambiance vieille France abominable, amalgame en tout genre. Ce type est une plaie, et je n'hésite pas à dire un homme dangereux.

C'est à dire une discussion où nous béons d'admiration devant vos hors-sujet ? Ouvrez donc un blog.

on ne devrait jamais en arriver là, la gifle si ce cap a été franchi, le couple est mort en tout cas selon moi

Complètement hors sujet. Menard ne fait pas des statistiques mais du fichage individuel.

Comme déjà dit le PRC n'est pas soumis aux lois françaises.

La religion est effectivement un outil inventé par l'homme pour dominer et exploiter d'autres hommes... Le cap c'est le pouvoir et rien d'autre ! Quand à la raison, il faut en manquer solidement pour avaler tout cru ce que les religions (pas uniquement l'islam) veulent nous faire croire, c'est parfois tellement ridicule que l'on se demande comment au 21e siècle on peut encore se faire abuser de la sorte.

Qu'elle est laissée sa maison tomber en ruine est une chose. Mais c'est sa maison et ça le reste. Qu'ont-ils payé les squatteurs ? De plus ceci veut dire qu'une maison secondaire peut librement être occupée sans que l'on puisse rien faire. Lois inadmissibles.

T'es vraiment sérieux quand tu traites les autres de trolls ? Enfin, heureusement que tu es là pour "nettoyer" un peu tout ça... Ca te va très bien comme rôle. :blush:

Moi je pense que mon ton était juste ironique, car ta réponse prêtait à sourire. On imagine très bien le gars tout rouge en position de combat "quoi quoi, je suis violent, moi, répète un peu pour voir??" ça m'a fait sourire, c'est tout. Sinon mon âge ne veut pas dire grand chose

Une démocratie imparfaite ? :D

Ouf, voilà le lien en question (ras l'bol de chercher là) http://kiosque.leditiondusoir.fr/data/482/reader/reader.html#!preferred/1/package/482/pub/483/page/8 Elle est peut être coupable de négligence, mais je reste sur mes positions : c'est sa maison.

La libération des boobs en enlevant le soutif après une journée éreintante ! Plus sérieusement, faire une bonne fête médiévale, une balade dans les bois en période d'hiver, aller dans son petit coin de paradis (Penmarc'h-Bretagne), la musique, une soirée entre ami(e)s et rire aux larmes, faire des câlins à son chat et entendre ses ronronnements ... Tous ces petits plaisirs dans ma vie me remplis de joie.

Tu peux donc le quitter désormais, toute personne qui en gifle une autre une fois, reproduira la chose par la suite. Au premier coup, c'est un enterrement de la liaison. Inutile de perdre ton temps, ta relation est finie, foutue. C'est du vécu.

ça présage un beau gâchis

On admire la justice qui perquisitionne 3 mois après l'affaire... Genre faites le ménage, on arrive plus tard.