Classement

Moi ce que je pense, c'est qu'avec l'avènement d'internet et toute l'histoire à portée de clic en quelques secondes, les lois comme ça vont se développer de plus en plus pour justement protéger "l'histoire" et éviter que celle-ci soit noyée dans un flot de complots en tous genres ou d'action révisionnistes basées sur un désir de nuire plutôt qu'un souci d'objectivité historique. En même temps ça permettra aux éternels écorchés du système d'avoir un os de plus à ronger avec des lois qu'ils considèreront liberticides du fait qu'elle empêche les historiens agréés par eux de nous expliquer que l'homme n'a pas marché sur la lune, que Thierry Meyssan devrait être prof à la sorbonne ou que c'est le Mossad qui a placè de l'amiante dans les collèges dans les années 60!

En tout cas vu comme les algériens se comportent en France, ça ne nous donnes pas envie d'aller visiter l'Algérie.

Il y a effectivement une forme de djihad virtuel qui fait fureur actuellement ...c'est une forme de guerre psychologique qui donne à ces islamistes l'impression de se battre au côté de leurs copains plus gonflés en Syrie ....Ils sont rejoins par ceux qui retrouvent une forme de communautarisme,et qui se radicalisent de plus en plus ,même s'ils n'en ont pas conscience ... . Finalement on se retrouve avec un fatras de contre vérités,d’approximations ,d'arguments avancés et démontés qui font plus de mal à l'islam que de bien ...A vouloir donner une image idyllique de cette religion et de devenir hystérique dès qu'une seule critique lui est opposée ,,on est obligé de constater le caractère bipolaire de ces fous de Dieu,et de se poser la question de la place qu'il faut réserver à cette croyance dans la république ...

tu dois aimer te faire cracher dessus dans ce cas.... pire, tu dois avoir hate de subir ce que le coran te reserve, toi, l athée :smile2: c est rigolo en prime cette info quand on sait que de plus en plus de mosquées passent sous la coupe des salafistes...continuez de nourrir la bete qui vous devorera

Oui oui c est pour cela que ton pedophile de prophete forca les habitants polytheistes de la mecque à se convertir... c est pour cela sans doute que momoallah appela à la guerre contre les non musulmans pour repandre l islam car...pas de contraintes en religion :smile2: l hypocrisie du soumis est sans bornes

Je ne vois pas le rapport avec le fait que les pays de l'autre côté de la méditerranée aient une vision aussi différente de la Shoah que les occidentaux. Abracadabra! pour l'antisémitisme la définition du dico me convient, quant à ses causes, elles peuvent être diverses et variées, ça peut aller de la bêtise crasse jusqu'à la parano du complot judéo-maconique en passant par la position qui se voudrait anti système et qui englobe ça dans le package vendu par ses gourous. Ça peut être aussi une tradition familiale ou culturelle, une façon d'exister ou de se démarquer.

Ben voyons, c'est ton esprit critique au dessus de tout soupçon qui t'a soufflé ça? :) Quand c'est antisémite ce n'est pas aussi simple que ça pour toi, mais quand il s'agit du système honni, c'est évidemment parce les occidentaux se sont fait bouffer les neurones par les juifs! Je ne te trouve pas du tout impartial, et personne ne veut te retirer ta liberté de penser, mais ce n'est pas parce que tu en as une qu'elle est aussi libre que tu veux bien le prétendre ou aussi affutée que tu sembles le croire. Nous sommes tous des moutons, ce n'est pas parce qu'on cherche à sortir du grand troupeau qu'on n'en suit pas un autre. :)

Et pendant ce temps au moyen-âge en Europe : Vers la fin du Moyen Âge, l'âge minimum des fiançailles est fixé à 7 ans et l'âge du mariage à 12 ans par le droit ecclésiastique. Les garçons ne peuvent pas se marier avant 14 ans. L'Église a pourtant la possibilité de faire des exceptions lorsque l'union peut rétablir la paix entre deux familles... http://fr.wikipedia.org/wiki/Femmes_au_Moyen_%C3%82ge (vous seriez-vous arrêté au 3 premieres lettres du vocable "contextualisation"...?).

Oui, je suis un stakhanoviste de la censure, je comprends tout à fait ton élan humaniste envers les pauvres juifs et ta constante sollicitude envers eux tout au long de tes interventions, mais il faut savoir raison garder. Je sais bien que l'antisémitisme n'existe pas et que personne ne peut avoir de haine envers un peuple à cause de sa religion au point de vouloir minimiser les souffrances qu'il a pu endurer, mais il vaut mieux anticiper ce genre de comportement en faisant des lois, au cas ou des gens mal intentionnés brandiraient l'étendard de la vérité historique dans le seul but de leur nuire, on ne sait jamais avec la nature humaine! :)

Le nombre de mosquées ne change pas le nombre de croyants. Que les fidèles se payent une mosquée ( ou une pagode si ils sont bouddhiste et il y en à en france. Une grande près de Paris même.... ) je m'en tape tant qu'on ne m'oblige ni à la financer ni à y aller. Je préfère les voir dans une mosquée que dans une cave. Largement. Tout le monde dormira mieux.

Les labels bio, peut-être ... La pratique, c'est autre chose ... Tiens, je viens de trouver ça, je ne sais pas pourquoi, ça m'a "parlé"

Non, la loi ne dit pas qu'il est interdit d'en discuter, d’ailleurs tu le fais ici, elle dit juste que la négation de l'holocauste c'est du racisme. Après tu as toujours le droit de penser que la bonne société accuse injustement d'antisémitisme les négationnistes et d'autres de croire que c’est l’antisémitisme qui amène au négationnisme par souci de faire du tort au juif plus que par véritable conscience historique. Personnellement je crois qu'une grosse majorité de révisionnistes a pour but principal de s'en prendre aux juifs et que la négation ou révision de la Shoah n'est juste qu'un "détail" pour y parvenir, on se donne une conscience politique juste pour appuyer où ça fait mal, parce qu'on a de la haine et du dégout envers une certaine communauté!

La radicalisation c'est visiblement dans les deux sens. Nous avons Simplet qui pendant trois jours nous explique que non, le FN n'a rien à se reprocher, et là il nous annonce que nous vivons dans un état de guerre, que comme dit le chef, c'est tous des terroristes. Au fond de lui il applaudis les mioches, mais il n'ose le dire. C'est bien d'encourager la jeunesse, ça risque rien, c'est pas vous qui irez en prison. Quel courage.

Pas plus qu'avec nos génies des cités qui eux ne sont pas suspectés mais carrément coupables et qu'il faut arréter 30 fois avant qu'il ne se passe quelque chose.

On entends pourtant souvent Marine Le Pen s'interroger publiquement sur le nombre de Mohamed Merha (pourtant né en France, mais passons...) qui entre chaque jour en France (= immigration maghrébine)

Sauf que l'existence de Dieu reste à prouver et que celle de la Shoa est incontestable au regard d'une foukltitude de preuves qui vont des témoignages de survivants aux aveux de leurs auteurs au procès de Nuremberg et autres !!!

donc mahomet n a pas compris la parole de son dieu puisqu il attaqua l empire byzantin par exemple pour repandre sa religion au fil de l epée comme convenu dans le coran. De meme pour ses successeurs tu peux me dire quelle ecole du fiqh condamne le jihad (c est à dire la guerre pour repandre l islam)? quel tafsir donne un sens autre que le sens litteral du verset 29 de la 9eme sourate?

Ni l'un ni l'autre. Le Coran est un livre apocryphe. Son élaboration s'est faite bien après la disparition de Mahomet. D'après des recherches approfondies, il y aurait un minimum de 50 intervenants qui en seraient les auteurs sur une période d'environ 2 siècles. La version définitive a été arrêtée canoniquement qu' en 1923. Ceci explique le désordre du livre qui frappe le lecteur. Le Coran est un fatras, un wikipédia avec la modération en moins de croyances bédouines sans aucune rigueur. Une ode au sous-développement permanent dans tous les domaines.

sauf que le NT n appelle pas à la violence...à la difference du coran qui appelle à la guerre contre les non musulmans meme si cela leur deplait. l islam legitime la violence de par ses injonctions, la personnalité du prophete momo, la maniere dont elle s est repandue.... donc l islam en soi derange

parceque c est un pays avec une mentalité de merde

Oui et considérer les 77% restant comme des mécréants que l'on doit soit éradiquer soit lobotomiser à coup de coran dans la gueule est aussi une insulte et un scandale.

Un soumis avec du discernement? no way :smile2: jesus et mahomet n ont pas grand chose à voir: l un à appeler à tuer les non musulmans pour repandre l islam, l autre à pardonner les offenses. Quand mahomet fit lapider une femme adultere, jesus balancait du "celui qui n a jamais peché bla bla bla". le modele mahomet est une porte ouverte aux meurtres et à l intolerance. "entre vous et nous, l inimitié et la haine sont à jamais déclarées"

@ Bad Karma oui ...et ??? ce qui est écrit dans un livre "saint" n'excuse pas ou ne justifient pas les ignominies qui sont écrites dans un autre ... ça prouve tout simplement que ce qui pouvait passer il y a une vingtaine de siècles ne passe plus maintenant ... Il ne faut donc pas essayer de suivre les recommandations de la bible à la lettre mais pour ceux que ça intéresse expurger tous ces anachronismes ... je ne peux que conseiller aux musulmans d'en faire autant avec le coran ... Avec la tartine que tu nous a pondu ,s'il fallait tout simplement mettre à exécution quelques articles de la genèse ,ou du coran ,on aurait vite fait de se retrouver en taule ... je te rappelle simplement que la bible n'est un livre de référence que pour certains protestants ...pour les chrétiens ce serait plutôt les évangiles ...

Qui es-tu pour distribuer ainsi des labels de "bon musulman ou non? Berjus applique à la lettre les préceptes du Coran. Ce qui en découle est là. Réalité que tu ne veux voir! Lorsque nous entendrons des "jésus est grand" ponctuer des égorgements et autres horreurs quotidiennes on en reparlera.

Moi, raciste? Moi, au FN? mékilékon mékilékon mékilékon

Je vais éclairer quelques uns d'entre vous. C'est bien de critiquer, de dire n'importe quoi, surtout quand on ne connais rien. Ces jeunes lycéens ne sont pas militaires. Un lycée militaire comme celui des pupilles de l'air sert à l'aide à la famille et pour une partie (à l'exclusion du secondaire) à l'aide au recrutement (élèves des classes préparatoires). Ensuite, les investigations vont surement aboutir à des peines de prison (surement avec sursis, merci qui ? Merci Taubira!). Avec un casier judiciaire, si ces jeunes délinquants voulaient s'engager dans l'armée c'est RAPE !!!!!!! Si nous ne pouvons pas arrêter les délinquants musulmans avant qu'ils ne tuent des pauvres innocents, là, la police a arrêter des délinquants catholiques avant leur attaque.

Je ne sais pas si le modèle occidental est l'idéal mais par contre je sais que celui qui découle de l'ordre bédouin coranique est une ignominie. Selon le Coran une femme vaut la moitié d'un homme. Elle est la propriété de son père avant celle du mari. Les musulmans pratiquants ont pour habitude de séparer les hommes des femmes lorsqu'ils reçoivent. Durant ce temps la femme reste cloîtrée dans la cuisine ce qui met le visiteur non -musulman mal à l'aise. Tout contact entre un homme et une femme est impossible avant le mariage et ne parlons pas de l'impossibilité de faire la fête ensemble, de danser entre une musulmane et un non-musulman, de serrer la main, contacts difficiles avec le milieu hospitalier etc... autant de choses qui sont mal vécu en Occident et qui vous fait vivre dans une paranoïa permanente. Ne parlons pas de la légalisation coranique de la pédophilie en terre d'islam où chaque année des fillettes mineures sont mariées de force à des adultes libidineux comme le mauvais exemple du prophète pédophile. Avant ce comparer avec les autres statuts, il faudrait que les musulmans fassent un sacré coup de balai dans leur fable islamique.

Voilà c'est exactement ca, sauf que l'islam ne fait pas peur, il dérange. Moi je vis en famille à la mode occidentale, voir des femmes voilés et des mecs en djellaba c'est vrai que ça me gène. Si je n'aime pas aller dans les pays du Maghreb c'est bien pour ca, alors qu'ils viennent me gêner chez moi dans mon pays, je dis non! Ceux qui veulent vivre en France doivent se comporter dans leurs coutumes comme des occidentaux.

Un touriste par définition veut avoir la paix, se sentir en sécurité et profiter de cette période pour se reposer, s'instruire se divertir, consommer. Je me demande ce qu'un pays comme l'Algérie pourrait lui apporter à l'heure actuelle. D'ailleurs même les Algériens qui ne n'appartiennent pas à la classe dirigeante, n'ont qu'une envie: se barrer.

Exactement comme les massacres plus récents; Rwanda, Soudan, Congo, Afghanistan, Kenya, Daech pour le plus récent, sans oublier les Balkans L'Arménie, etc, etc... C'est une arme de guerre.. Ce n'est pas un moyen "extraordinaire" Helas Mais en parler comme un détail, c'est d'une incommensurable bêtise..

Un peu comme "en Christianisme" alors. Et comme pour un (très) grand nombre de personnes, toutes religions confondues... Ne me remercie pas, encore, c'est cadeau !

l insulte est dans le coran!

le contenu du coran pose probleme, je t assure

l islam veut donc dire abandon et non plus soumission? la takkiah, encore et toujours :smile2:

je ne te comprends pas, là ... pourquoi deux religions monothéistes sur trois accepteraient ou ont déjà accepté un dépoussiérage de leur livre sacré ,sans broncher ? ...Il y a eut des pleurs et des grincements de dents ,mais globalement les fidèles ,2,3 milliards de personnes 40% de la population du globe ont pris du recul ,et ne considèrent pas ce livre comme un code civil . en quoi serait ce une insulte qu'accepter de dépoussiérer le coran pour l'adapter à notre siècle ... l'insulte à l'intelligence et le germe d'un appel à la violence encombrent déjà l'actualité du moyen orient ,du Maghreb ,de l'Afrique subsaharienne et parfois même de l'occident ....

À quand le retour à l'esclavage ?Leste sera content d'une main d'oeuvre "volontaire" à si bas coût

certains ne comprennent pas ce que le mot "précarité" signifie, certains ne comprennent pas que le CDD est une vraie humiliation, certains ne comprennent pas que tout est fait pour détruire des emplois au lieu d'essayer de faire travailler des gens Mais certains feraient bien de ne pas se croire a l'abri car tout peut s'effondrer très vite et du jour au lendemain, quelles que soient les précautions prises

Du flux alors qu'il n'y a plus assez de travail pour toute la masse de chomeur ? :smile2: Et après ce sont les anticapitalistes qui sont taxés de mouton... Le CDD, c'est une vraie merde. Je le sais pour être à cette sauce depuis trois ans. C'est juste faire le même boulot que les titulaires pour moins, parfois beaucoup moins ; c'est un gros chantage à l'emploi, genre il faut que je fasse bien ce qu'on me dit et même plus que ce pourquoi je suis payé sinon je ne serai pas repris ; c'est stresser dès que le directeur parle moins de toi et/ou avec toi alors qu'il tape souvent causette avec ton nouveau collègue ; c'est te faire virer dès qu'un titulaire se trouve parachuter à la place que t'occupais ; c'est se voir souvent refuser prêts et financement sous prétexte que ma situation n'est pas stable ; c'est la construction d'un foyer rendu plus difficile, surtout quand la campagne n'arrive pas à trouver un emploi (faut-il qu'elle attende le "flux" ?). Se dépasser en CDD ? pourquoi donc, quand les employeurs aiment les précaires qu'ils paient au rabais...

L'idiotie et la haine ne sont pas incompatibles... Ce n'est pas que le FN, c'est un engrenage général, qui ne concerne pas que la France (nota : y'a eu la même chose à Montréal). Plein de sites internet participent à nourrir la paranoïa de l'invasion islamiste. Le réel même donne des prises : les attentats, mais aussi certains quartiers très islamisés et pas forcément tolérants, les exactions de Daesh, Boko Haram et compagnies, les déclarations de mort aux occidentaux. L'amalgame est ensuite fait entre les musulmans du quotidien et les fous dangereux. Reste que s'en prendre à une femme, ça reste très bête même dans leur logique puisqu'elles ne sont pas le moteur de tout ça. Au contraire, ce sont plus souvent les femmes qui portent un islam le plus ouvert, intelligent et progressiste. On doit lutter contre toutes les radicalisations des esprits mais j'ai l'impression que c'est de pire en pire. Et comme les gens sont lâches, ce sont les plus faibles qui trinquent... ==== Le problème, c'est qu'il a surement oublié qu'il y avait une femme sous le voile, aveuglé par sa détestation du voile, sa paranoïa de l'islam, etc... C'est ça qui fait le plus peur : les gens qui mettent de l'huile sur le feu, des idéologies qui se radicalisent tellement qu'elles déshumanisent. Que ce soit un islamophobe violent ou des frères Kouachi, d'ailleurs.

Agresser quelqu'un pour (prétendument) cause d'appartenance religieuse, ça, c'est du terrorisme. Porter un voile, non.

1) sont elles gourdasses, ces pôv femmes, même pas foutues de choisie leurs propres croyances religieuses ! mais...attend.....comme la grande majorité des croyants, non? qui embrassent souvent la religion de leurs parents la peur d'aller en enfer des bigots cathos, elle est pas mal non plus tu sais, comment l'interdire ? 2)vu le nombre de femmes qui meurent chaque année en France sous les coups de leur mari, il me semble bien que oui, nous laissons déjà beaucoup de femmes prises en otages par leur mec et proportionnellement la plupart sont de bons chrétiens 1)les dictateurs sont toujours des hommes, il me semble que si on doit absolument décider quel sexe à le plus d'égo, l'homme le remporte haut la main le problème, c'est que certains hommes, les intégristes de toutes les religions par exemple, sont des obsédés sexuels, qui ne peuvent pas voir une femme, même leur propre mère ou sœur, sans penser au sexe !, alors ils leur mettent un tchador, leurs rasent la tête et leurs mettent une perruque, leur massacrent le vagin, les violent en masse........ le problème n'est pas une religion ou une autre, mais certains hommes 2)ben tu vois, tu imagine ta supériorité inscrite dans ton pénis et l'égo, ça va ? et la loi en France dit que les femmes peuvent porter un voile

Entièrement d'accord. Tout est différent, motivations, époque, contexte politique, géographique......On pourrait y rajouter les Arméniens, les exactions Japonaises en Chine, Les Khmers Rouges. Le seul point commun c'est l'horreur. Voilà ou je veux en venir.

En disant ça, tu fais malheureusement une comparaison... En fait, en voulant faire de la Shoah LE truc intouchable, on envoie un tacitement camouflet à toute les autres souffrances - qui en étant moins discutées, moins défendues, semblent minimisées. " Vous pouvez toujours cramer au phosphore blanc, vous ne pourrez pas la ramener autant que pour les juifs et la Shoah". Je pense que c'est comme ça que des gens le reçoivent et c'est très néfaste. En même temps, c'est très con aussi de venir systématiquement bêler "Et Gaza, alors ??" à chaque évocation de l'holocauste... La concurrence n'a pas lieu d'être. L'humanité a montré qu'elle savait faire preuve de barbarie. Rien que pendant la Seconde Guerre, il y a eu bien d'autres saloperies que les chambres à gaz (Unité 731,...). De là à dire que les chambres à gaz sont un point de détail c'est moralement et lexicalement très con. Elles sont une horreur parmi les horreurs, là je pense que tout le monde est d'accord. Elles sont notables car faisant partie d'une extermination organisée, industrialisée, massive, elles représentent un haut degré d'inhumanité allié à des moyens modernes. En disant "point de détail", Le Pen balaye outrancièrement la chose. Certes, dans l'histoire humaine, ce n'est pas la première fois. Le massacre des amérindiens était organisé également, avec des techniques horribles (la variole). L'esclavage fut massif, organisé et très cruel (et long)... Y'a t-il du temps à perdre dans ce genre de débats ?

Bien sur !! On ne peut pas comparer les déportés des camps de la mort au Gazaouites. non, désolé. Là, tu repassera.......

Ah ben si justement. Tu t'interdit de juger toi ? Me fais pas marrer. Comme n'importe quel Français, je peut parfaitement juger qu'une idée est bonne ou mauvaise, stupide ou pas, puante ou pas. Bienvenue dans le monde réel.

Pars devant, on arrive.

Ca lui coute que dalle. Il est président d'honneur, membre de plein droit dans toutes les instances dirigeantes et comités exécutifs du parti. Il maintient la présence des vieux grognards du FN et de leurs idées qui puent. Il fait voiture-balai sur le flanc droit, c'est tout. Mais il est encore plus indéboulonnable du FN que Drucker du PAF

Parait que t’es morte Ça fait du bien d’être rentré, on en est à peine au lundi, Je suis déjà fin fatigué malgré ma sieste entre midi. Tu ne devineras jamais le dernier ragot qu’on colporte Au taf, je n’en revenais pas, tiens-toi bien : parait que t’es morte. J’arrive en tombant sur mon chef qui a l’air de voir un fantôme, Bouche bée, yeux écarquillés, figé jusqu’au dernier atome, Il est dix heures mais se dit surpris de me « revoir si tôt », Je ne comprends pas bien, je tente : « ah, le week-end, ça va presto ». Tous mes collègues, t’aurais vu, des tronches de six pieds de long ; Je venais de perdre un contrat jeudi et là, tu sais, le blond, Christophe, vient me présenter ses « sincères condoléances », « Je vais trouver mieux », je lui dis, « finalement c’est une chance ». J’ai dû passer pour un connard, j’ai compris mon égarement Et pourquoi tout le monde avait une tête d’enterrement Quand l’un d’eux m’a parlé du tien ; je n’ai pas trouvé l’origine Du ragot mais j’étais gêné pour eux, tout penauds, t’imagines. J’aurais été un profiteur, là, c’était l’occasion rêvée Pour demander des RTT… Ça va, toi ? tu m’as l’air crevée. [Édité le 24/03/15 pour y ôter deux pieds surnuméraires.]