Classement

Ta rancoeur est la tienne, ton vécu t'appartient, mais ça ne remet nullement en cause l'essence même de l'IGV...

Ben laisse le y, tu seras sympa.

Déjà, si t'étais un mec bien, tu ne voudrais pas du pouvoir. J'aime me sortir de la merde seul. Surtout si l'aide me coûte ma liberté.

Hihi, fait attention quand même, là tu ne parles pas de brillance simple mais de brillance de surface. De plus cela s'applique à des corps célestes étendus, comme les galaxies, donc je ne pense pas que le Soleil soit concerné.

Si si, Mehdi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Brillance_de_surface

Les photons se voient Nos yeux se sont développés, pour être capables de voir l'univers, ils sont adaptés à voir cet univers et son énergie, puisque c'est leur milieu naturel. S'ils étaient nés dans un autre univers, il est probable qu'ils capteraient les données de cet autre univers, l'organe dépend de l'univers puisque l'organe s'adapte à l'univers qui le contient. Cependant si tu veux exprimer de manière poétique et dérangeante le mystère de la vie : Pourquoi nous, pauvres humains, résidus d'eaux boueuses, sommes sortis à grand-peine de ces flaques infectes, enfantés par une matière qu'on dit pourtant morte, comme si elle avait voulu jeter un œil au dehors ? Là c'est plus délicat de répondre :cool: On peut juste dire : la matière avait envie de savoir où elle était, ce qui paraît totalement loufoque mais ouvre un grand nombre de perspectives fabuleuses

J'ai en réserve celle de la Légion.....Genre "Morales, Morales".....J'me la garde sous le coude pour le moment...

Tu t'y es mis tout seul comme un grand, ce n'est pas un problème avec le féminisme que tu as, mais avec les femmes.

Tu mélanges tout, le féminisme n'a pas miraculeusement doté les femmes de certains défauts, ni les hommes d'une personnalité plus soumise. Quand tu écris que le féminisme a avant tout peut être causé beaucoup de tort aux femmes, c'est une grosse connerie, parce qu'avant qu'elles fassent valoir leurs droits, rien que le fait d'être une femme était considéré comme un tort dans la société. Le féminisme n'a pas inventé le sexisme; il était là avant, c'est celui des hommes qui s'exprimait le plus ouvertement, il a juste permis aux femmes de se faire entendre et d'avoir un poids social. Le préjugé réducteur, c'est toi qui l'exprime avec ton histoire de femme qui tyrannise l'homme dans le foyer, encore une fois ça existait avant, le féminisme n'a pas rendu les femmes plus intelligentes que les hommes mais il leur a accordé le droit d'exister par elles mêmes et non à travers lui, à l'arrivée on a des individus qui peuvent être aigris ou autoritaires dans leur couple qu'ils soient hommes ou femmes.

si le soleil brille c'est grâce a lui

"(rappelons que la femme est avant tout un être superficiel attaché au paraitre plus qu'à l'être)" Je me félicite tous les jours de connaître les hommes et femmes que je connais, à des années-lumière de ce genre de déclaration et je savoure la chance et le bonheur de les côtoyer...

La brillance du soleil? Bon il y a déjà peut être un petit soucis de langage, pas bien français ça, "la brillance du Soleil", on dirait plutôt "l'éclat du Soleil" ou "la lumière du Soleil"... La brillance du Soleil...

Ce que vous refusez de voir ,c'est que les femmes disposent d'un temps extrêment court si elles veulent se reproduire .Elles sont au summum de leur séduction entre et quarante ans âge après lequel ,le risque de mettre au monde un enfant anormal s'accroît .A l'âge où les hommes s'installent dans la vie et font leurs preuves la plupart étaient déjà mères et coincées dans leur rôle maternel sans avoir de chance d'évoluer .L'homme se devait de réussir pour nourrir sa famille . Cependant ,dans les siècles précédents ,un autre critère est à prendre en considération .Nous avons vaincu bon nombre de maladies grâce à des progrès médicaux sans précédent .Mais autrefois il fallait faire beaucoup d'enfants pour en mener deux à l'âge adulte .La plupart mouraient en bas âge .Il fallait prendre de vitesse la maladie et la mort et les mariages prématurés arrangés était légion .De plus les vieux parents ne voulaient pas prendre la charge d'une grossesse hors mariage en l'absence de contraception et d'avortement .La sexualité des filles était très encadrée et codifiée (présence de chaperons,pression sociale et religieuse importante ,interdiction de sortie ,de prendre des cours )on voit très bien ça actuellement chez les talibans par exemple .dans ces conditions ,faire connaître ses oeuvres était mission impossible .

La soeur de Mozart Nannerl était elle aussi une enfant douée pour la musique .Concertiste ,on la produisait enfant ,sur scène devant les cours royales de l'Europe .Le dauphin de France lui a enjoint d'écrire sa propre musique .Lisez sa biographie sur Wikipédia :elle est intéressante à bien des égards .Elle démontre toute la force de la pression sociale sur les filles .Son frère parlait de compositions ;elles ont été escamotées .De plus son père lui a choisi un mari qui ne lui plaisait pas .Son mariage a été forcé .une Mozart assassinée .Il semblerait qu'un film a été tourné sur elle en 2010

Et vous donc, savez-vous faire appel à un minimum de concentration pour entraver ce que j'ai expliqué en amont ? Vous sanctifiez le principe des enquêtes de victimisation sans préciser les méthodes de collecte et surtout en vous gardant bien de mentionner que pour un fait de délinquance n'entraînant aucun dépôt de plainte, aucune main courante, ou la moindre ramification concernant l'événement, il est tout bonnement impossible de quantifier avec justesse ou compléter raisonnablement le niveau de délinquance d'un pays donné, car même en prenant en compte "votre outil" ces enquêtes ne reposent, finalement, que sur l'approche d'un échantillon (Dont la taille est proportionnelle à la hauteur du financement de l'enquête) de personnes -et non sur une globalité - toujours susceptibles de ne pas apporter une pleine et entière coopération à l'égard des agents collecteurs . Par conséquent, l'essence de votre sacro-sainte enquête, comme vous semblez la percevoir, reste hautement faillible, contrairement à ce que vos pitreries rhétoriques semblent essayer de marteler ou de rendre inamovible. Et je ne parle même pas de la viabilité et la véracité des propos recueillis... Alors, arrêtez de parader comme un petit coq pompeusement plumé de raison ou de vous retrancher naïvement derrière vos arguments agglomérés et gorgés de conclusions vaseuses car ils ne constituent en rien un indéboulonnable absolu et ne saurez, à nul niveau, remettre en question l'argument que j'ai déployé un peu plus haut. Quant à l'étalage lourdingue de vos chiffres et autres leaders d'opinion (les chercheurs sic !), le sujet initial n'amène nullement à batailler sur une arithmétique hystérique mais bel et bien de la réouverture des bagnes... Mais bon, ponctuellement, je veux bien m'amuser à vous emboîter le pas pour satisfaire votre petit côté agité qui n'est pas sans rappeler le tristement connu Aymeric Caron... http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/09/09/01016-20130909ARTFIG00820-securite-les-mauvais-chiffres-de-manuel-valls.php http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/delinquance-2013-hausse-vols-avec-violence.html

N'est-ce qu'une question de moyens ? Taubira, enfin, merde quoi. C'est incroyable. Si on me dit qu'elle est partiale dans sa tâche, elle qui envoie une militante frontiste se faire juger en Guyane pour une photo, et demande à une femme défigurée d'écrire une gentille lettre à son bourreau... Un syndicat de la magistrature à l'extreme-gauche, une ministre qui fait des déclarations racistes Comment c'est possible ? "L'action que je mène depuis de nombreux mois contre le djihadisme porte ses fruits" Exact : 17 morts... Enfin, il va falloir arrêter quoi !! C'est elle qui est sensée nous protéger ! Mais comment jeter la pierre aux français qui l'insultent ?!!! C'est juste une farce Taubira ! Je me retiens là ! Comme des millions de français ! Combien de temps encore ? Suivez son actualité au jour le jour ! Elle est complétement timbrée !!!

heu peux tu réfuter par des sources,des preuves ce que disent mes liens ??? et que viens faire l ""mur des cons"" dans une liste de méfaits de membres du fn ??? heu es tu sûr d'être bien informer ?? http://www.liberation.fr/societe/2007/09/12/cimetiere-juif-d-herrlisheim-prison-ferme-requise-contre-les-profanateurs_8127

La radio iranienne ???? C'est donc ce que tu as trouvé de mieux pour faire dire à Hollande n'importe quoi ? D'ailleurs, je ne suis pas étonné de voir ce fake colporté et répandu sur la toile par tous les sites d'extrême droite. Tu vas donc tous nous les citer, histoire de te ridiculiser ? Mais qu'est-ce que c'est que ces sites pourris franchement, ces ratiocinations de caniveau !!! Allez, hop... poubelle. C'est même tellement aberrant que si c'était vraiment le cas, personne ne daignerait inviter Poutine pour ces négociations puisqu'il n'est pas censé faire partie du conflit... Et encore moins exiger de lui qu'il cesse son soutien aux soi-disant "rebelles" puisque ce soutien n'est pas censé exister non plus. Ah moins que... Ah moins que ? Kafka, quand tu nous tiens...

Ah je suis désolé mais pour moi nier la présence des russes en Ukraine est aberrant. La circonspection n'est pas de mise. Les preuves sont nombreuses et irréfutables, depuis des mois. D'autres l'ont dit sur ce forum avant moi et bien des journalistes et spécialistes. C'est votre problème si vous ne croyez pas ce que disent les médias mais je considère que quand ils sont unanimes, de tous les bords politiques, c'est que la vérité n'est pas loin. Il y a des photos, des faits, concrets. De plus, ceux qui n'y croient pas ont aussi la parole (quelques médias et beaucoup de gens hélas). Que je sache on leur laisse la parole, il n'y a donc pas de propagande de guerre en tant que telle. Vu la situation économique catastrophique des médias, je ne crois pas qu'ils aient été payés pour mentir de surcroit. Vous êtes dans un monde délirant, où le complot est de mise pour tout. Mes propos étaient un peu exagérés quand j'ai parlé de trahison, mais tout de même, choisissez votre camp, ne croyez pas qu'il est sage de prendre une pseudo troisième voie ou de soutenir l'oppressé Poutine par le soi-disant méchant capitalisme. Mais arrêtez de faire comme tout ces gens par effet de mode et par soi-disant esprit critique qui crachent sur leur pays, ne croyant en rien, ni en la démocratie, ni dans les politiques, ni dans les médias, ni en l'homme. Vain et ridicule. Vous faites le jeu de ceux qui veulent nous détruire - et ils sont nombreux. Après n'osez pas vous réclamer du patriotisme ou de l'identité nationale ou je ne sais quoi, alors que vous tenez une posture de défiance vis à vis de la France.

Le fait est ézia que tu peux sortir tous les beaux discours que tu veux en te prétendant "féministe" (là j'ai bien rigolu) ce que tu dis est profondément sexiste! Tu passe en fait ton temps à basher les femmes en enrobant ça dans des discours pseudo égalitaristes! Le fait est que sur aucun de tes posts je ne t'ai entendu t'insurger sur la violence faite aux femmes(ou bien petitement)! Même quand le sujet parle de viol, tu excuses à demi mot l'agresseur quand ce n'est pas en toute franchise! J'ose croire que tu ne t'en rend pas compte mais tu es profondément misogyne en fait. D'ailleurs pour défendre le propos de renard qui lui l'est ouvertement, y'a plus à se poser la question n'est ce pas?!

Comment peux-t-on parler de choses aussi précises et détaillées et ne pas reconnaitre que la Russie a appuyé les séparatistes notamment avec des armes lourdes, des chars et j'en passe. Comment peut-on être aveugle à ce point ? Y a deux hypothèses : - Soit tu es pro-Poutine et dans ce cas tu devrais te réjouir qu'il fasse une guerre à l'Ukraine qui l'a après tout "bien méritée" - Soit tu es un anti-occidental primaire, qui ne croit ni les médias, ni les politiques, qui crache à la gueule de son propre pays et de ses alliés. Au mieux c'est de défiance, au pire de la trahison. En fait tu dois être les deux, et tu ne démords pas, pour des raisons qui m'échappent, dans un aveuglement d'une bêtise rare. Moi quand je vois ce genre de choses je me dis mais quittez la France quoi. Si vous avez à ce point une piètre opinion de votre pays, allez réjoindre Poutine et basta. Bon débarras.

La France ne s'est pas arrêtée aux lumières, depuis il y a eu Bergson, Merleau-Ponty, Sartre, Deleuze, Foucault, Derrida, Levi Strauss, qui pour le moment n'ont pas l'aura de ces vieux, mais seront considérés comme majeurs dans le futur, sans compter nos mathématiciens, nos romanciers puisque la France est le pays des romanciers, médecins et savants de tous poils. De même, je voudrais dire à Chaouiya car j'ai vu qu'elle reprend un peu les thématiques des "indigènes de la république" : les occidentaux qui se disent athées, ne le sont jamais à 100%, sinon ils ne seraient pas en accord avec l'esprit occidental, car pour le moment, à considérer qu'on fasse confiance aux sciences, rien ne prouve que dieu n'existe pas. La physique quantique pose question : notre cerveau est quantique, nos mémoires, nos émotions, sont régis par des réactions qui semblent avoir pied dans plusieurs réalités. Ce sont plutôt des apathéistes en fait, le mot est assez récent : personne qui considère que la présence ou non d'un Dieu, ne pouvant être établie, nous ne sommes pas concernés par son existence ici et maintenant car ça ne changera rien dans nos vies. Il y a aussi ceux qui croient à une propriété mathématique primordiale, propice à la vie, hors du système des religions. C'est l'appareil religieux qui ne fait plus recette en France, l'église, son organisation, sa hiérarchie. Les appareils sont rejetés car chacun a sa vision personnelle, en somme. Cependant quand tu critiques l'occident, sois juste : l'occident avec ses vaccins et ses antibiotiques a sauvé quatre fois plus de personnes qu'il n'en a tué, donc si tu veux faire les comptes on peut les faire, mais à ce tarif, je crains que vos civilisations qui ont tué sans sauver personne, ne soient en solde débiteur par rapport à nous.

+1 titenath... le jour où il est malade, 'is aussi celui où il veut avoir un gamil (quoi que, là, on peut imaginer qu'on a quelques mois pour mettre des noisettes de côté). Je suis partie depuis 6 mois et je discute avec des dames qui viennent d'un peu partout.. hébin on a une chance monstrueuse, en France. Quand je pense que je râlais parce qu'on veut forcer les couples à se partager le congé parental en n'accordant plus 3 ans à un seul des parents (je ne bossais pas donc de toutes manières je n'en ai pas bénéficié/n'ai pas été lésée, mais je râlais pour le principe)... euh... bah quand je vois ce qui se passe ailleurs (3 mois sans solde si avis médical, sinon seulement 15 jours ici... 3 mois avec dédomagement + prolongation possible de 3 mois, mais sans indemnité là)... euh... j'arrête de me plaindre. Alors non, tout n'est pas rose. Mais 'faudrait arrêter de croire qu'on peut avoir le beurre, l'argent du beurre, et en prime le sourire de la crémière...

" La nuit respire Et nous dormons tranquilles Les yeux dans l'aube ". Siméon Belle nuit tous ! …

Je valide l'honnêteté, en effet, concernant le côté "groupie taulard"...Quant au reste, je n'ai pas particulièrement ressenti le besoin de connaître l'étendue des profils phalliques que vous aviez rencontré depuis le début de vos carrières dans le domaine du sexe.

Bonsoir l'Autre Lucy ^^ ou le contraire... et tous !! Entre ce que je vois et dis, entre ce que je dis et tais, entre ce que je tais et rêve, entre ce que je rêve et oublie, la poésie. Elle glisse entre le oui et le non : elle dit ce que je tais, elle tait ce que je dis, elle rêve ce que j'oublie. Elle n'est pas un dire : elle est un faire. Elle est un faire qui est un dire. La poésie se dit et s'entend: elle est réelle. Et à peine je dis elle se dissipe. "elle est réelle ", Est-elle ainsi plus réelle? Idée palpable, mot impalpable : la poésie va et vient entre ce qui est et ce qui n'est pas. Elle tisse des reflets et les détisse. La poésie sème des yeux sur la page, sème des mots dans les yeux. Les yeux parlent, les mots regardent, les regards pensent. Entendre les pensées, voir ce que nous disons, toucher le corps de l'idée. Les yeux se ferment, les mots s'ouvrent. Octavio Paz

J'avais une intuition qui n'appelait nullement la confession, chère madame...

Par contre, le jour où tu es malade, je parle d'une grosse merde hein, pas d'un rhume, faudra assumer et rester dans ce merveilleux pays

Je suis pour : Vu la manière dont Savon-à-rôle aime discourir et s'écouter parler, il n'aurait même pas le temps de nous opprimer

Il ne s'agit pas concernant la misandrie féministe d'un cas isolé et il n'y a pas à s'en étonner car ,quelle que soit l'importance du féminisme, les débordements politiques sont des fautes fréquentes. Et d'ailleurs, on peut le constater aussi en voyant que sur un sujet justifiable (car les victimes sont réelles) évoquant la misandrie, l'hostilité à l'égard du thème est beaucoup plus flagrante que le développement des idées censées mener à une conciliation sans condamner totalement le féminisme. (Mais même s'il s'agissait d'un cas isolé, celui de l'auteur par exemple, on devrait pouvoir en débattre sans mépriser l'intérêt du sujet.) Ensuite dans ton exemple, l'autorité est respectable (autorité n'est pas violence ni sévérité excessive), pas la misandrie et "la faute" serait beaucoup plus indirecte. C'est donc sur un tel sujet que certains voudraient évoquer exclusivement le sexisme vis-à-vis des femmes, en usurpant et en reniant la place des hommes ici, ce qui peut être l'illustration d'une misandrie féministe (d'une susceptibilité immature) soutenue aussi par des hommes. Si le sujet avait été "Ceux qui défendent les hommes ont-ils finis d'achever les femmes?", les réponses auraient été beaucoup plus complaisantes et personne ou presque n'aurait jugé cela sexiste, les hommes sont très peu défendus face aux femmes, pourtant c'est la même chose inversée et "ceux qui défendent les hommes" auraient pris l'apparence de machos.

TU peux aussi enfermer tes enfants dans une cave et leur apprendre que la bible et ce que toi tu penses. Comme ça tu auras des bons petits robots. En passant ton article c'est de la merde. C'est tout pour moi. Tes sujets sont atterrants "Vilaine".

On pourrait en effet aborder le thème du machisme ,des violences à l'égard des femmes et les mettre en compétition avec le thème de la misandrie féministe mais ce sont des sujets différents et chacun peut être intéressant à aborder, y compris le dernier. Les hommes victimes de cette misandrie féministe n'ont pas, s'ils veulent se défendre, à subir le poids des "bien fait pour vous après tout ce que les femmes ont souffert à cause des hommes", ils doivent être pris en considération. Et puis "si t'es pas content barre toi", c'est un peu simpliste quand on sait l'importance que peut représenter la réussite sentimentale et familiale malgré certains désaccords d'autant plus qu'il peut être difficile de déceler le problème quand on est quand même un peu soulagé d'échapper à certaines corvées et responsabilités, même si en fin de compte, c'est contre son gré et qu'on y perd de la crédibilité et du pouvoir éducatif et familial. C'est aussi comme ça que certains enfants sont devenus trop dépendants de leurs parents (et surtout de leurs mères) tout en culpabilisant. Celles-ci aussi pourtant diront souvent qu'il est injuste qu'elles portent tant de responsabilités familiales et que le féminisme doit les aider. Cela leur donne l'impression d'être des femmes courageuses face à des maris et des enfants ingrats, fainéants et inaptes (et ceux-ci peuvent y croire aussi) alors qu'elles ont voulu s'approprier toutes les responsabilités en réalité par orgueil et victimisation valorisante.

C'est courant car il peut s'avérer soit compliqué en ayant deux activités différentes de faire un partage équitable et organisé et aussi car il est tentant de privilégier l'implication de l'expérimenté (même quand c'est soi-même). S'il en reste une certaine rancœur féministe, elle peut chercher compensation dans une possessivité excessive fréquente dans les couples. Il est facile dans ce cas de s'appuyer sur la libération féminine concernant les tâches ménagères et certaines contraintes familiales qui se traduit en fin de compte par les tous pouvoirs de l'organisation du foyer par la femme, y compris concernant l'éducation des enfants où l'homme est appelé en dernier recours et évite à la femme de faire preuve d'une autorité pouvant nuire à court terme à sa relation avec ses enfants. Dans ces circonstances les préjugés sexistes peuvent se développer aisément et les hommes sont plus spectateurs du foyer que participants. Pourtant, si la femme a mis cette organisation malsaine en place, c'est quand même elle qu'on félicitera et l'homme qu'on blâmera.

Le féminisme incite à défendre les droits des femmes vis-à-vis des hommes, et rien d'étonnant à ce qu' en son nom, certaines aient abusé de leur pouvoir sur leur compagnon. Pour interdire à un homme une simple sortie amicale, il suffit par exemple de lui dire "Je ne suis pas une boniche devant t'attendre à la maison en préparant le repas (même s'il ne lui a rien demandé), je ne vois pas pourquoi il te serait possible de sortir et moi non, le machisme c'est dépassé, alors ce soir à toi de cuisiner pour nous deux (alors que rien ne l'obligeait à cuisiner en réalité et encore moins pour un autre)". Il peut être facile pour certaines d'utiliser par exemple le partage des tâches comme contraintes incontournables car les femmes sont souvent appliquées dans ce domaine et qu'on peut toujours trouver quelque chose à faire, il leur est donc pratique de dire "c'est à ton tour" plus quand ça les arrange qu'une réelle organisation en couple. (Et ce en utilisant le fait réel que certains hommes sont négligents mais ensuite d'autres peuvent porter le chapeau.) Ainsi certaines femmes se consacrent à presque toutes les tâches, en maudissant leurs compagnons mais s'ils leur proposent leur participation, elles peuvent lui répondre qu'il ne sait pas s'y prendre, les mépriser comme un "bon à rien". Par contre elles peuvent quand même ensuite demander certaines compensations aux efforts qu'elles se sont injustement appropriés comme un pouvoir de décision abusif sur les faits et gestes de leurs compagnons. (Ce n'est qu'un exemple illustrant certains comportements, pas une généralité.)

Dans le genre interprétations, arrières pensées, esprit mal placé... Attention, certaines images peuvent choquer ! Mon lien Hs, je savais que c'était un sujet de Vilaine en voyant le titre .

C'est marrant ces topics sur ce forum. La majorité est pour un revenu universel et en même temps la majorité est pour le travail forcé. A croire que vous êtes bien perdu dans votre tête pour certains/es...

Quand on confond la charge électrique et la masse, on repasse le brevet des collèges. Si tu en est capable, ce qui m'a l'air loin d'etre gagné............

Pour beaucoup, c'est par amour pour quelqu'un d'autre. Moi je sais qu'aujourd'hui, il n'y a que l'amour qui pourrait me faire aller dans un autre pays, même si ce n'est pas pour y rester vivre toute la vie. J'ai déjà vécu un tout petit temps à l'étranger, dans un pays plus pauvre que la France. Mais bon ça n'a pas vraiment d'intérêt. Le mieux serait de partir dans un pays où l'on gagne plus qu'en France pour ce que l'on fait. Mais pour ça, il faut reconnaître qu'il faut déjà avoir les poches pleines et également être sur-diplômé. Et puis bon, des pays où l'on a un meilleur pouvoir d'achat qu'en France, je n'en connais pas beaucoup.

Ça c'est l'avenir lointain mais l'avenir Si seulement on avait la visite d'ET cela accélérerait le processus d'harmonisation des peuples terriens

Dans "Tais toi" il y a une proposition : "Il faudrait construire des "maisons de cons" mais vous imaginez la taille des bâtiments ?"

CQFD, merci! Un peu comme un babouin en fait! :)

Pour la hauteur du niveau, un mec comme toi qui a le nez dans la merde aura quand même du mal à savoir ce qui se passe dans les nuages. Tu as juste une approche stéréotypée de ce qu'est une femme, tu pleurniches dans d'autres topics que tu n'arrives pas à en trouver une sans jamais imaginer que ça puisse venir de toi! C'est juste parce que tu pues, tes idées puent, ton comportement pue, et comme tout le monde le sait, les femmes aiment ce qui sent bon (c'est du second degré pour la fin)!

Typique d'une féministe qui cherche à réduire à néant la parole des hommes au sujet du féminisme...

crabe, va troller ailleurs. Ou alors lit l'article et ensuite, tu viendras commenter, tu seras gentil

Dans des terrains cendreux, calcinés, sans verdure, Comme je me plaignais un jour à la nature, Et que de ma pensée, en vaguant au hasard, J'aiguisais lentement sur mon coeur le poignard, Je vis en plein midi descendre sur ma tête Un nuage funèbre et gros d'une tempête, Qui portait un troupeau de démons vicieux, Semblables à des nains cruels et curieux. A me considérer froidement ils se mirent, Et, comme des passants sur un fou qu'ils admirent, Je les entendis rire et chuchoter entre eux, En échangeant maint signe et maint clignement d'yeux : - " Contemplons à loisir cette caricature Et cette ombre d'Hamlet imitant sa posture, Le regard indécis et les cheveux au vent. N'est-ce pas grand'pitié de voir ce bon vivant, Ce gueux, cet histrion en vacances, ce drôle, Parce qu'il sait jouer artistement son rôle, Vouloir intéresser au chant de ses douleurs Les aigles, les grillons, les ruisseaux et les fleurs, Et même à nous, auteurs de ces vieilles rubriques, Réciter en hurlant ses tirades publiques ? " J'aurais pu (mon orgueil aussi haut que les monts Domine la nuée et le cri des démons) Détourner simplement ma tête souveraine, Si je n'eusse pas vu parmi leur troupe obscène, Crime qui n'a pas fait chanceler le soleil ! La reine de mon coeur au regard non pareil, Qui riait avec eux de ma sombre détresse Et leur versait parfois quelque sale caresse. Charles Baudelaire

Technique de l'autruche. C'est toujours plus facile de dire que je n'ai rien à voir. Ce n'est pas ma faute donc je ne suis pas obligé d'agir. Qu'en sais tu ce que je penserai où pas? En attendant ce que je pense c'est que le silence de la grande majorité de la communauté musulmane face à toutes ces atrocités au niveau mondial me déçois. Cite moi une manifestation en masse de la lutte de la communauté musulmane en France contre le terrorisme stp. Oui. Quand ça sent mauvais au chiottes, je remue la merde pour la faire partir. C'est toujours mieux que de fermer la porte pour ne pas la voir. Oui, ça doit bien être à cause de moi et ma liberté que les terroristes viennent nous faire chier. Je devrai peu être me taire et me convertir. Et bien, si ça permet au monde de vivre en paix je suis prêt à le faire... même si j'y crois pas. Si je suis ton raisonnement. Tu penses que je veux tuer des musulmans et que c'est pour cela que je dis ce que je pense que ne va pas? Encore une fois. C'est plus facile de se faire passer pour victime que de se demander ce qu'on peut faire pour changer les choses et agir. Continue à prier dans ton coin pour que qqn de ta famille ne soit pas victime de cette M.... comme tu dis jusqu'au jour où tu va te rappeler ce que je viens de te dire. Et regretter de ne pas agir.

Paroles LE CANCRE il dit non avec la tête mais il dit oui avec le coeur il dit oui à ce qu'il aime il dit non au professeur il est debout on le questionne et tous les problèmes sont posés soudain le fou rire le prend et il efface tout les chiffres et les mots les dates et les noms les phrases et les pièges et malgré les menaces du maître sous les huées des enfants prodiges avec des craies de toutes les couleurs sur le tableaunoir du malheur il dessine le visage du bonheur Jacques Prévert

Bonsoir Lucy , Herman1 et ... :) Lézardes et murmures 25 Septembre 2014 Credo (Lucien Jacques) publié par Loran " Je crois en l’homme, cette ordure, je crois en l’homme, ce fumier, ce sable mouvant, cette eau morte ; je crois en l’homme, ce tordu, cette vessie de vanité ; je crois en l’homme, cette pommade, ce grelot, cette plume au vent, ce boutefeu, ce fouille-merde ; je crois en l’homme, ce lèche-sang. Malgré tout ce qu’il a pu faire de mortel et d’irréparable, je crois en lui, pour la sûreté de sa main, pour son goût de la liberté, pour le jeu de sa fantaisie, pour son vertige devant l’étoile, je crois en lui pour le sel de son amitié, pour l’eau de ses yeux, pour son rire, pour son élan et ses faiblesses. Je crois à tout jamais en lui pour une main qui s’est tendue. Pour un regard qui s’est offert. Et puis surtout et avant tout pour le simple accueil d’un berger. " Lucien Jacques Extrait de C’était hier et c’est demain Ed. Seghers, 2004 Dans mon grenier

La mort, l’amour, la vie J’ai cru pouvoir briser la profondeur de l’immensité Par mon chagrin tout nu sans contact sans écho Je me suis étendu dans ma prison aux portes vierges Comme un mort raisonnable qui a su mourir Un mort non couronné sinon de son néant Je me suis étendu sur les vagues absurdes Du poison absorbé par amour de la cendre La solitude m’a semblé plus vive que le sang Je voulais désunir la vie Je voulais partager la mort avec la mort Rendre mon cœur au vide et le vide à la vie Tout effacer qu’il n’y ait rien ni vire ni buée Ni rien devant ni rien derrière rien entier J’avais éliminé le glaçon des mains jointes J’avais éliminé l’hivernale ossature Du voeu de vivre qui s’annule Tu es venue le feu s’est alors ranimé L’ombre a cédé le froid d’en bas s’est étoilé Et la terre s’est recouverte De ta chair claire et je me suis senti léger Tu es venue la solitude était vaincue J’avais un guide sur la terre je savais Me diriger je me savais démesuré J’avançais je gagnais de l’espace et du temps J’allais vers toi j’allais sans fin vers la lumière La vie avait un corps l’espoir tendait sa voile Le sommeil ruisselait de rêves et la nuit Promettait à l’aurore des regards confiants Les rayons de tes bras entrouvraient le brouillard Ta bouche était mouillée des premières rosées Le repos ébloui remplaçait la fatigue Et j’adorais l’amour comme à mes premiers jours. Les champs sont labourés les usines rayonnent Et le blé fait son nid dans une houle énorme La moisson la vendange ont des témoins sans nombre Rien n’est simple ni singulier La mer est dans les yeux du ciel ou de la nuit La forêt donne aux arbres la sécurité Et les murs des maisons ont une peau commune Et les routes toujours se croisent. Les hommes sont faits pour s’entendre Pour se comprendre pour s’aimer Ont des enfants qui deviendront pères des hommes Ont des enfants sans feu ni lieu Qui réinventeront les hommes Et la nature et leur patrie Celle de tous les hommes Celle de tous les temps. Paul Eluard