Classement

Tu veux dire ceci ?

Et le Monstre de Spaghettis Volant. Discrimination intolérable.... Le pire dans cette histoire, c'est que je vais encore devoir sévir...

Pas moins que le vôtre

Dinosaure marin, côté moisissure, vous n'êtes pas en reste.

Donc l'athéisme est devenu non plus l'absence de croyance, mais la peur de mourir... Et la peur de mourir serait un mal contemporain... Et non un sentiment que bon nombre d'espèces animales connaissent et qui découle d'un instinct de survie primaire né d'une menace créant une réponse soit de fuite, soit de combat. Mon dieu, mon dieu, mon dieu...

Tu as volontairement oublié la Licorne Rose Invisible (BSSSS). Honteux.

Oh ! Donc Dieu est un connard cruel qui nous donne la vie, teintée de souffrances et d'obligations morales en tout genre pour espérer avoir une chance d'aller au Paradis, mais pour finalement voir sa chance d'aller en Enfer augmentée à la moindre erreur de parcours ? De mieux en mieux. (Et oui, je l'attendais l'argument de la vie pieuse, ordonnée par les commandements divins)

Mais parce que la mort est une crainte profondément naturelle que n'importe qui de sain d'esprit redoute. Croire qu'on ira au paradis (ce qui n'est franchement pas certain quand on sait qu'on peut aussi finir en enfer et que cette situation ne dépend clairement pas de nous) ou penser qu'on sera juste de la nourriture pour asticots implique le même degré au final de peur face à la mort. Qu'on supplie son agresseur d'épargner sa vie, qu'on prie le tout-haut pour être épargné ou qu'on préfère affronter son agresseur, quelque soit le schéma, c'est la peur qui guide l'action. Seuls les fanatiques et les personnes malades psychologiquement (et encore, ça dépend lesquelles) ne craignent pas la mort dans ce genre de situations.

Ben oui... a partir du moment où les croyants n'ont pas peur de la mort, alors ils seront favorables à ce que leurs malades arrêtent de souffrir et qu'on puisse les aider à mourir en paix, puisqu'ils sont persuadé que leurs proches iront directement au paradis... Limite ce devrait être à eux de proposer ce genre de loi plus que les athées qui devraient avoir peur d'envoyer leurs proches dans le néant...

Tu cherches vraiment le rapport entre la mort et la fin de vie?

donc, tu veux donc juste rassurer le "bon peuple" avant de t'en servir de chair à canon quelle originalité ! sinon, se battre pour que ses enfants, ou les enfants des autres même si on n'en a pas, grandissent dans un pays libre est bien assez transcendant se battre pour qu'on puisse continuer à débattre sur forumfr en toute liberté, parait que les forums de discussion sont vachement censurés chez l'état islamique et surtout, se battre pour que l’extrême droite ne profite pas du bordel ambiant pour nous la mettre.....

Ce qui est une bonne nouvelle pour les IVG et la future loi sur l'euthanasie! Que dieu t'entende ma fille...

Pourquoi est ce qu'un cours te semble plus intéressant qu'un autre? Parce que le prof te fait participer, parce que le cours devient ludique. La guerre n'est pas un jeu mais l'enseignement peut l'être, les mecs qui sont inscrit dans des clubs de paintball jouent pour gagner et pour gagner ils sont obligé d'avoir une rigueur militaire... et ils payent pour ça... la cohésion sociale se forme... la seule chose qu'ils n'apprennent pas c'est à vivre dans des camps de survie, encore que Soral leur propose aussi des camps pour ça. Ordre, hierarchie, discipline s'enseignent par le jeu, et c'est comme ça que les équipes gagnent. Non la bonne comparaison serait de savoir si tout le monde serait ok pour chopper une leucémie si ça peut sauver leur enfant. Demande à n'importe quel mère ou père si leur mort leur garanti la survie de leur enfant... Voilà à quoi ressemble cette société que tu critiques alors que tu sembles regretter une société assez débile pour mourir pour sauver la nation... la nation... rien que le nom me file la nausée, je pourrais donner ma vie pour qu'elle disparaisse au profit d'un vrai vivre ensemble...

Du reste, y a un truc qui me chiffonne : on juxtapose le terrorisme en question (qui à la propriété de ne pas être une armée régulière qui opère un combat de ligne, mais bien par des attaques surprises d'individus inconnus et ayant une apparence commune) avec l'idée d'une attitude de combat de n'importe qui contre elle. On n'est plus dans la physionomie des guerres classiques avec un risque d'occupation. Donc le raisonnement par analogie avec les anciennes guerres "conventionnelles" est absurde, puisque la configuration est totalement différente.

L'évolution de notre société, j'ai envie de dire la maturité de la société, fais qu'on est passé d'une bande d'abrutis près à mourir pour la nation, pour le communisme, pour le nazisme, pour des idées, pour la république... à des êtres humains près à mourir pour: leur famille, leurs proches, leurs amis. Si demain les russes débarquent en France pour établir des lois russes et nous faire bouffer du caviar et des blinis, j'en aurais rien à foutre... mais s'ils touchent à mes proches là par contre c'est différent. Le casus belli s'est déplacé de "grotesque" à "noble". C'est exactement le même rapport à la mort... fais un effort de bonne foi.

Mais quiconque combat le fait soit au nom de principes (donc en dépit de la peur, que ce soit Dieu, la République, le Monstre Spaghetti Géant de l'espace, etc.) ou par peur justement (j'ai peur de la menace, donc je dois éliminer la menace). Croyant ou pas, on s'en tamponne ! Ça change rien à cette mécanique, donc ça n'apporte rien au débat. Que l'autre crève parce qu'il croit qu'il ira au Paradis, on s'en tamponne : un point important dans la guerre, c'est que l'autre crève.

Le croyant et le non croyant ont ceci en commun, c'est la peur de souffrir. La mort n'est pas plus inquiétante que ça... pour preuve les débats qui sont attribué aux athées laïcards qui veulent une loi sur la fin de vie... crois tu que les athées soutiendraient ce genre de loi s'ils avaient peur de la mort. On est bien d'accord, ce ne sont pas les religieux qui propose d'abréger une vie de souffrance n'est ce pas? Ce ne sont pas les religieux qui proposent d'avorter un foetus n'est ce pas? La vie est plus précieuse pour les religieux en somme...

malheureusement, je pense que beaucoup d’irakiens sont en effet assez déprimés de vivre dans une dictature.......

- D'où l'athéisme entraine la peur de mourir? Et qui est véritablement athée aujourd'hui dans la société? - D'où une névrose doit forcément naitre d'une peur consciente de mourir? - Pour la cohésion nationale, je pense que t'as raté les images de marche républicaine... La nation on s'en branle, mais la république et la liberté d'expression par contre ça a rassemblé absolument tout le monde: je suis Charlie... ça devrait te dire quelque chose normalement... - l'individualisme... c'est toujours des individus qui condamne ça en traitant les autres de moutons... faudrait être un peu plus précis, soit on est des moutons à faire comme tout le monde, soit on est individualiste et on fait chacun dans son coin... - la dépression? plus d'habitude? Si tu veux un autre point de vu... change de point de vu... déplace toi un peu et regarde autour de toi parce que tes impressions ne sont qu'un angle... D'autant que le service militaire c'était 3 mois à se faire gueuler dessus avec des armes et le reste à nettoyer la merde... Jolie probabilité... "plus de chance"... et c'est moi qui interprète? N'oublie surtout pas de taper dans le cliché pour être sur de donner l'impression d'avoir raison...

Il est interdit de tuer et pourtant certains ne se gênent pas ! Chacun a la liberté de croire, la liberté de s enchaîner , la liberté de n'être plus qu'un pantin voué corps et âme au service d'une image, de quelques écrits imaginés , inventés par des petits malins pour tenir a leur merci les hommes. Les autres ont droit de ne pas être mêlés aux croyances des autres et au danger que cela represente individuellement, pour une société, pour le monde.

Ben oui, les incroyants font des bûchers, pendent des homos, jettent ceux-ci du haut d'immeuble, égorgent des journalistes ou humanitaires, brûlent vif des pilotes, etc, au nom de leur athéisme ??? Ta bêtise n'a pas de limite !

qu'on soit athée ou croyant n'a rien à voir avec la peur ou non de mourir croire qu'il n'y a rien n'est pas spécialement rassurant croire qu'on va être jugé non plus il y a des athée qui tuent, d'autres non et pareil pour les croyants je n'aimerais pas me retrouver devant un djihadiste, c'est sûr mais pas non plus devant un mercenaire, même athée ce serait tellement simple si on pouvait préjuger des gens uniquement avec leur croyance ou non croyance mais ce n'est pas comme ça que les choses se passent dans la vie réelle !

Il est tout à fait possible de risquer sa vie pour des concepts ou des valeurs et sans forcément être croyant et croire en l'éventualité d'un paradis. Je doute que tous nos militaires s'engagent avec la ferme conviction d'aller au paradis... Mais bon... Le fait est que paradis ou pas, dans le feu de l'action, tout ça paraît bien loin. Quand on se bat, il n'y a qu'une sorte de logique qui prédomine : vaincre ou être vaincu. Le reste n'est que littérature.

Le jeu c'est qu'on appelle chez les animaux qui s'entrainent à se battre, notamment chez les chats... ils jouent en apprenant à être plus rapide et plus mortel. En outre, si tu as l'occasion de voir une compétition de paintball, tu seras surpris des stratégies mises en place. Je te parle des joueurs de paintball, pas de celui qui se fait offrir 1h pour son enterrement de vie de garçon. D'autant que si on doit mettre l'argument de la hiérarchie, ça se casse la gueule avec les terroristes qui n'ont aucune stratégie... se tromper de lieu, ne pas avoir le code d'entrée, accidenter leur voiture, perdre leur carte d'identité, tenter de fuir sans savoir où aller pour finalement se jeter sur les flics pour se suicider... Stratégiquement c'est pourri. Aussi pourri que t'attaquer des militaires à coup de couteau et se faire maitriser aussi par des civils d'après les informations. Tu n'y penses pas quand t'es dans l'action... ce petit détail a son importance. Là t'as le temps d'y penser... mais en action c'est peu probable: soit tu interviens, soit tu laisses le autres intervenir. Encore faut il que tu puisses vivre ça un jour...

je suis partagé entre le fait de te plaindre de ta stupidité ou d'avoir juste pitié pep psy...

Bonjour Loargan, bien non ces terroristes sont en fait de pauvres types des victimes, des rien du tout des manipulés,allant à l'aveugle, des coquille de noix dans une tempête, j'ai lu des articles dans des magazines sur eux, ils m'ont fait franchement pitié, même mieux c'était évident pour moi qu'ils fassent ce qu'ils ont fait. Délaissé ici alors qu'ils voulait être, récupéré là bas avec la certitude d'être et d'aller au paradis. Tout être humain recherche le bonheur.Eux avaient une vie terne, sans espoir, ils ont cru en autre chose de glorieux. Personnellement je leur pardonne, par ce que ce sont des égarés, sans plus. Je met beaucoup plus la responsabilité sur notre société politique qui n'a pas voulu, pas su faire ce qu'elle devait faire avec cette jeunesses. Mais le mal est fait, et faut quand même réfléchir aux désordres à venir. Avons nous les moyens économiques, avons nous les ambitions, avons nous la déterminations d'agir, avons nous un idéal. Là j'ai de très gros doutes. Puis il n'y a pas qu'ici qu'il faille regarder , mais un peu partout, par ce que le problème est vraiment global

Actuellement bien on est mal barré, par ce que les comiques qui ont fait les attentats, sont des comiques, sont pas des professionnels. Ensuite par ce que toute l'histoire militaire depuis qu'il y a l'écriture à toujours rapporté que chez chaque peuple quand il y a un moment d' indolence, bien il y a extermination massive des lascifs. Après bien on s'en tape hein de ce qui doit arriver arrivera, faut bien boire le vin qui fut tiré. Puis qui veut mourir pour le pays aujourd'hui, qui veux mourir pour Sarko, Hollande, le CAC 40, le PEN, les politiques et banquiers. Puis on deviens pas soldat du jour au lendemain faut une bonne préparation pour ça, et pour venir a bout de quelques abrutis ça va nous prendre entre dix et quinze ans alors si c'est des milliers, va falloir bien pleurer avant, et en enterrer des potes, à moins d'être enterrer par eux. Mais bon ça sert à rien de se prendre la tête avec ça, un jour l'or à dit j’achèterai tout, l'épée lui a répondu je ravirai tout.

extrait d'un com qui m'énerve au plus haut point car obligé de rétablir les faits après ""Eh oui , c'est bien ce que j'écris plus haut madame la ministre : si vous les aviez pas foutus dehors , au lieu de les mettre en tole pour des années comme le prévoient nos lois , et don on se demande bien à quoi elles servent , nos chers Charb , Cabu , Wolin et cie et les commerçants de la boutiques casher , et la fliquette , seraient encore en vie !"" as tu des sources ???? moi, je te propose de lire cet article : http://www.liberation.fr/politiques/2015/01/13/coulibaly-la-prison-et-taubira-farandole-d-intox_1179116 alors ???

@Tola2 Les discours de léchage de cul de Poutine, cela fait plus d'un an qu'on les subit sur ce forum. Ils ne varient pas d'un iota, et le tien est un summum du genre questions clichés, stéréotypes et reproduction tout à fait fidèle de la propagande officielle émanant du Kremlin par des médias tous aux ordres. Je suis russe, donc tu ne me raconteras pas des bobards. Et oui, peut-être que ça te surprend, mais non, Poutine est bien un dictateur froid qui truande les élections et dont la popularité réelle est beaucoup plus faible que ce qu'il clame un peu partout. Et puisque tu sembles être du genre à ne pas lire ce qui s'est raconté sur forumFr depuis un an, et à répéter sans comprendre un discours formaté sans comprendre les dizaines de critiques qui lui ont été apportées ici-même, je vais, dans ma grande mansuétude, te livrer un lien qui t'expliquera qu'un peu de mathématiques et de connaissances des statistiques suffisent pour s'apercevoir que toutes les élections là-bas sont des farces, à cause même des anomalies inexplicables qu'elles recèlent lors de la parution des chiffres pourtant officiels. C'est à dire que la distribution des résultats du parti de Poutine (Yedinaya Rossiya) ne suit pas une distribution normale de type Gauss, mais est au contraire truffé de pics incompréhensibles et qu'aucune élection ayant eu lieu dans un pays vraiment libre n'a pu reproduire. http://darussophile.com/2011/12/measuring-churovs-beard/ Donc en gros, tu peux diviser par deux les résultats réels de Russie Unie. C'est un parti qui plafonne sans doute à 35-38% (grand maximum), ce qui est déjà beaucoup et tout à fait suffisant pour exercer une dictature impitoyable sur un pays, comme l'a démontré l'expérience Hitlérienne en 1933. A 35%, la base électorale est suffisamment forte pour "tenir" et monopoliser toutes les institutions. Mais cela reste une dictature, et l'une des pires de la planète en matière notamment de libertés individuelles, de la liberté d'expression et ce genre de joyeusetés pourtant essentielles. Tu conviendras aisément qu'aucun sondage fiable ne peut être effectué dans ces conditions, si la réponse que tu donnes peut t'envoyer dans un camp de travail en Mordovie, non ?

Et là Winona, tu vois toujours rien ?? (J'héberge mes photos sur upload.fr ? t'as peut être un souci avec ton ordi ??) Merci FiFi

Cet accord repoussait le paiement des dommages. Il faut être allemand pour croire que repousser et annuler c'est la même chose.

Puisque nous sommes toujours "le con de quelqu'un d'autre", l'affaire va être vite réglée. Finalement, la bombe humaine, c'est toi, elle t'appartient...

Qu'on ne vienne pas me parler de pseudo-professionnels.

j'aime bien Bedos, il me fait marrer et je trouve que certains croyants, pas tous hein.....certains......manquent cruellement d'humour pourtant Dieu est humour :)

Ah bon? Les non-croyants torturent les croyants? Tu prends peut être tes désirs pour des réalités. A mon avis, les non croyants veulent surtout qu'on leur foutent la paix.

Il y a des individus qui se conduisent comme des ordures avec les plus faibles qu'eux et comme des lavettes dès qu'ils ont affaire à plus fort qu'eux.

La Merkel va profiter que la BCE est à sa botte pour ne pas payer mais est-ce que le fait d'être un mauvais payeur est moralement satisfaisant ? J'aime beaucoup l'argument foireux : De la guerre d'agression considérée comme une partie de Monopoly : la partie est finie !!

ouais, faut des vrais couillus, plein de testostérones, pour aller leur friter la gueule non mais arrêtez les mecs, si l'état islamique arrive en France, vous êtes notre seul espoir (Obiwan Kenobi) Lol quoi, si j'ose m'exprimer ainsi

Personne n'a vu Dieu !!! PER-SONNE !si abraham... il "negocie" avec dieu une alliance L'histoire d'Abraham m'insupporte. Dieu lui demande de sacrifier son fils, et il s'apprête à le faire. Puis Dieu retient son bras... Non ! On peut bien faire par la suite, les simagrées de saigner un agneau à la place : C'est trop tard ! Abraham est un lâche. C'est scandaleux et misérable ! La seule attitude juste d'Abraham, eut été de s'insurger contre le commandement de Dieu ! Se dire les descendants d'Abraham, ce qui est le cas des fidèles des trois religions monothéistes. C'est dire qu'on est prêt à tout, même à sacrifier son enfant , et cela pour son bien propre, personnel, égoïste. Pour se sauver soi ! C'est la négation même de l'humanité. Pis ! La négation de la vie ! Je le redis : ces religions sont des religions de mort !...

Toutes les femmes rêveraient d'avoir un mari comme le tien (mais celui-ci n'est fou que de toi) et sont jalouses de ton succès auprès de cet homme de 51 ans qui serait près à tout pour toi pendant que d'autres hommes "beaux gosses" te courent après malgré ton mépris? :smile2: Comme je te plains, c'est terrible...

Je rappelle que Charlie hebdo à plaisanté sur la tuerie de 1150 personnes en Egypte, et que vous avez marché hier pour le droit de plaisanter sur les morts. Ici Dieudonné dit qu'il se sent Charlie car humoriste, et Coulibaly car le gouvernement le traite comme un terroriste. C'est tout. Si vous pensez que c'est être autre chose, c'est que c'est vous qui avez du mal. C'est le gros problème en France, certains ont la liberté d'expression et d'autres pas du tout, allez comprendre quelque chose !

....ils sont mon passé mes ancêtres, je ne peux les juger, je ne peux qu'avoir un avis sans plus, mais ce n'est pas moi oui je suis un brin d'eux, mais rien d'autre donc pas de fierté non mais je ne renie pas mes racines, ce qui me fait dire je suis en phase avec mes origines quelque qu'elles soient... tu sais il y a une branche allemande dans mes origines mais pas que ...(ma mère que je n'ai jamais connue hélas), et forcement des grand parents et les heures sombres...mais moi ici et maintenant pourquoi devrais je me préoccuper de ce qui fût, ? de ce qui a pu se passer? je ne connais pas le pourquoi du comment alors en pleine conscience je ne dis rien même sur ce qu'ils font je ne dirais rien car je ne connais pas les raisons de ce qui a pu les pousser à faire ceci ou cela...

Bien sure, moi je suis d'origine Marocaine (rif). Je comprend pas ce complexe que certain peuvent avoir par rapport à ça, comme ci ils avaient quelque chose à prouver... Alors qu'en vrais ton pays c'est là où y a ta famille.

On peut aussi respecter les gens qui sont fiers tout comme ceux qui s'en foutent, sans pour autant penser que celui qui n'a pas le même avis que soit sur la question est "débit mental" , non ? Je dis ça je ne dis rien !

Il est vrai qu'il y a, depuis qu'un président inventait "le ministère de l'identité nationale" se fondant sur un point de vue raciste et communautariste de la société, un débat ignoble sur les droits des personnes, qui sous entend que les émigrés seraient des gens moins ... que les natifs seraient plus .... Il est vrai que les émigrés sont pointés du doigt par certains et ce de manière de plus en plus décomplexée ! Il est vrai que certains en viennent à devoir présenter des CV anonymes pour pouvoir obtenir un emploi .... Il est vrai qu'on en viendrait parfois à se demander si l'on a le droit d'être, en toute circonstance, fier de sa personne ! Nier qu'il y a du racisme dans la société, c'est ne pas vouloir regarder la réalité en face ! Ce n'est pas faire de la "victimisation" c'est juste appeler un chat, un chat ! Chacun devrait pouvoir être fier de son histoire sans discrimination ! Ce n'est pas le cas, malheureusement !

La cause des homosexuels, la disparition des baleines, l'écosystème, la biodiversité, l'industrie des cosmétiques, la publicité.... sont des problèmes de société, des problèmes politiques ! On peut lire des magazines vulgaires de vulgarisation, ou des journaux d'information plus sérieux sur ces questions ! On peut avoir un regard citoyen sur le monde et vouloir prendre part aux décisions politiques, aux débats politiques. Les homosexuels sont de fait victimes d'homophobie, les baleines de fait en voie de disparition, (...) c'est pas une mode, du tout ! C'est la réalité ! Pas de la "victimisation" proposition péjorative sur des points de vue différents du tien ! C'est toi qui joue sur les sentiments et l'atteinte aux personnes !

Moi ce que je trouverais con ce serait de les renier!

Moi je n'en ai pas rien à foutre,mes origines sont autant sinon plus constituantes de mon identité que ma nationalité surtout que l'identité française est un patchwork multiculture! vu le brassage multiséculaire de la "nation",Chagall ou Picasso,Zola Marie Curie ou même napoléon venaient d'ailleurs!! C'est souvent des "étrangers" qui ont fait la France et qui continuent d'ailleurs

La question : êtes vous fier, ta réponse est donc non ? Depuis le début du post tu semble contourner la question comme si on ne pouvait pas être français et fier d'une origine ! Que t'est il arrivé ? Un traumatisme ? Quelque chose qui dans la jeunesse laisse une trace indélébile ? On ne le saura jamais car tu va t'en sortir avec une grossièreté qui caractérise les franchouillards au cortex sur développé comme le tiens ! Je suis totalement d'accord, la notion de fierté est subjective, et cela dépend pour beaucoup de la personne !