Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 13/12/2014 dans toutes les zones
-
6 points
-
Mouais ... alors avec Juppé, ce sera "Chauve qui peut" ?4 points
-
Le travail du dimanche n'a jamais été une demande des salariés, mais uniquement du patronat. A partir de là on peut mieux comprendre a qui ça doit profiter.4 points
-
Moi ça m’embête, maintenant,je pourrais plus dire que c'est un enc...... ,sachant qu'il aime ça :D3 points
-
Les gens ne sont pas favorables à travailler le dimanche, ils sont favorables à l'ouverture des magasins le dimanche parce que eux-mêmes ne travaillent pas. On parie combien seraient favorables, si cette ouverture concernaient aussi les banques, les administrations, les plombiers et les coiffeurs, les agences immobilières et les cabinets de notaire et de comptables, etc.. etc.. ? Le volontariat, c'est ça. Suffit d'aller postuler chez Leclerc pour voir à quoi ça ressemble, le volontariat, sur les jours et heures travaillées. Encore qq chose qui va de plus plomber le petit commerce, ceux qui n'auront pas les moyens de se payer des salariés, et ceux qui ouvraient déjà mais qui auront la concurrence des grandes surfaces même ce jour-là, maintenant.3 points
-
Je me demande qui est Pauvre d'Esprit dans cette Affaire La GPA la PMA se "Normaliserons" dans le Temps, comme le Mariage pour Tous comme l'IVG ou la fin de Vie et bien d'autres évolutions des Us Coutumes ou Mœurs qui font que rien n'est figé,et ne peut être figé Adaptation Sociétale et Démocratique Oblige3 points
-
moi je pense que poutine veut passer par la pologne, aprés l'allemagne, il fera un détour par la hollande, puis ira vers la france l'espagne le portugal eyt l'italie pour finir par l'angleterre. Aprés il débarquera au Canada pour prendre les etats unis, l'amerique centrale puis l'amérique du sud, aant d'entamer sa conquete de l'asie en commencant par le japon qui sevira de plate forme d'invasion à la chine. Aprés seulement in mùontera des goulages pour homosexuels, nors, arabes, et femmes céibataires ou qui veulent divorcer. Le risque aprés tout ça, c'est qu'il pourrait lorgner sur la planéte Mars....Esperons que ET ne flanchera pas face à l'immonde.3 points
-
Je suis sûr que vous allez nous expliquer comment lorsqu'un client à 120 euros en portefeuille à dépenser en six jours il va par miracle trouver 20 euros de plus à dépenser le dimanche. Plus d'heures d'ouverture = plus de pouvoir d'achat ???? A ce compte instaurons l'ouverture des magasins 24 heures sur 24 et hop on double le pouvoir d'achat de tous les français ! C'est le raisonnement en miroir des sinistres crétins de comptables qui ont instauré un numerus clausus des formations de médecins pour faire baisser les couts de la sécu en pensant que moins de médecins égal moins de malade.3 points
-
Dans toutes ces bonnes âmes qui sont pour le travail du dimanche..Qui veut me remplacer pour Noël et pour le week end entre Noël et jour de l'an...Cela leur fera gagner une petite fortune 80 E en plus de mon très bon salaire avoisinant le SMIC......2 points
-
Mefiez-vous des feministes malhonnetes, elles font semblant de vouloir l'egalité homme-femme devant la loi, mais dès qu'elles ont l'occasion elles veulent des lois pour leurs strictes interets au dessus des ceux des hommes : - elles ne veulent pas reconnaitre que dans la societé actuelle, c'est la femme qui a plus de pouvoir que l'homme pour donner ou non la naissance d'un bébé, et ne cessent de baratiner des methodes anti-préconception pour essayer de faire juger hypocritement à egalité la responsabilité de donner une naissance non désirée. - elles veulent des lois qui permettent à la femme qui a choisi seule de donner naissance au detriment de son partenaire à court terme non marié avec elle, d'obliger son partenaire à court terme à reconnaitre un enfant qu'il n'a pas voulu, sous pretexte hypocrite que c'est pour le bien de l'enfant de connaitre son pere qui n'a pas voulu de lui parce que sa mere a pris seule la decision au detriment de son pere ... mais elles sont pour le droit des femmes d'abandonner leur bébé dans l'anonymat.2 points
-
Si c'était un homme on dirait que c'est un séducteur.2 points
-
Propos vraiment insultants, misogynes et calomnieux !2 points
-
Mensonge grotesque. Quoique la "gestion" pour autrui existe déjà puisque c'est Merkel qui gère les finances françaises.2 points
-
:hu:T'es obligée d'être insultante? parce qu'elle avait plusieurs amants c'est une putain?2 points
-
Ecoute, si un homme ne veut pas d'enfant, il a aussi des moyens de contraception : préservatif, vasectomie...2 points
-
Je suis éttonné de voir les fervent défenseurs des crèches dans les lieux pubics et de notre passé Judéo Chrétiens étre pour le travail dominical.:smile2: Comme quoi la constance n'est pas leur fort.2 points
-
Euh est pour l'eau robinet, elle est halal non ? ton plat végétarien, il est halal non ? ton jus d'orange, il est halal ? ton costume, il est halal ? Arrête de boire de l'eau du robinet ou de l'eau en bouteille car c'est halal (halal veut dire permis, légal, autorisé ...). Les repas scolaire pour être halal doivent simplement être végétarien. Il n'y a aucune cantine scolaire qui sert de viande halal, de l'eau halal, des légumes halal, du poisson halal oui, mais pas de viande. Pour qu'un musulmane puisse manger une viande, il faut l'égorger au nom de Dieu (par un musulmans), ou alors selon certains rites juifs si ils égorgent la bête pour Dieu (la viande casher peut être aussi halal), idem si c'est un chrétien qui égorgent au nom de Dieu. Donc ne dis pas n'importe quoi, jamais aucune cantine scolaire n'a servie de viande halal (c'est à dire soit la viande casher, soit la viande égorgé par musulman). Les repas halal des cantines sont simplement les repas sans viande. Et servir des repas sans viande pour les végétarien, les musulmans, les juifs etc. c'est tout à fait permis et ne porte pas atteinte à la laïcité.2 points
-
Mais le but du travail le dimanche ou de la consommation de 7 jours sur 7 va exactement dans le sens de l'abrutissement de la population. Dans l'antiquité c'était les jeux du cirque qui distrayaient les gens, aujourd'hui c'est les hypermarchés qui prennent la relève.2 points
-
Tu reconnais un macho d'un homme cultivé, uniquement en le voyant dans la rue ? Accessoirement, un homme peut être macho ET cultivé...2 points
-
---------------------- ce sont les créationnistes qui mettent dieu dans la science !2 points
-
L'écrire en gros et en rouge ne changeras pas le fait que tu mentes : tu es le vecteur d'une idéologie laicarde spécifiquement anti catholique, et tu fous d'ailleurs du moindre principe de laicité puisque tu entends par laïcité taper sur les catholiques. La loi n'est pas détournée en faveur des catholiques, au contraire, la preuve en est que cette pathétique histoire de créche, et d'autre part il n'y a rien à regretter ou pas regretter notre culture EST en partie chrétienne. Tu vas interdire noël et ses manifestations parce qu'il celebre la naissance de Jésus ? Tu vas supprimmer le nom de nos villes qui commence par saint ? Débaptiser la quasi intégralité de notre calendrier ? Détruire les sculptures de saint rénovées par l'état sous pretextes qu'elles sont belles et qu'elles représente notre histoire ? Bruler les peintures dont les musées s'occupent ? Cramer les ouvrages chrétiens qui émaillent les siècles conservées dans nos bibliothèques sous prétexte que ça coute de l'argent? ce n'est pas une soit disante culture, c'est une culture, et nier qu'une crèche est une tradition issue de cette culture tout comme chanter le divin enfant lors de noël, c'est d'une connerie infinie. Passe à autre choses. Tes foutaises marxistes sont mortes. ta vision bêtement anti clericarde de la laïcité appartient au passé, et ta complaisance envers l'islam en est la preuve : sans pitié pour cette histoire ridicule en vendée, tu évites de répondre sur le financement des mosquées et la celebration du ramadan notament dans la mairie de Paris en grande pompes. Le Ramadan 2014 sera célébré dans les salons de l’Hôtel de Ville de Paris, mercredi 9 juillet. La mairie annonce une soirée à l’ambiance "inoubliable". Ne me fais pas marrer en te prétendant laïque.2 points
-
J'aime bien l'idée ! :D Pas le temps de l'investir en ce moment mais je mets ce fil à suivre quand même, pour plus tard, sait-on jamais1 point
-
t'es souvent borné comme ça? ecoute..une femme si elle ne veut pas d'enfant a tout les moyens de contraception a sa portée pour eviter d'avoir un enfant.. si l'homme avec qui elle fricotte ne veut pas d'enfant..elle n'a aucun droit de l'obliger a reconnaitre le fruit de son désir personnel..1 point
-
C'est le pouvoir qui crée une classe d'apparatchiks de droite comme de gauche. Bonnet blanc et blanc bonnet. Le salariat représente l'énorme majorité des actifs et ce n'est pas prêt de changer, ce serait une force énorme s'ils étaient mieux organisés.1 point
-
C'est sûr que nous jeter en pâture une "étude" émanant d'un site de rencontre, c'est une argumentation d'une rare pertinence !1 point
-
L'écrire en gros permet aux manipulatuers comme toi de mettre en évidence ce que je pense et non pas ce que tu crois que je pense. Je suis contre la fête du ramadam dans le salon de l’hôtel de ville je te signale. Je rappelle que Noël est un fête païenne célébrant le solstice d'hiver et que Jésus n'est pas né un 25 Décembre. Je rappelle aussi que l’église brulait les pères Noël sur la place publique considérant que cela dévoyait les fidèles de l 'église. Si aujourd'hui tu fais un sondage pour savoir ce qui symbolise le plus Noël entre la crèche et le père Noël je pense que ta crèche sera relégué loin derrière. Ce n'est qu'hypocrisie cette histoire de crèches. Tiens un débat fort intéressant et qui résume ma pensé: Faux bien entendu.1 point
-
j'ai répondu : non pas plus qu’énormément de politiques aux affaires en ce moment. Donc si vous cracher sur la laicité made in FN faudra bien vous résigner un jour à cracher sur la laïcité made in PS et UMP qui praiquent le deux poids deux mesures comme le FN.1 point
-
1 point
-
Ce que je pense de la grande majorité des hommes ? J'essaie autant que possible, de ne pas faire de généralisation outrancière. Sinon, j'en ai rencontré de toutes sortes, comme des femmes d'ailleurs.1 point
-
Pauvre chou va. Victime de ces sales féministes qui ne cessent de mettre l'homme à terre.1 point
-
apparemment vous ne cherchez pas un débat argumenter et logique, je vous laisse donc.1 point
-
Tu n'as pas compris la référence ou tu essaies de cacher ta fuite derrière un mépris pseudo-intellectuel ?1 point
-
Perso je suis athée mais je défends la laïcité c'est à dire la neutralité des institutions publiques (pas de favoritisme, pas de signes religieux dans les lieux qui assurent un service public) et la liberté des individus d'arborer leurs signes d'appartenance religieuse et de pratiquer leur religion sans interférence des pouvoirs publics.1 point
-
Peut être que lorsque tu paye tu t’attends a être livrés et que cela fait 2 ans qu'ils bossent dessus, une bonne moitié du navire a été construit en Russie1 point
-
La raison pour laquelle il n'existe pas de ministère pour les droits des hommes est la même pour laquelle à Mario Kart, le premier n'a pas de tortues bleues [non elle est pas de moi, mais elle est très claire]1 point
-
Et la capote? Elle est accessible dans notre beau pays? Bien sûr que l'homme est autant responsable que la femme de la conception! Mon dieu y'a des cours de biologie qui se perdent, c'est effrayant. J'aurais pu comprendre dans le cas d'un couple où il y a de la confiance et où la femme fait délibérément croire qu'elle prend la pillule... mais ça doit être hyper rare et c'est même un délire miso et ce n'était de toute façon pas le cas ici.1 point
-
En gros vous l'accusez carrément d'avoir fait un enfant dans le dos, vous en savez quoi? Le gros cliché quoi. Quand je dis que ce topic puait la misogynie. Mais le pire: quel est le rapport avec le nombres de ses amants? Moi je vois un système de pensée putride comme celui ci: elle collectionne les aventures donc c'est une salope (forcément!) donc elle serait bien capable de faire ça (un enfant dans le dos)... vraiment dégueulasse ce topic. Mais qu'est ce que tu racontes comme délire...1 point
-
Il y a plusieurs possibilités. Soit c'est un couple qui envisageait un enfant en commun et le père est dégueulasse. Soit c'est une femme qui envisageait une relation protégée dans laquelle il y a eu un accident de contraception et le père devrait envisager de prendre ses responsabilités sachant qu'il existe une pillule du lendemain et l'IVG quand même et que son avis aurait été plus qu'intéressant dans l'idée de lui demander de prendre des responsabilités de père... Soit c'est une femme qui a fait un enfant dans le dos à un homme riche sans le prévenir avant de lui fourguer une responsabilité pour capter le fric Soit c'est une femme qui n'envisageait rien et multipliait les relations avec un homme qui faisait de même de son côté et le bébé arrivant, elle tente toujours de lui fourguer une responsabilité pour capter le fric. Bien... Dans tous les cas, je propose une information au près des ministres de la république pour rappeler : 1- Qu'il existe une contraception 2- Qu'il existe une pillule du lendemain 3- Qu'il existe un IVG 4- Que le père n'est pas qu'une bite emplie de sperme et qu'il comprendra peut être une situation où il est impliqué si on lui en parle sincèrement 5- Qu'il est judicieux de parler d'un enfant à un homme avant qu'il ne soit devant le fait accompli 6- Qu'il est possible en tant que ministre d'avoir un financement d'un enfant qu'on a décidé de garder pour soi en ayant l'honneur de ne pas impliquer un homme qui n'en aurait jamais voulu Pour les salopes aimant le pognon qu'elles n'ont pas, on peut aussi rappeler qu'il vaut mieux faire un enfant dans le dos à un homme riche pour pomper le fric a posteriori. Je rappelle aussi aux hommes qu'une telle salope mériterait qu'on lui crache gentiment à la gueule. L'a t'elle fait avec son assentiment, lui en a t'elle parlé assez tôt, y avait il de l'amour, a t'il quelque chose à se reprocher, aucune idée. Je ne sais pas encore où la ranger. Quand je vois que ce commentaire obtient 5 soutiens, l'envie de vomir... C'est vrai qu'il y a beaucoup d'hommes qui font un trou dans leur préservatif pour éventuellement piéger une femme avec un enfant qu'elle ne veut pas garder et qui le font avec douze femmes d'un coup parce que ce projet de vie commune leur tient à coeur. Si faut pas être cons quand même pour pas piger que le problème n'est pas son comportement sexuel mais dans la chasse au pognon qui suit donc dans les conditions précédant ce projet de vie au travers notamment du lien de sincérité avec le très riche papa. Et que cela ne peut concerner qu'une femme puisqu'elle seule peut décider de garder ou pas l'enfant qui résulte de la relation.. Franchement le cerveau pétri d'anti masculinisme primaire est particulièrement desséché.1 point
-
Si certains trouvent qu'allaiter son enfant, en étant discrète, c'est faire de l’exhibition, c'est qu'il y a anguille sous roche.1 point
-
..................Exactement la Laïcité n'est pas a Géométrie Variable,et surtout pas a Géométrie Invariable Réservé a une seule Pensé Philosophique Politique et Religieux1 point
-
A croire que aux hommes le plaisir, aux femmes les emmerdes à en lire certains.1 point
-
Que sa libido augmente avec la courbe du chômage ou baisse avec celle du pouvoir d'achat, ça ne m'intéresse pas. Juste de constater la grande partouze entre mondains-paillettes, politicard(e)s, artistes, journalistes, milieux de la com, CAC40... (Sarkozy, Bruni, Gayet, Trierweiler, Montebourg, Strauss-Kahn, Sinclair, Okhrent, Hollande, Pulvar, etc etc etc etc...). Ils sont dans le spectacle les politiciens.1 point
-
Mais ça n'est pas la question de savoir qui a la responsabilité de donner naissance! Un bébé il faut être 2 pour le concevoir et un mec qui refuse la capote prend AUSSI la responsabilité de mettre sa partenaire enceinte! A partir de là il doit aussi en assumer les conséquences, ou s'il ne veut pas assumer IL MET UNE CAPOTE! ou y'a la vasectomie aussi! Je me garderai bien de juger de sa démarche. Je ne suis pas pour en ce qui ME concerne mais en aucun cas je n'imposerai mon avis à quiconque! La loi l'autorise à le faire, elle le fait, elle a ces raisons, ça la regarde!1 point
-
Je déteste le comportement de Rachida Dati sur le plan politique mais ce qu'elle fait de son cul ne regarde qu'elle.1 point
-
euh" accuser "une femme d'avoir de multiples relations !! faut etre sacrément arriéré quand meme1 point
-
Elle a bien autant d'amants qu'elle veut bordel. Je vous parle de ce que vous faites de vos vulves ou glands ? Non mais sérieux ils me gonflent les gens là. Le but du titre c'est quoi là ? De faire comprendre aux gens que "Rachida est une salope, oh mon dieu elle a 8 amants". Elle pourrait en avoir 79 que ça n'affecterait en rien ses capacités politiques. Mais non elle a 8 amants et c'est une femme donc on va le pointer du doigt du genre bouh c'est mal. Ça s'est rien que pour le titre. Pour l'article en lui même ... quelle est le but de l'avocate qui liste les liaison de Rachida, cela n'influe normalement en rien sur le fait qu'une personne soit ou non le père d'un gosse et refuse de le reconnaitre. C'est juste une lamentable tentative de rabaisser un adversaire en justice par le biais d'une opinion publiquement partagée. Grotesque, pathétique et écœurant.1 point
-
et sinon elle fait bien se qu'elle veut de ces fesses hein! oui mais spa pareiiiiiiiil :D (me demande pas pourquoi j'ai jamais compris)1 point
-
1 point
-
Strauss KHAN ou Madonna ou quelqu'un qui reconnaisse que les animaux sont des êtres vivants1 point
-
Alors, quelques petits souvenirs du Jurong Bird Park Singapore, pris au pif car il y en a beaucoup beaucoup. Les pélicans, bien rangés Pis plus rangés du tout Un p'tit truc ultra rapide que j'ai réussi à choper Une copine, qui a gentiment pris la pose1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
