Classement

Le chiffre avancé par cette étude, soit 4,7 millions de musulmans, rejoint plus ou moins les résultats de divers sondages opéré par les instituts de sondage ou par l'INSEE, qui situent tous la population musulmane de notre pays entre 3 et 5 millions de personnes. Après, juste au cas où, je crois qu'il est urgent de vous rappeler que tous les basanés ou tous les noirs que vous voyez dehors ne sont pas forcément musulmans Musulman, c'est une religion, pas une ethnie ou une grande famille. Les évaluations précitées font d'ailleurs bien la distinction entre les musulmans et les personne de "culture musulmane". LOL... Vous suivez pourtant aveuglément les idées et les positions type extrême droite...

Donc ca veux dire que pour 8%, de musulm en France, HUIT POUR CENT ce qui est quand même une très petite minorité, on dois se faire baiser avec leurs prières de rues, leurs cotes de porc interdites dans les cantinues, leurs burqua et autres conneries du genre!

Aujourd'hui, se dire chrétien est vague, se dire musulman est nettement plus concret. Pas tellement Y a des gens qui se disent musulmans mais qui en savent moins sur leur religion que certains esprits curieux. Sans parler de ces musulmans qui ne respectent aucun des piliers, qui boivent etc.., Donc c'est faux ce que vous dites. Quelqu'un peut très bien se dire musulman et être plutôt quelqu'un qui se sent proche de la culture musulmane. Au même titre que certains chrétiens. Finalement, c'est le message de grandfred que je trouve le plus pertinent dans ce fil. "Musulmans d'apparences" c'est tout à fait ce qu'on a demandé aux gens de quantifier.

Il y aurait environ 8% de musulmans dans notre pays. Mais les Français s’imaginent qu’ils sont 31% de la population. Une étude du cabinet Ipsos Mori osculte les préjugés et fantasmes des citoyens de près de 14 pays. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les clichés ont la vie dure... Les perceptions et la réalité sont parfois très différentes. Il en va ainsi de la religion, qui fait l’objet de fantasmes, comme le montre à nouveau un sondage de l’institut Ipsos Mori récemment rendu public. Interrogés sur la proportion de musulmans dans leur pays, les Français estiment ainsi qu’ils représentent 31% de la population, soit près d’un tiers. Alors qu'en réalité, seuls 8% de la population française dit croire à cette religion. Parmi les 14 nations sondées dans cette étude, la France arrive ainsi en tête des pays qui, en valeur absolue, surestiment le nombre de musulmans, à égalité avec la Belgique. Suivent les Canadiens, les Australiens et les Britanniques. Contrairement à l’islam, les Français sous-estiment fortement la proportion de catholiques en France. Alors que les sondés de l’Hexagone se disent très majoritairement chrétiens (63%, des chiffres proches des analyses antérieures, notamment celle de l’Institut CSA en 2012), ils ne s’imaginent représenter "que" 49% de la population. En réalité, pas plus de 8% des Français se revendiquent musulmans. L’étude, décortiquée par le Guardian, possède une mine d’autres chiffres intéressants. Ainsi sur l’immigration, le nombre d'étrangers présents dans un pays est également systématiquement surestimé. Italiens, Américains et Belges arrivent en tête du podium, en surévaluant à chaque fois de près de 20 points le nombre de personnes venues d'ailleurs. Les Français arrivent en 4e position : ils s’imaginent en moyenne qu’il y a 28% d’immigrés en France, quand ceux-ci ne représentent que 10% de la population. L’abstention ou le taux de chômage exagérés D’autres données intéressantes sont à consulter dans l’étude ci-dessous, si vous lisez l’anglais. Vous y découvrirez que les Français et les 13 autres pays interrogés surestiment massivement le nombre de personnes âgées de plus de 65 ans, l’abstention aux élections nationales, ou encore le taux de chômage dans leur pays. En revanche, leur perception est plus contrastée concernant l’espérance de vie. Au total, la France est 6e au classement de l’ignorance d’Ipsos Mori. http://www.metronews.fr/info/sondage-les-francais-surestiment-tres-largement-le-nombre-de-musulmans-dans-leur-pays/mnjD!HplvjCg3gOUWg/

Apollon (Savonarol ), en génie de la poésie, dévoilant la statue d'Isis-Artémis, symbole de la Nature. Gravure de Bertel Thorvaldsen, pour la page de dédicace à Goethe du livre d'Alexander de Humboldt Ideen zu einer Geographie der Pflanzen (1807). "Dépouiller les déesses de leurs vêtements n'est pas conforme à mes principes d'exégèse et je déclare que c'est hérétique. Les déesses ne peuvent être dépouillées de leurs vêtements parce que leurs attributs sont leurs substances." Santayana, Soliloquies in England, Londres, 1937, p. 241

La mort de ce jeune homme est atroce pour ses parents et je leurs transmet par ce message toute mes condoléances .. Cependant,il faut raison garder ,il faisait quoi ce jeune un dimanche à 2 heures du mat à s'affronté avec les gendarmes ? J'ai même vu des vidéos ou un mec en tenu de clowns et avec un parapluie danser pendant les affrontements et la pluie de grenade acrymo ,fumigène et d'offensive donc à moment donnée ,il faudrait que chacun reconnaisse ses responsabilités . Les Gendarmes qui est un corps d'armée d'élite et d'un sérieux notable ,ont fait ce qu'ils ont eu à faire ,que le jeune ai pris une grenade n'est qu'un accident et ce genre de chose peu arriver ,c'est d'ailleurs très rare ,deux fois je croit .. Mais le monde des bisounours de gauche à encore frappé " on peut attaquer la police mais garde à eux si ils répliquent " Puis l'instrumentalisation de ce drame est tout bonnement dégueulasse ,infecte .. dans la tradition de ces gens quoi

Je t'overkiffe ! Oui, je sais, je joue les magiciennes de l'édition du Quote Philosophique. Mais... mais... mais, tu as un don pour déclencher des passions qui me donnent la nausée et ton sujet est biaisé, Savonarol. La représentation, par sa subjective féminité, n'aura jamais l'échos ou la majesté d'un chant harmonieux établi par un Être lui-même. Définir l'impossible, voilà un truc de dingue(s). Good luck.

http://www.gayalgerie.net/ Il y a des homos aussi en Algérie,Leymen!! D'ailleurs tu est peut ètre une tarlouze à babouche dans le déni!! Honteuse va!!

Je suis diplômé d'histoire, déformation professionnelle : quand je tombe sur une colle, je recherche la solution. C'est mal, hein ? Car malheureusement, je ne suis pas omniscient comme vous...

https://hal.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/576045/filename/Le_21_avril_2002_et_les_sondages.pdf En outre, si, certains sondages donnaient bien Le Pen l'emportant sur Jospin, quelques jours avant le premier tour. Merci de ne pas réécrire une histoire pourtant facilement vérifiable.

Heven : Tu as demandé la preuve des 8% de musulmans en France, je t'ai répondu, et comme prévu tu as tout rejeté au nom d'on ne sait quelle raison oiseuse. Facile à battre en brêche d'ailleurs.

Une non réponse, une ! :smile2:

Je me suis peut-être mal exprimée. Je relève que je ne constate absolument aucune différence de rapport à la création artistique puisqu'hommes et femmes participent aux mêmes domaines sans qu'aucune distinction dans leur réalisation ne puisse être opérée. Dès lors, je ne vois pas la raison de chercher des causes à des conséquences qui ne sont pas observables. Si de telles distinctions existaient, on devrait être immédiatement capable de classifier les domaines respectifs d'expression, à tout le moins de constater les divergences qui s'expriment à l'intérieur du domaine selon le sexe. Quelqu'un, ne connaissant strictement rien à l'art et incapable de citer le nom des peintres contemplant une toile de Vigée Le Brun parallèlement à une de Botticelli pourra-t-il dénoter des éléments féminins chez la première et masculins dans la seconde ? Je ne le pense pas. J'ose espérer que tu ne mêles pas l'absolue intégralité de tes contradicteurs en ce clan peu ragoûtant. Il en est qui cherche juste à établir la validité d'un concept, rien de plus. :)

Je ne vois pas comment un débat nature/culture peut mettre à mal le féminisme dans le sens où nous avons l'objectivité suffisante pour constater la domination culturelle de l'homme sur la femme, jusqu'à aujourd'hui encore... demain encore un peu... et après demain sans doute encore un peu. Quand à la nature elle n'a rien à dire puisqu'on toutes les possibilités sexuelles existent dans la nature et qu'on ne peut absolument rien en conclure à partir de là... Moi aussi je pensais qu'en section philo on était là pour philosopher au lieu d'affirmer les choses et de choisir des camps. Mais force est de constater que personne n'a l'intelligence sur ce sujet de prendre ses distances avec ses émotions.

De mon côté je trouve cohérent ce mépris qu'on peut ressentir envers ces idées qui mettent le féminisme à mal. De la même manière que je serais non moins méprisant si on s'en prenais à la Shoah par exemple... On peut regretter que le très bon vol acrobatique de NJ soit devenu un peu plus sanguin au fil des répliques, mais au vu de ce qui est écrit en face c'est juste cohérent qu'une femme comme un homme explose ton taux de testostérone. La discussion n'est pas amenée de façon sereine et on ne peut pas blâmer celui qui récolte la tempête sans blâmer aussi celui qui sème le vent.

Je ne regarde que très peu la télévision, je vis à Marseille. Partout ils se font remarquer, c'est leur spécialité. Je ne voyais qu'eux à Paris aussi, où j'ai vécu 22 ans : les veaux de mer voilées avec leurs poussettes, qui bloquent le passage exprès, c'est pas vraiment dans le genre discret ... Quand tu cherches par tous les moyens à te faire remarquer, en emmerdant le monde, ben ça marche, c'est fou non ? Tu peux même réussir à te faire haïr et c'est ainsi que ces espèces de machins se sont faits haïr : la religion la plus con du monde. Mais c'est au delà de la religion chez eux, c'est de l'aliénation mentale. HEU ... ne renverse pas les rôles, je te rappelle qu'ils nous traitent de "mécréants" et "d'associateurs" dans leurs familles, ce devant leurs enfants depuis le plus jeune âge ... Je suis issu d'une famille normale, je n'ai AUCUN souvenir de mes parents parlant d'une communauté qui vaudrait moins qu'une autre. Au contraire bien que très anticléricaux, ils nous demandaient d'être polis avec les enfants catholiques et m'ont fait lire la Bible, pour que je connaisse les bases culturelles de la religion en​ Europe.

Ritournelle de l'enfant pâle J'aimerais être aimée par une femme... Et sentir sa douceur picorer mes paupières, son souffle gonfler mes bronches atrophiées. Je voudrais ses bras autour de mes cheveux pour empêcher les fous de me désosser. Et ma joue posée sur son sein ; comme un oreiller. J'aimerais qu'une femme m'aime... Et me dise et me raconte au Monde telle que je ne me vois jamais, source d'une immortelle fragilité. Je murmurerais son absence la sachant revenir d'un regard, pour qu'elle me console. Et mes genoux saignants dans ses mains ; comme un pansement. J'ai rêvé être aimée par une femme qui s'aimait... Et je volais autour de son âme. Et je riais dans ses chants. Et je mourrais dans ses nuits. Frissonnant à cette pensée qu'aurait été une femme rêvant d'être une mère, m'aimant. Et mon cœur d'infante dans son ventre ; comme une maison. Mais, je suis sans abri. Alors j'expose les entrailles de ses mots sourds aux quatre vents ; Je jure d'être l'ultime meurtrière de sa souffrance que je lapiderai en un geste Maladroit et tremblant comme seuls sont les gestes des enfants pâles. Et sa tête contre mon dos ; comme un fardeaux. A.K.

Les exemples historiques de souveraines régnantes démentent ton propos, plusieurs reines ayant régné par la force, à l'instar de tous les noms que j'ai déjà soumis à ta sagacité. Au XXe siècle, en quoi une Golda Meir était-elle plus "insidieuse" qu'un Nixon ? Les femmes n'utilisent de procédé insidieux que lorsqu'elles n'ont pas directement le pouvoir. Un peu comme tous les intrigants masculins qui ont couru après lui. Une Pompadour était-elle plus "insidieuse" qu'un Talleyrand ? Ca reste à démontrer. :p

voila c est ce que vous disais .. des normalien de la pensée ..

tu sais Louise Aragon c est pas en perfectionnant la bougie qu on a inventé l électricité ..(jacqueline Lacan) .. le genre est une solution.. il nous pousse a penser vers l avant .. c est ca qui vous dérange , le klub qui sévit ici ne l aime pas .. et vous voulez que je vous dise pkoi ?. …. parce que c est un nouvelle objet philosophique qui ne s adosse à aucune tradition et ca l.. ca les déstabilise c est normalien de la pensée .. savent plus ou poser leur patte il ne le maîtrise pas ce nouveau concept .qui leur glisse entre les doigts et leur pete a la figure si y a pas du kant et du Hegel du freud ou du picolo le clown ils sont paumé les pov petit lego préfabriqué , au final ils s emboîtent tous les uns aux autres et finissent par formé un mur et comme toute pensée innovante qui fait rupture il la combattent en la caricaturant faisant croire a une dérive identitaire .. ou a une confusion des sexes ou au n importe quoi de la sexualité , mais non le genre en réalité transforme en profondeur nos repères philosophique voilà pourquoi il est nécessaire ! Sans les féministe aucune femme ici ne pourrais intervenir mis a part les bourgeoise et les duchesses … la lutte contre les stéréotype qui interdisait au femmes les étude supérieure ou les beaux arts n a certes pas ouvert d utopie politique mais vous a donner les moyen de vous exprimer et d accéder a la scène politique et artistique .. .. quand au résistant qui puise dans le marxisme , je les invite a lire le manifeste des ouvrières de la communes avant de dire des ânerie sur l émancipation et les progrès sociaux économique .versus le féminisme .. . d ailleur ce n est pas un hasard si les pionnière du féminisme au usa ont été aussi les pionnière dans l anti esclavagisme si on retrouve gisele halimi aussi bien a défendre djamila bouared que marie france .. ou nancy cunnard en espagne avec les républicain ou etre la première femme blanche a participer a une manif a Harlem .. comme dit Rosa .."le féminisme ne peut être qu un facteur de progrès sociaux "

en l’occurrence ce seraient plutôt les musulmans qui auraient tendance à se marquer eux même par différentes formes de singularisation vestimentaire ....

c'est certainement parce qu'un musulman fait autant de bruit et a autant d’exigences que quatre citoyens non musulmans ...(en moyenne ) .... cela ne m'étonne pas , qui pourrait répondre correctement à la question ; quelle est la communauté étrangère la plus importante en France (et encore elle est sous estimée ) il s'agit des Portugais avec plus de 500.000 contre à peine 450.000 pour les Algériens en deuxième place ....

Là j'hésite entre: et ça:

L'Art est d'abord personnel avant d'être sexué... mais autant dans un art "figé" on peut, peut être théoriser sur une thématique masculine et féminine (encore que le roman fantastique d'un savant fou découpant des cadavres pour les ramener à la vie puisse être trop rapidement rangé dans la littérature masculine). Mais en musique je vois mal attribuer les modes mixolydien uniquement aux femmes alors que les hommes préfèrent improviser en superlocrien... D'autant que des groupes arrivent à former une jolie parité et qu'il serait étonnant qu'on arrive à savoir qui apporte quoi en fonction de sa sexualité...

je me dois de rappeler à certaines sur ce topic !! ainsi donc les adorateurs du fn n'ont pas changés !! toujours autant d'amalgame, de haine,de clichés et idées reçues !! vos commentaires sur ce topic confirment ce que je pense de vous = et et je vous rappel que le gourou de votre secte a donné pourtant l'ordre à des gens comme vous de la fermez si vous voulez prendre le pouvoir !! elle veux que vous camoufliez encore un peu vos névroses, peurs , manque du sens de la justice idées !!!! car je vous le rappel= le fhaine n'est pas au pouvoir !!!!!

heu et le point ""amalgame douteux"" est symbolisé par quoi ????

comprendre le monde a travers sa sexuation il y a le corps .. sa nudité son dévoilement cette mise au centre du stéréotype réglé sur le normatif épouvantail sans surprise qui se penche sur son sexe et rencontre la science , un compas dans la mains et puis il y a cet homme qui nous fait signe hésitant entre une fascination pour la rigidité des rôles et l excès de cet imaginaire ...du sexe .. l excès fait peur … mais i excès permet aussi le passage a la limite ..comme toute avancé , quelqu chose de neuf est en court et qui fait rupture ..les choses doivent changer et il faut changer les choses en profondeur !! moi ce qui me gonfle c est la vie de ce clown tragique mais néanmoins fidèle a Dante , Bellacqua en position de fœtus accroupi de guetteur aveugle ; et ce silence qui me donne l impression que dans ma tasse de café il y a un abime ... enfin .. tient je dois répondre a Déjà sur darwin .. les Artefacts , voila ma pensée du jour et rien d autre !!! j illustre donc cette difficile rencontre entre science et politique sur ce sujet a la fois 'scabreux' et subversif qu est le debat "sexe/genre" // mon café refroidit ... bn apres midi !

Pour les Incomparables... Mon Cœur s'éclate...

il s accroche tres bien avec cette pensée innovant et en rupture qu est le genre !!

Si je dois subir une métamorphose en intégrant la gent canine, j'espère que tu m'accorderas un tonnelet de bon rhum, afin que je puisse autant secourir les autres que me consoler moi-même. :p

Blake est le meilleurs !! le vrai l unique , une météorite , celui qui a eu cette intuition profonde de la signification et des limitations de la traditions !! même ses personnages dit on etait privé d épaisseur , en cette nuit d Halloween je kiffe

Et cela procure quel effet ? C'est flatteur mais ça implique 3h de mon temps si je réponds à tout le monde. (et un certain devoir de sérieux que je ne m'autorise pas forcément avec ceux dont je juge qu'ils ne comprendront pas ce que je vais dire -_- ) Ce n'est pas très philosophe ni humaniste.

Chère Théia, je me permets de soulever une contestation introductive. Fidèle à la Dent d'or de Fontenelle, il m'apparaît très dangereux de rechercher les causes de phénomènes qui ne sont pas clairement constatés. Avant donc que de chercher à discerner le moteur qui opérerait des différenciations dans l'activité créatrice entre l'Homme et la Femme, encore faut-il s'accorder sur l'existence même de cette différence. Or, pour ma part, je ne la constate guère. Certes, nous pouvons relever, au cours des âges, un plus grand nombre de créateurs masculins sur support durable que féminins. Outre que cette comptabilité fait la part trop belle à l'Ecrit au détriment de toute Oralité, elle n'introduit qu'une apparence de différence. Car, en toute logique, une distinction de "moteur de création" (si l'on me passe l'expression) devrait parvenir à des incompatibilités quasi absolues et non pas simplement quantitatives. Je m'explique. Si les Hommes devaient se rattraper de leur absence de matrice par l'activité de création, non seulement cette dernière devrait, en toute logique, être fermée aux femmes, en tous cas dans les formes qu'elle recouvre pour les hommes, mais de surcroît concerner une grande majorité d'hommes, à défaut de leur totalité. Or, aucune de ces deux caractéristiques ne se retrouvent historiquement. Le nombre d'artistes femmes dont le nom nous est demeuré est faible pour les époques passées. Certes ! Le pourcentage d'hommes artistes au sein de la gent masculine est-il autre chose que dérisoire ? Pour un Mozart, combien d'hommes n'ayant eu absolument aucune capacité créatrice ? Il semble très étonnant que l'espèce de "névrose matricielle" qui affecterait les hommes en général ne pousse qu'un tout petit nombre d'entre eux à dépasser leur simple existence par la création artistique. Les statistiques invalident déjà partiellement ce motif "physiologique". Mais surtout, quels domaines de création dans lesquels les hommes ont brillé sont-ils restés absolument fermés aux femmes ? Y a-t-il une différence fondamentale entre le processus de création d'Elisabeth Vigée Le Brun et celui de Hyacinthe Rigaud ? Entre l'expression de George Sand et celle d'Alfred de Musset ? Entre la Tapisserie de la Reine Mathilde et celles des ouvriers de la Manufacture des Gobelins ? Simone Weil (à ne pas confondre avec Simone Veil) obéit-elle à des mécanismes aux antipodes de ceux de Camus ? Je ne repère objectivement rien de tout cela et cette absence flagrante de différenciation visible dans l'éventail et la variété des domaines de création renforce mon scepticisme sur l'emploi d'explications psychologiques pour justifier des différences d'aspiration... qui ne sont pas établies. N'oublions pas que l'œuvre de Freud se caractérise par la pure spéculation, se dispensant intégralement de tout protocole clinique digne de ce nom. Son emploi est donc à opérer avec la plus grande prudence voire circonspection. Et même si l'on convenait d'une possibilité de différebciation psychologique, la "création naturelle" (qui se distinguerait de celle artistique) peut-elle se réduire à la simple mise au monde de l'enfant ? En cela, les femmes stériles devraient éprouver le même sentiment d'impossibilité que les hommes. Qu'est-ce que se projeter dans un enfant, si ce n'est tout faire pour tenter de faire de lui le continuateur de sa propre existence ? En cela, l'éducation est tout aussi primordiale que la simple mise au monde. Et le père, comme je l'ai mentionné, complètement partie prenante, obsédés que sont beaucoup à perpétuer la lignée. Tel Monarque élévera son fils dans le seul but de le voir poursuivre son oeuvre politique. Tel commerçant sacrifiera tous ses plaisirs à la constitution d'un capital qui permettra à son descendant de prospérer. Je ne vois pas ce qui, concrètement, différencie les espoirs d'immortalité de la mère de ceux du père. Ou alors il faut reprendre l'éternel débat entre l'inné et l'acquis.

Tu sais quoi, va voir ailleurs si les Français te dégoutte autant. Mais vu les propos que tu tiens tu es plutôt du genre à te palucher derrière ton clavier.

Il y a asservissement à partir du moment où la spécificité est énoncée comme condition du devenir de l’être. Il y a reconnaissance si la spécificité présente un caractère seulement informatif (sans compter qu’il faille que l’information soit effectivement fondée). Je me souviens qu’étant adolescents, on nous avait fait passer à l’école un test de QI puis ensuite, chaque élève devait rencontrer un conseiller en orientation chargé de lui indiquer où il se situait dans l’échelle de la société, et donc quel genre de formation il serait susceptible de réussir (comme je suis un être gracieux, je ne ferai pas de commentaires sur mon propre pointage). Ma foi, dans un tel exercice, la ligne était fort mince. Un élève risquait de se trouver psychologiquement asservi par un tel exercice, si celui-ci n’était pas présenté avec le caractère relatif, la nuance et la sobriété requise. Selon mon souvenir, le tout s’était déroulé convenablement. Mais au sein de la parole humaine, une information se charge rapidement d’un contenu normatif, ne serait-ce que par inadvertance. Le caractère formel des prises de position sur ces sujets est donc éminemment important. Il s’agit d’éliminer toute forme de « tu dois ». Réfléchir aux conséquences éthiques de la façon dont il énoncera cette information. Le contenu informatif d’un énoncé a beau être dénué de tout aspect normatif, il n’en reste pas moins que le choix de la manière, de la tribune ou de l’auditoire peuvent receler un certain aspect normatif. Si par exemple je choisis la journée internationale des femmes pour aller exposer, sur une chaîne de télévision internationale, les résultats d’une recherche selon laquelle la femme a en moyenne un QI inférieur aux hommes, on pourra dire que c’est un procédé tendancieux. Deuxièmement, on peut se questionner aussi sur l’utilité d’une telle information : est-ce que cela changerait le devenir des femmes ? D’une façon positive ? Et puis si elles avaient un QI moins élevé, est-ce que leur devenir ne serait pas de toute façon déjà modulé en conséquence ? Mais je parlais d’ « information » alors que tu parlais d’une « idée ». S’il s’agit d’une idée, ma deuxième considération s’applique aussi. Il n’est pas tout d’avoir une idée. Encore faut-il savoir pourquoi on la soutient. Sinon, au final, l’adversité est de bonne guerre. Si l’idée de ton penseur choque les tenants de l’idéologie actuelle, et que ton penseur reste néanmoins convaincu, alors il doit lutter pour affiner son idée et l’expression de son idée jusqu’à en devenir convaincant. Et ? Où veux-tu en venir ? Ta façon un peu confuse d’enchaîner les idées m’indique que tu ne sais peut-être pas vraiment où tu t’en vas avec ce topic… Peux-tu terminer ton idée ? J’ai l’impression de ne lire que des lambeaux de ce que tu avais en tête. Personne ne dit que les femmes sont comme tout le monde au sens où tu l’entends. L’égalité qui vient avec l’État de droit n’est que normative. Ce n’est pas une égalité de fait, ni une égalité sensée dicter le devenir des individus, mais bien seulement une norme de vie commune. L’égalité normative nous dit « traitez-vous comme ça afin d’éviter la merde et après, faites ce que vous voulez ». Tu ramènes toute la question à un enjeu économique. Mais que fais-tu par exemple du droit de vote ? Ou de la lutte contre la violence conjugale ? Ces revendications sont aussi valides pour la rentière bourgeoise que pour la paysanne. Non, le modèle occidental n’est pas le porteur de la vérité sur terre. Sa valeur n’est pas absolue mais bien relative. Et ma foi, rien ne t’empêche de contester ce modèle. Mais encore faut-il le faire de manière intelligente et convaincante, si tant est que tu prétendes bien à être philosophe. Et ?

Bizarre que tout le monde parle de loi sans meme connaitre ses abcdaires !je vous signale que pour parler de loi , il faut un bac plus huit , en tous cas ça se passe comme ça chez nous..

La France, etat de droit ! Oui mais de quel droit ? Ferais tu parti des naïfs de la république ?

Pour eux on est coupable aussi, ne l'oublions pas...

Bref disait pépin ! Il n'est de pire aveugle quelqu'un qui ne veut voir !

Corrigé.

je suis en train de penser à une réflexion qu'un facho m' faîte une fois dans une discussion = les "" musulmans d'apparence"" !!! vous savez ces ""pas gaulois qui sont pas comme nous"" et donc fatalement musulmans !!!! ! et cela me fais penser aussi à des vendangeurs rebeux qui étaient venus manger dans un Accueil de Jour ! ces 4 mecs ont étonnés tout le monde en demandant de la choucroute ou des saucisses lentilles car dehors ils faisaient froid et avaient besoin de quelque chose de chaud !! ben oui = certains s'en foutent totalement de la religion ! ces ""musulmans d'apparence"" comme disait le facho !!

Est-ce de la peur ou de l'ignorance ? Il y aussi une surestimation du nombre de retraités, d'abstentionnistes, de chomeurs. Quand on voit Zemmour caracoler dans la tête des ventes en librairie avec son panphlet miso/raciste/homophobe.....on se demande.

Moi ce qui m'effraie, c'est que cette paranoïa instaure doucement mais progressivement un climat de fascisme dans notre beau pays... Il faut un coupable, et coupable il y aura.

Le principe de l'égalité est lié à celui de l'autonomie de la volonté Savonarol. Être l'égal des autres signifie que les autres n'ont pas le droit de m'imposer les conditions de ma destinée. Si je désire être une femme à la maison, parfait. De même que si je veux être une carriériste. Tu parles pour la femme de devenir homme mais justement, l'idée est que les individus puissent vivre leur devenir en dehors de tout code prédéfini.

Pas de retouche pour moi, mais je ne suis pas contre la possibilité de retoucher une photo pour exposer sa photo; savoir choisir l'ouverture et la rapidité c'est déjà retoucher l'image. En revanche je fais confiance à chacun pour que les photos soit liées au forumeur, qu'il en soit le sujet ou qu'il en soit l'auteur. C'est un concours qui n'a de concours que le nom, l'idée étant plus de rendre une échange "ludique". Voler une photo sur le net serait ridicule...

.

Bonsoir Eveil......et tous.... ....Et bon week....