Classement

S'il savait ce qu'il faisait c'est pire encore !

LA RELIGION N'A PAS A SE MELER DES LIBERTES LNDIVIDUELLES

C'est un peu l'inconvénient quand on a pas les couilles pour clairement nommer les gens qu'on souhaite attaquer... enfin je dis ça je ne vise personne.

A Neuilly probablement.:smile2:

Le goût n’est en définitive ni bon ni mauvais : il est divers. De nature subjective, il connote les réactions de l’individu à l’effet des stimuli portés à ses sens. D'ailleurs je trouve ce topic de très mauvais goût :( Arriver a se persuader qu'on est les seuls a écouter du bon son pendant que les autres se repaissent de flaques de chiasse ? Non merci ! Rien à voir avec le mauvais gout cinéma, selon moi. La musique a une relation intime avec chaque individu !Sur ce , bon vent, à défaut de bonne musique ! :smile2: :smile2: :smile2:

Quelle approche réductrice !! Le sexisme ce n'est pas seulement de traiter une fille qui porte une jupe de "pute" (sinon il n'y aurait pas beaucoup de cas). C'est aussi considérer comme normal une division des rôles dans le couple basée sur le sexe, considérer comme normal des disparités injustifiées en matière de carrière et de rémunération, considérer comme normal le couvre-feu pour les femmes dans certains quartier, considérer comme normal que les femmes ne soit vue que comme des pondeuses, etc.

:gurp: S’il ne fallait retenir que quelques titres du groupe Queen, Bohemian Rhapsody serait dans le trio de tête, sans hésitation. Créée en 1975 par le leader du groupe, Freddie Mercury, ce titre a été élu « meilleure chanson du XXe siècle » lors d’un sondage britannique basé sur le vote d’environ 600 000 personnes. Un style réellement novateur ne peut être défini comme "des morceaux à rallonge, qui singent l'opérette, avec des chœurs toujours prêts à se vautrer, un chanteur qui en fait des tonnes dans l'emphase, et des zolis soli de guitare en guimauve...." Non seulement Bohemian Rhapsody demeure l’un des morceaux les plus élaborés de l’histoire du disque,mais avec ce titre, Freddie Mercury reçoit en 1976 le prix Ivor Novello. L’année suivante Queen reçoit un Brit Award pour le « meilleur single des 25 dernières années ». Sans parler des milliers d'abrutis, qui auraient donc un mauvais gout musical,plébiscitant encore et toujours cette merveille... Ah j'oubliais,Elton John et Axl Rose,sans compter la version RnB, en 1999, du groupe The Braids ,qui ont vraiment très très mauvais gout d'avoir repris ce morceau hors du commun ! :coeur: :coeur: :coeur: :coeur:

Ah oui, sans aucun problème :smile2:

L'intérêt c'est que certains jeunes hommes montrent leur solidarité vis à vis des femmes. Elle n'a peut-être aucun intérêt pour toi, mais elle en a pour d'autres personnes. Tu n'es pas seul sur Terre. Et si tu viens dans le 40 profond, tu auras une autre forme tout aussi dérangeante et dégueulasse de sexisme, mais qui ne viendra pas de la communauté musulmane cette fois. Forcément, selon l'endroit dans lequel tu te trouves et la représentation de certaines communautés dans ces dits endroits, le résultat et les conclusions ne seront pas les mêmes. J'ai une amie qui bosse en Corse pour les saisons d'été, je peux te dire que là-bas la communauté musulmane est très loin d'être sur-représentée, et le sexisme est tout aussi présent. Le stéréotype du corse: il a le sang chaud et est macho. Et toi, es-tu déjà allé à la rencontre d'autres communautés que celles très représentées dans certains quartiers du 93, accompagné d'une de tes amies en mini-jupe? Tu parles de surreprésentation, mais tu prends comme exemple des quartiers dans lesquels certaines communautés sont surreprésentées. Ton raisonnement est donc complètement foireux. Ce qu'on peut voir, c'est qu'encore une fois, tu réduis le sexisme au harcèlement de rue, en oubliant toutes les autres formes de harcèlement. Et tu es également incapable de contextualiser quoi que ce soit.

Sauf que la techno parade, c'est pas "la techno". Il est à mon sens difficile de tirer un boulet rouge sur tout un pan de la musique électronique juste sur la base d'une expérience qui n'est pas tout à fait représentative de la chose. Perso, j'ai mis un extrait de makina - qui pour moi est effectivement le mauvais gout absolu en matière de musique techno - mais jamais j'irai amalgamer la makina au mouvement techno tout entier. Il est également amusant de renvoyer dos à dos "musique agréable" et "musique de mauvais gout". Comme si la musique devait être agréable pour être bonne.

Tu ne parles pas de ton expérience. Tu as texto dit que c'etaient les musulmans qui harcelelaient le plus et point. Tu as présenté ça comme un fait.

bon, va relire l'histoire du syndicalisme pour comprendre d'où viennent les acquis sociaux ! il y a eu un tas de grèves bien avant les grèves de chez Renault et puis : extrait : Apparu vers la fin du XIXe siècle, l'anarcho-syndicalisme a écrit certaines des pages essentielles de l'histoire du mouvement ouvrier. Ainsi, il est l'un des courants fondateurs de la CGT française de la fin du XIXe siècle et du début du XXe, à travers ses théoriciens comme Émile Pouget (rédacteur en chef de la revue Le Père Peinard) ou Fernand Pelloutier. Il restera ensuite un des courants importants du syndicalisme français, jusqu'à ce que le Parti Communiste Français des années 1930, alors en pleine montée en puissance, décide de prendre le contrôle de la CGT. Il en résultera une scission et la création par les militants anarcho-syndicalistes et syndicalistes révolutionnaires d'une éphémère CGT-SR (syndicaliste révolutionnaire), qui ne comptait en 1936 que quelques milliers d'adhérents. La CGT-SR, interdite en 1939, ne survivra pas à la deuxième guerre mondiale, ses adhérents soit rejoignant la CGT en 1945, soit préparant la fondation de Force Ouvrière ou soit créant la CNT française (Confédération nationale du travail). en entier sur : Mon lihttp://fra.anarchopedia.org/Anarcho-syndicalismeen j'étais déjà anar quand à 20 ans je suis devenu délégué CGT et j'ai toujours interrogé mes camarades pour n'importe quelle demande de notre part, je n'ai jamais forcé quelqu'un à faire grève et j'ai même plusieurs fois défendu les non grèvistes quand ils avaient besoin de moi, sans leur demander d'adhérer ! et bien entendu quand j'étais à la CGT, je ne pensais pas avoir le monopole de quoi que ce soit ! et si tu arrêtais les attaques perso qui ne servent à rien dans une discussion ?? parce que les fachos laissent la liberté à leurs opposants ??? tu laisserais un mec défilé avec un drapeau nazi sans rien dire ??

ton prophete ne se presente que comme le messager, un rasul mais pas n importe lequel, l ultime, le sceau de la prophetie, celui qui retablit la vraie religion...donc allah ne peut changer les traditions? :smile2: ps: les arabes avaient pour tradition de s'enivrer et pourtant l alcool fut prohibé. certes progressivement mais in finé interdite, pourquoi ton dieu tout puissant n a t il pas fait la meme avec l esclavagisme que mahomet pratiqua et non pour les liberer comme tu le pretends faussement. Boire un apéro, plus grave pour allah que de mettre en esclavage une fillette dont on a egorgé son pere?

Le PIB de l'Europe est (légèrement) supérieur à celui des États-Unis et l'UE exporte plus. Les droits de douane sur le commerce entre l'Europe et les États-Unis sont déjà très faibles du fait des accords de l'OMC. Déjà quand on sait ça, on peut voir que nous n'avons pas grand chose à perdre. Sinon, au travers de ce traité, les USA souhaitent sécuriser les investissements des entreprises, chez eux l'état est considéré comme une menace pour les affaires alors que chez nous on parle d'intérêt général. De même les USA pour protéger la libre concurrence veulent la fin des subventions aux entreprises (déjà interdites par Bruxelles). Ce traité est une fois encore cloué au pilori par les extrémistes de tous poils, mais pourtant il va dans le sens de l'histoire car est-ce que l'Europe peut rester sur le bord du chemin pendant que le monde change?

apparemment, Paris et la région parisienne concentrent 100% de la population française selon certains, le reste du pays étant peuplé exclusivement de fermes

-on +ceuxquipensentcommemoi. Merci d'arrêter d'essayer de faire croire que ce constat est partagé, curieusement, autour de moi, c'est la diversité la plus parfaite. Bon après, ça m'étonnerait pas que toi tu dises que dans la rue tu dragues, tandis que les autres harcèlent, ce qui expliquerait rapidement pourquoi tu ne vois pas de blancs harceler...

Là c'est toi qui mens : je n'ai pas dis qu'il ne mentait jamais. Et tu n'es pas dans ma tête pour prétendre savoir ce que je pense. Ses opérations de chirurgie esthétique ne regardaient que lui, il ne voulait pas en parler car il ne les assumait pas...et c'était son droit de garder cela pour lui. Mais je ne vois pas le rapport avec tes accusations de pédophilie là : c'est vraiment du grand n'importe quoi que d'assimiler un mensonge bénin et privé à des affaires graves et publiques. Aller, sur ce, bonne journée.

pour info quand même, le "9-3" n'est absolument pas représentatif ni de la France, ni de l'ensemble des "cités", faudrait voir a pas prendre ce coin pour la norme

le consentement de la femme en islam? son silence (surtout quand ils marient des gamines façon aicha)

Là je te renvoie la question. T'as déjà été dans le 9-3, mais à part via TF1?

Comme d'hab tu es dans le jugement de valeur en essayant de faire passer ça pour de l'objectivité. Oui un mec en jupe c'est incongru, mais ils ne sont absolument pas ridicules. La preuve c'est que tu dis qu'ils sont plus ridicules que la manif pour tous...faut quand même le faire, niveau jugement partisan. Change de disque, donc. Avoue que c'est le fond qui te fais bien chier ( la considération des femmes) au lieu de la forme. Parce que je ne sais pas si tu te rend compte à quel point c'est flagrant.

Ben voyons ! Les syndicalistes de l'EN permanents sont détachés d'un poste d'enseignant et payés par l'EN. Comme l'EN est financée par les impôts des contribuables, comment appel-tu çà ? Quand aux entreprises qui financent les journées de carences, c'est bien pris sur la production, donc bien financé par le travail des employés des entreprises via des assurances. Ne pas omettre dans ton commentaire qu'à lissue des jours de carences, les indemnités compensatoires payées par la sécu se traduisent par une sérieuse perte de salaire. Est-ce le cas dans l'EN ? Pour l'audi ? Ce n'est pas le cas des 2 boulangers de mon patelin qui arrivent en se relayant à touner 365 jours par an pour quelques semaines de congés. Et quand bien même ! Ces gens là sont loin de ne faire que 35h en dehors de leurs employés. Pour les connaitre, avec leurs épouses qui travaillent aussi, au regard des heures fournies, chaque heure travaillée est inféreure au smic horaire. Mais çà, comme ce ne sont que des besogneux qui se salissent les mains, qui puent la sueur, au QI bien inférieur à la caste d'enseignant, gagné 1,5 smic pour 60h de boulot c'est encore trop au regard de ta suffisance, car toi, tu détiens le savoir....et çà roule aussi en Audi et BM à l'éducation nationale... Pour finir sur une note positive, je connais aussi une enseignante motivée et impliquée, toujours présente, discute avec les parents sans se soucier du temps passée, mais "la pauvre"...c'est la seule de l'école primaire...qui est en même temps Directrice...

C'est pas parce que tu répètes en boucle tes conneries islamophobes que ça va devenir une réalité hein.

Qu'il y ait problème de lecture, c'est fort possible, je suis très loin d'être infaillible. Merci cependant de ne pas oublier que tu n'as aucune idée de ce que peuvent être mes "attentes", comme tu dis ! Tu fais tout pour être arrogant ? Eh bien je te laisse jouer seul, ça ne m'intéresse pas. Je me permettrai par contre de te conseiller de lire Hélène Brugère sur le sujet, elle dépasse le domaine musical et même l'art pour s'intéresser au goût d'une manière plus générale et je ne suis pas d'accord avec l'entièreté de ses assertions, mais elle a le mérite de faire plus ou moins le tour du sujet d'une manière plutôt simple à comprendre... elle a dit entre autre : Le but de l'art est bien de se moquer du bon comme du mauvais goût, d'envoyer valser toute police du goût. Ce sera mon "mot de la fin".

Si, effectivement... juger du bien ou du mal, du noir ou du blanc, du bon ou du mauvais, c'est juste la définition du manichéisme... et je ne pense pas qu'on puisse simplifier les choses jusqu'à la caricature en prétendant ; "plus c'est "compliqué" et meilleur c'est", encore une fois, pour moi, il s'agit d'une vision simpliste de l'art, qui se voudrait, qui plus est, élitiste alors qu'elle n'est qu'arrogante... Mais je vais te laisser rire à gorge déployée sur le mauvais goût des amateurs d'André Rieux ou encore de Jean-Louis Aubert (dont je ne fais pas partie, merci de m'épargner le parti pris), puisque apparemment, le but de ce topic est justement ce dont tu te défendais au départ. Bonne rigolade, donc ! Toujours dommage de réduire la participation à un débat...

Si si, je te rassure, il existe bel et bien. Fallait sortir de chez toi aujourd'hui, il a fait beau dans tous le pays. Et non, la théorie du genre n'existe pas. Il n'y a pas de théorie du genre, ça c'est simplement le nom que ceux que je nommerais les "réacs" (je ne sais pas comment les nommer donc je reprends le qualificatif d'un autre forumeur) donnent à ce qu'il ne comprennent pas, à savoir les études du genre, et donc les études sur la construction sociale de ce dernier. Mais visiblement, vous êtes nombreux à ne pas comprendre cela. Non, la simple réalité c'est qu'un homme et une femme sont naturellement physiquement différents, et à priori jusqu'aujourd'hui, on ne sort pas du ventre de notre mère habillé en rose/bleu, ou en pantalon/jupe. La nature a bien fait les choses, a priori même si on vivait tous à poils, sans codes vestimentaires (ces étiquettes que la société nous colle) on n'aurait pas de mal à nous différencier. (à moins que ton cerveau ne communique pas avec le reste de ton corps, et que tu ne secrète ni hormones mâles, ni hormones femelles, mais dans ce cas là c'est pathologique ) Faut vraiment être neuneu pour avoir besoin qu'on nous colle des étiquettes vestimentaires et comportementales afin de nous rappeler à quel sexe on appartient... J'ai les cheveux courts, je ne porte pas de jupes, et pourtant je suis bien une femme, j'en suis bien consciente, et les hommes ne s'y trompent pas (les femmes non plus d'ailleurs). Et les cons-substanciels sont ridicules...

Si tu t'arrêtes sur ce jugement de "ridicule", tu passes à côté de tout ce que cette initiative peut apporter d'autre. Qu'un jeune gars mette une jupe, ça signe un engagement visible et masculin contre les gens qui méprisent les femmes. En gros, ça peut permettre de se compter ou au moins, d'afficher concrètement sa position, en vue de débats futurs. Qu'un mec mette une jupe, c'est incongru mais marquant. C'est aussi prendre le risque de se faire traiter de pédé, de tafiole et à mon avis, ça rentre dans le même cadre de lutte puisque le sexisme et l'homophobie vont souvent de paire (:D). Il ne faut pas non plus surévaluer ce combat : c'est une initiative lycéenne sur une journée, dans des lycées. C'est un micro-événement qui n'a pas à être jugé à l'aune de la cause générale du sexisme, qui dépasse largement le cadre des rapports entre jeunes lycéens et lycéennes. En tout cas, je ne vois pas en quoi ça va aggraver les choses, ni en quoi ce serait nuisible. Pour ma part, à leur âge, j'aurais certainement mis la jupe, histoire de montrer qu'un "vrai mec" soutient les femmes. Mettre la jupe pour un événement n'est pas non plus le meilleur ou le seul argument. La récup' des anti-mariage et l'argumentaire "une brique de plus dans la destruction des genres" est de loin beaucoup plus ridicule. C'est au contraire une solidarité des genres, pas un brouillage des genres. Ça montre à quel point certains sont obsédés par leur doctrine, au point d'avoir un regard déformé. Ridicule et un peu triste, aussi. Je n'ai pas tout lu, je ne sais pas ta position exacte mais tant pis si tu te sens personnellement visé. :D

Belle déformation, très édifiante, des problèmes de ceux qui s'opposent à ce qu'ils appellent eux-même "la théorie du genre", et plus globalement à accepter les évolutions de la société. Parce qu'il ne s'agit pas de "proposer" quoique ce soit, à personne. Il ne s'agit pas de "proposer" à un garçon de faire de la couture, ou de "proposer" à une fille de devenir plombier (plombière ?), mais tout simplement de laisser aux garçons et aux filles de choisir entre faire de la couture ou être plombier(e ?). Et accessoirement, de laisser tomber le stéréotype du "la couture c'est pour les filles, la plomberie c'est pour les garçons". Nous avions le même blocage avec le débat sur la mariage homo, où les hétéros étaient tout à coup obligés de se marier avec une personne de même sexe, ou que le mariage devenait subitement obligatoire pour tout le monde (!). Ah, si seulement les rétrogrades pouvaient assimiler les arguments des progressistes, nous aurions moins de débats stériles

C'est dingue cette propension À CHAQUE FOIS d'essayer de faire croire que donner plus de choix aux gens en font des êtres neutres, tous sembables.

J'espère alors que je ne m'effondrerais pas comme toi :) (mais je sais que tu t'en fiches, l'argument de l'âge est tellement important socialement... comme me l'a dit mon grand-père c'est "le plus stupide qui existe, et maintenant que j'ai 80ans, je peux le dire. Y a des gamins de 12ans devant lesquels des personnes de 60 devraient la fermer") À t'écouter, si on ne cherche pas à orienter les individus dans un sens, ils deviendront semblables. Quelle triste image de l'humanité. À t'écouter, il faut embrigader les femmes dans un rôle, les hommes dans un autre, sinon on ne pourra plus les reconnaître. Quelle triste vision.

Non, lutter contre les stéréotypes c'est justement s'ouvrir un peu plus au monde et aller plus loin. C'est dire aux garçons qu'ils peuvent faire de la danse classique au lieu du foot, parce qu'on s'en fout. Et je te signale qu'en 2041, en France, il y a encore un paquet de monde que ça fait bien chier qu'on puisse proposer de jouer à la dînette ou à la poupée à un garçon.

Parceque le niveau d'étude demandé est de plus en plus aberrant : un bac (général) , puis une licence , et maintenant un master. Des diplômes qui ne serviront à rien pour enseigner à des maternelles et des primaires (college et lycee aussi d'ailleurs) avant , le cursus était de 2 ans à l'école des maitres , juste aprés l'obtention du certificat d'étude (à 16 / 17 ans , t'étais instit) Alors , allez faire une licence puis un master , pour apprendre à lire et à compter à des gamins , ben c'est sûr , les étudiants y réfléchissent à 2 fois...............(c'est monstrueusement astucieux car ça les dissuade) Ben au collége et au lycee aussi mais tu remarqueras qu'en primaire et en maternelle , les enfants vont à l'école jusqu'au bout , car les parents les y amènent , ça les arrange même si c'est plutôt garderie qu'autre chose , (jeux et récré toute l'aprés-midi) mais tu ne verras jamais ça au college et au lycée !! Quand les livres sont rendus , ya plus personne , c'est même les profs qui disent aux élèves : "On rend les livres jeudi , vous n'êtes plus tenus de venir aprés"

Qui donne cette image négative si ce n'est pas les enseignants eux-mêmes ? Ils sont sclérosés par un système qui leur permettent de pratiquer l'arrêt maladie sans perte de salaire ni de perte de droits à l'avancement et aux congés. De plus, la pleurniche permanente de leurs syndicats choyés et subventionnés par le gouvernement actuel, ne favorise pas non plus une image positive. Alkoolik n'est pas de mauvaise foi. Il traduit le sentiment que bon nombre d'entre nous ressente. Je suis dans un "patelin" de moins de 3000 ames qui en comptait 3500 au "siècle" dernier, et ces chers enseignants ont fait grève car le primaire de 4 classes en perdait une car les classes étaient tombées en dessous de 17 élèves. A l'ssue les arrêts maladies ses sont multipliés. Alors tu repassera pour les 30 élèves par classe, d'autant que même en perdant une classe, les 3 restantes n'ont que 23 élèves. De plus, il n'y a pas eu de mutation d'enseignant, car l'une d'entre elle a mis a profit ses 3 enfants pour faire valoir un départ à 15 ans se service avec pension. Quelle fut le nombre réel d'enseignement qu'elle a pu faire en 15 ans de service sachant que faire 3 enfants donne droit à un tas de congés de toute nature, sans compter que ses enfants malades lui permettait aussi des congés supplémentaires ? Mais, faut pas critiquer, car c'est un droit... De plus, pour faire bonne mesure dans le ressentit, je suis un "voileux", et il a fallut que j'attende ma retraite pour en profiter à max. En effet, sur le ponton, mon voisinage est un couple d'enseignant qui se permet des croisières d'été avec leur voilier ( Grèce, Sicile, Baléares...pour info, un tel périple à la voile, ne peut être inférieur à 5 semaines ) dès lors que ne pouvant prendre au delà de 3 semaines de congés d'été pour cause de travail, j'était très limité pour aller loin. Alors, les enseignants peuvent largement se décompresser et se ressourcer grace à tous ces droits. Demande donc au boulanger, au platrier ou au maçon ce qu'il en pense, avec des minables revenus, 5 semaines de congé, retraite à 62 ans et pas de salaire les 3 premiers jours d'arrêt maladie ce qu'ils en pensent de ces gérémiades permanentes. Pour finir, je peut largement citer des noms et des lieux comme témoignage de mes dires...

Kerviel après avoir été impitoyablement condamné devra effectuer sa peine jusqu'au bout et mourir de faim pour rembourser les milliards prétendument perdus par la Société Générale. Tout autre dénouement risquerait de confirmer ce que tous le monde sait, à savoir que sa hiérarchie était parfaitement au courant de ses opérations illégales et fermait les yeux tant qu'elles rapportaient.

Les FM sont des intellectuels, pas des aristocrates à l'origine. Citer des bêtises commence déjà par comprendre les origines de ce que l'on parle, et cela passe également par savoir que les FM d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'il y a 200 ans. Et je rappelle que les FM tous seuls ne pouvaient pas faire grand chose sans mouvement populaire. Et que la constituante, celle qui a fait la constitution d'aujourd'hui, étaient majoritairement, et même très majoritairement, composée du tiers-état. Donc, ta parano sur les FM, tu seras bien gentil de la mettre en veilleuse. "Tous les hommes naissent libres et égaux en droit et en devoirs", c'est un truc de bourgeois ça ? T'imagines, toi, voir un bourgeois dire "je donne mon argent pour aider les classes populaires à accéder à la même qualité de vie que moi" ? Vraiment ? Rapport avec la révolution ?

:smile2: épique ! Je préfère les gens qui COMPRENNENT ce qu'ils disent, quelque soit la nature de leur cause, et on est déjà plus dans ce cas de figure quand on tend l'oreille pour écouter ces gloussements d'étudiants de lycéens.

Quelle "lutte" ? Y a pas autre chose que matière à rire sur une actu pareille ! :smile2:

Justement,jusqu'à preuve du contraire,il a rien envahis ,les forces Russe en Crimée y était déjà ( 25.000 ) d'après l'accort avec l'Ukraine ,Kiev à rompu cet accort de fait en prenant le pouvoir via un coup d'état anti constitutionnelle ,le président fut démis par le parlement entourer d'homme en arme .. Il s'agirais aussi d’arrêter de croire que les Russes ont peur des Américains .. Tu vois ,les Russes pas de preuve qu'ils soient la bas ,les usa ,preuve ,tu parles de "fait" souvent ,en voici ,les usa ont financer la révolte ,c'est sourcé et ils ont envoyé Blackwater là bas ,des mercenaires et je te garantie que si Poutine envoie les Spetsnaz ,tes héros vont tracer vite fait ,les mercenaires sont des salopards en générale et le fait que tu abondes dans ce genre de soutiens démontre que tu aimes les armes et les jeux de guerre mais que tu y connais que dalle !! Blackwater en Somalie ,là ils ont assuré ,meurtre et tout et tout !! ta raison de les aimais . Ah oui ,tient pour toi Lycan : https://www.youtube.com/watch?v=M54TLhU4lis#t=51

La marmotte constate sur ta photo que ceux qui l'ont prise se sont un peu chier : 1 / Le casque et la cagoule ne prouve rien de rien ,les casques des forces spéciale russe sont des casque mich 2000 et déclinaison : 2 : Ni insigne ,ni grade ,ça ,ça ne veut rien dire et ça ne prend son sens que si le reste correspond,ors ,ce n'est pas le cas 3:Le fusils d'assaut dans l'armée Russe et des forces spéciale ( Spetsnaz ) c'est : AEK-971 VINTOVKA ou ses déclinaisons ,là ,nous avons un AK 100 ,les médias disent que c'est des armes que seul l'armée russe possède à cela ,je dit ,désinformation ,ce fusils équipe aussi les Taliban et autre groupe terroriste ou rebelle : Les rebelle Libyen en posséder : http://securityschol...-libyas-rebels/ 4/ Les Forces spéciale ,ou que tu ailles ,ne possède pas deux fusils d’assaut principaux ,là ont vois le fameux AK 100 mais aussi le AEK accrocher en Bandoulière et là je pouff ,celui qui arrive à foutre un fusils en bandoulière de ce type c'est un Dieu .. surtout le AEK .. voilà en gros ton image est donc un Fake mais je vais plus loins ,voici les membres des forces spéciale Russe : équipement de base : ici ce sont des tenus cam désert ,la tenue change en fonction du théâtre d'opération ,ici c'est un exercice .. Donc ,quant des journalistes disent " les AK 100 ne serais utiliser que par l'armée Russe " directe tu passes ton chemin ..

Si quelqu'un peut m'expliquer à quoi il voit que cet AK est une série 100 ... Je l'invite à consulter la page wikipédia des AK séries 100 Diffusion AK101 : Bhoutan Chypre Inde Indonésie Liban Malaisie Algérie Pakistan Somalie Thaïlande Uruguay Venezuela AK102 : Indonésie1 AK103 : Arabie saoudite Libye Iran Syrie Venezuela Vous observerez que la Russie n'y est pas. Compte tenu de la forme du chargeur il s'agirait plutôt d'une AK74M en 5,45 et avec une image en couleur on pourrait l'affirmer c'est pourquoi elle ne l'est pas. Ceci dit les "rebelles syriens" ont bien des AK avec des pièces custom israeliennes et tout est normal.

T'inquiétes pas , quand la réponse n'est pas correcte , les politiques passent par le parlement , et en Irlande ils font revoter jusqu'à obtention de la bonne réponse , on ferait mieux de regarder la poutre qu'on a dans l'oeil à ce niveau Ceci dit , vaut mieux avoir des listes pour éviter les fraudes Maintenant , avec 40% de gens d'origine russe à l'est de l'Ukraine et aprés la venue des tanks et les morts , on peut pas repprocher à l'est de vouloir se séparer de l'Ukraine On peut d'autant moins le leur reprocher que leurs industries dépendent étroitement des commandes russes , sans elles c'est la cata Ca on le savait , les médias ne cessent de le rabâcher , c'est pas un scoop Ce qui est tabou c'est : -les mercenaires US en Ukraine -les 2 équipes de snipers dont l'une non identifiée qui n'appartenait pas à une unité de l'ex président ukrainien lors du soulévement -l'implication de la CIA et du FBI en Ukraine Bref, les russes font dans le copié collé américain sur ce coup là mais en France , les médias (TV et radio à part de rares exceptions) se gardent d'en parler histoire d'orienter les gens sur la bonne ligne de pensée, on a qu'un son de cloche et c'est intentionnel En Allemagne c'est moins vrai , y'a plus de neutralité dans les infos apparemment , l'enquête sur les snipers est une enquête d'un grand journal allemand par ex et a été largement diffusée là bas

J'en ai rien a foutre de poutine , je lui pisse a la raie , comme je pisse a la raie d'Obama , d'hollande etc , je leur pisse tous a la raie , c'est tous des enculés :D , sa me fait juste marrer de voir des gens parler de démocratie , alors qu'il ne savent pas ce que c'est , des que je voie un politique , qu'importe le quel , j'ai envie de vomir dessus , je suis devenue allergique , ces gens sont répugnant , ils puent :smile2:

ici il y a des gens qui vienne donner des leçons sur la démocratie , alors qu'une bonne partie ici est tout a fait d'accord pour que leur état viole la démocratie , c'étais juste un rappel . c'est simple , la constitution UE est en droit illégale et est tenue pour CADUC !!

En France nous avons bien pire mon cher monsieur,depuis un certain temps ,ont nous as fait croire via des méthode d'endoctrinement efficace que nous étions libre de faire quasiment ce que nous voulions en nous fournissant aussi tout ce que nous voulons,c'est pourquoi après le référendum de 2005 ,nous ne nous sommes pas insurgé .. Quant on a le fion tout sale ,on ne fait pas la leçon aux autres comme vous le faites tous ici par votre crasse intellectuelle ,vous suivez bêtement vos maîtres accusant toute position divergente comme une résurgence du "fascisme " en plaçant le plus possible le mot " nazi " ou "führer "ou encore " Hitler " .. Nous sommes de plus en plus nombreux et sachez qu'un jour ou l'autre,vous serez écrasé ,non pas par nous ,les vrais démocrate ,mais par vous mêmes tant vos contradiction sente le caca .

D'abord rappelons que le second degré est une donnée qui se doit d'être visible et non simplement un truc où on peut dire "c'est du second degré" pour que ça en devienne magiquement. Tu affirme bien ici que dans le travail d'une professionnelle du rire il n'y a pas de second degré mais un message politique. Envoyé au moyen d'une imitation. Chaque fois que tu emploie le mot "raciste" c'est à dire dans chacun de tes posts depuis ton inscription. http://www.forumfr.com/index.php?app=core&module=search&do=user_activity&mid=152632&userMode=content Le racisme consistant à LA CLASSIFICATION DES RACES SELON UNE ÉCHELLE DE SUPÉRIORITÉ. Conformément à la définition du dictionnaire. Tu traite tout le monde de nazi tous les jours. Et on en a marre de ça. Le racisme est une donnée bien plus large, et lorsqu'on amalgame l'intégralité des individus par leur couleur de peau à un lieu, un accent ou des choses de ce genre, particulièrement quand ils sont noirs, étant donné que c'est une donnée ultra-récurrente dans notre système, on perpétue une image d'un unique bloc, ce qui diminue l'importance. L'importance de quoi ? Non mais c'est quand même le contenu de ce que tu dis. "racisme" "homophobie" et "patriarcat" signifient très exactement "le mâle blanc hétéro est le coupable universel". Le mec qui pense qu'on va parler des guerres secrètes menées au nom du profit. Ce n'est pas du racisme c'est du business. Par ailleurs tu confonds proximité "culturelle" (on est clients des amerloc, pas du Congo) et géographique. Tu confonds aussi un meurtre de masse et des meurtres au fil de l'eau, note qu'en la matière nous avons très bien suivi les meurtres en Algérie au cours de "la décennie noire". Et tu confonds une mise en scène et un tranchage de gorge. Bref tu rejette tous les éléments d'analyse sérieuse par principe et tu t'étonne du résultat. En un mot tu n'es pas pertinent. L'ignorance ne nait pas, la connaissance nait. Si tu l'as dit, simplement pas explicitement car ça signifierait que tu comprends ce que tu dis. J'ai mentionné que rien n'y attire les médias, tu dois être au courant qu'à défaut d'aller sur place, les médias sont le vecteur le plus commun de connaissance. D'ailleurs je viens de le dire et tu ne l'as pas relevé. Tu accuse le public des failles des médias, je pense que tu es de mauvaise foi, ou bien complètement idiot. Regarde ARTE, on y parle tout le temps des animaux terrestres et marins et jamais des tyroliens ou des basques. On y parle des massaï parce que c'est quelque chose qui frappe l'imaginaire mais pas des tribus Libyennes, parce que ce qui ne vit pas à l'ancienne en mode extrême est moins intéressant. Comment voudrais tu concevoir les programmes afin qu'ils attirent le public et délivrent ton message ? Le seul truc qui compte en ce moment c'est la bouffe-télé. Qui est "on" dans ta phrase ? Tu as un grand-père colon ? Parce que moi je n'ai aucun aïeul dans le business des nègres et pourtant je suis nantais. Mais il faut croire que tu utilise des stéréotypes racistes à l'encontre des blancs. Du genre qu'ils ont colonisé. Tu es incapable de produire l'analyse de tes propres propos c'est la raison pour laquelle je le fais pour toi. Dans ton dogme, l'inconnaissance ou la peur ne sont pas légitimes et tu passe ton temps à essayer de les criminaliser si ce n'est légalement au moins moralement. Y compris dans ce post auquel je réponds : Et curieusement, ce qu'on ne connait pas est "comme par hasard" ceux avec lesquels on a eu le plus de liens dans l'histoire. Seems legit.

Tu nous expliquais qu'il n'y a pas de second degré dans le travail d'une humoriste professionnelle. Réponds à tes propres phrases. Le fait que tu dise et répète des choses ne les fait pas devenir vraies, ce n'est juste que le moyen de l'endoctrinement. Donc nous sommes d'accord, tu conteste la définition du dictionnaire pour une qui t'es propre. Sache que ceci ne permet pas de communiquer avec tes semblables. Je te dis que TU m'insulte en me traitant de nazi 200 fois par jour et que c'est inacceptable car c'est de la diffamation. Et oui, je souhaite "rester dans mon confort" en ne me faisant pas traiter de génocidaire par un type à la mentalité sectaire. Parce que j'ai tué personne, et que contrairement à toi je ne souhaite pas soumettre l'ensemble de l'humanité à mes vues. Parce que je suis 20000 fois plus tolérant que tu ne sera jamais, mais pas au point de me convertir à ton dogme. Le jour ou tu fera des phrases complètes on en reparle. Si tu étais un peu plus intelligent, tu comprendrais que dans ta secte il y a un bouc émissaire universel pour tous les maux de la terre. Le mâle blanc hétéro, annonciateur de malheur, oppresseur universel. Connais tu la différence entre un système d'arme Tunguska et un Pantsir ? Non ? Donc tu méprise les militaires russes. C'est parce que comme Hitler tu les classe tout en bas de l'échelle des races. Cette interprétation est délirante ? Oui, exactement comme la tienne. Les gens s'intéressent à ce qui les concerne. Leur téléphone mobile est plus important que la capitale du Rwanda. Ce n'est pas parce qu'ils haissent les nègres, ils n'en ont juste rien à faire de ce qui n'a aucun impact dans leur vie. Et oui, mon portefeuille est plus important dans ma vie que 20 crimes d'honneur en Turquie. Cette phrase n'a aucune signification profonde. C'est du vide. L'ignorance est le point de départ, la connaissance l'élévation. Ton postulat est que la connaissance ne peut avoir qu'une direction, la tienne, et que tout ce qui ne s'y raccroche pas est une conspiration. Parce que tu es sectaire. La connaissance n'est pas ton exclusivité, si tu l'acceptais, alors tu aurais la possibilité de devenir tolérant. En effet, c'est une conséquence logique du fait que c'est loin et qu'il ne s'y passe rien qui attire les médias. La preuve la plus ultime que toute ta cause ne vaut rien car elle est fondée sur une interprétation délirante des faits. Au lieu de faire de l'idéologie, fais de la psychologie. De quoi nous sentons nous proches ? Nous nous sentons proches de ce que nous comprenons, notre famille et pas celle des autres. Notre culture et pas celle des autres. De quoi avons nous peur ? De ce que nous ne comprenons pas. Ca y est j'ai expliqué "le racisme" selon ta définition. Et oui il est universel. Ton truc à toi c'est d'interdire la peur par la loi, et ça ne rime à rien.

Je reprends la formulation de Casdenor : "Mais personne ne dit d'arrêter de s'amuser des différences, on signale que le sketch est basé sur un schéma raciste visant à placer l'intégralité des noirs sous une seule imagerie" Je décortique : 1. "Le schéma raciste vise à placer l'intégralité des noirs sous une seule imagerie". -> Viser à = Intentionnalité. On parle d'un schéma intentionnel qui aurait pour but de dire "un noir en vaut un autre" pour dégrader les noirs et réduire leur identité et leur particularité. 2. "Le sketch est basé sur un schéma raciste". -> On parle d'un sketch dont le fondement serait BASE donc construit autour de l'idée d'uitliser le schéma raciste pré-cité. Non, il ne l'est pas. Ce sketch est BASE sur l'idée de se moquer gentiment d'une ministre par son accent antillais. Et l'interprétation est nulle ce qui fait que cet accent est mal imité. Et il existe chez certain un schéma de représentation qui consiste à penser que certains s'amusent par leur humour à véhiculer l'idée qu'un noir en vaut un autre. ET par cette hyper sensibilité personnelle et cette idée préconçue, on fait un énorme raccourci en prétendant que ce sketch est basé sur se schéma raciste. Non. Ce sketch visait à se moquer de son accent pour railler la ministre et Roumanoff est tout simplement nulle en imitation d'accent. Voila la réalité de ce sketch. Et je pointe ce problème d'hypersensibilité personnel préconçu qui fait qu'on place le sujet du racisme sur tout et n'importe quoi dans n'importe quel contexte et sans recul ce qui a un effet contre productif. Oui ce schéma raciste pourrait exister dans l'absolu mais puisque le sketch de roumanoff n'est pas basé sur ce schéma, pourquoi le sortir ? réponse : parce que ce shéma existe avant tout dans vos esprits. Je me doute que certains ont sans doute utilisé un tel schéma mais penser que Roumanoff s'inscrit la dedans, c'est surtout avoir un souci personnel à régler. Une hyperssensibilité du racisme et une paranoia du complot (j'extrêmise l'idée, je me doute bien qu'il s'agit d'une tendance inconsciente et non une pathologie....)

Non, pas du tout. Le schéma n'est absolument pas raciste et il me semble important de bien comprendre ce point. Le racisme, c'est deux choses : 1. Prétendre qu'il existe des différences entre les races humaines et aposer une définition sur ce qu'on entend par race humaine 2. Prétendre que ces différences entre les races ont des conséquences intrinsèques pour prétendre que certaines ont des qualités supérieures aux autres. L'humour pourrait d'ailleurs jouer sur ces deux aspects en montrant l'idiotie du raciste et son caractère imbécile. Mais dans le cas du sketch de Roumanoff, D'une part elle ne joue pas sur la présupposée supériorité des blancs sur les antillais ni sur les africains ni sur personne. Le point 2 n'est même pas évoqué. D'autre part, elle ne joue pas sur la notion de race mais sur un accent qu'elle imite probablement mal. Elle se joue d'une élocution qui pourra donc rappeler celle qu'on pourra prêter dans notre inconscient collectif à l'antillais où à l'africain selon ce qu'on entendra et de ses limites à imiter un accent. Mais met elle la question de race humaine sur le tapis ou place t'elle des caractéristiques d'élocution qu'on prête aux habitants antillais ou africains comme on peut en prêter aux nordistes ou aux marseillais ? Bref nulle part il n'est question de race ni de supériorité d'une race sur une autre et nulle part il n'est question de racisme. C'est uniquement parce que dans ton inconscient d'une part et dans la société d'autre part, il existe un racisme qu'il est louable de dénoncer que tu mets en place un viaduc pour parler de son sketch comme d'un sketch qui alimente le schéma raciste. Perso je le dis, les antillais ont souvent un accent à couper au couteau et la plupart des africains ont des accents et des expressions qui leur sont propres. J'ai su reconnaitre un quebecquois sur ce forum par une expression qu'il utilisait et je suis capable de reconnaitre un marseillais. J'alimente un schéma raciste ? Tu dis un autre point qui me semble totalement fou. Tu dis que son sketch vise à placer l'image des noirs sur une seule imagerie !!! Donc qu'intentionnellement, elle fait exprès de prendre un accent d'un type pour le remplacer par un autre afin de nous dire que les noirs sont tous les mêmes. Tu lui prêtes une intention manipulatoire et malveillante en lieu et place d'avoir une attitude normale qui consiste simplement à constater qu'elle est nulle dans ses imitations d'accent. Mais non, tu viens lui prêter une intention raciste malveillante. Je trouve ça vraiment dommage d'aborder ce sketch sous l'angle où tu l'abordes. Selon moi, il ne fait que remonter ton hyper sensibilité sur certains sujets. Si je suis nul en accent et que je prends l'accent suisse au lieu de prendre l'accent alsacien qui ont quelques similitudes et beaucoup de différences, tu m'accuseras d'alimenter un schéma anti alsacien ?

Dans le cas ou ton argument serait valable, et on en est loin, je rappelle que tu t'en prends ici à une humoriste dans le cadre de son travail et non à un militant politique qui essaye de convaincre des gens. Donc dans le cas ou ton argument impertinent aurait une valeur générique dans ce cas particulier, il n'en a pas. Donc tu fais chier pour rien. Seule définition connue que tu n'hésite pas à élargir à l'ensemble de la population. Donc tu fais chier pour rien. T'as oublié la fin de ta phrase, tu nous fais chier pour rien à déclamer que les noirs sont victimes mais on ne sait même pas de quoi. Et toi non plus t'en sais rien. Le pire sophisme de l'histoire de l'humanité messieurs dames. Je rappelle à tout hasard que nous apprenons des choses au cours de notre vie, mais chez Casdenor le processus est inverse : l'humanité oublie des choses. Nous naissons omniscients. Dans l'hypothèse risible ou ceci tiendrait debout, ta "connaissance" ne fait pas consensus. Ce n'est pas de la connaissance, encore une fois tu reproches aux gens de ne pas penser la même chose que toi ainsi que n'importe quel extrémiste coupeur de tête. Tu nous fais juste chier parce que tu fais partie d'une secte. Non ça provient du fait que tout le monde se fiche de ce qui ne le concerne pas. Et 99,99% de la population française n'a jamais été concernée par l'esclavage en quoi que ce soit. Ces gens tu les fais chier pour rien avec tes leçons que tu ferais mieux d'appliquer à toi. Dans la définition du Larousse qui m'a gentiment été fournie la question qui fait débat est de savoir si le racisme est universel. Tu fais comme si "le racisme" était issu de la culture, alors que les animaux sont racistes. C'est à cause de Roumanoff aussi ?

ça fait longtemps que je n'avais pas posté ici tiens ... Et comme je me ballade souvent en ce moment, je m'y remet ! Petite photo de notre pic-nic de ce midi :)