Classement

Et une femme qui portait un enfant dans les bras dit, Parlez-nous des Enfants. Et il dit : Vos enfants ne sont pas vos enfants. Ils sont les fils et les filles de l'appel de la Vie à elle-même, Ils viennent à travers vous mais non de vous. Et bien qu'ils soient avec vous, ils ne vous appartiennent pas. Vous pouvez leur donner votre amour mais non point vos pensées, Car ils ont leurs propres pensées. Vous pouvez accueillir leurs corps mais pas leurs âmes, Car leurs âmes habitent la maison de demain, que vous ne pouvez visiter, pas même dans vos rêves. Vous pouvez vous efforcer d'être comme eux, mais ne tentez pas de les faire comme vous. Car la vie ne va pas en arrière, ni ne s'attarde avec hier. Vous êtes les arcs par qui vos enfants, comme des flèches vivantes, sont projetés. L'Archer voit le but sur le chemin de l'infini, et Il vous tend de Sa puissance pour que Ses flèches puissent voler vite et loin. Que votre tension par la main de l'Archer soit pour la joie; Car de même qu'Il aime la flèche qui vole, Il aime l'arc qui est stable. Khalil Gibran

Mais pour qui te prends-tu, pour OSER déblatérer ce genre d'insanités ?? Avec ta psycho de bazar à 2 balles, tes "conseils" assénés comme autant de vérités, ta main mise sur ce genre de topic et cette autoproclamation de Zorro d'opérette !!! Tu es inepte et dangereux pour les personnes fragiles... Beurk !!

Lisez! Voilà ma petite histoire. Oh, elle est toute personnelle, pleine d'une banalité. Vous verrez. Mais, constatez plutôt. Il est vrai, je suis tombé amoureux, amoureux du désespoir. J'avais toujours imaginé, pourtant, aimer une fille, peut-être un garçon, quelque chose en tout cas qui porte un nom et peut créer ou détruire de ses mains. Choses plaisantes, choses trompeuses. Tu vois un paysage radieux là où seul existe le cimetière. Celui de nos amours, celui de nos espérances. Lisez! Et apprenez que des morts peuvent pousser les fleurs et la vie. Moi-même, j'ai eu la chance d'aller cueillir celle qui m'attendait, là, seule, magnifique, au clair de lune absent. Jamais je n'avais vu pareille beauté : morte, fanée d'avoir trop aspirée la lumière et le monde. Morte, parce que là est son destin. Le sublime n'existe que dans l'éphémère, et il me fallait le rencontrer, à mon tour, comme tant d'autres avant moi, et comme tant d'autres encore après moi. Lisez, oui! Parce que nous le devons bien. Que ce soit notre passé ou notre avenir, nous lisons, avec amertume parfois, avec curiosité souvent. Curiosité étrange où l'intérêt manque. Mais là n'est pas le propos. J'aimais, donc, la seule folie qui méritait fidélité. Que voulez-vous, sans un Dieu à qui abandonner nos vies, il nous faut une idole à qui consacrer nos peines. Et quelle meilleure idole que l'âme des peines elle-même? Ainsi, j'avais rencontré l'humain désespoir qui paraissait être une femme. Si je devais philosopher là-dessus, je vous dirais sûrement que la perdition n'a pas de sexe. Laissons tomber les mots, laissons tomber les politesses. Et oublions, également, nos quêtes assassines. Il n'y a de vérité que la mort, et de mort que la vie. Allons, jeune idiot, nul n'irait croire que la mort est la vie et la vie, la mort. J'ai longtemps pensé que le désespoir consistait à douter à un suprême degré de la foi en une nouvelle respiration, en un doute qui pousse à chercher l'expiration. Je me suis trompé. Les suicidés sont les êtres les plus vivants que je connaisse. Ils aimaient tant vivre qu'ils étaient prêts au sacrifice le plus grand pour enfin la trouver. Car lorsque je me promène, tout le jour, lorsque je voyage d'un endroit à un autre, je n'y vois que des corps en putréfaction, des êtres qui n'en ont que l'apparence. Regardez! Combien vont trouver leur existence dans la douleur et la souffrance? Combien irait au bagne pour saisir, rien qu'une unique fois, ce qu'ils ont toujours cru avoir? Je suis tombé amoureux, oui, et j'ai compris. J'ai compris que ni la déchirure, ni la mort, ne me faisaient peur. Que je suis, en réalité, profondément suicidaire. Suffisamment pour me condamner à vivre encore et encore, jusqu'au terme qui m'est échu. Un jour, peut-être, parlerai-je de masochisme existentiel. Lisez bien ceci, car il sera le dernier.

Encore une ballade, mais une longue cette fois-ci ! Ballade pour la donzelle de l'arrêt de bus Alors que je faisais le pied de grue, Commençant tout juste à m'impatienter, L'attente d'une durée incongrue Me parut plus facile à supporter Quand je vis cette beauté se pointer. Donc sitôt de retour de ma balade, Tant que son souvenir m'a pas mis malade, Je compte jouer de mon plus beau phébus Afin de balbutier une ballade Pour la donzelle de l'arrêt de bus. J'ai imaginé à première vue Qu'elle avait troué chaussure à son pied, Mais paraît que l'ouverture est prévue, J'en fais ni un procès ni un papier, Après tout, du moment que ça lui sied. Elle marchait à un train raisonnable, Exhibant ses jambes interminables Aux poils de frais décimés rasibus Sous un short à la courteur intenable, Dans la direction de l'arrêt de bus. Et en chœur avec mon regard, ma fièvre Grimpait à un rythme des plus malsains, Des reins aux yeux en passant par les lèvres, Ses cheveux blonds vainement lissés ceints D'un serre-tête discret à dessein, Au fur qu'elle descendait l'avenue, Et puis j'achevai de monter aux nues, Je chevauchai un cumulonimbus Quand elle m'a souri, la belle inconnue Bientôt arrivée à l'arrêt de bus. À peine quelques mètres de distance, Je pensais putain de merde, en substance, Je suais un ruisseau de frontibus, Un gus manifesta son existence, Passa devant moi, embrassa la Vénus.

Tu n'as pas plaire a Dieu! dieu n'est pas narcissique comme certains mortels.

Première affirmation : les milices du PS. Donc il y a une organisation paramilitaire au PS ? Je demande à l'auteur de me trouver un texte ou un règlement au sein du PS qui signale et autorise l'existence de milices. Dans le cas contraire, la première affirmation serait fausse et donc le topic sera inopérant. Seconde affirmation : les associations fascistes seraient SOS racisme, CRAN et autre. Je demande à l'auteur de prouver ses dires parce que jamais ô grand jamais ces assos sont fascistes. Aucun culte du chef, aucune organisation paramilitaire, aucune volonté de diriger la France notamment par une marche sur le gouvernement démocratiquement élu. Troisième affirmation : TF1 et LCI seraient de gauche. Pour info, c'est la droite qui a privatisé TF1 et c'est un groupe privé, Bouygues qui a acheté la première chaîne. Il a été mainte fois prouvé que la rédaction en chef de TF1 a été plus d'une fois proche des idées du FIGARO que de Libération...quant à LCI, étant une émanation de TF1 la première démonstration s'applique aussi pour cette chaîne toute info. Quatrième affirmation : les Français se complairaient dans leur ignorance préférant aussi ignorer certains problèmes comme l'immigration et la sécurité notamment. Totalement faux puisque les sondages montrent clairement que les Français parlent d'immigration et de sécurité et d'ailleurs il me semble qu'un candidat en 2002 du PS n'a pas passé la barre du premier tour pour ces raisons. Mais les Français pointent surtout du doigt le problème du chômage et non de l'immigration et de la sécurité. Ils ont une autre priorité et ils ont raison. Cinquième affirmation : les gôchos dont on ne sait d'ailleurs ce qu'ils représentent au regard de ceux qui sont à l'extrême de la droite, seraient à l'origine d'un système qui s'appellent la repentance. Ce qui est appelé ici repentance n'est pas autre chose qu'un devoir de mémoire, se rappeler notamment ce que furent l'esclavage et la shoah par exemple, dans le simple but de faire en sorte que cela ne se reproduise pas. Il est n'est pas demandé aux Français de se rapetisser mais de se rappeler qu'à un moment de l'histoire par exemple, les Européens ont participé à la déshumanisation d'autres êtres humains et que cela aboutit effectivement à la notion fausse du racisme comme élément constitutif du mode de gouvernement. Nos ascendants ayant fait cela, il est légitime d'avoir une responsabilité intellectuelle dans ce qui est la réflexion de ce qui ne doit plus être. Sixième affirmation : le problème principal est le chômage...ah merde l'auteur se contredit puisque dans la quatrième affirmation, le principal problème est l'immigration et la violence...mis en quatrième affirmation par l'auteur et non en 5ème après le chômage, l'auteur pense que c'est l'immigration le principal problème en France...et là, patatraque, c'est le chômage le principal souci, faisant de l'auteur un Français qui se complaît dans son ignorance parce qu'il est un paresseux intellectuel... Septième affirmation : on penserait à tort que les élections européennes sont importantes ? Combien de lois en France sont issues de directives européennes ? Qui permet à la France d'avoir un espace en UE pacifié ? Et puis synthétisons tout ceci : on part d'une idée selon laquelle les gôchos dirigeraient la bienpensance, mais la bien-pensance qu'est-ce sinon permettre aux idées humanistes de triompher face à la barbarie intellectuelle de ceux qui détestent l'autre ? Je préfère donc être un bien-pensant qu'un barbare qui aime à détester les homos et les islamo comme Sandy8 l'a dit en affirmant d'ailleurs qu'un homo est un "pédé"...propos hautement dégueulasse quand on est derrière son petit clavier Cela corrobore donc ce que je disais plus haut, des topics comme ceux-là sont fait pour que des g-pu-rien ou autre Sandy8 déversent leur haine sur un forum au mépris de la dignité humaine et c'est ce qui me rend fier d'être un bien-pensant.

Aucun tweet de Yardas sur ce sujet n'avait le moindre schéma raciste. Sinon, merci de le prouver et de donner le schéma en question.

Son grand père était italien et a immigré en France à la fin de la seconde guerre mondiale, on est donc très loin du "belle lurette". Michel Platini n'est donc qu'un métèque. A part si tu as fait une longue et forcément complexe recherche généalogique remontant jusqu'au moyen-âge sur les origines de tes deux parents, ça ne relève que de l'affirmation gratuite. Qui plus est, vu la multitude d'invasions qu'a subi le territoire (Huns, Vandales, Wisigoths, Francs, Burgondes, Saxons, Romains, Magyars, Vikings, Sarrasins, etc!), affirmer une descendance "pure" celtico-gallo-romaine relève plus de la conviction que d'une bride de réalité.

Pour le débat façon g_pu_rien, Sandy8 et consorts, c'est simple: Option 1 Tu es d'accord avec eux et tu chantes avec eux en canon " quels enc.. ces gaucho Islamo bobo à la solde des lobbys européens et lgbt ! " Option 2 Tu n'es pas d'accord et tu es un bienpensant formaté. C'est leur notion de la démocratie et du débat public...faut aimer.

Chercher la définition de "milices" et de "fascisme" serait utile avant de dire des énormités. Elles vont devant les tribunaux parce qu'il y a des lois et que le racisme n'est pas une opinion mais un délit. Décréter que les élections européennes sont une connerie n'engage que celui qui fait ce copier-coller. Peut-être se focalise-t-on sur le nombre de députés FN - tes amis-( et autres extrêmes droites d'Europe ) que l'on risque d'avoir. Fin de mon intervention.

bin c'est exactement ce que tu fais : un tour d'illusionnisme en faisant des faux débats sur des sujets sans intérêt. On peut fermer le ban Les délires psychotiques et paranoïaques nécessitent juste une pilule

Non, ça c'est la définition permettant à tout un chacun de se tranquilliser. C'est une définition de paille, ultra binaire, de même qu'on imagine le violeur comme un inconnu dans une ruelle qui agresse une femme avec une arme. Ce sont des définitions ultra manichéennes dont le seul but est de permettre aux individus lambda de ne pas se remettre en question et de rejeter le véritable problème sur une frange infime de la population.

Vous faite bien ce que vous voulez.. 'M'engueuler ne changera rien au faite que l'Europe est là et bien là.. Même si on a pas voté pour cela.. Peut être que l'on s'est fait " blouser" .... Je vous dit simplement que si vous n'allez pas voter..Pour EUX cela veut dire ..Faites tous ce que vous voulez comme vous voulez ...je m'en fout!!!! Après cela reste votre choix..J'ai voté contre l'Europe à l'époque et je veux par mes tout tout petits moyens leurs dire que je regarde ce qu'ils font et que je ne suis pas d'accord avec tout cela..Et pour cela je n'ai d'autres solutions que de voter blanc... Pour moi voter Marine Lepen va à l'encontre de tous mes principe de démocratie...Qu'à t elle fait à l'Europe ces dernières années, à part encaisser ces rémunérations royales sans même avoir la décence de venir aux réunions...La moindre des choses pour une personne si farouche adversaire de l'Europe, n'était ce pas de venir contester toutes les décisions qui se sont prises....du pipeau..voilà ce qu'elle joue....

Et nous n'avons de cesse de signaler que le racisme est une donnée largement plus large que simplement "salaud qui veulent tabasser du nègre" J'avais montré que ces tweets n'étaient pas racistes. T'as qu'à faire les recherches

Imagine que Merkel décide de récupérer l'Alsace et la Lorraine, aussi... bien tenté, mais ton propos ne tient pas compte du fait que 1. le gouvernement de Kiev n'a jamais interdit aux russes d'exister, 2. Poutine a depuis longtemps le projet de réunir les lambeaux de l'ex-URSS, 3. le "soft power" américain a son équivalent russe - la déstabilisation de la Crimée était à l'oeuvre depuis très longtemps 3. je ne soutiens ni Timochenko, ni Svoboda, que je considère effectivement comme un caillou dans la chaussure du gvt de Kiev, 4. mais je remarque avec bcp de perplexité que ce n'est pas Svoboda, mais Poutine, qui a le soutient de l'extrême droite européenne... alors il ne faudrait pas me prendre pour plus naïve que je ne suis... je suis parfaitement consciente du petit jeu des Américains dans la région avec les révolutions de toutes les couleurs,... que ça ait énervé Poutine, oui, je le comprends, mais je fais une différence majeure : ce ne sont pas les Américains qui, en Ukraine, on tiré sur les manifestants de Maïdan et initié le cycle de violences qui ensanglantent le pays...

D'abord rappelons que le second degré est une donnée qui se doit d'être visible et non simplement un truc où on peut dire "c'est du second degré" pour que ça en devienne magiquement. Encore une fois, cependant, nouvel utilisation de l'image de paille du raciste: l'individu qui va être violent, le méchant salaud. Le racisme est une donnée bien plus large, et lorsqu'on amalgame l'intégralité des individus par leur couleur de peau à un lieu, un accent ou des choses de ce genre, particulièrement quand ils sont noirs, étant donné que c'est une donnée ultra-récurrente dans notre système, on perpétue une image d'un unique bloc, ce qui diminue l'importance. L'ignorance, comme je le disais, n'est en aucun cas une excuse, puisque l'ignorance ne naît pas de nulle part. Que les gens ignorent des différences massives concernant des pays qui ont été extrêmement liés à l'Europe à une époque provient notamment d'un désintérêt global, d'une forme de mépris, existant depuis des siècles. Il est question ici de signaler que Roumanoff perpétue un schéma raciste (à savoir l'amalgame de l'intégralité des noirs sous une imagerie unique), rien de plus.

Donne moi les dits tweets comportant des schémas racistes et explicite-les. Déjà répondu: la "mauvaise catégorisation" n'est pas là par hasard. Il y a un amalgame de l'intégralité des noirs sous une seule et unique bannière. 1438km entre la guyane et la martinique 0 km entre les états-unis et le texas. kthxbye. On n'a pas parler de hiérarchisation on a parlé du schéma raciste amalgamant les noirs sous un seul schéma, un seul accent etc. Non, aucune logique, désolé, vu que ça se base sur des postulats faux, notamment le fait qu'on ait dit qu'une mauvaise catégorisation serait une hiérarchisation, chose que l'on n'a pas dit. cf: juste au-dessus.

Attendez... Vous êtes en train de me reprocher de faire un rapprochement entre accent et race que je dénonce accessoirement, là où une comédienne l'a fait (par erreur, je le reconnais, mais quand même) ? Vous réalisez à quel point c'est une escroquerie votre propos ? Depuis quand une race a un accent ? Mais depuis toujours ça existe comme représentation : la représentation du noir, de l'arabe, etc. Passe par un accent pour beaucoup, parce que depuis plusieurs décennies on a trouvé malin d'accabler un accent sur une "race". C'est ça visiblement que vous percutez pas... Et ce genre de réflexes se perpétuent. Sans compter que parler de l'accent toulousain, ou lillois, etc. N'est pas le sujet en soi. C'est justement rapprocher un accent avec une apparence physique donnée (noir, arabe, asiat', etc.) qui pose un problème ici. Ça fait partie des nombreux schémas de représentation qu'on a des "minorités visibles". Me faire le reproche de rapprocher un accent avec la race (que je dénonce), alors que depuis des décennies pleins de personnes se sont permis de le faire, elle est quand même mûre celle-là...

Le vote blanc sera comptabilisé ..un progrès... Voter blanc ne veut pas rien dire ..!!! ... Au contraire ça veut dire...Je suis là, je regarde ce que vous faites mais je n'accorde ma confiance à personne.... Ne pas aller voter veut dire..faites ce que vous voulez, je me fou royalement de ce que vous faites.... Ne leurs donnez pas un laisser passer pour faire tous et n'importe quoi!!! Merci ..ça repose....Loll....

Heureusement que ça n'a rien à voir avec le fait d'être tordu, mais avec le racisme.

Cette question n'a de sens que si on considère qu'être raciste c'est juste ne pas aimer les personnes d'une autre couleur. Ce n'est pas le cas. Merci de confirmer que tu ne prends même pas la peine d'ouvrir les liens qu'on t'envoie. Tu aurais lu ceci si tu avais fait cet effort : On se contente le plus souvent de définir le racisme, en premier lieu, comme le fait de fonder biologiquement le différent ou les différences, afin de justifier une infériorité attribuée ou d'établir une classification hiérarchisante des groupes humains, et, en second lieu, comme l'ensemble des attitudes et des conduites exprimant une « horreur des différences », un irrésistible et fondamental « refus de l'autre », une posture ou une disposition « hétérophobe » (qui rejette la différence en tant que telle). Le problème définitionnel est loin d'être réglé pour autant. Il convient, tout d'abord, de faire des distinctions conceptuelles, de dissocier ce qui est amalgamé dans le sens commun et dans le discours ordinaire. Regardez qui parle... On doit te rappeler ta mauvaise fois sur ton sujet sur les combats communautaires ? Je rêve.

Merci de dire ceci. Et si, justement, son sketch a pour conséquence de propager le racisme, en perpétuant l'image qu'on peut amalgamer l'intégralité des noirs. Il y a donc problème moral.

Si vous n'êtes pas capable de faire la différence entre prendre l'accent américain pour un texan et prendre l'accent camerounnais pour les antilles, sérieusement, Y A UN GROS PROBLÈME. Vous connaissez la distance antille-cameroun ? 7k kilomètres. Vous connaissez la distance entre états-unis et Texas ? 0 kilomètres, le texas FAIT PARTI des états-unis. Punaise, cette mauvaise foi... tout pour justifier le racisme, absolument tout. "mais non on n'est pas raciste, c'est le droit de chacun" "mais non on n'est pas raciste, c'est juste qu'on n'est pas parfait" "mais non on n'est pas raciste, c'est vous, nous on ne voit pas les différences d'ailleurs" je rêve.

Alors est-ce que tu peux nous dire ou est le problème exactement ? Je me fiche de ce que dit casdenor, il n'écrit pas le dictionnaire. Ce n'est pas lui qui décide ce qui est raciste ni ce que signifie le mot. Par ailleurs si le racisme "découle de l'ignorance" tu fais aux gens le procès de ne pas avoir la même éducation que toi. Je pensais que tu faisais la promotion de la diversité alors que tu fais tout ton possible pour la faire disparaitre. Le seul équivalant de ce que tu fais ce sont les commissaires politiques. Tu veux interdire la connerie ? C'est pire que je ne pensais.

bon, ce que je dis n'intéresse personne mais je le dis quand même par simple acquis de conscience Non, ce n'est pas une situation facile, a aucun moment, on se sent abandonné, l'impression d'être vide, mais on doit quand même tenir debout. Il veut divorcer a ce point ? Bien, il ne faut pas continuer a vouloir recoller les morceaux si ce n'est pas possible, en médecine on parlerait d'acharnement thérapeutique, la seule chose a penser c'est ta petite pour le moment, essayer de faire que la transition se fasse le plus doucement possible Au passage, oublies les "arrangements", toujours faire valider les décisions et les mesures mises en place par voie légale, du papier, du papier, du papier, j'ai tout perdu parce que j'ai voulu être conciliant

Bonjour, Quel âge a ta petite? Il ne faut pas ruminer comme ça, si tu as possibilité de la faire garder fais-le, puis repose-toi et ensuite tu pourras commencer à réfléchir. Ne le laisse pas revenir comme une fleur, ça peut lui prendre au réveil après t'avoir bien esquintée! c'est bon, les dés sont jetés, le reste suivra, ne t'affole pas. Mais avant tout, il va te falloir te ressourcer et retrouver ta tête, ta dignité et un minimum de combativité. Si tu te sens vidée et sans énergie plusieurs jours, consulte au plus vite. C'est normal après le choc, mais ça ne doit pas s'éterniser. Allez, courage, vu de loin c'est plutôt un mal pour un bien

Ben si ça ne sert à rien, qu'ils renoncent donc à leurs émoluments pharamineux dont ils jouissent malgré leur absentéisme chronique

On a donné la réponse à de nombreuses reprises: c'est raciste dès l'instant où ça a des schémas racistes. Les schémas racistes ont été expliqué de nombreuses fois:l'accent en question (accent du cameroun) est un accent "prêt-à-parler pour tous les noirs", qui s'appuie sur une méconnaissance fondamentale des différences entre les divers lieux, méconnaissances naissant d'un amalgame de l'intégralité des individus noirs sous un seul uniforme, un seul accent, un seul fonctionnement. Lorsqu'on veut imiter un russe on ne prend pas l'accent anglais.

et re

Le souci ici est que l'on sent bien que l'auteur n'a pas envie de débattre. Quand on avance des arguments et qu'un interlocuteur prouve que ce sont de mauvais arguments notamment sur l'attaque en justice qui est un droit fondamental du citoyen, on répond par l'idée que c'est un refus de débattre. Ce topic n'a pas pour autre but que le défouloir de ceux qui se sentent envahis ou qui mènent la chasse contre la bien pensance. Avoir des valeurs humanistes et faire respecter la loi est toujours mieux que de déverser la haine de l'autre. Sent from my GT-I9305 using ForumFr mobile app

C'est toi qui prétend pouvoir prédire les réactions des gens dans un cas particulier. Moi j'émets simplement des doutes. Qui pense être le plus intelligent ? Pour la trouzmillionnième fois, le problème n'est pas d'imiter un accent mais de systématiquement utiliser l'accent camerounais pour imiter un-e noir-e, bien que la grosse majorité des noir-e-s n'aient pas cet accent. Chacun est tenu responsable de ses propos. Laisse tomber On se pose la question de savoir pourquoi cet accent-là est systématiquement utilisé et pourquoi certains pourraient trouver ça offensant.

L'abstention bénéficiera de la même manière que le vote à certains partis, mais les bénéficiaires ne correspondront pas forcément à ce que l'on souhaiterait.

Même sa sœur ne le comprend pas et n'en est pas fière !!!

Et ça ne m'étonne pas que tu parles à la place du monde entier. Et alors ? Qu'elle n'ait pas eu d'intentions racistes ne veut pas pour autant signifier qu'on n'a pas le droit de trouver que c'est raciste. T'es en train de me dire que "a entraîné la mort sans intention de la donner" n'est donc pas un crime légitime puisque c'était pas son intention. (note : je ne compare le sketch de Roumanoff à un crime, au cas où) Donc tu utilises exactement la même phrase que Desproges, mais pas dans le bon contexte, mais c'est normal parce que c'est toi qui l'utilise et pas lui ? 'Tain mec mais t'es vraiment loin. Ce qu'on critique c'est l'utilisation d'un accent pour caricaturer une personne qui n'en a pas. Ce qui n'est ni le cas de casdenor ni le mien, c'est donc juste un sophisme. Et je n'ai aucune sympathie pour toi mais je n'en fais pas tout un plat. Tiens, cadeau : http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/racisme/85140 Scoop : les définitions ne sont pas figées dans le temps dans un dictionnaire, elles bougent avec la langue et l'utilisation qu'on fait du mot. Le sketch est empreint de considérations racistes. Pas Roumanoff. C'est pas comme si je le répétais depuis des dizaines de pages. Dommage que si peu de gens aient retenu le sens réel de cette phrase. Desproges voulait dire par là (et je n'interprète pas, c'est dans le sketch) qu'il ne rirait pas de chambres à gaz avec un nazi, par exemple. Cette phrase est interprétée complètement à l'envers. Il admet justement par là que l'humour est toujours ambigu et que l'humour libérateur de l'un peut être la simple moquerie gratuite de l'autre. En tout cas ça devrait l'être. Quand je vois Lebb, Dieudonné et Roumanoff, ce ne sont pas les mots "subtilité" et "intelligence" qui me viennent en premier à l'esprit. Mais bref. Tu t'adresses à qui ? Non parce que personne ici à ma connaissance n'a dit vouloir censurer qui que ce soit. Homme de paille, quand tu nous tiens...

Déjà pour divorcer il faut être deux, je pense que dans ses histoires les responsabilités sont partagées. Pour le reste, et bien non rien de tout cela voire meme l'inverse! Par contre tu resumes parfaitement son caractere a lui.... Ce n'est pas parce que j'ai deja divorcé que forcement je suis entierement responsable de ce 2e divorce, d'autant que meme si ça ne va plus je ne suis pas l'initiatrice de cette demande de divorce, j'ai toujours tout fait pour qu'on se réconcilie mais autant moi que lui arrivons au bout. C lui qui a insisté pour qu'on se marie moi je n'etais pas pour, vu que j'avais eu un 1er échec d'un mariage, j'ai pris le risque je lui ai fait confiance et j'ai finalement accepter de l'epouser, je n'aurai pas dû visiblement......Suis-je la seule à avoir eu 2 échecs de relations amoureuses? Sans parler de mariage..... Quand tu analyses c peu... 2 longues histoires et bien pour une récidiviste je trouve ça léger. En conclusion : malheureusement c encore arrivé, le seul reproche que je pourrais me faire c de l'avoir cru, d'avoir esperer que cette fois-ci j'avais trouvé la bonne personne, c'était vrai au début, puis est venu les insultes de sa part, les violences, les disputes parce que je ne supportais plus son manque de respect à mon égard, alors oui je peux aussi me reprocher de ne pas être partie moi, d'avoir supporté tout ça sii longtemps et de le laisser mettre un terme lui-même à notre mariage et par la même occasion avoir le rôle de victime.

Bon déjà, pour divorcer faut être deux, comme tu le dis, lui il va continuer sa vie, sans doute aller vivre chez ses parents et toi tu as auras une montagne de trucs à règler et que tu n'es pas d'accord de subir là maintenant tout de suite, comme-ça sans explication ! Refaire ta vie, ça c'est un autre problème, mais faut déjà comprendre ce qui se passe ! Sinon, tu dis que ça fait 2 fois, tu peux m'expliquer ?

Au moins tu es fixée ; mais ce serait bien qu'il soit plus sincère, au point où vous en êtes. Une petite explication? Il a quelqu'un d'autre? pourquoi pleure-t-il comme ça si c'est lui qui rompt? Tu ne vas peut-être pas souffrir comme tu le crains, parfois nos propres ressentis nous surprennent.

La beauté de tes paroles transporte mon cœur de joie. Ta conscience de ma fidélité à moi-même et tes vœux de bonheur sont admirables. Arroser le jardin sera bientôt utile en effet. (merci ma cruche) La propreté me plaît beaucoup à moi aussi avec intelligence circonstancielle. :)

ah mais si j'y ai répondu en disant que ce que tu avances est une illusion. Mais je note que tu te réfères aux CGU, c'est une bonne chose.

Tu peux te conforter en pensant qu'on est les méchants qui accusent sans raison tout le monde d'être raciste. Ou tu peux te remettre en question, lire (genre vraiment ) nos messages et comprendre ce qu'on veut dire. C'est ton choix. Tu es complètement paranoïaque, mon pauvre. Où ai-je dit ici que qui que ce soit était indésirable ? En plus d'être juste outré que tu puisses avoir tort, tu es un menteur.

moi aussi je suis croyante je trouve que ca aide morelement et chacun peut croire a ca facon je trouve

C'est pas être binaire ça. En revanche penser que raciste = "haineux qui pense que les nègres sont inférieurs" (vivolta) ça c'est binaire

T'en sais strictement que dalle. Le même sketch fait par une africaine, je suis pas du tout certain que personne aurait rien dit. C'est fascinant comme tout le monde utilise cette citation mais très peu semblent comprendre ce que Desproges voulait dire (pourtant c'est pas comme si c'était caché, 'suffit de regarder le sketch en question). Ouais c'est chiant les débats. Faut genre donner son avis, argumenter... c'est un peu casse-couilles Il ne me semble pas que quiconque ait appelé au bashing de Roumanoff ici, ni ne l'a spécialement insultée. Tu ne me sembles pas non plus fortement dans le respect des personnes qui revendiquent leur liberté à critiquer les propos de Roumanoff. C'est bien ça le problème du sketch : les Noir-e-s sont souvent (en tout cas c'est ce que ceux et celles à qui j'ai parlé m'on dit, les vécus sont évidemment différents) renvoyés, par humour ou pas, à cet accent typique (qui est l'accent du Cameroun).

en combat a l'épée, il y a une expression, ne tires ta lame que pour t'en servir

Justement j'ai une famille éclatée, pas de soutien de leur part, je ne vois personne, c bien pour ça que je me retrouve sur ce forum, c d'autant plus dur quand on se retrouve isolée.....

Il te faut ce petit déclic pour sortir du brouillard. Ce n'est pas une vie cette éternelle insécurité. Tu dois te montrer très ferme et exiger une vraie discussion entre adultes, là tu decrits un petit garçon capricieux qui tape du pied et se roule par terre en faisant du mal à tout le monde. Talon le dit aussi très bien. Courage, tu as tout à gagner en prenant les choses en main!

Dire qu'on veut divorcer , franchement c'est grave et c'est à prendre au sérieux. Perso , en 26 ans de mariage , ni mon mari ni moi n'avons prononcé ce mot , (trop solennel , c'est une sentence) mais on sait l'un et l'autre que s'il viendrait à être prononcé un jour , ce ne sera pas du blabla. On ne rigole pas avec ça. Beaucoup de couples s'amusent à se lancer "du divorce par ci , du divorce par là" , à la fin ça devient banal et fade. J'ai une niece qui s'amusait à mettre la valise de son mari devant la porte à la moindre dispute.... Une fois , il l'a prise et n'est plus revenu :D Cela lui servira de leçon si elle trouve un nouveau compagnon. Donc , tu dis que ton mari veut divorcer (à plusieurs reprises) puis change d'avis chaque fois , je pense que tu devrais prendre les devants et entamer la procédure. Comment peut-on rester avec quelqu'un qui parle divorce , ne serait-ce qu'une seule fois ?

Ce compagnon est un velléitaire ou un manipulateur, ou les deux. Son procédé consiste à vous destabiliser. Et ça marche. Soyez adulte pour deux : prenez une décision et appliquez-là. En fait, vous avez deux enfants en charge.

Bin, ne lis plus

Pourquoi pas ? Mais en toute franchise, je pense que ça ne servira à rien. La démarche de poster sur un forum correspond à un certain besoin (qui n'est pas le sujet du topic posté lui-même) narcissique qui poussera la personne à poster quand même.