Classement

désolée hein mais là j'ai juste envie de te foutre mon poing dans la gueule Tu dois être un sacré enfoiré pour avoir une telle pensée, ou un idiot...ou un condensé des 2! je prend mon avertissement avec plaisir si doit y avoir parce que là ce type vient de sortir de la merde et c'est juste vomitif à lire!

Comme beaucoup vous confondez religion et foi. Quand vous aurez compris la différence, vous aurez fait d'énormes progrès.

Exact. Il faut reconnaitre qu'il n'y à que la sexualité qui les diffèrencie. L'amour, la tendresse et le respect sont les mêmes.

Une religion sans la foi, ce n'est pas moi qui le dit, "c'est comme une caisse de résonance, ça fait beaucoup de bruit, mais ça reste du vide dans une caisse". C'est d'une femme qui vécu physiquement la passion du christ de 1933 à 1981 date de sa mort.... Bref, je ne suis pas là pour vous dire ce à quoi il faut croire, vous et zergeï vous en chargez parfaitement, j'ai seulement à témoigner de quelque chose, et éventuellement d'une rencontre avec quelqu'un de bien vivant., qui si il revenait se reverrait crucifié par des gens comme vous. Effectivement il y a une différence de taille dans le propos...

je suis chrétien et catholique n'en déplaise à quelques un ici. Et je reprends une phrase célèbre du pays cathare qui me reçoit depuis quelques années, je n'ai nul besoin d'un certificat de bon ou mauvais catholique délivré par un zergeï ou vous même. Seul "Dieu reconnaîtra les siens" et je suis très confiant pour moi même, mais hélas pas pour vous et encore moins pour Boutin.

Qu'elle se taise, elle détériore la vie politique française.

Tu peux affirmer des grosses conneries mais il faudrait un minimum les étayer...

Avez vous choisi d'être brun ou blond ? non les homos ou lesbiennes ne choisissent pas plus. Comment faut-il faire pour vous faire comprendre cela. Sauf que cela vous arrange de croire qu'il y a choix. Même si on se contraint toute sa vie pour n'en rien laisser paraître, ce qui arrive à beaucoup trop, il n'en demeure pas moins vrai que la nature des être humains est d'être homo ou hétéro. Citez moi un passage de l'enseignement christique condamnant l'homosexualité, vous pouvez chercher longtemps, même les prostituées ont trouvées grâce au yeux du christ. Bizarrement ni les pharisiens ni les faux culs de la "foi" eux n'ont pas trouvé grâce à ses yeux. Alors racontez nous ce que vous voulez, ce ne sera que votre vérité, bien misérable face à l'enseignement du christ.

Je parle pas anthropologie mais sentiments. Tu sait ces trucs qu'on éprouve parfois entres êtres humains.... Que ça ait un sens ou pas en anthropo je m'en bat la raie avec une crevette lyophilisée.

Pire admettre qu'un jour, ils pourraient tomber amoureux d'un homme, Admettre que les sentiments peuvent être dévastateur de toutes nos certitudes, quel qu’elles soient. Et toutes digues brisées, se foutre du quand dira-t-on et en être heureux.

Je constate qu'on s'attarde beaucoup sur le fait que les femmes dans la vidéo ont donné leur consentement pour sa diffusion alors que je trouve que ça n'est pas le problème du tout. Si des sans-abris décidaient de se laisser pisser dessus et qu'on diffuse la vidéo sur internet en échange d'une rétribution financière, qu'en penseriez-vous (vous qui légitimez le propos de la vidéo par le consentement des acteurs impliqués) ?

La je dois dire que tu vas trop loin Sandy8 Le viol est un acte ignoble, RIEN ne le justifie, RIEN ne l'excuse, Rien ne le pardonne Le viol est un acte de violence terrible en parler comme d'un simple rapport sexuel est aussi choquant que dire qu'un type qui égorge des vieilles pour leur faucher leur sac a main fait juste un travail comme un autre

Ce Lévitique, on ne s'en lasse pas. Un texte à envoyer à la gueule de tous les faux culs qui veulent imposer leur point de vue à toute la société, même à ceux qui ne se sentent pas concernés par leur religion. Et j'approuve lorsqu'on dit que la religion et la foi sont deux choses différentes.

Alors on respecte le Lévitique " ad integrum " sans picorer donc. Je ressort ce joli texte ? C'est vous qui voyez. C'est une activité "structurante" OK. Rock'"n roll........................... "Lors d’une de ses émissions, une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que l’homosexualité est une perversion. "C’est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination". La Bible le dit. Un point c’est tout", affirma-t-elle. Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait : "Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde . Mais j’aurais besoin de conseils quant à d’autres lois bibliques. Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ? Rien d'esclavagiste là dedans ! Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ? Même question ? J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ? Rien de meurtrier là dedans ? Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue . J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ? Rien contre le handicap la dedans ? Un de mes amis pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ? Que faire avec tous ses abominables ? On les crâme ? La plupart de mes amis de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ? Pas d'appel au meutre là dedans ? Je sais que l’on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Levitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusquent… PFF !! chiantes les pisseuses !! Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Levitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ? Avec ou sans élan ? Pas d'appel à la violence là dedans ? Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ? Pas de parricide là dedans ? Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide. Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable. Votre disciple dévoué et fan admiratif."

Heu, et les Bisexuels sont contre nature eux ?? Faut avoir un "bord", c'est ça ? Les bisexuel/les font aussi parti/es de la nature ! J' ai eu le plus souvent de l'attirance pour des hommes, mais il m'est aussi arrivée d'être troublée par des femmes, jusqu'à l'obsession (pour l'une d'entre elle), mais cela a été toujours platonique en ce qui me concerne, je n'ai jamais eu d' occasion où cela aurait pu devenir charnel. (et je n'ai jamais su si c'était réciproque ou pas)

Bah elle est marrante ! Moins que Morano mais quand la poissonnière se tait ...

Allez les lui demander, il ne vous sortira que des enseignement d'église, ou des textes de l'ancien testament. Rien directement de l'enseignement christique. Si vous croyez que nous devons tous être des moines - qui seraient selon vous de pur esprit, c'est que vous n'êtes jamais aller dans des monastères, où ces moines sont bien plus francs et ouverts qu'on ne le pense. Si l'enseignement "divin" était si clair, je me demande bien pourquoi, le père nous a envoyé Jésus, qui résout son enseignement en fait aux béatitudes plus une phrase - qui est bien "aimez vous les uns les autres et votre prochain comme vous même". Au passage il éreinte clairement les faux cul de la foi qu'il accuse de mettre sur les épaules du peuple de croyant une charge dont ni les scribes ni les pharisiens ne voudraient porter, il les traite au passage de "sépulcres blanchis". Pour moi tout le reste c'est du pipi de chat de personne qui n'ont même pas réfléchit à la charge qu'ils mettent sur les épaules des homo, comme s'ils étaient fautifs. CE QUI EST UN MENSONGE !

J'ai bien compris comment elle conçoit l'homosexualité. Sauf que c'est un peu naïf de croire qu'elle ne s'adresse qu'à ses ouailles : la prise de position publique s'adresse à tout le monde et de plus, elle reconnaît sa maladresse (pour la forme)donc elle assume cette réception. Avoir une vision n'excuse rien. Comme si je disais qu'il faut excuser les blagues racistes sur Taubira (ou autre) parce que ceux qui les profèrent ont la vision du noir comme être inférieur proche du singe et que ce serait faire un contre-sens que d'interpréter ça autrement. Pour moi, la vision de Boutin qui proclame l'homosexualité comme un simple choix déviant du "bien" est tout simplement homophobe. C'est un défaut de la pensée religieuse sur ce point - qui n'est pas uniforme ou qui sait s'adapter. Rappel : ça se base sur une vision très vieille de l'homosexualité, dans un monde très différent. Mais si on estime que c'est la pure parole de Dieu, il n'y a pas de débat possible. ======= Tu es donc un poulet sans plumes ? Non, je ne retire pas la question de la sexualité, bien au contraire. Elle est importante. Mais l'homosexualité engendre des rapports sociaux différents, un statut différent. Même dans une société très égalitaire et équitable, on peut arguer que deux hommes qui s'aiment est quand même différent d'un homme et d'une femme qui s'aiment, c'est vécu différemment, c'est différent de l'amour que je peux éprouver pour mon meilleur copain, etc... Tous ces autres champs ne sont pas sexuels, mais justement modulés par l'orientation sexuelle - qu'elle soit déclarée ou non d'ailleurs. Sur ce qui se passe au lit, je crois que c'est assez évident pour tous. Non, il s'agit juste de défendre des gens qui sont plus que leur sexualité, justement, mais réduis à ça, parfois haïs et empêchés parfois à cause de ça. Dans un sens, c'est défendre l'esprit citoyen. C'est toi qui bloques sur une définition purement réductrice et qui crée ton propre paradoxe. Tu résumes une différence fondamentale en en faisant le seul critère mais en oubliant toutes ses incidences, en résumant même la relation humaine à la seule sexualité (ou alors tu es un ultra-freudien). On peut empêcher deux homosexuels de copuler, s'ils s'aiment, ils seront quand même homos. De même que ces croyants abstinents qui ne sont pas moins homos. Ensuite, ces différences n'empêchent pas les homos d'être équitablement éligible au rôle parental, citoyen, et je ne sais quoi d'autre.

Vous arrive-t-il jeune homme de respecter les incroyants qui ne se considèrent pas du tout pécheur de naissance, qu'ils soient homo ou hétéro. C'est incroyable que vous vous permettiez d’asséner votre religiosité - que je respecte cependant- comme une obligation pour tous. Que vous adoriez la frite volante ou NS Jésus, c'est votre affaire intime, convertissez donc par votre exemple et non en assommant les autres de votre vérité, un peu erronée et pas très chrétienne au demeurant dans la façon de le faire. :( commencez donc à revoir votre syntaxe et à jacter un français compréhensible par tous avant de traiter de salaud ceux qui ne barguigne pas avec l'amour.

Que Madame Boutin revienne sur ses propos, OK. Qu'elles souhaite en diminuer l'impact et l'importance c'est au mieux risible, au pire une basse manoeuvre politique. :) Que sait elle vraiment de "la famille", de "l'enfant"? Quid de ces "z'enfants" élevés dans l'ombre,sans vraie protection sociale et juridique du fait d'un couple homoparental? Elle se ridiculise directement en tenant des propos inadaptables à la France de 2014. :D Sinon, qu'elle soit condamnée pour les propos violents qu'elle a tenu ne me surprendra pas, et je fais partie de ces Je combats pour le respect et l'amour de l'autre, ainsi que les Evangiles m'ont été enseignés, n'en déplaise aux fanatiques de tout bord...Il est navrant de constater que certains (à l'instar de Mme Boutin) puissent user des lignes bibliques pour critiquer et dénigrer son prochain.

Oui, pour la tendresse, le respect etc...enfin, non pour la socialisation qui est quand même différente. Aller contre vents et marées, s'affirmer dans un monde qui aimeraient bien vous bulldozeriser, parfois ca laisse des trace, cela rend fort ou cela fatigue, c'est selon. Bien sur il n'y a pas que les homos qui doivent faire front, c'est le rôle de beaucoup de minorités.

Le Parti sans laisser d'adresse.......en direct des Iles Cayman...

Sauf qu'il suffit que certaines personnes soient affectés de la mauvaise façon par ce genre de démonstrations pour qu'il y ait des conséquences. Cette vidéo ne parle pas de viol, soit, elle fait de l'humour sur base d'objectification de la femme. Ça banalise certains comportements envers les femmes qui peuvent avoir des conséquences. C'est ça la culture du viol. Non justement les vraies victimes de la vidéo ne jouent pas dedans.

Tu sais qu'il n'y a pas besoin que la vidéo dise "ceci fait référence au viol" pour qu'elle fasse partie de la culture du viol ?

Il y a toujours quelque chose qui m'échappe : Pourquoi certains veulent confondre à tout prix "admettre que certains soient homosexuels" et "devenir eux même homosexuels" ?

Bon la propagande répugnante de Valeurs Actuelles commence sérieusement à me gonfler alors je vais faire ce que je me suis refusé à faire c'est à dire analyser le document initial. L'édito en question n'apporte qu'une information supplémentaire probablement exacte si l'incrimination pénale retenue par le procureur l'est : les violeurs ne se seraient pas attaqués à cette jeune fille si elle avait été turque. Ce que le "journaliste" traduit pas "ils se sont attaqué à elle parce qu'elle n'était pas turque". L'intention malveillante est d'autant plus évidente que le "journaliste" nous parle dans la deuxième partie de son article d'un problème de procédure lié à une toute autre affaire MAIS visant "un français d'origine marocaine" Intention aussi évidente dans le titre assignant à M. Valls une responsabilité particulière alors qu'il n'est plus maire d'Evry et que les maires n'ont jamais eu le moindre pouvoir dans le domaine criminel. Dernier répugnant amalgame avec la réforme pénale de Mme Taubira alors qu'il s'agit d'une réforme visant les petits délits. Le "journaliste" feint de croire qu'elle s'appliquerait dans le cas présenté, ce qui est vraiment prendre ses lecteurs pour des imbéciles.

En effet, le citoyen lambda ne peut pas prendre les décisions. En revanche, il peut se décider lui-même : il y a mille choses à faire, même minimes, sans importance aucune à l'échelle globale (effectivement), mais qui ont de leur importance. Comme dirait l'autre : "Chaque action est une réaction."

Ceci explique cela. Malheureusement je pense pas que tu puisses généraliser comme tu le fais de manière si systématique.. il y a beaucoup de gens qui ont aussi été sauvés pour un temps, cette médecine est très loin d'être parfaite mais elle n'est pas démoniaque délibérément non plus. Il faut savoir faire la part des choses, éviter de se médicamenter autant qu'on le peut, faire appel à des médecines plus douces et aller vers elle quand on en a vraiment besoin. Je pense justement qu'on commence à en prendre conscience et même de la part des médecins mais les habitudes sont difficiles à changer pour les médecins mais tout autant pour les patients qui ont souvent pris l'habitude d'avoir une ordonnance en sortant de consultation.

C'est vraiment pinailler. Dans toutes ses variations, "abomination" reste un terme extrême. Le contexte peut être modulant mais concernant Boutin, il revêt des allures de jugement moral violent. Sans même parler de l'écho donné par la Manif pour tous et -pire- les satellites les plus haineux qui gravitent pas loin. Même du point de vue unique de la morale religieuse, "abomination" est extrême. En tout cas, ce mot a une histoire linguistique et il est employé pour décrire l'indicible, l'horreur absolue, le dégoût ultime. ====== Dans les débats à charge sur l'homosexualité, j'ai remarqué que tout ce qui relevait du sentiment entre deux personnes était souvent soit ignoré, soit tourné en dérision "bisounours-l'amour-résoud-tout". A chaque fois, ça me donne l'impression d'un déni d'humanité particulièrement déplaisant.

tiens je nous présente et j'emmerde les homophobes

Bein, je ne demande rien non plus... Comme ça on est quitte ! Caravage a l'intelligence de ne pas se braquer sur ça. Je témoignais juste de la différence entre les petites incompréhensions/circonspections/gênes/dégoûts que les gens peuvent encore ressentir... et l'homophobie, la vraie, celle qui devient haine et idéologie. L'un ne mène pas forcément à l'autre. Les homophobes comme Boutin font du tort aux homos mais aussi aux simples gens qui sont juste un peu gênés, surpris par l'homosexualité et contre lesquels je vois les défenseurs de la cause gay se braquer de plus en plus vite. Ces gens, ils faut accueillir leur incompréhension avec indulgence parce que le rejet ou la provocation peut les entraîner vers des trucs homophobes comme Boutin. Bref, que les homos et homos-friendly ne jugent pas systématiquement - et vice-versa. Pour info : je ne suis pas homophobe, je suis à l'aise avec tout ça, j'ai déjà embrassé des mecs pour voir (dégueu...), et surtout j'ai des amis homos (:D) - qui ne me dégoûtent pas en tant qu'individus, même quand ils s'embrassent. A la base, je n'aime pas trop non plus voir des hétéros se rouler des pelles en ma présence. Je trouve ça impudique. Je dois être un peu prude. Si c'est deux hommes, le fait de voir deux bouches entourées de barbe me fait un effet un peu plus accentué. Mais un baiser plus chaste, ça ne me fait rien. Mais je n'ai jamais empêché personne de s'embrasser. Ah si, une seule fois mais c'était un couple hétéro qui faisait ça juste à côté de moi, bruyamment, alors que je voulais dormir. ==> fin de ma parenthèse personnelle On peut s'identifier à un des protagonistes, comme il est facile de s'identifier au mec qui embrasse la fille. C'est plus de l'identification et de la projection que de l'empathie, oui. Quand je vois un couvreur très à l'aise prendre des risques à 6m de hauteur, je m'identifie aussi et je n'aime pas trop. Comme la sexualité est quelque chose de très intime, j'imagine qu'on ne peut pas réprimer tout ce qu'on ressent. On fait avec. Il y a un problème quand on en arrive à être dégoûté du concept même d'homosexualité, de l'idée d'y penser ou de je ne sais quelle souillure morale. Boutin, elle est certainement à ce degré pour en faire un tel combat. ======= Je viendrais jeter du riz sur votre impudeur linguale ! :D ====== Tu insinues qu'éprouver de la gêne ou un léger dégoût à voir deux hommes s'embrasser est une preuve de puérilité adolescente ? C'est un jugement rapide et prétentieux. Le chemin est différent pour un homo et un hétéro. Les premiers naissent dans un monde aux normes encore largement hétérosexuelles desquelles ils s'émancipent, mais ils y ont été habitués. Beaucoup d'hétéros évoluent dans un monde hétéronormé sans autant d'accoutumance à l'homosexualité - qui reste une minorité. On doit faire un "coming in" à notre tour, entrer un peu dans ce monde. Comme un blanc qui n'aurait jamais vu de noir (qui lui serait habitué aux blancs) : il faut une période d'adaptation. Et tout le monde n'a pas l'opportunité de fréquenter des homos. J'imagine que pour des cathos comme Boutin, ça doit être un autre monde. D'où tous ces fantasmes alarmants.

Hautement improbable... http://tempsreel.nouvelobs.com/laurent-joffrin/20130822.OBS4061/le-mensonge-de-valeurs-actuelles.html http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/03/07/affaire-buisson-le-site-atlantico-porte-plainte-contre-valeurs-actuelles-et-slate_4379207_3236.html http://www.ladepeche.fr/article/2002/07/25/349599-valeurs-actuelles-fausses-verites-et-vrais-mensonges.html http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/cabinet-noir-de-l-elysee-autopsie-d-un-faux-scoop-31-10-2013-1750153_1897.php http://www.infosyrie.fr/decryptage/desinformation-quand-valeurs-actuelles-fait-dire-a-mgr-rai-le-contraire-de-ce-qu%E2%80%99il-pense/

Ce petit aparté "scientifique" pour justifier que tu n'aimes pas les homos, ca pèse sont pesant d'or. Écris ca à Boutin, elle ne comprendra rien , te mettra en garde pour que tu ne te fasses pas sodomeetgomoriser mais ca lui fera quand même plaisir.

... dit le troll.

Tiens on fait dans le cross-posting maintenant ?

Ce n'est en rien démontré, le fait d'être MILITANT (!!!!) d'extrême droite étant décidé par leurs adversaires il n'y a aucun fait objectif mais juste de la propagande. Ce qui est en revanche objectif c'est que la qualification "extrême droite" est un puissant, universel et irrationnel moyen de discréditer son adversaire lorsqu'on n'a rien à dire. Une fois passé le choc, et compris le fait que ne pas être pour le racket institutionnel ni pour verser son sang et se faire voler dans le même temps n'est pas l'essence de "l'extrême droite" mais de la santé mentale, on peut alors affirmer sans complexe que le clivage de nos jours est celui du "souverainisme" contre "l'internationalisme" chacun des deux courants proposant des visions concurrentes de ce que doit être la société et des moyens pour mettre en œuvre cette vision. Et Poutine est effectivement un modèle en la matière, ce qui explique pourquoi la soi-disant "extrême droite" le soutient. Le jour ou les internationalistes assumeront leur vision au lieu d'insulter leurs adversaires, ce jour là la discussion deviendra possible. Mais bien sur ça voudrait dire se départir de la posture morale de défenseur du bien, du bon et du pur quand on fourgue des armes à des nazis pour qu'ils butent des civils.

Sauf que vous ne faites pas la différence entre ce que les accusés on dit (source d'ailleurs très douteuse) et les commentaires du journaliste.

... mais pas à la PS Vita parce qu'elle n'avait plus de coran.

Lorsqu'on est incapable de lire le sujet d'un fil on s'abstient d'y participer.

Je n'ai jamais évoquées les sentiments des personnes. Juste leur images objectivement humiliante qui est donnée dans cette vidéo. C'est cocasse car tu es le seul à les faire, les interprétations. Cela fait je ne sais combien de messages que je le répète. Visiblement tu contredis pour la contradiction. Incapable d'arrêter de troller. Ah... comme on t'humilie ouvertement c'est moins humiliant? :3 Normal! C'est pas ça l'humour de la caméra caché, en dépit de ce que tu sembles considérer. Non mais là il est dans son état habituel. C'est le spécialiste de l'attaque personnelle et de la mauvaise foi. Si je continue encore à lui répondre sur ce topic c'est bien parce d'autres en toute bonne foi ne voient pas le problème de cette vidéo. Bon, ceci dit, là il en est à râbacher les même choses car il ignore totalement les parties qui le dérangent dans les messages de son interlocuteur. Donc ça va pas durer longtemps.

rappelons quand même au passage que dans l'affaire, il y a une victime, alors pardon mais les récupérations diverses et autres théories sur le racisme ou autres, ça parait passablement déplacé pour ne pas dire ignoble

Ne le lance pas la dessus, c'est hors de propos et nous promet des pages et des pages de ses jérémiades Le fait est que c'est le système qui ne fonctionne plus, encroûté et sclérosé, perclus de mensonges et de corruption, la démocratie reste une bonne idée mais il n'en reste que les apparences, la démocratie a l'heure actuelle me fait penser a un arbre dévoré par des termites, toujours debout mais mort et sans solidité

Curieuse coincidence d'ailleurs, c'est au moment où les Etats unis font pression sur l'europe pour les séparer de la Russie, pour les exorter à diversifier leur source d'approvisionnement en gaz en leur proposant le leur, que se prépare le traité de libre échange avec les Etats Unis. :) Les russes n'ont pas envahi la Russie pour leur propre intérêt, les russes ont réagi au coup d'état soutenu par les européens, et les européens, composé pour une partie de gens d’extrême droite revendiquant clairement leur velléité anti russe, et leur volonté de s'associer avec l'UE, et donc l'OTAN. La russie aurait été particulièrement faible de ne pas protéger les siens ainsi que ses frontiéres, bref de faire comme les français.

Elle a déjà donné assez de caution à son public habituel. Le but d'un politique étant de rallier et fédérer le plus de gens possible derrière son combat, on ne peut pas mettre de côté l'hypothèse qu'elle essaye de racoler au-delà de ses frontières habituelles, sans doute portée par le courant Manif Pour Tous/Printemps Français/Civitas et peut-être même insensibilisée à la portée de son message par son propre entêtement idéologique. Politique = profiteur. Et si elle compte racoler quelques fachos au passage, en tant que politique, elle aura surement la décence de faire l'hypocrite. Le but est le racolage. Les politiques surfent sur les tendances, sont opportunistes. Valls ne s'adresse pas à sa clientèle habituelle : il flagorne. Idem pour Hollande qui tentait de rabattre large du gauchiste dans son giron. Le dessein de Boutin ? Rassurer une frange dure des religieux et capitaliser sur ce qui s'est déclenché avec le Mariage Pour Tous. Euphémiser le terme abomination en prétextant qu'elle parle de religieux à religieux, d'ailleurs, ça ne me convainc pas vraiment. Ils vivent dans le monde. Ils savent la teneur d'un terme - surtout que les politiques sont formés à la communication.

Et que dire de l'affaire Léonarda qui n'était même pas un crime de sang. C'est le caractère raciste de ce viol dont nous discutons depuis plusieurs pages.

Le cas de Clément Meric était un fait divers. Le cas du cimetière de Carpentras était un fait divers. Or, les grands quotidiens et médias nationaux ont largement traité ces faits divers.

Au fait je me marie avec mon mec en Juillet à la mairie du 13e si il y en a qui veulent voir en direct live un palot de mecs viendez nombreux!! PS: 3 de nos 4 témoins sont des lesbiennes de combat dont une prof de krav maga,n'hésitez pas à venir nous parler du lévitique et d'abomination!!:smile2:

On va dire que pour la Bible -On n'a jamais retrouvé les coupables -2000 ans y'a prescription.

d'ou la modération! ! c'est comme tout autre aliment, c'est sur faut pas finir le pot d'une traite a la cuillère

Tu te rends compte sur quoi tiens ton jugement d'une personne ? Pour le coup, je pense que tu es passée pour une conne devant pas mal de personnes sur ce forum et ils te parlent encore tous pour t'expliquer en quoi des avis et des agissements différents des nôtres ne sont pas forcément des abominations :D Donc merci pour le petit travail pratique, et la réponse se dessine d'elle même : oui :D La ville est sur l'eau, si on veut correctement la visiter, il faut en passer par là. C'est tout l'attrait de cette destination. Autant rester chez soi alors. Moi, ça me fout en boule, parce que je ne peux pas du tout voyager. Non. Si on veut aller à Venise par curiosité sans passer par la gondole, on fait ce que l'on veut. Dans cette optique, les gens qui ne supportent pas le bateau et autres engins navals n'ont pas le droit d'aller à Venise sous prétexte qu'ils ne pourront pas faire de gondole ? C'est stupide ^^ Je ne sais pas de combien est le prix d'un petit voyage en gondole mais si c'est pour payer 50 euros les 10 minutes, je pense que pour le coup il a été tout le contraire du con ^^ D'une façon plus générale, je pense que parler à ceux que l'on trouve con est une chose qui nous instruit