Classement

1.3 millions de spectateurs, presque 5% de part d'audience, meilleurs score dans cette case horaire pour Arte depuis la rentrée 2013. Merci qui ? Merci Civitas !!!

Vive Arte chaine libre qui ne se laisse pas impressionner par les pervers ultra cathos violeurs d'enfants dans les sacristies mais donneurs de leçons de morale dans la rue!! Une claque dans la tronche des faux culs!!!

S'il vous plait, un peu de mesure ne fait pas de mal... s'il vous plait, vraiment... Quand vous amalgamez Civitas et chacun des catholiques français, c'est nauséabond, quand vous intégrez une blonde "bleu marine" à cette action vous leur faites de la pub... Par pitié, arrêtez ces amalgames foireux. *smiley qui joint ses deux mains en prière* Civitas a tenté un coup de force qui n'a pas aboutit, point. Comme quoi le libre arbitre a encore de beaux jours devant lui... Parole d'une chrétienne française pratiquante (un peu), et pour le droit à l'avortement et au mariage homo... Rendez vous compte qu'en faisant des amalgames foireux, vous faites autant (si ce n'est pire) que ceux que vous voulez contrer.... :gurp:

Copé veut faire interdire "tous à poils" : le livre explose ses ventes Civitas veut interdire la diffusion de "Tomboy" : record d'audience pour Arte Hum Je crois que je vais écrire un bouquin sur coppé déguisé en fille qui drague un cardinal en robe (ah zut, ils en portent déjà, des robes ) !!!!!:smile2: N’empêche, vous trouvez pas ça bizarre, des mecs qui se promènent en robe toute la journée contre la théorie du genre ????????????????

Ecoute mon petit troll, va falloir te mettre dans le crâne que le racisme, les appels à la haine etc... ne sont pas de la liberté d'expression. Du coup ton parallèle foireux avec le topic sur Dieudonné montre juste que tu cherche juste à régler tes comptes. Si t'es pas fichu de connecter tes deux neurones se battant en duel pour comprendre cela, dommage pour toi, mais tu comptes te ridiculiser sur tous les topics en faisant des parallèles qui n'ont pas lieu d'être? Allez, du vent. ou cause sujet intelligemment si tu en est capable.

Pour la pétition contre les jérémiades de Civitas, il cherchaient 5000 signataires.........résultat: + de 8800....en même pas 24 heures. De Profundis Civitas.....

Oui, oui... la pilule rouge ou bleue. On connaît bien le truc. "Offrir des portes" en s'abstenant de toute explication, alors que c'est ENCORE à vous d'apporter une preuve, une démonstration. Ou comment se dédouaner de toute responsabilité en rejetant la faute sur les autres. Heureusement que vous n'êtes pas avocat.

Un simple souvenir d'ado : je me souviens de la diffusion du film "Shoa" dans les écoles. Il y avait bien certains pour nier la réalité décrite dans le film. C'est un peu similaire pour "Tomboy". Les gens de Civitas voudraient bien nier cette réalité socio-culturelle du genre, et envoyer "poliment" au bûcher ceux qu'ils pensent être les "propagandistes de l'homosexualité". Ce qui manque dans ce pays, et depuis longtemps, c'est une résistance claire et nette contre l'extrémisme religieux ou même politique. C'est pour cela qu'on s'est fait bouffé par les fachos dans les années 30, y compris de l'intérieur, par nos propres fachos-collaborateurs : on est des mous, nous autres qui défendons les valeurs des droits de l'homme. Si l'histoire pouvait ne pas se répéter, et si on pouvait tirer des leçons du passé ? Il serait temps, non ?

Elle me dit un bonjour très gentil comme elles savent le faire. Mais à l'écoute de ce qui doit être mon prénom, tout est devenu très trouble dans ma tête. Elle a beau me désigner par ce qui me désigne depuis toujours, je me sens comme étranger à ce mot, à ce nom greffé à mon visage et à mon corps. Ma réponse ne tarde cependant pas par mécanique, car les lèvres prononcent plus vite les choses que les choses ne sont pensées. C'est là la force de l'habitude. Je m'entends à peine, je me sens étranger à moi-même. Les lettres s'estompent, mon identité est oubliée, temporairement dû moins. Je m'oublie. Rien ne parvient à réconcilier la fracture qui traverse mon être. Rien sinon la nécessité, le besoin de se déplacer, toujours machinalement, afin d'être attentif, d'absorber, de fondre dans ma chaire ce que ma chaire ignore encore. Les absences se multiplient pourtant : l'ailleurs m'appelle à travers la fenêtre, vers l'infini du ciel, et aussi l'au-delà, l'abime de ma noirceur, de cette fatigue qui abat mes mouvements et emmêle mes idées. En cet instant, je sais que j'ai un corps, un esprit, parce que je l'apprends depuis toujours, parce que tout le monde me l'annonce ainsi depuis petit. Et cependant, à mesure que je m'écarte du monde, que je note sans y réfléchir chaque parole, je comprends doucement que ce "je" que je pense, que je suis, n'est ni ce que je pense, ni ce que je crois. Comment, sinon, se ressentir comme quittant ce qui me caractérise aux yeux de ceux que je croise tous les jours, dans la rue, dans la classe, dans les rencontres sans importance qui comptent si peu pour les autres et tant pour moi? Il paraît que nous sommes des êtres sociaux, que nos personnalités se construisent avec tous les éléments, même les plus improbables, dans ce qui constitue notre société. Je n'arrive plus, depuis ce jour, à me demander si, en effet, je n'ai pas été, "moi", éclipsé par un monstre social, et que ce monstre cherche à me convaincre que je suis lui. Je me demande, oui, si nous sommes ce que nous disons être, dans nos théories et nos savoirs. Car d'un esprit, nulle trace. D'une identité, pas davantage. Je ne connais et perçois que deux choses : la douleur de mes membres et la souffrance de mes émotions. La souffrance de mon esprit, elle, ne me dit rien, ne me parle pas : si je souffre d'une idée, je la souffre physiquement. Si je souffre d'une pensée, elle me tue intérieurement. Pour le reste, je ne ressens qu'une distance, une séparation qui parfois me guette et remonte en moi en une sensation étrange d'être ce que je suis sans être ce que je dois être.

Une bonne partie de ma famille est catholique et je ne peut pas les mettre dans le même sac que ces dingues. C'est même pas bof, c'est non. Je ne vais pas insulter les croyants intelligents en les amalgamant avec ces lobotomisés.

Civitas se sont des dingues et des extrémistes, alors les assimiler à tous les croyants, bof. Sans compter que dans les anti gender, il y a aussi des athées.

Liloshaft,on a compris que tu connaissais Wikipédia. En revanche, je doute que tu connaisses la notion de respect. Nonobonobo ne t'as pas agressé me semble t-il, merci d'éviter de pourrir le débat par tes insanités.

:smile2: moi je vais écrire un bouquin sur la consommation de pelfort pour lutter contre le diabète et les religieux !

hum je comprends ce que tu veux dire mais cela fait pas mal de temps qu'ils nous cassent les c..... , les Civitas et non quelques jours !!! une réponse à tous ces ""fous de dieu"" quelque soit la succarsale de ""mon dieu a une plus grosse bite que le tien !!"" c 'est clair ??

Un ptit UP, histoire de savoir pourquoi je cause et surtout à qui je cause.... Merci :)

En tant qu'ex grand Procrastinateur, je vais tenter de te donner deux-trois conseils en plus de ce qui a déjà été dit avant moi. Déjà, la procrastination, ou la flemme, mais je pense que le mal qui te ronge est le premier, tu ne t'en débarrasseras pas de si tôt, et jamais immédiatement. Durant ces quatre ans, tu as installé des habitudes de vie, qui sont sans doute implantées très profondément chez toi. L'erreur est de tenter de passer de rien au tout, vouloir changer à 100% du jour au lendemain. Car c'est un objectif intenable, qui va te faire peur et te faire retomber dans la flegme. Tu vas donc devoir procéder par étapes. La procrastination, ça se gère. Ce démon ne m'a toujours pas quitté (pour paraphraser Soeur Emmanuelle à propos de la mas... oh pardon, je divague :blush:), mais je le gère. Tant bien que mal, c'est vrai, mais c'est toujours mieux que ce que je faisais quelques années plus tôt. Toi ça t'arrive tôt dans tes études. C'est une chance. Moi, c'était pendant mon Master, quand ma voie, l'histoire, me paraissait obstruée, et que je ne voyais plus pourquoi je devais écrire ces p*tains de 200 pages...J'ai validé ras le sol... Le manque de perspective m'a perdu, et même de retour dans une voie qui me plaisait, j'ai du faire face à ces habitudes... Donc, dans un premier temps, il te faut un VRAI objectif à long terme, bien défini, pour lequel tu sais quel chemin tu dois prendre. Il va falloir apprendre à être carré et à se donner pour un objectif A LA FOIS. Nonobonobo a trouvé le bon terme, t'as une montagne d'objectifs que tu te donnes à accomplir, résultat, tu t'y perds et renonces. Il faut te trouver un système d'organisation. Tu peux tenter de t'imposer un planning très précis, à l'heure près, sur les tâches à accomplir. Donc choisi une voie professionnelle et une voie de secours, elle-même proche de ta voie principale (comme ça, pas grand chose de perdu). Les conseils du genre "abandonne ton ordi/internet", nan... Le problème, c'est pas internet, c'est le pourquoi tu te réfugies dans internet, les vidéos etc. Quand bien même on lui confisquerait son ordi, il trouvera toujours autre chose à faire que ses études. Quitte à glander dans son lit. Tu pourrais également essayer de trouver quelques personnes avec qui travailler en groupe. La répartition des tâches au sein d'un groupe, pour les études ou la vie quotidienne, donne des responsabilités, et le stress de ne pas remplir ses engagements peut être un sacré boost pour l'accomplissement des tâches. Et ça remettra quelqu'un derrière tes fesses, ce qui peux ne pas être mal... La procrastination peut parfois cacher un perfectionnisme. Te décrirais-tu comme ça ? Tu me paraît très carré dans la rédaction de tes sujets, tu sembles préparer précisément tes réponses et anticiper les réactions.

ehoh guignol, c'est ce que tu es en train de faire avec Fafaluna, où dans son post promeut elle l'interdiction de civitas où la censure de leur communiqué, où ? ici c'est TOI qui s'attaque à sa liberté d'expression, alors remballe ton stand et achète toi de l'argumentation et une certaine logique guignol

La majorité de ceux qui meuglent contre ce film ne l'ont pas vu. Y a même quelqu'un qui s'insurgeait que ce film était un film de propagande alors qu'il a avoué ne pas l'avoir vu. Suffit juste de mots-clefs indiquant qu'une femme ne se comporte pas comme l'archétype féminin ou qu'un homme dévie de l'archétype masculin, et pouf, le troupeau accoure.

Tu l'as vu ce film? Non parce que voila les délires... ce film raconte l'histoire d'une petite fille se faisant passer pour garçon. Rien de plus, il n'est en rien orienté, sauf pour les agités du bocal qui vont penser que c'est une incitation au travestissement... quelle connerie. Que dire de Mulan, alors ?:D:p Civitas, aux chiottes.

Le nombre de morts sur les routes diminue régulièrement depuis bien longtemps avant la mise en place des radars automatiques. Ceux ci n'ont aucunement accélérer la baisse du nombre de morts. C'est un mensonge, un de plus, de nos hommes politiques. Ce qui fait diminuer le nombre de morts, en réalité, c'est l'amélioration des infrastrucures et de la sécurité des véhicules. Faut il encore rappeler pour la enième fois que c'est sur les autoroutes ou l'on constate le moins de morts, pourtant ce sont les routes ou l'on roule le plus vite. En fait, malgré tout l'habillage "sécurité" du discours politique, la seule et unique motivation de toutes ces mesures répressives, c'est de ponctionner toujours plus l'automobiliste. Et puis, si c'est vraiment la vitesse qui est en cause, pourquoi se limiter à une baisse de 10 km/h ? En effet, on estime qu'au delà de 50 km/h, les systèmes de protection des voitures ne sont plus suffisant, il faudrait donc, en théorie, limiter la vitesse à 50 km/h sur tout le reseau. Si l'on prend en compte les piétons, il faudrait limiter la vitesse au maximum à 5 km/h. Ce qui veut dire, si l'on entre dans cette logique, que sur les autoroutes et voies expresses, vitesse à 50 km/h, et sur les autres, 5 km/h. Autant interdire toute circulation, cela sera plus simple.

Je crée ce sujet car cela pourrait en intéresser plus d'un. Récemment, mon LCD Samsung est tombé en panne. Il ne voulait plus s'allumer ( Au début de la panne, il démarrait au bout de 5 min, puis 15min pour finir à plus du tout!). Pour info, je l'avais acheté en 2008. En cherchant sur le net, on se rend compte que le problème est connu car certains condensateurs grillent au bout de 5ans à peu près (en fonction de votre type d'utilisation de votre TV). Il suffit juste de taper le modèle de votre LCD dans Google et qq mots clés type 'condensateur' ou 'problème allumage' etc... Vous verrez, il y a plein de tuto, forums qui pourront vous guider dans la réparation de votre TV. Il faut savoir que vous pouvez vous dépanner vous-mêmes car la manip est très simple. Il suffit juste de s'y connaitre un peu en soudure de composants électroniques ou bien, peut être que vous avez qqun dans votre entourage qui s'y connait un peu. - Démonter le capot de la TV est quelque chose de très simple. Il y a pas mal de vis mais aucune difficulté. Je tiens à préciser qu'il n'y a rien de dangereux (nous ne sommes plus à l'époque des TV à tube cathodique). C'est toujours bien de le rappeler car les gens ont tendance à avoir peur de démonter des appareils électroniques. - Démonter la carte concerné (cf les différents forums et tuto sur le net). - dessouder les condensateurs grillés, mettre les nouveaux (+ facile à dire qu'à faire mais bon, des bricoleurs du dimanche, ça se trouve facilement!) Si vous avez des questions, n'hésitez pas! Je vous laisse farfouiller sur le net pour ceux que ça intéresse!

Rien du tout, je te montre les portes, tu te contentes de regarder en dénigrant, tu ne veut pas savoir, tu veux avoir raison, je ne vois pas pourquoi perdre mon temps

Pour ou contre l'avortement? Et bien, je dirais qu'avant 6 mois (sauf rare exception et encore...avec assistance médicale ++++) un foetus n'est pas viable. Si pour une raison X ou Y, il quitte le ventre de la parturiente, et bien il cesse son processus de développement et meurt. Le livret de famille garde trace d'une grossesse si elle va jusqu'à 5 mois et quelques...avant on considére donc que le stade de développement était trop juste pour considérer que l'on avait affaire à une "personne". Si l'on stoppe de soi-méme une grossesse on peut considérer que l'on met fin au développement d'un processus vital mais pas forcément au meurtre d'une personnalité. Mais il va y avoir autant d'opinions que de croyances personnelles....et là, on peut en avoir pour 20 ans de débat philosophique. Pour ma part, je pense que si une grossesse doit arriver à terme, elle le fera. Si ça se passe différement, c'est qu'il y a une raison......quelque part dans l'insondable. Il ne faut pas banaliser l'avortement et tout faire pour le prévenir....mais il ne faut pas l'écarter.

Bon, déjà je te remercie d'avoir pris du temps pour aller pêcher tous ces liens. Malheureusement, aucun de ceux-ci ne m'ont convaincus, pire : ils m'ont confortés dans ma position. Ainsi, je me contenterais de répéter : le raisonnement "être persuadé que ça existe => interpréter tous les événements qui ne me contredisent pas comme une preuve => alors ça existe" ne fonctionne pas. Et ici, c'est bien ce raisonnement qui te fait interpréter ces liens comme des preuves. Tu es persuadé que ça existe, donc tu te tords l'esprit pour interpréter des faits selon ton point de vue. Mais le fait est que les pays font un commerce d'armes prouve uniquement qu'ils vendent des armes. Pas de Nouvel Ordre Mondial. Le fait que le gaz de schiste exploité aux USA provoque une pénurie d'eau prouve uniquement qu'ils estiment que cette ressource vaut le risque. Etc... Il y a même des liens où je ne comprends même pas comment on peut voir l'empreinte d'un nouvel ordre mondial. Alors de là à parler de preuves..

Bilderberg : ses conférences à huit-clos n'apportent rien en guise de démonstration. Juste des doutes, ou des fantasmes. Si c'est un gouvernement mondial qui s'y regroupe, désolé de le dire ainsi, mais leur tâche est un échec complet. Et si se regrouper pour discuter du monde sans que quiconque le sache est un crime, alors je suis moi-même multirécidiviste. J.P. Morgan : c't'une grande banque US d'investissement. J'vois pas le secret là-dedans. Si le principe est de dire qu'ils ont trop de pouvoir (en raison des dégâts causés ces dernières années), on est d'accord au moins depuis 2008. Rothschild : si on parle du groupe bancaire, idem. Rien de particulier à part chercher à faire du profit, via de la gestion d'actifs ou du conseil. De surcroît, c'est une fin de race... Pas de mystère ici aussi. Rockefeller : industriel du pétrole richissime. La famille est réputée pour avoir développé des activités caritatives. Anticommunistes notoires certes et accusé de position monopolistique avec la Standard Oil (c'était y a longtemps, ce n'est plus d'actualité), ici aussi, rien n'atteste de quoi que ce soit, à part d'une fortune immense (et certainement excessive, je l'admet). Monsanto : AAAAAAH ! Monsanto... Société réputée pour avoir fabriquée les pires saloperies chimiques et des OGM dont l’innocuité fait encore l'objet de vifs débats et pour sa tentative de position monopolistique sur le marché des semences. C'est une société à chier, pas de doute... Mais son rôle dans le complot j'vous prie ? Vous ne dénoncez ici que des grandes fortunes ou entreprises ayant eu ou cherchant (avec plus ou moins de réussite) une position monopolistique (ce qui est de surcroît loin d'être surprenant), sachant qu'une partie de ces anciens ou actuels dirigeants gèrent des œuvres caritatives. MAIS ! Toujours pas de preuves d'un complot. Juste l'oeuvre d'intérêts particuliers dont les positions les uns des autres peut s'avérer contradictoire ou sans liens réels pour le moment. Ils sont certes dangereux à leur manière, pour des raisons économiques, environnementales ou sociales... Mais en quoi cela confirme la thèse d'une élite dont la moindre action appartient à un plan mondial programmé depuis je ne sais combien de dizaines d'années selon les thèses élaborées ? Mais au moins, j'ai un début de réponse.

Foi et religion sont deux choses distinctes La foi n'a pas besoin de religion mais la religion a besoin de foi je suis de ceux qui considèrent que si dieu il y a, alors sa nature n'est absolument pas a notre portée, pas plus que des calculs d'astrophysique avancée ne sont a la portée d'une fourmi

The_Dalek, j'hésite à signaler ton post.... tellement c'est incroyable ce que tu racontes là. Aucun régime, aucune diète, aucune hygiène de vie ne doit passer par des extrèmes. Or, n'avaler que du liquide est d'un stupidité sans nom, et extrémiste au possible. Si ça fonctionne pour toi, ça risque fort de mettre des lecteurs dans des soucis sanitaires incroyables. Je conçois qu'on puisse se contenter d'un seul vrai repas par jour, parce qu'on a un rythme de vie décalé, je conçois qu'on puisse être végétarien, végétalien ou autre, mais je ne conçois pas un cuisinier digne de ce nom avoir une diète aussi draconienne. Tu zappes donc tout l'amour que tu as pour la cuisine, afin d'avoir la ligne? Pas crédible. Sinon Philippe, je pense que tu devrais vraiment consulter une personne compétente. Interdire ou limiter les crudités est d'une absurdité sans nom, quand on sait y associer les protides, lipides et glucides nécessaires au bon fonctionnement de notre corps. Actuellement, tu me paraît être torturé par ton régime, ce qui fait que ton moral et ton physique prennent une claque, ça c'est pas bon, du tout. Que le physique soit malmené, quand on entame une régime amaigrissant, c'est normal. Mais que le moral soit affecté, ça non.Il y a toute une éducation autour de l'alimentation, et trouver du plaisir à croquer une tomate en fait partie.

Bonjour philippe, dis ne t'a t'elle pas donné un planning avec les dosages de chaque aliments et quantité d'eau à répartir dans la journée ? ex : le midi : 180g de féculent, 60g de VPO (viande, poissons, œufs) 100g de légumes crus ou 160g légumes cuits.... Il est très étonnant que tu n'es aucun féculent le soir, car normalement, on doit te restreindre sans que tu meures de faim, sinon on s'est bien que le régime dans la majeur parti des cas ECHOUE.

Coucou philippe, Qu'importe ton poids de départ, l'important c'est de tenir sur la durée voir à vie une nouvelle habitude alimentaire plus saine. Ce que tu fais aujourd'hui avec l'aide de ton médecin à l'air quand même très très strict et donc difficile à tenir, je ne sais pas si c'est pour perdre plus vite ou quoi, mais attention. ce n'est pas perdre vite qu'il faut viser, mais perdre bien sans reprendre par la suite.

Le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit. La question n'est pas de te faire taire, je m'en fous même puisque je suis là pour observer, noter et utiliser ce que je peux glaner ici. Si tu te taisais, je n'aurais pas de matière pour mes travaux. Je pense toutefois qu'il est impossible de dialoguer sereinement avec un extrémiste dans ton genre, et d'ailleurs n'avais-je pas prédit que si jamais je te mettais le nez dans ta crotte, tu hurlerais aussitôt à la mort? Cela étant dit, plus tu parles, plus tu t'exprimes, plus je peux observer le phénomène de l'antisémitisme de près. Mais ce que tu fais reste juridiquement un délit. Les appels publics à la haine de l'autre ne sont pas de simples "échanges d'idées conviviales". Peut-être que c'est le cas dans ton milieu, peut-être que chez les tiens on pratique la chose de façon courante, à dîner, entre copains, ou même au boulot... qu'on trouve normal de gueuler sa haine à tout bout de champ... sauf que pour la majorité des français et pour les tribunaux ce comportement est encore très loin d'être acceptable. Mais restons optimistes: au rythme où vont les choses et où le FN progresse, ce sera peut-être bientôt le cas d'ici quelques années... Dernière information: je ne me considère pas comme de confession juive. Mais que tu m'accuses de l'être est un indice intéressant là aussi.

Pour ton information Titsta, et si tu tiens vraiment à situer les choses au niveau des jurisprudences des tribunaux: Voilà ce que tu as écris: "Disons que le principe de "race élue" est contenu dans le judaïsme lui même. ça n'aide pas à se faire accepter quand même. Tu pourrais avoir l'honnêteté de le reconnaître. Sans le quotionner [sic], si on essaye de raisonner objectivement, à partir du moment quelque soit les environnements culturels, constante il y a... l'hypothèse que l'antisémitisme soit dû à des causes interne au judaïsme, et non externe, devrait quand même raisonnablement pouvoir se poser. F'in... si on est encore capable de raisonner objectivement. Mais je pense que c'est loin d'être le cas. (...) Note que du coup, on ne pouvait plus non plus dire que le judaïsme possédait des valeurs racistes. Or c'est pourtant un fait clairement établi.>Le judaïsme est une culture pluri-millénaire, il serait temps d'en prendre conscience et d'accepter qu'il y a plusieurs milliers d'années, ça n'était pas jugé "mal" d'être raciste. Cette religion s'est tout naturellement basée sur un principe raciste, ça fait un peu "tâche" maintenant, mais ce n'était pas "mal" à l'époque, c'est tout, c'est comme ça. (...) Pour ce que j'en sais, il me semble impossible de se revendiquer de cette religion sans se revendiquer en même temps raciste." Et voilà ce qu'Alain Soral a dit: "Quand avec un Français, Juif sioniste, tu commences à dire “y a peut être des problèmes qui viennent de chez vous. Vous avez peut-être fait quelques erreurs. Ce n'est pas systématiquement la faute de l'autre, totalement, si personne ne peut vous blairer partout où vous mettez les pieds.” Parce qu'en gros c'est à peu près ça leur histoire, tu vois. Ça fait quand même 2 500 ans, où chaque fois où ils mettent les pieds quelque part, au bout de cinquante ans ils se font dérouiller. Il faut se dire, c'est bizarre ! C'est que tout le monde a toujours tort, sauf eux. Le mec, il se met à aboyer, à hurler, à devenir dingue, tu vois. Tu ne peux pas dialoguer. C'est-à-dire, je pense, c'est qu'il y a une psychopathologie, tu vois, du judaïsme sionisme [sic] qui confine à la maladie mentale" Et ce cher Alain a été condamné à 6000 euros d'amende pour diffamation raciale et incitation à la haine raciale. Or ce que tu dis ici-même, c'est pire. Ou du moins, c'est assez comparable aux dernières saillies de cher Alain (janvier 2014), saillies pour lesquelles il est actuellement poursuivi d'ailleurs. "[une] communauté qui continue à se proclamer “peuple élu” dans le monde moderne (…) constitue (…) une exception [à sa connaissance] unique, celle de ne pas s'être défait de sa mentalité primitive malgré le progrès de la Raison et d'avoir, au contraire, mis la Raison au service d'un tribalisme modernisé, élevé à l'échelle de l'univers. (...) Les juifs nous prennent pour des goyim, c’est-à-dire des sous-hommes. La Torah dit que notre destin est d’être leurs esclaves. Si on ne se révolte pas, ici, ce sera bientôt Gaza." Donc oui, en théorie tu peux tout à fait être poursuivi et attaqué en justice pour les mêmes raisons, et il est de mon devoir de t'en informer. Tu fais d'ailleurs ce que tu veux de cette information, ce n'est pas mon souci. Sans doute que l'impunité quasi-totale dont jouissent ce genre de propos sur la toile t'incite à ne pas te rendre compte de leur gravité et de leur extrémisme. Sauf que vas-y, essaye de dire ce que tu viens de dire sur un autre média, dans un journal, sur une radio, ou dans un reportage télévisé... Je ne te recommande pas d'essayer, justement, car tu risquerais d'avoir aussitôt de très sérieux problèmes. Néanmoins, ce que tu as écrit, ce sont des fantasmes complètement délirants et haineux, qui ne sont pas recoupés par ce que l'on constate dans le monde réel. En 2014, dans le monde réel, c'est parmi les Juifs que la proportion de couples mixtes est la plus importante du monde, surtout si l'on compare aux autres monothéismes abrahamiques. Et les analyses génographiques démontrent facilement qu'il y a eu de considérables mélanges au cours des siècles entre les populations juives et les populations dominantes autour d'eux. Ce phénomène ne date pas d'hier. Il y a un moment où il faut revenir au monde réel, ou il faut redescendre sur terre. Tu peux certes raconter n'importe quoi, mais il faut revenir aux données vérifiables.

Merci Zelig, tu viens palier à ma paresse intellectuelle. Le gros souci c'est qu'Israël sans son armée est un pays rayé de la carte en très peu de temps ; le "bellicisme" y est un moyen de survie, nothing else. Tout ça ne se résume pas au sionisme, démocratie ou religion, la complexité géopolitique trop souvent balayée d'un revers de la main demande un peu de jugeote et ne souffre aucune mauvaise foi.

Ton opinion on s'en fout en réalité. La réalité légale est toute autre. Sans doute fais-tu partie de celles et ceux qui ne voient rien à redire aux délires de Franky (=la voix d'Alain Soral, quoique ça pourrait être aussi Serge Thion ou n'importe qui de la vieille Taupe) ou Dieudo. Sauf que les juges français voient les choses différemment, de même qu'une très large majorité des français. Ce qui est intéressant dans ce cas-là, c'est bien de démontrer que l'opinion majoritaire que l'on voit sur ForumFr -et par extension dans la plupart des réseaux sociaux-, est complètement coupée et non représentative de la société civile démocratique, de ce que d'aucun ici-même nomment "le monde réel". Au fil des années, il y a chez les militants dieudonnistes une déconnexion croissante du réel. Reste à savoir pourquoi et comment cette césure s'est faite, comment elle s'est fabriquée et installée. Est-ce la crise économique? La réponse me semble trop simple. Les mécanismes intellectuels propres aux réseaux sociaux, à cette manière de s'exprimer me semblent déjà plus en cause. Au final, ces déchirures sociales sont assez préoccupantes en soit, de même que l'abîme idéologique dans lequel se complaît et se radicalise une bonne partie des militants d'extrême droite en France. Qui sait combien de Breivik et de Merah sont en gestation ici-même?

Dinosaure, J'ai l'intime conviction que tu te goures complètement concernant Israël. Un état avec une proportion aussi importante de "non-juifs" et d'athées ne peut pas être la théocratie moyenâgeuse que tu sembles vouloir à tout prix décrire. D'ailleurs, Israël n'a pas de religion d'état, alors que beaucoup de pays européens, oui (le Danemark, par exemple, qui n'est pas pour autant l'exemple parfait d'une tyrannie totalitaire). C'est donc autre chose. Le problème principal d'Israël ne me semble pas être le judaïsme ni forcément la religion. C'est plutôt l'armée. Israël n'est pas une démocratie comme les autres dans le sens où c'est une démocratie perpétuellement en guerre, et où la plupart des politiciens sont d'abord des généraux de Tsahal et où l'importance du secteur militaire est démesurée. Tsahal c'est un état dans l'état qui très souvent décide à la place de la Knesset. Si l'armée ne veut pas respecter une loi, c'est l'assemblée qui se couche, et non le contraire. Le paradoxe c'est que Netanyahou est l'une des premières personnalités politiques à ne pas être issue des rangs de l'armée. Et dans ce cas-là, l'influence de l'armée est même plutôt bénéfique car elle rend une bonne partie de son gouvernement inopérant (et en particulier le redoutable Lieberman, qui s'est aliéné la totalité des généraux et du Mossad avec ses déclarations débiles, bellicistes et irréalistes contre l'Iran). Etrange!

Certainement pas, non. Trouve des juifs au pouvoir dans un pays appliquant la charia et reviens raconter n'importe Nawak.

tout à fait d'accord avec vous ce groupe d'ultra est une honte pour la France et ses membres sont les dignes représentants de toute la boue de la société (ultra homophobes xénophobes et décérébrés) quelle bande d'abrutis qui n'ont rien d'autre çà faire que de manifester pour détruire la démocratie et la liberté d'expression. Quand je les voie défiler ça me fait penser aux heures les plus sombres de notre histoire. Arte n'a pas cédé à ses grenouilles de bénitiers facho et tant mieux c'est une défaite pour ces lobomotsés

J'ai vécu là-bas, et j'ai croisé pas mal de couples mixtes qui m'ont tous raconté leur infortune et leurs problèmes administratifs. C'est un très gros problème dans tout le Maghreb, mais beaucoup de membres de la société civile marocaine, algérienne ou tunisienne espèrent un jour mettre un terme à ces lois iniques. Si tu fais partie de ces gens-là, tant mieux. Enfin, lorsque je dis "tant mieux", ce ne serait que mon avis subjectif et personnel.

C'est doublement faux. D'abord parce que la plupart des religions de ce bas monde ont en effet interdit le mariage inter-religieux, et que c'est d'ailleurs toujours le cas avec l'Islam et l'hindouïsme. Et que là, on tape dans les milliards de croyants. Quant à lui, l'état d'Israël reconnait très officiellement les couples mixtes religieusement, même s'il y a en effet une petite hypocrisie vu que ces mariages doivent être contractés à l'étranger. Il y a par exemple un vrai business à Chypre pour ça. Mais une fois de retour en Israël, ils sont généralement déclarés légaux, et permettent l'accès à tous les services sociaux qui y sont associés. En revanche, il vous sera toujours impossible de faire reconnaître un mariage inter communautaire au Maroc, en Algérie ou en Tunisie sans sortir un certificat officiel de conversion tamponné par un imam. J'ai demandé, je me suis posé la question. Et il est quasiment ou intégralement impossible d'obtenir la nationalité de ces pays sans être soi-même musulman et de "sang local". Alors qu'en revanche Israël naturalise chaque année plusieurs milliers de "Goys" -le quart des citoyens d'Israël n'étant pas Juif... bizarre pour une "théocratie intolérante et raciste", non?-. Ensuite parce que lorsqu'on observe les Juifs dans les faits, pragmatiquement, il n'y a pas "ethnie" plus métissée au monde (aussi bien dans le cas des Ashkénazes, que des Séfarades, que des Mizrahis...). Même si ce métissage n'a pas été forcément violent -le phénomène était plutôt marginal, sans être toutefois si tabou que cela- il s'est néanmoins produit de façon très continue, car comme les Juifs ont toujours été en minorité dans tous les pays où ils ont vécu des millénaires durant, le contact avec d'autres populations était tout à fait inévitable. L'histoire du fils de Bibi en est au contraire la très belle démonstration -et c'est à la fois très drôle et très ironique-. Le problème des activistes qui continuent de taxer les Juifs de racistes, c'est qu'en fait ce qu'ils réclament vraiment, c'est l'éradication des Juifs et du judaïsme lui-même. Et que ce n'est que lorsque cela arrivera qu'ils seront satisfaits. Et encore.

Je viens de le regarder aussi, c'est un film intelligent et tendre, très bien interprété... Faut être salement pervers et vicieux pour y voir l'enseignement de l'homosexualité aux enfants...

Mais oui ! Et des faits sur quoi ? Un complot des franc-maçons ? A travers une subvention publique faites sur plusieurs années d'un musée associatif vieux de 40 ans ? C'est tout ? Comme le dit Parano Magazine "S'il n'y a pas de preuves, c'est qu'ils sont très forts !"

Allons, allons... Publier ceci ici n'est pas du tout innocent. Vous avez pour looooooongue habitude de publier sans arrêt la même image d'un pamphlet anti-maçonnique sur plusieurs autres sujets (en étant hors-sujet). Ayez le courage de vos opinions en publiant cet article issu de réseaux de blogs soraliens, catholiques radicaux ou contribuables énervés... Rien que ça expose une prise de position, implicite j'en conviens !

Outre qu'il n'y en a rien à faire ? Que c'est subventions ont été touchées sur plusieurs années pour financer un musée, dont l'utilité première est d'exposer une histoire, le reste étant en fonds propres ou via un endettement de l'association auprès d'une banque ? Reconnu comme Musée de France depuis... 2003. Un "réveil" un peu tardif de votre part non ? Encore des anecdotes, encore des faits isolés les uns des autres. Le tout relayés par des sites hostiles à la FM (dont un surfant à mort sur les thèses soraliennes). Sans rire...

Si dieu a créé l'univers, car tout doit avoir un créateur, qui a créé dieu ?

Bon bah Civitas a visiblement échoué dans son entreprise. Perso, je m'en réjouis.

Qui veut du popcorn ?

Civitas n'a rien à faire interdire. Si une chose doit être interdite, c'est bien ce groupe religieux ultra réactionnaire et fascisant.

[Message modifié par mes soins car n'ayant plus lieu d'être. Merci aux modérateurs!]

L'important, c'est de toujours penser a faire caca

Déjà, si je puis me permettre (et si je ne peux pas me permettre bah je me permets quand même!), arrête de te poser en victime larmoyante (désolée du manque de tact mais je ne vois pas comment dire ça autrement). Tu vas y arriver. Si tu le VEUX, tu y arriveras! C'est toi le maître de ton corps, c'est bien la malbouffe qui t'a fait grossir, c'est en mangeant bien que tu vas arranger ça! Même si c'est difficile au vu des habitudes alimentaires que tu avais, si tu tiens le coup vraiment les premières semaines, les suivantes seront plus faciles et ce sera carrément une nouvelle manière de te nourrir.. Mais pour ça il faut une réelle motivation. Celle qui passe bieeeeen au dessus des envies de grignotages! (même si c'est normal d'en avoir souvent au début) Alors arrête de te plaindre de toi même et sois dans l'action! (je précise que ce n'est pas dit méchamment hein..) C'est à dire...? :D Peut être qu'elle te connaît "trop" justement.. Pour les horaires, je ne voulais pas dire par là qu'il fallait les modifier, tout le monde n'a pas le meme emploi du temps... Je voulais juste dire par là qu'il fallait le prendre en compte dans la réalisation de ton programme alimentaire. Est-ce que la personne qui t'encadre sait que tu prends le petit déjeuner à 7h et le déjeuner à 13h30? Toi par exemple, tu prends ton premier repas à 7h, et ton second à 13h30. Tu devrais manger + qu'une personne qui prend son premier repas à 7h, un encas à 10h, et son repas du midi à 12h. S'il n'y a vraiment aucune collation prévue, ca se répercute sur ce que tu manges au repas... Tu pourrais nous mettre une de tes "journées type"? Je suis aussi dans le cas^^ J'en suis à environ -20kg, il m'en reste 10à perdre "plus tranquillement".

Une pomme... un verre d'eau... ou tout simplement trouver une activité le temps d'arriver aux heures du repas et oublier sa faim. Une personne en bonne santé peut vivre 30 jours sans manger... je pense qu'on peut facilement tenir 30 minutes.