Classement

C'est vrai que le mariage en lui-même est super naturel...

Bien sur qu'il fait la comparaison: ce sont les mêmes qui hier vomissaient contre le droit de vote des femmes ou l'avortement qui aujourd'hui hurlent contre le mariage homosexuel, en osant prétexter qu'il est contre-nature.

La grand malheur de la femme en islam, c’est d’avoir à se pastiller des islamistes comme peut l’être rafa147. Entre l’idéalisation de la femme vierge, jucher sur un piédestal ou la femme qui est nécessairement une putain, dès lors qu’elle ne se plie pas exactement au souhait de l’islamiste de service rafa147, est un sommet d’imbécillité et d’intolérance, c’est justement cela le grand malheur de la femme objet en islam. Qu’une femme comme Samira, maghrébine d’origine, ne puisse pas s’exprimer librement et comme elle l’entend, sans se faire rabrouer par l’islamiste de service rafa147 est intolérable.

Par définition le mariage est contre nature... :) Le droit de vote et la contraception pareil. Donc oui les deux sont comparables. Sinon, l'est "naturel" ton pc? :D

Sérieusement vous ne vous sentez pas un peu lourdingue avec cette histoire de référendum que votre faction réclame, Je rappelle que par deux fois cette même faction s'est contre foutu du résultat référendaire pour n'en faire qu'à leur volonté propre, vous n'avez donc aucune crédibilité pour osez continuer à réclamer un référendum dont en certaines circonstances vous vous contre fichez.

Sauf que maintenant, c'est gagné. Il y aura toujours des homophobes, mais la loi est passée, les mariages ont été, sont et seront célébrés. Et un jour, plus personne n'y fera gaffe, comme pour les autres thêmes sociétaux ( dans le désordre: contraception, avortement, droit de vote des femmes, abolition de la peine de mort ) Mais il y aura toujours des râleurs s'imaginant que tout ça sera un jour abrogé. Tant pis pour eux.

ah 50 % d'erreur c 'est beaucoup pour quelqu'un de ta classe !! http://www.lesinrocks.com/2013/03/17/actualite/florian-philippot-gourou-de-marine-le-pen-11373540/

Mais alors pourquoi venir te donner la peine de poster un com ? T'es jaloux parce que ton éloge funèbre ne sera sans doute pas( et de loin pas!) le même ?

Juste de passage pour dire que je m'en bas les roubignoles de ce personnage avec une surmediatisation hypocrite. Dés que les médias mettent en avant une personne je zap directe! Tout le monde s'en bas les roubignoles de cette homme de son vivant et la on des personnes qui vont sur Google chercher des phrases à lui et nous les balances sur le net avec des "grand homme, repose en paix". C'est quoi ce délire.

Allez, on repart pour une sixième explication : il n'y a pas de Bien et Mal fixes. Les valeurs de Bien et de Mal varient selon l'époque, la société, et la pensée des gens. Donc quand tu me demandes si le suicide c'est Bien ou Mal, je te réponds que ça dépend de où tu te positionnes. Si tu veux savoir si JE trouve le suicide Bien ou Mal, je réponds que toutes les raisons de se suicider ne se valent pas et donc je ne peux pas me borner à décréter que c'est Bien ou Mal. Je sais que tu as envie que je te dise que c'est Bien pour que tu puisses cracher ta traditionnelle diatribe contre la liberté, mais ce n'est pas ma réponse. Alors maintenant, si tu n'es pas d'accord : reprends un de mes arguments, mais ne répète pas que je n'ai pas répondu.

C'était, en effet, toute leur valeur. C'est bien de le reconnaître. La voie de la rédemption ?:p Sachant que la délégation de la Belgique seconde par l'Empereur d'Orient est sujette à caution et, à tout le moins, ne s'étendait absolument pas aux autres provinces, vouloir croire dans la fiction des Mérovingiens continuateurs de Rome... Je te demande d'exposer la loi et de citer l'ouvrage précis et tu réponds de façon aussi nébuleuse ? Tu penses conserver encore la moindre crédibilité ?

Dictionnaire de la France médiévale ; Jean Favier ; édition Fayard ; entrée = Clovis Ier. Dictionnaire du moyen Age ; collectif ; édition PUF ; entrée = Clovis, de Michelle Gaillard. Dictionnaire des Souverains de France et de leurs épouses ; Pygmalion entrée = Clovis, Par contre, en lisant l'article sur l'imperium romain qui confère donc le pouvoir militaire des consuls ne s'étend évidemment pas à sa femme, c'était n'importe en effet. C'est pourtant bien écrit dans les ouvrages sur l"histoire des institutions.

La nouvelle Miss France 2014 s'appelle Flora Coquerel. Elle a 19 ans et revendique sa double nationalité franco-béninoise. Interrogé sur RTL par Jean-Michel Aphatie, lundi 9 décembre, à propos de l'élection de Miss Orléanais, Florian Philippot a d'abord montré son enthousiasme : "Je dis qu'elle est belle et qu'elle représentera très bien la France." Le vice-président du Front national s'est en revanche montré moins à l'aise pour commenter les propos de Flora Coquerel lors de son élection. Celle-ci a déclaré : "Je suis fière de représenter une France cosmopolite (...)". Florian Philippot a ainsi estimé : "Bah, c'est son opinion. (...) Attention à ne pas faire de la politique partout, ça reste un divertissement." "Ceux qui veulent avoir une vision forcément raciste se trompent" "Ceux qui veulent avoir une vision forcément raciste ou racialiste des choses se trompent", a ajouté le responsable frontiste. Affirmant qu'il n'utilisait jamais le mot "cosmopolitisme", Florian Philippot a eu plus de mal à parler au nom des autres membres du FN. A la question de savoir si certains au parti utilisent cette notion de cosmopolitisme de manière négative, il a répondu : "Je ne crois pas, je n'en sais rien... Peu importe, c'est un mot de la langue française". Une petite recherche sur internet montre que certains membres du Front national dénoncent effectivement le cosmopolitisme, à l'image de ce texte de Nicolas Reynès, secrétaire départemental du FNJ (Front national jeunesse). Au cours de l'entretien, Florian Philippot a tenté de recentrer la conversation sur la nouvelle Miss France : "Je crois que c'est d'ailleurs la plus belle de toutes les Miss qui étaient proposées." "]http://www.francetvinfo.fr/politique/video-pour-florian-philippot-miss-france-representera-tres-bien-la-france_477974.html#xtor=RSS-3-[]

"L'Union européenne a décidé d'y contribuer financièrement à hauteur de 50 millions d'euros. "Nous pensons qu'elle ne doit rien coûter à la France puisque je vous ai parlé d'un financement européen, a dit François Hollande. Ce sera dans le cadre d'une opération de maintien de la paix, donc ce sera le système des Nations unies qui prendra en charge les frais."" Il y a deux sources de financement de cette opération ....Il faut faire preuve de mauvaise foi pour annoncer que la France va se retrouver seule à assumer les frais de sangaris .... Il me semble que ce ont les mêmes qui applaudissaient à l'action des bonnets rouges qui font perdre 1 milliard et demi par an au budget des Français qui se mobilisent lorsque l'armée Française évite à quelques milliers d'Africains d'être découpés à la machette en contre partie d'une somme ridicule à l'échelle d'un pays ....

je le pensais alarmiste, et negatif quand meme a l'epoqeue ... alors qu'au final il avait raison http://www.youtube.com/watch?v=DtgKp4rOGn8

regarde ce qui est écrit ensuite dire que Benbow69 est inculte est plutôt risible vu qu'elle a sorti plus d'exemple et ce sans erreurs à elle seule que moirarty, favras et zerguei réunis, évite d'avoir juste de la merde dans les yeux ensuite dire qu'elle fait de l'idéologie, il faudrait que tu sois capable de pointer une seule fois car ce n'est quand même pas elle qui met en avant une monarchie avec les "lois divines" pour constitution mais bon avec toi c'est pas étonnant, vu que la page précédente j'ai encore démontré que étais a coté de la plaque et ne suivait rien Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt

L'origine des lois fondamentales remonte aux Mérovingiens. Explique nous donc cela, et aussi cette histoire d'imperium attribué à Clotilde. Nous sommes tous impatients de profiter de tes lueurs. Au fait, j'attends toujours ta réponse à une autre de mes questions : en dehors de la dévolution de la Couronne et de l'intégrité du territoire, quels domaines d'exercice du pouvoir royal se verraient encadrer par les lois fondamentales, comme tu le prétendais de façon tout aussi affabulatrice que tes petites histoires mérovingiennes ? J'attends toujours !:p Eh ben explique nous en quoi. Cesse d'être dans le vague. Tu t'aventures sur le terrain du droit, pour lequel tu me sembles d'une ignorance à peu près absolue, comporte toi donc en juriste et sois précis (et concis si possible, ça nous changera de tes tartines vaseuses et HS).

Pour être honnête, vous voudrez bien reconnaître que, depuis trois jours, j'essaie d'expliquer en quoi la restauration (ou le renforcement) monarchique se heurterait à l'écueil de la question de la légitimité. Et, depuis trois jours, plusieurs se contentent de m'objecter la supériorité des lois divines (dans une société complètement sécularisée, c'est assez irréaliste) et la pseudo éternité des "lois fondamentales" (qui se contentaient d'organiser plus ou moins adroitement la dévolution, inventées qu'elles furent lors des changements de branches dynastiques). Vous admettrez que l'effort conceptuel de défense du principe de restauration, chez la plupart de mes contradicteurs, s'est avéré soit cruellement absent, soit particulièrement loufoque, à la limite de la pataphysique.

Inculte ? Disait celui qui a pitoyablement prétendu n'avoir jamais fait frauduleusement remonter les lois fondamentales aux Mérovingiens et expliquer que Clovis s'était vu transmettre "l'imperium" romain, de même que son épouse, ce qui devient très cocasse de la part de celui qui exalte les lois fondamentales, donc la primogéniture masculine ! Lier les lois fondamentales inventées sous les Capétiens au fait que Childéric, huit siècles avant Philippe Auguste, se soit vu symboliquement confier les insignes consulaires, c'est très fort comme affabulation de complet ignorant en Histoire des institutions comme peut l'être ce brave gpurien.

tu nous parles de lAdS qui sombre dans la misère politique et économique..... mais le reste du monde ou presque sombre lui aussi !! même le Qatar est obligé d'employer des esclaves pour construire ses stades de foot pour la coupe du monde de baballe !!!!! et si on parlait des milliardaires qui s'enrichissent pendant que le reste s'appauvrit !???? que ce soit en AdS ou ailleurs, la pauvreté augmente tandis que les goinfres prennent encore plus de fric ! et toi qui impute la situation économique ,sociale d'AdS à mandela !! c'est la capitalisme la cause de tous les maux (racisme, pauvreté, chômage, etc...) et cela mandela l'avait oublié !

Parce que sarko n'a jamais reçu ni kadafi, ni bachaar el assad peut-être ?

Les pays d'Europe, on maintenue en place Kadhafi pendant plusieurs année, tu en déduis quoi ?

J'savais pas que le pouvoir de la gauche française était puissant au point de faire croire à une échelle internationale que Mandela fut un homme honorable : partout des hommages, par la plupart des représentants politiques du monde, qu'ils soient communistes, socialistes, conservateurs, libéraux, etc. Désolé, mais non, je ne fais pas confiance en un historien qui se sert de l'Histoire avant tout pour défendre ses idées politiques et non par souci réel d'enquêter sur le passé. Il me faut un peu plus que ça.

Il est question d'intérêt, pas d'amour ou d'amitié dans les relations internationales. "Une nation n'a pas d'amis, elle n'a que des intérêts", selon le mot attribué à Metternich…

L'Histoire peut également être instrumentalisée à des fins politiques douteuses.

@Kagan, Je ne sais pas si quelqu'un en a déjà parlé ici, mais que penses-tu des français qui ne sont même pas métissés ? Des individus de deuxième génération issus d'immigrants (deux parents de même origine) par exemple. Que veux-tu ? Etre de couleur blanche ? Es-tu au moins fier de ta couleur de peau ? Es-tu fier de ton métissage et par dessus tout des valeurs que tu portes, qui te rattachent à ton drapeau ? Au sujet des français d'origine étrangère, penses-tu qu'ils complexent autant sur leur couleur de peau, sur le regard que leur portent les autres ? Penses-tu qu'il faille qu'ils se posent des questions sur leur identité ? Parfois oui, parfois non et j'ai la certitude que la question n'a de sens que pour l'individu. Personnellement, je ne pense pas que l'on doive s'en faire; Je ne me fais aucun soucis sur la façon dont les autres me regardent. Le regard des autres, basta : On est français ou on ne l'est pas. Il n'y a pas de milieu.

Pas un point de vue ? Dixit celui qui balance un article d'un individu détournant l'histoire à sa sauce au prétexte d'être un historien (argument d'autorité) qui n'est pourtant pas ce qu'on pourrait appeler un modèle d'objectivité ? Il fallait oser la sortir. L'histoire est probablement la discipline la plus exposée aux turpitudes idéologiques (quelles qu'elles soient). Pas mal d'historiens font leur travail tout à fait correctement. Mais lui non visiblement. Donc bon. Et vu où il enseigne, ça ne m'étonne qu'à moitié. Donne moi des infos un peu plus solides que ça sur Mandela, et aucun problème, je lirais et admettrait une nuance que j'admets déjà : que Mandela n'est pas un dieu mais un homme, donc imparfait et qui est tout à fait incapable de supprimer les pires fléaux humains seul.

Va falloir qu'on m'explique. On va reprocher à un ancien chef d’État d'avoir rendu visite à des homologues que les Occidentaux ne tolèrent pas dans le jeu des relations internationales ?

Ils l'ont soutenu contre l'apartheid quand les autres pays le prenaient pour un terroriste.

C'est exactement ça!!! Mandela n'a pas éradiqué le SIDA, ni la pauvreté, ni le cancer, il n'a pas rendue la vue aux aveugles.... BOUHHHHHHH!

Lyon 3 a fait l'objet d'une enquête directement demandée par Paris pour des propos négationnistes tenus par les étudiants, le corps enseignants, etc. (le rapport Rousso). Cette université a une sorte de tradition de contenir dans ses murs des personnalités aux propos franchement discutables... Sans compter quelques pratiques administratives pas jolies non plus, une désorganisation pas croyable, etc... Donc bon, disons que c'est pas glorieux quand même... Tant par les problèmes passés que ceux présents et mon expérience avec (et autant dire que pas mal d'étudiants partagent cette opinion).

Ah ?! tu penses que pendant l'apartheid il y a avait distribution gratuite de préservatif ? Vous vous pleignez que les gens prends mandela pour un sain, mais vous vous le prenez pour un dieux. Pourquoi il n'a pas arrêt le sida ? La population est très pauvre et peu éduqué ? la faute à qui Mandela ou l'apartheid ? Pourquoi le pays est pauvre ? avant les noirs étaient payés une misère, depuis quand le pays est riche ? En plus le pays après l'apartheid a du mobilisé plus de fond, c'est simple a comprendre non ? Mandela est un homme remarquable mais pas un dieu. Tu me parle de dictature et ensuite tu te plein que les gens n'acceptent pas TA vérité ?

Le symbole qu'il représente est ce qu'il laisse de plus solide, parce qu'il perdurera dans le temps et servira d'exemple aux générations futures. Le pays qu'il laisse derrière lui est en effet en piteux état. Mais la question se pose de l'état dans lequel serait la pays post-apartheid s'il n'avait pas été là. Alors oui la mutation de l'Afrique se fait dans la misère et la douleur, mais c'est un prix à payer. Il a fallu presque un siècle de soubresauts historiques pour voir chez nous la République triompher. On a déjà vu une guerre en durer six, mais jamais une révolution ne s'est faite en un jour…

Je te le fais pas dire...

Enfin tu commences à comprendre que tu t'es fais manipulé. Merluche s'est fait prendre en flagrant délit de manipulation sur le bide complet de sa manif.

Je t'en prie, explique moi de quoi il s'agit. Je t'ai expliqué de 5 manières différentes ma pensée sur le Bien et le Mal, tu peux aisément répondre à au moins un de mes arguments au lieu de me dire que j'ai un vide dans le cœur et quelque chose qui existe en moi.

Le rééquilibrage communautaire a eu des conséquences catastrophiques pour l’Afrique du Sud. Les élites blanches ont été progressivement remplacées par des populations noires qui, en raison de la politique d’apartheid, avaient été privées de formation scolaire et universitaire. L’économie du pays en a terriblement souffert : la croissance a ralenti, le chômage explosé, ainsi que le taux de pauvreté. Autre problème : l’insécurité a connu une explosion terrifiante, pour les mêmes raisons. Le nouveau personnel de police a reçu une formation insuffisante, et a été incapable de lutter contre les tensions inter-ethniques qui minent le pays. Johannesburg est aujourd’hui l’une des capitales les plus dangereuses au monde. Le secteur scientifique n’a pas été épargné non plus, en particulier dans le domaine de la santé ; le SIDA a connu une propagation soudaine et terrifiante. L’Afrique du Sud d’aujourd’hui est dans un état déplorable. La ségrégation raciale a été remplacée par une ségrégation sociale : une poignée de riches, blancs ou noirs, vivent séparés d’une population miséreuse et vulnérable. La réconciliation a laissé place aux vieilles rancunes ; les Blancs sont devenus des parias, et fuient le pays en masse. Au sein de la population noire, les rivalités entre Ngunis (Zoulous ou Xhosas) et Sothos se sont notoirement intensifiées. http://nations-libres.over-blog.com/2013/12/nelson-mandela-le-bilan-nuanc%C3%A9-d-un-homme-de-paix.html

Ce n'est pas nouveau que l'Afrique du Sud est une mosaïque de peuples et ethnies différentes fonctionnant sur un modèle clanique. Le pays ne se relèvera pas comme ça de cinq siècles de ségrégationnisme et les intérêts particuliers, tout comme en Europe, passent avant l'intérêt commun.

Tu n'est malheureusement pas en capacité de t'en apercevoir, mais tu as allégrement dépassé cette limite. Tu balance des connerie raciste sans l'ombre d'une explication farfelu

Bon alors les attaques persos ça va cinqs minutes. Parce que parler de crédibilité quand tu nous sors que si l'Afrique va mal c'est parce que c'est des noirs et que si les voitures crament c'est parce que y'a beaucoup de noirs dans les banlieues, ben après tu peux nous sortir tous les scientifiques que tu veux pour ceci pour cela... tu seras toujours aussi peu crédible.

Je connais bien les profs de Lyon 3. J'y étais. C'est le foyer de plusieurs personnalités plutôt réputées pour être à droite, voir très à droite. L'objectivité ? Difficile de la trouver durant certains cours quand les commentaires et autres petites réflexions commençaient à sortir de la bouche de certains profs... Surtout quand cette université a tendance à mentir d'ailleurs sur les chiffres d'insertion dans l'emploi de ses anciens étudiants diplômés (une des nombreuses raisons faisant que je me suis tiré de cette université). Etc... Donc bon. Donc l'argument d'autorité d'un prof à la place d'une forumeuse dont j'ignore tout n'est pas un argument valable. Et encore une fois, écrire sur un journal d'opinion plutôt qu'un magasine spécialisé sur la réalité socio-économique et historique de l'ADS, j'en veux pas et ça m'intéresse pas. Trouve mieux.

Il ne faut pas oublier que le pillage des richesses africaines par les colons, mais également le fait que les grands chefs tribaux africains ont bénéficié, directement ou pas, des largesses des colonisateurs, n'a rien apporter à l'Africain de base. De plus, le tracé des frontière a été fait en ne tenant pas compte de la présence d'ethnies sur un territoire. Sans oublier que, pour des raisons que nous ne pouvons pas comprendre, certaines ethnies se font la guerre depuis des siècles et ces conflits tribaux ont des conséquences sur nombre d’États africains. Ne pas oublier que de nombreux hommes à la tête de nombreux États africains sont soutenus par certains gouvernements occidentaux pour ne pas perdre des intérêts économiques.

M Libre, je crois que tu ne te rends pas compte de qui est rafa. Il est pour que les femmes soient battues.

Oui, déjà qu'elle a le droit de poster, c'est déjà beaucoup. 34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !

Pas cool pour les jésuites. Cependant "relève de" est approprié et n'entache en rien les jésuites. N'étais-ce pas des intellectuels jésuites qui surent que Galilée avait raison mais furent obligés d'hurler avec la meute ? Alors Yethineo je vais formuler ma question autrement : sachant que tu ne comprend pas tout l'anglais, pourquoi conçois tu de ta lecture une "preuve irréfutable" ?

:smile2: :smile2: ça te fait mal de voir une fille qui pense

Ah oui tu veux jouer à ça? Bon d'accord, ce bon plan Marionnaud n'est pas meilleur que le tien (il dure moins longtemps), je m'incline donc pour cette fois.. "Je l'aurai un jour, je l'aurai!"

Et non...regardes en Allemagne...un vrai scandale.....d'ailleurs ils réfléchissent à autre chose...c'est devenu de l’abatage.....

Mh...il faudrait des mesures plus protectrices au niveau des prostituées étrangères et mineures. Je pense que ça peut exister des femmes qui se vendent sans contrainte (donc sans être dans la misère, ni en faisant tabasser..)...mais à ce niveau là, les chances pour le client d'être verbalisé sont nuls (bah ouais, une femme qui exerce son métier sans pression, elle le fait pas par moins 40 sur un trottoir). Tant que les prostituées seront hors la loi (ce qui est le cas), pourquoi les clients seraient dans leur bon droit ? En gros, on a d'un côté des esclaves vues comme des délinquantes, et de l'autre des honnêtes gens qui en profitent...sans être dans l'illégalité ? WTF. Désolée, vraiment le mythe de la femme grande gueule qui aime le cul, et fait son métier sans problèmes, c'est pas la majorité des nenettes. Je crois que c'est 80 % des putes qui viennent d'autres pays, passent par des camps de dressage...je veux bien pleurer sur la misère sexuelle...mais bon, ça justifie pas de cautionner la traite d'être humains. Quant à l'argumant "haaan bah ils vont forcément violer nos femmes et nos filles"...gros bémol. J'ai envie de dire, si demain, l'ensemble de la population est prise de pulsions pédophiles, on va devoir importer des enfants des pays pauvres pour aller se soulager dedans ? Je veux bien qu'il y ait un besoin...moi j'ai besoin de fric, j'attaque pas les gens. Bah pour le cul c'est pareil, même si t'as le gland qui démange, tu te civilise un peu, sinon tu te barre vivre dans la foret et tu viole des bambis. En plus, ils payent même pas, et ils utilisent leurs propres fourgons 'Sont pépéres les mecs :smile2: