Classement

Je trouve très dommageable l'intervention de certains. Je m'explique : Un nouveau membre pose une question concernant la modération. Je lui explique un peu le fonctionnement du forum et la démarche à suivre. Là-dessus d'autres membres qui n'ont pas l'excuse de l'inexpérience de forumfr viennent nous chanter leur air habituel de la censure ♪♫. Comment dois-je réagir ? Fermer ce sujet alors que son auteur n'a pas, lui, atteint les limites du règlement ? Supprimer les messages hors-sujets... et apporter de l'eau au moulin des pleureuses ? Dire après ça que la modération a le beau rôle, c'est gonflé !

Elle ne fait pas tout pour se faire détester, que des gens ne soient pas d'accord avec elle, c'est une chose, qu'on la déteste en est une autre : en démocratie, il faut peut-être aussi savoir mesurer ses propos, se poser et se calmer. Il n'y a aucune excuse, aucune compréhension face au racisme et à la connerie des parents qui bourrent le crâne de leur gosse d'ineptie raciste et/ou sexiste ou que sais-je encore ! Il est intolérable que des adultes instrumentalisent leurs enfants pour véhiculer la haine et la stupidité! Qu'on soit d'accord ou pas avec TAUBIRA, rien ne justifiera jamais qu'on la déteste ou encore qu'on la compare à un simiesque.

Oui et il n'était que justice que les blancs aient plus de droits que les noirs ... C'est bon, on la connait par coeur cette rengaine. On a pu voir qu'elle ne menait aucunement au bien commun. Il n'y a aucune justice dans l'inégalité des droits. L'histoire a très largement prouvé que ces inégalités menaient toujours aux pires injustices et à des drames. Il faut se mettre de sacrées oeillères devant les yeux pour prétendre qu'entre deux personnes qui cherchent un emploi il serait juste qu'une soit favorisée arbitrairement par rapport à l'autre. C'est justement la définition de l'injustice. Tu te sens obligé de glisser "à compétences égales" pour essayer de dissimuler l'injustice, alors qu'en réalité nous savons très bien que cela ne sera jamais le cas, et pour la simple et bonne raison que c'est impossible à vérifier. Enfin on ne laisse pas avoir par la rhétorique de la division qui consiste à mettre arbitrairement un groupe en opposition à un autre, comme si notre bonheur dépendait du malheur que l'on infligerait aux autres. Tout cela est une idéologie extrêmement nauséabonde.

Oui, un peu comme quand on traite un "blanc" de souchien (sous-chien). Je trouve que vous avez la morale et la "truffe" anti-racisme en carence de sensibilité, parfois.(sourire)

Pour des ostracisés (sic) et des ignorés (re-sic) je trouve qu'ils s'expriment beaucoup et que leurs paroles sont largement relayées

Les chiffres sont faussés et c’est l’étude de l’’INSEE qui démontre les confusions : des enfants nés en France de parents étrangers ont été comptés comme français, et les méthodes statistiques ont changé deux fois entre 1990 et 1999. Sachant que les définitions évoluent et que les enfants nés de parents immigrés eux-mêmes nés en France sont comptabilisés comme français

Mes interventions te dérangent car contrairement à toi je me suis positionné clairement et dès le début de ce topic envers toutes les insultes mesquines et animalières qu'elles viennent d'un candidat FN ou d'une gauchiste comme Houria Bouteldja. D'autre part, la véritable question est de s'interroger sur le climat d'hystérie qui règne actuellement dans notre pays : des indépendantistes qui sont nommés Ministres, des indigènes de la République qui sont acquittés par la justice, des partisans du FN insultés et ostracisés comme jamais, des sympathisants de la "Manif pour tous" méprisés et ignorés par le pouvoir .... tout cela contribue à alimenter le climat d'affrontement larvé que nous connaissons en ce moment.

s'il y a bien une catégorie de la population qui est haï et ostracisée, c'est bien l'électorat du Front National. Les insultes qu'ils se prennent quotidiennement dans la gueule depuis des années ne sont rien en comparaison de ces épisodiques vannes de mauvais gout envers Mme Taubira.

Certes, on ne voit partout que des blancs. Je ne reconnais plus la France.

On a plus le droit de détester les gens ? Perso je la supporte pas et depuis bien longtemps. Une femme qui crache sur la France et qui ose accepter le poste de ministre mérite même pas le respect. juste parce que elle est noire on doit plus s'offusquer que pour les autres ? Sarkozy a été à mainte fois comparer à Hitler (montage, photo détourner,) à un singe, en cochon ça à fais beaucoup moins réagir.

Lamentable,la droite a atteint les bas fonds le plus obscurs.

Surtout que l'immigration a baissé depuis les années 80,moins il y a 'immigrés plus les imbéciles croient qu'il y en a plus

Taubira fait tous pour ce faire détester, normal que des dérapages arrivent. Elle n'aime pas la France et fais tous pour foutre le bordel,

on peut revenir au sujet ????

et alors là on va nous sortir quelle gosse pour dire que les Arabes sont plus racistes que certains Français??? Franchement, les gosses étant le miroir de leurs parents, on imagine bien ce qu'ils votent... Le petit racisme de beauf est de retour...enfin il s'était éteint et le FN a su le rallumer.

Ce qui est bien sur FAUX ou du moins pour le FHaine tout autant que les immigrés. Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir,je confirme que dans tes écrit la bêtise fourmille,il y a suffisamment d'exemple dans le cas de la PME Le pen pour prouver mes assertions. Je pense que la dernière fois ou la gauche était au pouvoir c'était du temps du Front populaire,a la rigueur la 1ere années du mandat de Mitterrand. La social démocratie n'est pas compatible avec les valeurs de gauche. Tu a vu les dégât de l'extraction du gaz de schiste sur l’environnement ???? a ce stade c'est inenvisageable. Le luxe est le domaine qui délocalise le plus. Avec ça tu es loin de redresser la France mon pauvre vieux.:smile2: Les Russes nous importe déjà leur mafia c'est suffisant,il faut être aux abois pour en arriver a vouloir faire confiance a Poutine et sa clique.:gurp: Le mirage c'est de croire que notre pays qui n'exporte presque plus rien pourra nouer des alliances assez puissantes avec d'autres pays pour concurrencer des pays comme la Chine, les USA ou l'Inde.:gurp: Quelle naïveté c'est touchant. vu le nombre de Français qui n'aime pas la France il devrait y avoir un paquet de déchéance de nationalité.Une économie ne fonctionne pas a l’amour,ça c'est chez les bisounours,un pays fonctionne avec des règles et des lois. Chacun sa conscience,la mienne restera intacte. Non, le problème c'est cette république.

Si le postulat initial est faux, tout le reste du développement tombe en rideau. Le réac' est un romantique prêchant l'anachronisme. Il aime l'image d'une société fantasmée du passé pour en espérer une application présente tout en oubliant que l'évolution des connaissances, des techniques et des moeurs ne permet plus un retour dans le passé. Alors faisons une expérience par une réponse à ces questions par une restauration du gaullisme authentique : - Comment redonner au pouvoir politique la maîtrise des moyens de communication, à commencer par la télévision et la radio afin de défendre la grandeur française, à l'ère d'Internet ? - Dans le même registre, comment redonner la grandeur des arts français (musique et cinéma surtout) ? Doit-on empêcher l'entrée de produits culturels américains ou "américanisés" ? Comment s'opposer au triomphe du cinéma, des jeux-vidéos et musiques d'outre-Atlantique ? Toujours à l'ère d'Internet ! Rien que ces deux problématiques constituent une un casse-tête, mettant en échec la logique gaulliste qui consiste à maîtriser médias et culture pour faire rayonner la France... Dixit celui qui, comme tout citoyen de ce pays (l'égalité du droit) ayant le droit de s'exprimer, critique la liberté d'expression (en vertu de son droit à librement s'exprimer), ces principes (égalité du droit, liberté d'expression) étant défendus par les Droits de l'Homme (malgré le fait qu'il soit potentiellement plus ou moins riche que son prochain). Bref... C'est amusant de voir des gens se plaindre de ne pas avoir certains droits, alors qu'ils usent et abusent de ces derniers. Ou comment illustrer un niveau de conscience proche du néant.

Je ne vois qu'un seul colonialisme aujourd'hui, celui des conquêtes politiques et territoriales de la communauté musulmane en France et en Europe. Par la naissance de parents français. Quant aux naturalisations d'étrangers, elles ne doivent découler d'aucun automatisme du droit mais seulement des faveurs d'un État souverain.

Arrête de massacrer l'Histoire stp, à Nuremberg on jugeait les criminels de guerre nazi, pas l'union soviétique ! Comme par hasard une japonaise du Japon, un des pays le plus nationaliste au monde ! Je comprends pourquoi ce pays est aussi fascinant pour lui ! S'il s'était marié à une ROM, là j'lui aurais laissé le bénéfice du doute !

La vérité c'est qu'elle a qualifié de SOUCHIEN les français qui se revendiquent comme étant de souche, et non de sous-chiens comme tu l'affirmes de manière mensongère pour nous servir des comparaisons qui ont pour objectif de noyer le poisson. Honte à toi, déjà les opinions que tu défends ici sont limites, mais si en plus il te faut travestir la réalité pour leur donner une cohérence, c'est que y a un soucis ! Même depuis sa tombe, et après toutes ses années, Hitler est toujours en train de vous sodomiser. Je suis épaté par une telle endurance !

Non. La disposition existe pour prendre en compte l'éventuelle présence d'enfants (comme beaucoup d'articles de cette section englobant leur éventuelle présence). En aucune manière il le postule - sinon, drôle, comment des personnes stériles - ou qui ne veulent pas d'enfant - pourraient se marier ? Exactement, il est à noter que la "famille" en tant que telle n'existe pas dans le droit et donc n'est absolument pas définie, seuls les individus sont légalement définis. Elais n'aura donc que ses fantasmes lorsqu'elle parlera de la famille en prétendant que c'est "ceci" ou "cela". La réponse du CC et probablement l'argumentaire des maires se trouvent ici.

Facile à dire, mais si justement il n'a aucune chance d'avoir d'emploi légal (puisque réservés), même s'il est compétent et plein de bonne volonté, il arrive un moment où il faut bien manger. Bref, la préférence nationale consiste bien à marginaliser les étrangers établis en France, et à les foutre dans la merde. Interrogation d'ailleurs, même ceux qui sont là depuis plusieurs années, travaillent, ont des enfants scolarisés en France et ont par exemple fait une demande de nationalisation ? Et pourquoi pas aller plus loin, et établir une préférence régionale ? Chaque régions se démerdant avec ses chômeurs, et chacun s'établissant forcément dans la région où il est né, quelle drôle d'idée d'aller voir ailleurs !! L'Europe telle qu'on la connait, oui. Et la mondialisation poursuit exactement le même but : standardiser, formater. La sacro-sainte compétitivité entre états n'amène qu'à baisser les conditions de travail, et les conditions de vie. Alors qu'en Europe, par exemple (même dans cette Europe capitaliste et au garde à vous de la finance), l'idée d'un SMIC européen pourrait un jour déboucher. L'idée d'une zone privilégiée avec nos voisins européens reste pour moi une idée noble, du moment que l'on la construit intelligemment et pour les peuples. Mais au final, c'est le sempiternel débat de celui qui croit que son identité devrait forcément se perdre dans l'union : tu es nationalistes ? Pourtant, je reprends mon exemple, la nation s'oppose directement aux identités régionales. Ne devrions nous pas retourner vers des mini-Etats par région, et laisser tomber ce concept idiot de nation ? Que le notre ? Tu vois bien que toi et moi, par exemple, pensons radicalement différemment, que nous ne partageons pas les mêmes valeurs, et avons deux notions différentes de la France. Qui parle de clône ? Justement, c'est ça le fond du problème, croire qu'un individu est un représentant de son pays, de sa région avant d'être un individu. Qu'il est avant tout des origines. A t'on le droit de ne pas aimer la région d'où l'on vient ? Ou l'aimer, mais en apprécier d'autres ? La France, c'est certes un socle culturel et historique central, une langue, ouvert à tous les citoyens, mais la France n'est pas une population de clones : chaque individu a des attaches diverses, une expérience et une richesse diverse. Combien de Français connaissent toutes les régions et richesses patrimoniales de la France ? L'altérité est une valeur intrinsèque de la France, et l'une de ses richesses. Tout le monde (et donc les étrangers) ne sont pas comme toi : incapable de s'ouvrir à autre chose qu'à ce qu'ils connaissent. Un enfant d'immigrés en France a par exemple des origines de par ses parents, mais au final ses point de repères et sa culture tiennent au lieu où il est né, où il grandit et évolue. C'est d'ailleurs en cela que le terme "Français de Souche" est d'une absurdité sans nom. Ca me rappelle Finkelkraut hier chez Ruquier qui parlait d "'individus français depuis plus longtemps que d'autres" (je ne sais plus si c'était lui ou Audrey Dana) ... personnellement, je suis français depuis que je suis né, je n'ai pas de vie antérieure à venir y additionner que le poids de mes années. Un fils d'immigré de mon âge sera donc français depuis aussi longtemps. Le "déracinement mortel" ou "la fuite" sont décidés par les individus eux-mêmes, parce qu'ils ne peuvent supporter leur lieu de vie. Donc, ton discours tu voudrais faire croire que quelqu'un ici en serait à l'origine, c'est assez absurde. Par contre, je partage ton avis sur ce point : aider les individus à pouvoir vivre dans leurs pays. Mais là, du coup, je ne crois pas que ce volet soit prévu par le FN, qui tient ce discours, mais ne se sent jamais concerné par cette aide. Tu y crois vraiment, ou c'est juste pour partir dans une envolée lyrique ? La France a bien plus à craindre de la mondialisation et du règne du pognon qui porte atteinte à sa culture, à son altérité, aux individus. Les quelques migrants ne sont que factuels, et encore une fois, sont au final davantage un bénéfice qu'autre chose (en terme de dynamisme de la population, en terme d'enrichissement culturel, etc ...) Ou le FN pourrait tout simplement appliquer une idéologie qu'il a depuis sa fondation, et ne pas s'encombrer des promesses électorales. Républicain, certainement pas. La préférence nationale, par exemple, n'est pas dans l'esprit républicain. Démocrate ? Par besoin, sans doute.

Je me fiche profondément du programme du FN. Je ne viens pas ici avec la volonté particulière de le défendre. Ce que je viens faire ici, c'est dénoncer l'hypocrisie de ses adversaires. Le travail illégal ne concerne pas la préférence nationale. Mais un autre aspect de l'économie. Probablement traitée par une autre proposition du FN (cela, je n'en sais rien). Ce qui est fantastique, avec vous autres, c'est que vous extrayez une proposition du FN du programme, que vous la balancez dans le monde actuel et en concluez "ça maaaarche paaaaas". Vous n'avez pas l'air de penser un instant que le contexte pourrait changer. Evidemment que la préférence nationale ne servirait à rien si le contexte est le même qu'aujourd'hui. En revanche, si on change les choses, là cela peut marcher. C'est le travail du FN de faire en sorte que cela change et que cela marche. Ce le sera, du moins, s'il parvient jamais au pouvoir. Ce dont je doute personnellement. Un étranger cherchant réellement à s'intégrer passera outre ces difficultés. Et qu'il passe outre prouvera qu'il veut vraiment s'intégrer et être français. S'il bascule vers le travail clandestin, alors il n'a rien à faire en France. Cette conception de l'Europe tient du rêve éveillé. Car l'Europe a pour conséquence la disparition des nations et des identités nationales. Qui sont les meilleurs facteurs de résistance existant (avec la religion). Vouloir l'Europe, c'est armer le Capital. Cela règlera au moins un problème concernant la souveraineté. Vous allez me faire pleurer, tiens. Verse une petite larme. Non, l'étranger n'est pas un frère. C'est un étranger: quelqu'un qui vient d'ailleurs, qui appartient à un autre groupe que le nôtre. Ce qui fait sa richesse culturelle, c'est justement sa différence. Un semi-clone n'est absolument pas intéressant: ce n'est qu'une mauvaise copie de nous-même. Si l'étranger est riche, c'est justement parce qu'il ne nous ressemble pas. J'adore la culture Japonaise "médiévale" justement parce que c'est extrêmement différent de ma propre culture. Mais l'étranger ne peut être réellement différent qu'au sein de son propre milieu, de son propre pays et de sa propre culture. Le transposer chez nous, c'est le tuer à moitié. Voilà ce que vous proposez. Vous ne les secourez pas: vous en faites des êtres déracinés voués à mourir loin de leurs origines. Plutôt que de jouer les faux bons samaritains, il serait bien plus juste de soutenir un développement de leurs propres pays. Et non pas un déracinement mortel. La fuite n'apporte rien. Et quand je parle de "développement", je ne parle pas de leur apporter la "démocratie" ou les "droits de l'homme". Enfin, c'est à eux de prendre en main leur propre destin. Pas à nous. Leurs pays se déchirent? Et alors? Les pays européens se sont déchirés pendant des siècles. Ils recommenceront tôt ou tard, l'équilibre actuel n'étant que factice. La France a mis des siècles à se construire. Il leur faudra autant de temps pour parvenir à un consensus. Ou peut-être que non. Une civilisation se bâtit autant avec des pierres et du bois qu'avec du sang. Et si on renvoie les contrevenants et que l'on sanctionne fortement les passeurs, le flot finira par se réduire. Pas par se tarir, il restera toujours des gens pour tenter le coup. Mais nous pourrons en faire un simple filet, qui n'aura pas de conséquence mortelle sur notre pays. Oui, juste quelques dizaines de milliers de gens. Si peu. Quelques centaines de milliers, si l'on compte l'immigration légale. Cela règlera peut-être le problème financier. Pas le problème culturel. Moi, je veux régler les deux. Je n'ai pas vocation à être chirurgien. Constantinople vous a plutôt bien répondu, je ne vois pas vraiment quoi ajouter. Invasion est à l'origine un terme militaire. Employé lors de l'entrée d'une armée sur une terre étrangère dans le but de la conquérir. Mais ce terme peut s'appliquer à d'autres domaines. L'entrée massive de gens de culture différente sur une terre constitue une invasion si le résultat est le changement de civilisation, de culture. Il faut lire un peu Sun Tzu: l'art de la guerre ne se limite pas à brandir une épée. Au contraire: la meilleure des guerres est celles gagnée sans avoir eu besoin de tirer l'épée: quand on a su écraser la volonté de combattre de l'ennemi. En décrédibilisant ses institutions, en brisant sa culture, en corrompant ses fonctionnaires, etc... Alors oui, le terme d'invasion est parfaitement adapté à la situation. La France est envahie. Si elle ne se bat pas, elle disparaîtra. Raspail craint d'ailleurs qu'il ne soit déjà trop tard. Ce qui ne change rien à ce que je disais: les partis politique, une fois au pouvoir, ne font pas toujours ce qu'ils annonçaient. Le FN pourrait donc très bien faire tout ce qui est dans son programme. Il pourrait en faire une partie et faire également des choses qui découlent de l'application de cette partie là. Ou il pourrait ne rien faire du tout. Mais prévoir cela est impossible. On peut envisager les diverses possibilités, mais pas dire quelle sera la bonne. Non. Le FN est sincèrement républicain et démocrate. Donc, je ne le plébiscite pas.

Au 85:

Je n'ai aucun problème avec les ignorants, je respecte tous les avis, les questions, même d'enfants de 6 ans ou moins. Mais ceux qui cherchent à démontrer quelque chose, qui prennent partis pour une position, devraient au moins un minimum s'être penché sur la question. Un ignorant n'affirme pas quelque chose, sinon il ne mérite que le mépris. Je maintiens. Et même un enfant de 6 ans, je lui apprendrai à ne pas affirmer des choses seulement parce qu'il les a entendu, sans y avoir réfléchi. Pour ce qui est de mon ton, heureusement qu'on a encore le droit de mépriser certains comportements. D'avoir des jugements de valeur, et de les exprimer. Le respect, ça commence par accepter que les autres puissent avoir des jugements de valeurs différent des nôtres, et de les laisser les exprimer. Là, il ne s'agit que de personnes cherchant à répandre un bruit, sans avoir effectué la moindre vérification. Exactement comme ceux qui répandent des rumeurs même totalement non-crédible, sans même avoir cherché s'il y avait une once de véracité dedans. Un pur comportement de mouton qui vise à répandre un bruit parce qu'ils l'ont entendu quelque part, sans même avoir posé un filtre de curiosité, de réflexion dessus. Il serait peut être temps que certains osent leur rappeler la honte qu'ils devraient avoir à se comporter de la sorte, pour des adultes qui plus est. Quand on ne sait pas quelque chose, quand on n'a pas la moindre idée de quelque chose, on se renseigne, on demande, on "envisage l'hypothèse", on cherche les avis des autres, on est curieux. Et surtout, on ne prend pas position. Se tromper est une chose, affirmer des choses sans réfléchir et sans avoir rien vérifier en est une autre. Par comparaison, toi tu n'affirmes pas sans savoir. Tu cherche à te renseigner, et à regarder les arguments. PS : Même du sable, c'est invisible si c'est assez fin. Qui plus est, si c'est la diffusion qui est recherchée, mieux vaux faire de fines particules. Pour ce qui est de la diffusion dans l'atmosphère de gaz, on parle tellement de la pollution dans l'air, ou des particules en suspension, qu'il n'y a pas besoin de faire des études de physique pour savoir que ça n'est pas visible. Il suffit de regarder comment les murs noircissent dans les villes pour voir que des particules ne sont pas visible dans l'air. Et n'importe qui a déjà vu des particules de poussière visible dans un rayon de soleil qui passe dans une pièce sombre, mais totalement invisible en pleine lumière. Un enfant pourrait ne pas le savoir. Un handicapé mental, peut être. Un adulte, faut pas pousser.

C'est bien ce que je dis: ce sont des idioties modernes. On sépare l'époque moderne de l'époque classique à partir des Lumières et de 1789. Histoire de bien finir la lobotomisation des gosses. Bonne idée. C'est Peillon qui devrait être content. Vrai et faux. Si les Francs s'emparent politiquement et militairement de la plus grande partie de l'ancienne Gaule, la population locale reste la même: composée de Gallo-romains. Les Francs sont noyés dans une masse de Gallo-romains. Ce qui explique, entre autres choses, la conversion de Clovis. La population française restera très homogène durant ds siècles, avec peu d'apports étrangers. Les Francs se sont imposés militairement et politiquement mais se sont dissous progressivement dans la masse. Faux. Il existait une dynastie de Rois Francs qui n'étaient pas élus. Les Guerriers n'avaient pas vraiment leur mot à dire dans la question. Etre rois dépendait énormément de l'appui des Grands, des Nobles. Pas du choix des Guerriers. Par contre, le Roi était reconnu par les Guerriers lors de l'acclamation, lorsqu'ils soulevaient le Roi sur un bouclier (rituel de l'élévation et de l'acclamation). Mais ce n'est pas une élection. En revanche, tous les printemps, le Roi rassemblait l'Assemblée des Francs (soit tous les guerriers et les hommes libres) pour décider des prochaines campagnes militaires de l'année. Une fois encore, cependant, les négociations avaient surtout lieu entre le Roi et les Grands. Les Guerriers, dans l'affaire, ne faisaient qu'approuver le choix final.

Je crois que les mauvais coucheurs réagissent souvent en opposition au tapage commercial fait autour du film, qui fonctionne à merveille, il faut bien l'avouer. Mais ça n'enlève rien au spectacle qui nous est offert ; j'y suis allée pour ça et j'ai été servie, on ne s'ennuie pas une seconde. On se surprend même à respirer profondément en se disant que foulala, on a du bol d'avoir encore de l'oxygène à gogo. L'effet est très réussi et les sensations garanties, je confirme que ça n'a rien d'un film de SF.

Je me demande si certains fument en fait avant de venir dire ceci : FAIS GAFFE ! Y a un homme à l'imper' noir derrière toi avec un flingue ! Sauf que c'est qui les censeurs ? On veut des noms ! Sans déconner, braves gens, vous connaissez l'ORTF ? Vous connaissez l'existence d'un ancien bazar nommé "l'Enfer", ou des bobines furent jetées parce que politiquement pas tellement appréciée par ce bon De Gaulle ?

bonjour moi j'ai qu'une chose à dire: si la modération de ce forum ne convient pas à certains pourquoi rester? c'est pas les forums qui manquent sur le net! et rappeler aussi que ce forum est un espace privé que les administrateur peuvent gérer comme ils le veulent,après ils ont choisit d'en faire un espace de discussion où tout le monde a le droit de s'exprimer dans le respect des cgu que vous avez accepté en rentrant sur le forum et dans le respect de la loi française. quant à la modération je pense que c'est la meilleure que j'ai vu sur un forum, après ce ne sont que des hommes et des femmes donc faillibles mais quand il y a réclamation j'ai toujours vu une prise en compte,discussion et une solution alors que sur d'autres forums y a pas de discussions possible:c'est comme ça et c'est tout! après si on voit autant de monde revenir ici(méme après avoir été banni,après fermeture de compte,etc...)c'est que quelque part ils ont pas trouvé mieux ailleurs. après y a toujours les justiciers du net cachés derrière leurs écran qui savent mieux que tout le monde!

Je pense que tu confond le plaisir de râler du français avec une grogne révolutionnaire plus profonde... Je pense que, comme d'habitude, on joue avec le paradoxe "on ne peut plus rien dire" en le disant... Je pense que d'installer une épée de Damoclès au dessus de la tête des gens et les menacer d'une explosion participe à cette impression que le monde va mal et donc aggrave le moral de la société.

Alerté !!!! Non je déconne :D

A Jim69 et aux autres... Bon alors déjà, " Gravity " n'a pas la prétention d'être un film de S.F... Mais dans la tête de beaucoup, un film dans l'espace, c'est forcément de la S.F Alors que pour une fois, depuis Apollo 13, j'ai l'impression qu'on a l'opportunité de regarder un film spatial qui se veut le plus réaliste possible. A ce point réaliste qu'un véritable astronaute invité à une émission a avoué être resté " sur le cul " à la vision du film. Gravity, c'est effectivement : Je trouve que pas mal de gens sont quand même " mauvais public " et critiquent à foison... Jamais content, éternels insatisfaits devant l'éternel... On a des gens qui essaient de nous faire rêver... Par exemple les acteurs qui donnent une partie du meilleur d'eux-mêmes pour incarner des rôles ; des producteurs, réalisateurs qui font du super boulot ; des artistes qui écrivent des livres ou scénarii avec leur coeur, leur passion... Enfin bref, il est toujours plus facile de critiquer que de faire... Comme dirait Guitry : « La critique est aisée » - à qui le dites-vous !Elle s'enrichit à nos dépens - et se nourrit de petits fours.

Les propos illégaux ou contraires au règlement sont retirés. Le règlement est visible par tous et vous l'avez lu et accepté à votre inscription. En outre la modération ne refuse pas de s'expliquer sur ses actions. Alors parler de censure est risible. Le présent sujet ne concerne que son auteur et l'équipe, merci de ne pas l'utiliser pour déverser vos rancoeurs.

L'idée qu'il y ai des recherches climatiques est pas débile. C'est certain qu'il y en a. Par contre, l'idée que ce soit les trainées des avions civils qui répendent des produits chimiques, :D :D :D Faut être complètement neuneu pour y croire. :D Si une organisation quelconque (gouvernement, multinationale, martien...) voulais répandre des produits chimiques dans le ciel, pourquoi iraient t'il s'emmerder à rendre ces produits visibles dans les trainées des avions ? >_< Alors que répandre des gaz dans l'atmosphère, sans que ça soit visible par personne, c'est à la porté de n'importe quel imbécile venu, même avec un petit budget. Si ces types voulait modifier le climat, pourquoi ne feraient ils pas ça simplement en lâchant les gaz directement dans l'atmosphère, comme n'importe quel bon pot d'échappement ? Ou un simple ballon météo à 20 ou 30€ pour larguer des gaz en haute atmosphère... si vraiment le besoin s'en fait sentir ? Pourquoi se feraient ils chier exprès à les rendre visible ? Je peux envisager l'hypothèse que l'existences des martiens soient caché par le gouvernement américain... ça au moins ça tiens une once de logique. Même les crops-circles fabriqué par des martiens, ça tiens un minimum la route, sur le plan logique. Mais le coup des chemtrails, c'est juste complètement débile. >_< Je rejoins de mépris de surimuchan. Ces types sont une hontes à l'intelligence humaine. >_<

Si le fait de ne pas être crédible à 100% rend un scénario con... ben y'a pas beaucoup de SF qui échappe à la critique. Info: ce n'est pas un documentaire. P'têt que si au lieu d'une femme on avait un beau mâle bien viril genre Jason Burnes, cela serait mieux passé ?

Tu peux préciser s'il te plaît ?

Il n'y a pas d'aide social encourageant l'immigration clandestine : la plupart des immigrés clandestins lorsqu'ils partent n'ont pas non plus le code civil de la France dans la poche et ne sont certainement pas au courant des mesures sociales à l'arrivée. Et les fameuses aides sociales dont tu parles, ça consiste en quoi ? Apporter des soins de première nécessité et éviter la propagation de certaines maladies ? Houlà, effectivement, quelle honte. Cela demande déjà à connaître le "chez eux" (une affaire récente nous l'a rappelé). Ensuite, ce "chez eux" peut parfois signifier leur mort ... et dans d'autre cas, c'est un cycle sans fin Là dessus je suis d'accord Je n'ai pas tout compris, mais ça ne me semble pas très réaliste (faire jouer une loi française de réquisition dans un pays étranger c'est ça ?) C'est déjà le cas : la France n'est aucunement la destination prioritaire des clandestins, c'est juste un carrefour géographique. Il est assez connu que les clandestins préfère largement l'Angleterre, ou l'absence de papier d'identité permet d'être davantage tranquille, ou il est plus simple de dégoter des petits boulots, etc ...

Absolument pas (enfin, selon toi), puisqu'il suffit d'y naître, et d'avoir des parents de ce pays. Et si c'était l'amour qui définissait l'appartenance, tu ne t'opposerais pas de manière aussi véhémente à l'immigration, car un étranger peut-aimer davantage un pays que quelqu'un qui y est né.

Postuler, supputer, c'est toujours de l'ordre d'une hypothèse, pas d'une réalité : la gestation pour autrui est interdite en France. Quant au reste, invoquer une clause de conscience concernant un couple en soi stérile, c'est encore une fois fonder une pure discrimination sur une présomption : aucune garantie que le couple homosexuel soit un jour en charge d'une famille ; et n'importe quel maire marie des couples sans l'exiger...

Au bénéfice d'un actif en situation légale il est tout aussi important de le préciser.

1) couper toute forme d'aide sociale encourageant l'immigration clandestine. 2) renvoyer systématiquement chez eux les clandestins, quel que soit le cout, et dans un délais rapide entre l'arrestation et l'expulsion 3) créer un service reellement actifpour contrôler toutes les entreprises, et aussi les particuliers, embauchant des des clandestins avec un système d’amendes rétroactives et surtout l'obligation de fournir un emploi légal pour chaque clandestin embauché pendant un laps de temps à déterminer. 4) contrôle des envois d'argents entre la France et les pays dont l'immigration et la plus massive, et possibilité de saisie puisque l'argent est illégallement gagné sur le territoire, tout au moins la part d'impots que le travailleur lambda doit payer lui, c'est à dire au minimum la moitié du salaire. Avec ces quelques mesures, les clandestins auront vite compris que la France n'est pas la meilleure destination pour eux.

Si vous voulez tuer le temps, faites le dans la nuit du 27 octobre, entre 2h et 3h du matin, vous aurez un alibi … • Rachida Dati réclame 6.000 euros de pension alimentaire à Dominique Desseigne pour sa fille Zohra. Selon elle, le PDG du groupe Lucien Barrière est le père de l'enfant de 4 ans : « Et pas de transfusion sans gain avec Desseigne ! … » • Une fillette d'un an a été retrouvée déshydratée dans le coffre de la voiture de sa mère à Terrasson : « Après les bébés congelés, les bébés déshydratés. Le conditionnement des enfants est de plus en plus précoce ... » • Des rassemblements ont eu lieu pour défendre l'accouchement à domicile, menacé selon les participants par le coût prohibitif des assurances exigées des sages-femmes. : « Il est vrai que découcher pour accoucher est d’une logique à coucher dehors … » • Des militantes saoudiennes ont pris le volant samedi pour défendre leur droit à conduire, défiant les autorités du royaume.. « Elles risquent une amende pour mauvaise conduite … » • Titan International a pour projet de reprendre l'usine Goodyear d'Amiens si la direction et la CGT s'accordent sur un plan social. Mais les négociations sont mal engagées : Maurice Taylor, PDG du groupe, considère qu'à "la CGT, ce sont des timbrés" : « C’est sûr que dans ce cas, les négociations ne vont pas faire un pli ! » • Ségolène Royal est apparue un drapeau français à la main en "Liberté guidant le Peuple", d'Eugène Delacroix dans Le Parisien Magazine : « Que ne ferait-elle pas pour rester sous les feux de la hampe ?… » • Un faux chirurgien esthétique américain a été condamné à un an de prison pour avoir introduit du ciment et d'autres substances toxiques dans les postérieurs de ses "patientes". : « Il a intérêt à bétonner sa défense sur le fond … » Pour l'heure (d'hiver), c'est tout !

Je n'ai pas dis que les syndicats étaient seuls responsables. J'ai dis que les syndicats (donc vous et vos copains) et leurs méthodes étaient grandement responsables de la destruction de l'économie française. Toujours ces accusations de racisme et de xénophobie... Qui ne veulent absolument rien dire et sont de toute façon fausse. Se tâte pour savoir si cela vaut le coup de développer sur ces bêtises, puis décide que ce sera pour une autre fois. La bêtise, hélas, fourmille en ce monde. Hollande est complètement un homme de gauche. De même que tous les libéraux, soit tous les partis centristes et l'ensemble des cadres de l'UMP. Tous se reconnaissent dans les principes fondateurs de la gauche: la croyance en l'homme et son émancipation complète de toute institution transcendantale. On pourrait déjà étudier l'exploitation du gaz de schiste. Par ailleurs, notre économie possède un certain potentiels. Sur le plan technique, nous avons les moyens de faire beaucoup. Idem dans l'industrie du luxe (en pleine expansion dans les nouveaux pays développés). Nous aurions les moyens de faire beaucoup. La Russie est un pays extrêmement prometteur. Tant en géopolitique qu'en économie. Il en est également d'autres. Les alliances ne sont pas motivées par l'amour, mais par des intérêts communs. Le lavage de cerveau est bien là où je pense, en définitive. Et qui vous parle de résister seul? Vous croyez que nous serions incapables de nouer des alliances en dehors de l'Europe. Mais vous ne connaissez rien, de toute évidence, au monde extérieur. Croire qu'on ne peut s'allier qu'avec l'Europe, quelle mirage! Vous ne faites que rêver et non penser. Certainement pas, non. Cela ne suffit pas, en aucun cas. Ceux qui prétendent cela pensent pouvoir ramener l'appartenance à un pays à une simple question de sous. Ce qui est d'un simplisme éhonté. L'appartenance à un pays se fait par amour envers lui. Travailler n'est pas une question d'amour. C'est bien ce que je dis: vous êtes un brave petit soldat du Capital. Toujours à charger des moulins à vent. La France sombre non pas par manque ou par trop plein de démocratie. Mais parce que la République l'entraîne avec elle au fond d'abysses pourrissants. Changer de République ne sert à rien: le problème c'est la République.

Le droit du sol c'est l’Amérique. La France c'est avant tout le droit du sang... Une nation c'est un peuple : l'Europe c'est des peuples, c'est-à-dire des nations. L'Europe n'est pas et n'a jamais été une nation, ce n'est rien d'autre qu'une zone économique foireuse. Qu'avez-vous de commun avec un Lituanien ou un Roumain ? Qu'avez-vous de commun avec un Britannique ou un Suédois et que vous n'avez pas avec un Américain ou un Canadien ? Rien. Et même pire que rien : l'impérialisme culturel américain rend un Français plus familier d'un Américain que d'un Européen slovaque, c'est dire la pauvreté identitaire de cette Union européenne bricolée de toute pièce.

Et toi, j'attends toujours que tu m'informes sur les conneries que j'ai dites, car la seule que tu aies daigné faire était incomplète et orientée ! (rappelles toi l'article wikipédia que tu as tronqué !) Vous demandez des preuves mais n'en n'avancez pas vous même ! Personnellement, je questionne, et vous ne répondez pas à ces questions ! Comment le geoingénierie se manifeste-t-elle aujourd'hui ? Quels impacts, ou effets les émissions de Haarp peuvent générer ? Rien, walou ? (je n'accuse pas Haarp mais interroge en effet. Mais ce n'est pas le sujet encore une fois.) Mais continuez à pas répondre, à noyer le poisson, au bout de 15 posts je me lasserais peut être !! On a compris, vous ne croyez pas aux complots de tous genres, et bien dormez bien bonnes gens !! Faites de beaux rêves ! Vous me semblez tout autant ressembler aux multiples sobriquets dont vous vous servez pour votre défense. Alors voici quelques autres liens après une brève recherche. Par la député espagnole josefina fraile là De l'association ACSEIPICA là ou encore un site canadien là Vu qu'on est dans le monde de Oui-Oui !! Si Si ! Ah Ah !

La nature qui donne envie de participer

Le racisme n’arrête plus de monter, les cardiologues incitent même à limiter les occitans … • La guerre continue à faire rage entre Karine Le Marchand, l’animatrice de « l’amour est dans le pré » et Lilian Thuram: « ça fait déjà un certain temps que l’amour est dans les choux … » • Florent Pagny dévoilé un nouvel extrait « on sera là » de son album "Vieillir avec toi" qui sortira le 4 novembre : « on est déjà las ... » • Anne-Sophie Leclere, la tête de liste FN à Rethel, dans les Ardennes, suspendue pour avoir tenu des propos jugés racistes visant Christiane Taubira, a reconnu vendredi des paroles maladroites : « Maladroites ? Bien à droite, extrêmement à droite même … » • La nuit, le cerveau se nettoie : les déchets accumulés pendant la période de veille sont nettoyés durant le sommeil grâce à un mécanisme découvert récemment . « Ce qui explique que l’on ne se réveille pas toujours avec les idées claires … » • Un couple de jeunes Chinois encourt des poursuites criminelles pour avoir vendu sa fille et utilisé cet argent pour s'acheter un iPhone : « Le bonheur, c’est simple comme un coût de fille ! » • Un violon fabriqué en 1880, qui appartenait à Wallace Hartley à la tête de la petite formation instrumentale du Titanic qui s'était illustrée en jouant jusqu'à ce que le bateau ne sombre dans l'Atlantique en avril 1912, a été vendu plus d’un million d’euros : « Sa vente a atteint des sommets dans la collecte de fonds … » • Le satellite Goce va bientôt perdre de l'altitude et s'écraser sur Terre dans les deux semaines qui suivront : « Des Goce qui s’écrasent, c’est de plus en plus rare de nos jours … » Bonne semaine !

Ah tiens? Personne ne s'en revendique, ne s'en inspire?

Là tu raconte des conneries. Les gens qui sont racistes, homophobes... Ne le seront pas moins parce qu'ils ne peuvent l'exprimer. Internet permet de s'exprimer plus facilement parce qu'il y a l'instantanéité et que le web est incontrôlable.