Classement

L'émotionnel n'est pas non plus une déviance qu'il faut à tout prix négliger. Bien évidemment, la politique doit se faire sur la raison, mais tout en prenant en compte ce qui est juste dans l'émotionnel. Et puis, franchement, quelle mauvaise foi de s'indigner d'un culte de l'émotion tout en ventant la comm du FN : elle ne surfe que sur cela, l'émotionnel (davantage la haine et la colère que la compassion, mais malgré tout de l'émotion sans raison). Déjà, les entreprises n'embauchent pas légalement ces ouvriers : donc lutter contre ces pratiques n'est pas lié en soit à la présence d'illégaux. Ensuite, si la boîte en question a recours à ces pratiques, c'est que d'une part elle ne veut pas investir dans un emploi légal, et que d'autre part les conditions mêmes du postes sont limites légales. Bref, une telle boîte courrait elle à l'ANPE pour recruter un "chômeur français". A mon avis elle aurait recours à d'autres pratiques (travail au black, ou alors faire bosser davantage les autres en postes, etc ...) Et la caricature que tu fais, ce n'est pas du tout exactement l'attitude du FN ?? Ensuite, tu remets en cause "notre" (oui, le "vous" est à définir) sincérité à vouloir défendre les ouvriers : l'affirmation est gratuite et mériterait davantage d'argumentation. Enfin, si cette affirmation se base uniquement sur la non-adhésion à l'expulsion massive et automatique, je pense encore une fois que la réelle problématique n'est vraiment pas là. J'aimerais déjà avoir davantage de précision sur ces ouvriers avec une bonne situation. Ensuite, tu sous entends que si les ouvriers ne se révoltaient pas face à l'exploitation dont ils sont victimes, ils pourraient devenir des "ouvriers avec une bonne situation". C'est moi, où cela relève d'un certain angélisme béat et sans fondement ... les ouvriers qui se révoltent face à ceux qui les exploitent sont tout sauf sur le point de voir leur situation s'embellir par miracle : ils se battent essentiellement pour subsister tant qu'ils le peuvent face aux intérêts financiers de ceux qui les exploitent et les pressent jusqu'à la dernière goutte. Encore une fois, tu pars du principe que les usines sont bondées d'ouvriers clandestins : je pense que la situation est plus complexe que celle-ci. Je pense surtout que si l'entreprise a pris le risque d'en emploi illégal, c'est qu'il n'était pas question de créer un nouveau poste. Du coup, l'alternative sera peut-être d'assommer davantage les autres employés, de prendre des contrats précaires, ou tout simplement de délocaliser. Parce qu'encore une fois, une entreprise à qui l'on empêche de tricher d'une façon trouvera un autre biais pour tricher. On pourrait raisonner autrement : au lieu d'expulser le clandestin qui après tout est victime dans l'histoire, forcer l'entreprise à officialiser le contrat, et le payer normalement. Alors oui, ça t'embête, parce que dans ce cas c'est un pas français qui bosse et contribue à la société par l'impôt et les cotisations sociales, mais au moins le pseudo argument de l'ouvrier maltraité n'aurait plus cours. Et du coup on aurait affaire au véritable discours, pas au prétexte fallacieux. Ils peuvent bien les ouvriers, déjà qu'ils roulaient sur l'or et se tournaient les pouces ... Mais bon, ensuite, et la santé de l'entreprise dans l'histoire, sa gestion ? Parce que je veux bien croire que certaines boîtes soient en difficulté, et là effectivement des négociations sociales peuvent avoir lieu. Mais il est des cas très nombrables de boîtes qui tournent plutôt bien, qui fraudent la loi, font appel à des travailleurs illégaux, sous-payent les officiels, etc .... uniquement pour augmenter les dividendes versés à une poignée d'individu. Penses tu que les cas soient similaires, et qu'il ne faille pas également prendre en compte ces considérations ??

Tu vas te griller avec tes alertes... d'autant plus qu'effectivement t'as du faire marrer un modo, en plus de tout le monde, parce que j'ai bien écris que c'était pas pour toi... Mais rassure toi, tu m'as fais marrer aussi. Quand bien même ce serait le cas, alerte moi pour suggestion :D Mais non je te reconfirme que je m'en fout de ta gueule, je te dis juste qu'on ne peut pas moralement parler de "dictature de la bien pensance" parce que c'est grotesque... ma démonstration s'arrête là... pour le reste, tu n'as pas besoin de moi.

J'ajoute que, je vois mal comment une entreprise étrangère s'installant en France n'embaucherait pas ses propres employés. Il va falloir que Madame Le Pen m'explique, comment elle va faire. Je n'invente rien, c'est écrit dans son programme. Il me faut une source du programme FN s’il te plait.

Votre monde n'est fondé que sur l'imaginaire. C'est pourquoi il se porte aussi mal et qu'il navigue de crise en crise. Vous n'êtes que rêves et limbes. Brave petit soldat du Capital, va.

Il n'y a strictement aucune logique derrière ce que tu racontes, il n'y a que de la stupidité. Le chômage n'a rien avoir avec notre démographie, personne ne prend l'emploi de personne. Les raisons du chômage sont économiques, c'est parce que des millions de gens n'ont pas assez d'argent pour se payer les biens et les services dont ils ont besoin, c'est parce que de plus en plus d'argent va se perdre dans des flux financiers improductifs, c'est parce qu'on met nos systèmes sociaux et nos travailleurs en concurrence et qu'on laisse nos entreprises et nos industries délocaliser pour réimporter en France, c'est enfin aussi parce qu'on prive l'état de ressources, voilà les vraies causes. Chasser les gens comme des criminels alors qu'ils n'ont commis aucun crime, c'est non seulement inhumain, mais en plus cela ne sert strictement à rien. Vous êtes devenus dingues.

Non. Mais, je trouve ça cocasse ! Ils partent du principe qu'ils vont améliorer les propositions au fur et à mesure. Sans en avoir la moindre idée, sur des suppositions. Je veux du concret, je veux des preuves. On n'improvise pas au dernier moment une ligne d'action. Un programme reste un programme. Pour l'instant, il n'y a rien. Non. C'est bien pire. Certes, le côté matériel à une importance capitale - jeux de mots et pléonasme en même temps - , mais il y a des choses plus graves dans la vie. La méthode employée. Explication extraite du programme FN . D'un autre côté et toujours extrait du programme FN, on lit ceci. Maintenant, s'il vous plait, veuillez m'expliquer quelles sont les chances pour un Européen ou un extracommunautaire de trouver un travail et de rester en France ?

...en tant qu'avocat de n'importe qui je défends tout ceux qui sont dans la légalité! J'ai des enfants à emmener au ski à Courchevel moi!

Merveilleuse chanson d'un très grand de la chanson française hélas trop méconnu,chapeau M Manset....

Vive L' intelligentsia bobo parisienne, Vive Harlem Désir, vive les association sans frontiéristes, vive les lycéens débiles et manipulés du bulbe, vive les impots qui financent ces gens là, vive François Hollande qui ne réagit pas aprés des mois de manifestation pour des millions de personnes mais qui en deux temps trois mouvement, pour régulariser une famille dont le pére est un hors la loi ne présentant aucune volonté de s'intégrer et la fille une sécheuse de cours (78 demi journées d'absences, vives les beaux principes soit disant humanistes qui sont autant de pavés vers l'enfer.... Et par dessus tout VIVE LA FRANCE

C'est en insultant les électeurs du FN qu'ils pensent les reconquérir. Pas en les protégeant, non, certainement pas. Ainsi, ils pensent qu'en déclarant qu'il y a 18 % de "fils de pute en France", ou en balançant des "arriérés !", "fachos !", "débiles !", "beaufs !", "crétins !", "c'est ta faute !" et autres joyeusetés, ils seront convaincus de rejoindre le "camp" qui était le leur avant de rejoindre le FN. "Il faut prendre soin de ces électeurs comme de tous les Français qui sont aujourd'hui abandonnés face à une puissance du marché qui détruit jusqu'à la possibilité même d'éduquer leurs enfants. Le soin consiste ici à rompre avec le consumérisme, qui a produit une insolvabilité généralisée et dégradé les consommateurs sur les plans physique et psychique." a écrit Bernard Stiegler récemment. Ben non, certains pensent qu'il faut continuer à les culpabiliser, les harceler, les insulter, les faire plier contre leur gré, les faire rejoindre le "rang" de force (sans aucune alternative), les mitrailler de messages dégoulinants la propagande sociale-démocrate.

ma chérie @+

bizarrement sur le forum et d'autres plus extrémistes, beaucoup de personnes qui expriment des choses dégueulasses n'ont pas de poursuites engagées la paille, la poutre toussa toussa

Drucker, Ceyac qui refusent d'inviter Bertrand Cantat. Les bons politicards de gauche qui l'ouvrent sur les gens qui ne votent pas comme eux. Malec Bouthi dans Mots croisés qui est pour la démocratie... mais temps que l'on est d'accord avec lui (émission de lundi soir). Vous n'en avez pas marre de voir tous ces bobo-bienpensants à la télé qui vous disent ce que vous DEVEZ penser ? Ne croyez vous pas que notre liberté d'expression s'envole peu à peu ? Vous ne pensez pas que ceux qui ont vécu les années post-68 jusque dans les années 85-86 étaient plus libre ? Coluche, Bedos, Desproges . Il y avait aussi une émission animé par Polac avec Charron dedans.

Tu as entièrement le droit de ne plus l'écouter lucy, ça ne t'a jamais été refusé. Le soucis procède de ceux qui veulent lui interdire de chanter, rien de plus. (rappel: une femme a appelé publiquement au boycott)

Tous ces apparatchiks de la pensée lisse cautionnent la mise sous tutelle de la liberté d'expression. Mais réjouissons nous, le quatrième pouvoir (presse) est en train de laisser place au cinquième, la société civile, trop longtemps abusée et instrumentalisée. Providentiel internet ! (que ces mêmes apparatchiks tentent de cloisonner... :D.... ). Le journalisme-lessiveuse (qui se pratique en meute) est une idéologie. De l'urgence d'être réactionnaire !!!!!

les souschiens. L'orthographe de cette expression donne un lapsus tellement évident et découlant d'un racisme le plus féroce, se cachant derriere un anti racisme évidemment. On connait la manip depuis le temps. A serguei : il y a toujours eu plusieurs gauches. Il y a eu une gauche qui se souciait des droits des travailleurs sans verser dans une idéologie absurde. Une gauche qui savait que pour garantir les droits, et l'efficacité de la négociation syndicale, il fallait des lois, des règles, et que pour ces règles soient applicables, il fallait des limites, des frontières, un Cadre, des protections. On sait aujourd'hui qu'elle a perdu, et que la gauche de l'idéologie mortifère ne menant au final qu'a la concurrence forcenée du monde contre le monde, bien qu'en nombre extraordinairement faible, gouverne idéologiquement dans ce camp qui n'en est pas un...Normal, ce sont les alliés objectif du capital, il ne les laissera pas crever de sitôt.

Toujours cette légende de "l'économie française ne peut se passer de l'immigration". Personne ne propose de couper brutalement et subitement le robinet d'un coup. Mais de le fermer peu à peu. Ainsi, il est très possible de se passer de ce flot d'arrivants. Par ailleurs, l'immigration vers la France est essentiellement de peuplement et non plus de travail. S'il suffit d'écouter les "propos off des militants", vous reconnaissez donc que vos mouvements souhaitent tabasser et massacrer tous leurs opposants. Parce que c'est le genre de "propos off" que l'on trouve chez vous. Et pas uniquement chez vous. Une remarque, peut-être, après cette reconnaissance de vos projets criminels? Tout cela pour dire que vos "peurs" ne sont basées sur rien de réels. Les propos sortis en privés ou au sein de conversations entre militants du même bord sont souvent excitées. Phénomènes de masses, surexcitation collective... Qui se traduisent rarement dans la réalité. Vous baser sur des excitations de militants pour affirmer "le FN va faire cela", c'est du n'importe quoi. Toujours cette bonne vieille lutte des classes. A vivre dans les rêves, pas étonnant que la réalité vous massacre. Non, on ne s'en fiche pas que les ouvriers soient français ou pas. La France, l'Etat français, doivent se préoccuper des français en priorité. Non pas des autres. Et puis, parler de servir la soupe au patronat, c'est amusant. Parce que les meilleurs petits soldats du capitalisme, c'est vous. Vous qui appelez chez nous toute la misère du monde, qui hurlez contre les frontières, etc... Si les entreprises embauchent et sous-paient des étrangers, c'est parce que des gens comme vous les invitez à venir chez nous. Vous fournissez ses esclaves au Capital et vous accusez les autres de lui servir sa soupe? Un peu hypocrite, ça. Montrer son intérêt pour la "classe ouvrière" (classe par ailleurs inexistante)? Défendre la priorité nationale, c'est quoi? Déclarer vouloir soutenir les PME, c'est quoi? "Ridicule et caricatural"... Cela s'applique plus à vous, sachant que vous affirmez des tas de choses qui ne sont basées que sur vos peurs. Si un ouvrier a une bonne situation, il ne passe pas au prud'homme. Il travaille. Intéressant. Donc vous partez du principe que si on essaie de faire augmenter les salaires les entreprises délocaliseront. Que ces entreprises ne peuvent être contraintes. Alors pourquoi vous battre pour assurer un "salaire décent" aux ouvriers sous-payés? Vous partez battus d'avance? Il est assez paradoxal de voir un anarchiste déclarer que les entreprises sont toutes puissantes. Et si vous m'aviez lu, je n'ai pas dis qu'il faudrait que les entreprises devraient embaucher des français au prix de l'or. J'ai dis qu'il leur faudrait embaucher des français mais que ceux-ci devaient également accepter des salaires plus bas qu'avant. Et qu'il faudrait baisser le niveau de vie. Qui rêve debout, ici? Je ne crois pas que ce soit moi. Je n'ai jamais dis que l'on ferait mécaniquement augmenter les salaires. J'ai dis qu'il était possible de parvenir à des accords patrons-salariés dans un cadre purement français.

J'ai pas de crainte, le FN ne pourra jamais expulser qui que ce soit, c'est du pipeau électoral. L'économie française ne peut pas se passer de sa main d'oeuvre. En plus cela représente un coup qu'il est impossible d'assumer. Là dessus je suis tranquille. On ressent simplement la haine irrationnelle du FN dans les propos tenus par Marine. Et il suffit d'écouter les commentaires "off" des militants et cadres pour se régaler, du genre on va prendre les fusils... Sauf que nos entreprises délocalisent, alors français ou pas, ça va pas changer la donne pour le chômeur. Et on s'en fout qu'il soit français ou pas, on ne distingue pas selon la carte d'identité, mais par classe sociale. Le FN se contente de diviser le monde ouvriers, opposant les nationaux aux autres, et ça c'est servir la soupe au patronat, pas se préoccuper des ouvriers. T'as lu ? Il n'a jamais voté une loi sociale, on ne lui demande pas d'intégrer l'anarcho syndicalisme comme programme, mais juste de montrer de temps en temps un minimum d'intérêt pour la classe ouvrière. Ce qu'il doit faire en louant à prix d'or des suites luxueuses dans des palaces de la Côte d'Azure... Et de quoi tu parles ? Si un ouvrier a une bonne situation, tant mieux pour lui ! Tu crois que je vais les défendre au prud'homme pour quoi ? Pas pour les traiter de traître, non. T'es de plus en plus ridicule et caricatural, comme de dire que je vais écraser dans la violence le social traître. Je ne suis pas communiste du siècle dernier en Russie mon brave petit ! Le monde a changé ! Moi je suis pour le dialogue, pas l'éducation par la terreur. Fais en effort, pense. Non, c'est justement l'articulation principale du courant que je représente, réclament la réquisition des usines et ateliers par et pour les travailleurs, sans patrons, en autogestion. Sinon quoi ? Les émigrés partis, tu crois qu'ils vont embaucher du français de souche au prix de l'or ? Non, ils iront monter leur usines où se trouvent les crèves la faim. Mais t'inquiètes pas, les français de souche vont vite crever de faim avec le FN aux manettes. On se battra pour un taf de merde. Comme c’est déjà le cas. Mais toi tu rêves debout, t'es marrant. Croire que les salaires vont augmenter par effet mécanique... La bonne blague. Vas travailler un peu, tu sembles à les lieux de la réalité professionnelle. Non, nous on s'est fait baisé par les communistes, nuance, on n'a jamais rien lâché, et certainement pas les ouvriers. Nous sommes une organisation ouvrière autogérée, sans affiliation à aucun parti politique. Si le communisme c'est fourvoyé, ce n'est pas notre cas. Nos difficulté ne viennent pas de désillusions, mais de l'individualisme grandissant qui écarte nombre d'ouvriers de la conscience de classe et d'action. Et si ils ont l'illusion que le FN peut faire quelque chose pour eux, ils sont encore plus perdu. Mais ils sont libre de leurs choix. Nous n'obligeons personne à nous écouter et nous suivre, nous menons nos combats en toute quiétude et indépendance.

Son sketch sur le cancer ou sur la gaypride.

toute façon, tant que l’extrême gauche n'aura pas compris que l'ouvrier français a parfaitement consciencie qu'il se fait surbaisé par la mondialisation, l'europe, la concurrence des bas salaires, et la libre circulation des personnes, elle ne pourra pas essayer de reconquérir son electorat. Vous imaginez un peu combien il a été difficile pour toute cette classe laborieuses habitué a sa mythologie du front populaire, des gréves de 68, de la lutte contre le patronat pour acquérir des droits, d'en venir à soit voter FN, soit en avoir trés fortement envie, d'en arriver là ? Vous, les soit disant gauchistes, vous avez les avez totalement abandonné au profit d'une idéologie puante, débile, et sans avenir, qu'est le sans frontiérisme. Vous les avez poussé dans les bras du FN. Vous laissé un boulevard a Madame Le Pen pour qu'elle devienne un parti de gauche, avec des valeurs nationales. Vous êtes responsable de leur désarroi politique. Alors avant de cracher sur Le Pen qui va là où les gens sont abandonnés, balayez devant votre porte ou les monceaux d'ordures s'accumulent.

Vous avez-vous même déclaré que ce que vous affirmiez n'était pas écrit dans le programme du FN. En l'occurrence, vous affirmiez que le FN exproprierais les étrangers expulsés. Ce qui n'est indiqué nul part et vous le dites vous-même. Donc, ce n'est basé sur rien de concret, juste sur vos craintes. Et les craintes de l'extrême-gauche, ça ne vaut rien du tout. Toujours de l'émotionnel... Et la détresse du chômeur français qui ne peut pas trouver du boulot parce que les entreprises peuvent embaucher des ouvriers sous-payés étrangers, vous y avez pensé? Moi aussi, je peux toucher la corde sentimentale-pleureuse. Effectivement, le FN ne vous a jamais suivi. Ce qui ne signifie en rien qu'il ne défend pas les ouvriers. Parce que vous ne défendez pas les ouvriers, vous. Vous utilisez la force que représente leur mécontentement face à la pauvreté. Des ouvriers avec une bonne situation, cela vous dégoûte. Ce sont des "traîtres". Parce qu'ils montrent qu'il y a d'autres voies que la révolte, le sang et le massacre des "exploiteurs". Vous connaissez beaucoup d'entreprises qui peuvent fonctionner sans ouvriers? Moi pas. Si nous expulsons tous les ouvriers sous-payés dont se servent les entreprises, ils devront bien embaucher quelque part. S'il ne reste que des français sur le marché du travail, ils devront embaucher des français. Mais cela implique des efforts des deux côtés: que l'entreprise accepte d'augmenter ses salaires tandis que les ouvriers accepteront soit de bosser plus soit d'être payé un peu moins que prévu. Avec ma proposition, les deux partis font des efforts et cela peut mener à un redressement.

Si ça avait été le cas j'aurais peut être été modéré... or le fait est que tu t'es fais une poussée de paranoïa aigüe. Te rendant toi même ridicule aux yeux de tous...

Sinon.. on peut faire don d'un rouleau chacun.. :D

Surtout, une interrogation ... Ces mesures de fond de haute volée (), ces projets d'importance prioritaire .... ça concerne combien de personnes en France ? Et surtout, ça va changer quoi à la crise sociale actuelle, et au problème inhérents à notre modèle économique ?? A part se défouler sur trois pèlerins et nous enfermer davantage ?

Non, je reconnais ce qu'elle a déclaré, à savoir qu'elle expulserait les chômeurs de plus de 6 mois. Après on peut aisément se mettre dans la peau du négro à qui on demande de faire sa valise en abandonnant 10 ans de vie française, comment il doit le vivre et s'organiser. Comment les néo arrivant séduits par la France, vont y réfléchir à deux fois avant d'investir ici. Mais ça le FN s'en cogne, jamais, je dis bien jamais, il n'a voté au parlement une seule loi allant dans le sens des ouvriers. Y a qu'à voir comment ils détestent les syndicats, en première ligne pour les revendications des ouvriers. De plus les entreprises ne feront pas machine arrière sans qu'on les y force, si tu crois que le manque de main d'oeuvre va les contraindre à signer des CDI, tu rêves.

On parle de départ, pas d'expropriation. Mais il est évident qu'ils ne vont pas écrire ça noir sur blanc dans un programme. C'est le genre de choses qui viennent après. Expulser un mec pour 6 mois de chômage, voilà encore une preuve de l'ignorance crasse du FN sur des sujets comme l'emploie et l'économie. En effet, nombreux sont les ouvriers qui travaillant en intérim, se coltinent de longues période de chômage agrémentées de petits contrats, surtout en cette période de crise. Des sites industriels comme PSA à Poissy, font une surconsommation d’intérimaires. Alors faudra t il aller chercher ceux là même que nous venons de virer pour relancer les productions ? Par ce que ce n'est pas avec les français de souche seulement que nous allons nous en sortir. Il y a énormément d'ouvriers qualifiés étrangers.

Si j'en crois son programme, elle souhaite mettre les étrangers au chômage depuis une certaine durée de temps dehors. En leur rendant leurs cotisations. Point. Et non pas "mettre tous les européens vivant en France dehors". Quant à l'immobilier, je ne sais pas ce que le FN propose. Posez-lui la question directement. Il adaptera peut-être son programme, vous savez. C'est pas le grand méchant loup qui cherche à dévorer vos petites économies. Comme s'il allait exproprier purement et simplement ceux qui devront partir. Par ailleurs, je ne suis pas certain que la propriété en France soit forcément liée à la présence. Et, dernièrement, il s'agit de biens immobiliers privés. Rien n'empêcherait les propriétaires de les vendre eux-mêmes. Ou de les louer. J'ai comme l'impression que vous cherchez à me faire dire que le FN expropriera tous ces gens pour se faire du fric. Dois-je vous rappeler que la plus grande opération de vol de ce genre, on la doit à la République, aux révolutionnaires et aux radicaux-socialistes? Par deux fois. Je ne crois pas que Shyzen parle d'un rachat par l'Etat des biens suscités. Mais d'une vente entre particuliers.

Déjà que quitter l'UE et l'Euro nous mettra dans la dèche totale je suis curieux de savoir ou la PME Le pen trouvera tout cet argent pour racheter tous les biens de ceux qu'elle aura foutu dehors si ce n'est de les racheter a l'Euro symbolique.

la propriété d'un bien n'est pas liée à la nationalité du possédant ... Heureusement pour les Qataris et tous ces magnats du pétrole qui possèdent pas mal des biens de valeur dans notre pays ....

Salut Herman :) Spécial pour toi Django Reinhardt _ Liebestraum N°3

Ben non, il n'y a rien que l'on puisse qualifier de "dictature" là-dedans. Ils défendent un point de vue et utilisent le droit qui est à leur disposition, et c'est à peu près tout. Le "bienpensance" ? Pffft, définis moi "bienpensance", pour voir

A moins qu'en fait, c'est dire qu'il n'est pas affilié à MLP qui est de la diffamation :D Donc du coup, tu captes pour quelle raison il y a des limitations à la liberté d'expression, alors :D ? (Sinon, il n'y a rien d'infamant dans ce qu'il a dit, mais laissons la modération faire son travail).

ou de dire qu'on est pas en dictature mais qu'il y a une dictature de la bien pensance le pire c'est que dans le cas il y a m^me pas diffamation puisqu'il dit que tu ne es pas affilié à Lepen

Mais c'est la même démarche, telle que g_pu_dargument a pu la décrire: ostraciser son interlocuteur dans des étiquettes pour esquiver le débat et faire croire que partager des idées de gauche est de la "bienpensance". Bon, ce n'était pas aussi travaillé grammaticalement et au niveau syntaxe, mais bon, tu saisis l'idée ? Non Notamment celle de papilloner sur la "liberté d'expression" et signaler un post que tu as mal lu, alors que l'auteur dudit ne fait, justement, qu'exercer sa liberté d'expression :D ?

:snif:llla haine qui suinte de cet article fait passé dieudo pour un charmant gauchiste larbin des juifs !! la haine en partage ?? j'ai envie de vomir !

il n'est pas à une contradiction près, au moins on rigole :smile2:

Je crois qu'il ne parlait pas de toi :smile2: Mais d'après toi, la "liberté d'expression fout le camp", moi qui croyait que c'était pas bien, d'empêcher les gens de s'exprimer

Ah d'accord, c'est ce que tu fais quand, par exemple, tu traites les autres de gauchiste/coco/bienpensants c'est ça ?

En même on ne peut pas non plus fermer sa gueule quand quelqu'un dit par exemple que la ministre de la Justice est une guenon ou qu'il faudrait exterminer les arabes... A un moment donné, quand on est raciste, faut assumer ce qu'on est... Je ne dis pas que tu l'es mais tu ne peux moralement pas victimiser une personne haineuse d'un groupe de personnes sans raison parce qu'on la traite de raciste. Tu te rends comptes du ridicule de la situation?

Si j'en crois la citation de quelqu'un, son avoir lui sera rendu. Maintenant, je ne sais pas trop. Je dois dire que juste renvoyer les étrangers chômeurs sans leur rendre rien sera du vol. Mais je doute que ce soit ce que Marine le Pen propose. Vous êtes un garçon intelligent Serguei et cette réponse (malheureusement) démontre que le FN n'a pas de solution. Veuillez s'il vous plaît, si vous en avez le courage, me prouver ces dires.

Regarde mon taux d'avertissement, le nombre de fois ou mes reponses son moderer et mes message!!!! Oui, j'ai ete inquiété et de nombreuse fois!!! De même que tom777 qu iest un autre de mes comptes...

Le problème de parler de culture machiste archaïque est qu'elle va très bien avec DSK, mais pas avec le type du coin de la rue. Or, le problème, est que le type du coin de la rue rentre souvent dans ce schéma. Rien que sur ce sujet: "la fille peut se débattre donc c'est pas une agression" / "La fille n'a pas manifesté qu'elle n'était pas d'accord, c'est ok". Comme dirait le célèbre MEME: "It's not a rape if she can't say no." Ce sont des dizaines de petits trucs du genre. Ça va du type qui dit "t'es allée en boite, c'est normal que tu te fasses sauter" à "le type te paie à boire toute la soirée et t'invite chez lui, faut pas t'étonner ensuite". Cette dernière phrase étant celle qui est la plus courante d'ailleurs, comme si le fait d'accepter de venir chez quelqu'un implique immédiatement le fait d'accepter le sexe. Les petits détails de ce style sont légions. Il t'a mis la main au cul ? Oh, ça va, y a pas mort d'homme. Une des méthodes pour voir à quels points ce genre d'actions n'est pas acceptée quand c'est fait sur un homme est de voir les réactions... si c'est un homme qui le fait. Vous allez voir que ça va être d'une violence assez inouï, de la part de ceux-là même qui trouvent ça drôle quand c'est sur une femme.

Ce que je dénonce, c'est que c'est en considérant que c'est normal, qu'on laisse une grande porte ouverte au viol.

En France il y a 28 millions d'actifs, et le PIB est autour de 2000 milliards d'euros par an. Les richesses produites grâce au travail d'1 actif sont en moyenne de 71000 euros par an soit quasiment 6000 euros par mois. Quand bien même une personne se retrouverait au chômage en arrivant en France, à quelques exceptions près, tôt ou tard, elle travaillera, et participera à la production commune. Si cette personne travaille ne serait-ce qu'1 an, produisant ainsi 71000 euros de richesses, il faudra qu'elle glandouille 15 ans au RSA pour que la société soit déficitaire de sa présence. Admettons que par diverses aides elle totalise 800 euros et non plus les 400 du RSA, il lui faudra 7 ans ... Le FN pour arriver à faire croire que "l'immigration" est la cause de problèmes économiques doit donc nier deux réalités : 1) que l'immense majorité des immigrés ont un travail. 2) que la quantité de richesse que nous produisons est sans commune mesure avec les salaires et les aides que nous recevons ( bref qu'on se fait exploiter ). Car dans la réalité, quand notre population augmente, en raison de notre forte productivité, c'est l'ensemble des richesses que nous produisons qui augmentent elles aussi. Mais plus que la "croissance", c'est surtout l'éventail de ce que nous pouvons produire qui s'élargit. Car si nous pouvons lancer Ariane dans l'espace, c'est parce qu'à côté nous avons des tas de personnes qui s'occupent de produire ce dont le reste de la population a besoin. Un petit pays de 300000 habitants comme l'Islande ne peut pas envoyer de fusées dans l'espace. Ainsi si l'idée que notre démographie serait en cause dans nos problèmes économiques se révèle totalement inepte, qu'en est-il de l'idée que l'immigration, comptant pour très peu dans l'évolution de notre population par rapport au naissances, soit en cause ? Alors à quoi cela sert d'expulser des gens ??? Qu'est ce que cela va résoudre ???

J'ai gâché quelques dizaines de minutes à lire les élucubrations de l' "esprit68", nom de site très particulier au demeurant. Les comparaisons, les définitions, les réflexions ne sont même pas digne d'un élève ayant obtenu son bachaux. J'invite tout le monde à lire cette critique de comprendre l'empire, livre que je n'aimais déjà pas à la base, pour voir comment les detracteurs de Mr.Soral sont encore plus piètre que le moulin à vent contre lequel ils croient lutter.

Si on a du mal à le faire, c'est en grande partie parce que l'Europe nous empêche de le faire. Interdiction d'établir un protectionnisme intelligent aux frontières pour faire face à la concurrence déloyale. L'immense majorité des pays du monde font ça... sauf nous. En conséquence de quoi, les gens bossent dans d'autres pays à moins de 3€ l'heure et forcément, ça devient plus rentable d'acheter leurs productions plutôt que les nôtres. Mais en France, on a plus pitié d'un étranger qui veut garder sa nationalité au détriment de la nationalité française qu'envers un être humain soumis à cet esclavagisme scandaleux.

L'erreur c'est peut-être de penser que le gouvernement peut réellement agir sur le chômage. Il a une légère marge de manœuvre par diverses incitations, "gouttes d'huile" dans les rouages, et parce que c'est le premier employeur de France. Mais ceux qui font l'emploi c'est avant tout les entrepreneurs, et leurs règles du jeu sont économiques et pas politiques. L'un des paramètres les plus importants c'est l'offre et la demande, et c'est là que notre responsabilité entre en jeu puisque la demande c'est nous, les consommateurs. Mais la majorité d'entre nous choisi d'acheter un Iphone plutôt qu'un smartphone Alcatel, et un Ipod plutôt qu'une tablette Archos. Que ceux qui réclament que le gouvernement trouve des solutions au chômage fasse le tour de tous les objets qu'ils ont chez eux et qui ont été achetés ces 10 dernières années. Beaucoup de produits fabriqués en Chine, en Corée ou en Tunisie et très peu en France n'est-ce pas ?... Alors aujourd'hui, quand Alcatel se sépare de 15% de ses effectifs, c'est en partie nous les responsables puisque nous n'avons pas consommé leurs produits. Et ce n'est certainement pas à l'Etat, qui n'a pas la vocation et encore moins les moyens, d'injecter notre argent dans des entreprises dont les produits ne se vendent pas, et qui n'auraient aucune raison de se vendre plus après ça. L'économie c'est une boucle qui passe forcément par nous, on a un grand pouvoir collectif, et donc une grande part de responsabilité dans l'augmentation du chômage. Donc avant de chercher des responsables externes, ce serait bien de s’intéresser à la façon dont nous exerçons ce pouvoir, et à ce qu'on pourrait changer pour que ça avance mieux. Si il y a un vrai mouvement massif d'achats "made in France" les entreprises devront embaucher et le chômage baissera. Mais je ne sais pas pourquoi, on a vraiment du mal à admettre notre responsabilité, et donc à commencer à faire ce qu'il faut pour que ça s'arrange.

En Russie, ils ont des émeutes parce qu'un honnête citoyen a été tué par un voyou, en France c'est le contraire. Cherchez l'erreur.

et quand t'es hetero amis que tu pratique la sodomie ... ca donne quoi?