Classement

Par contre, je crains que Noureddine ne passerait pas le test de Turing. :smile2:

Pauvre petit ! Tu sais ce que c'est une loi répressive ? Sûrement pas une loi qui donne des droits à une catégorie de personnes sans t'en enlever à toi. Tu voudrais pouvoir être homophobe et raciste en paix ? Ben non. Tu peux toujours partir de la France si t'es pas content

Les évidences en droit c'est de la merde en barre. Ils l'ont pas précisé ? Dommage. Soit les deux catégories de genre, oui et ?

Sous-titre du lien : Nous apprécierons la crédibilité de l'article.

Voilà ce que la déclaration dit : "A partir de l'âge nubile, l'homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution" (Art 16) L'homme et la femme peuvent donc se marier. Il n'est pas précisé qu'ils doivent se marier entre eux.

WOW. J'ai voyagé dans le temps jusqu'en 1930 ou quoi OO

J'ai pitié pour toi. Être lobotomisé à ce point c'est sincèrement triste.

Je mets autant de temps pour éplucher les articles de la presse institutionnalisée que pour éplucher une mandarine. C'est tellement divergent en terme d'analyse qu'on s'y perdrait Je ne sais pas ce que vous "recoupez" là-dedans, faudrait nous expliquer, hein...

Si ça va très bien, merci

Hum donc pour toi il y a une frontière. C'est profondément débile tu sais ? De la moule au singe il y a des millions d'espèces. Avec visiblement des niveaux d'intelligence. Ce n'est pas une hypothèse mais un constat. La seiche est capable de résoudre des modèles d'une complexité rare pour les invertébrés un peu moins pour la pieuvre. Etc... On ne retrouve cette "logique" binaire nulle part dans la nature... De la même façon qu'il n'y a pas de logique binaire dans les capacités physiques. De l'homme au grand singe les capacité intellectuelles sont très proches, du grand singe au petit singe également du petit singe extrêmement proche du raton laveur extrémement proche du rat qui est extrêmement proche du canidé, ou du pachiderme, qui est extrêmement ... etc.. etc. Tu auras compris. Les phénomènes binaires n'ont pas leurs place dans la nature.

Vous en avez pas marre de faire les moutons ? Vous ne faites que répéter un vieux poncif, je ne sais pas qui a balancé cela à l'origine, mais bon sang cela a la vie dure. Et ce qui me fait rire c'est que vous vous croyez savant en sortant cette bêtise, comme si c'était vous qui l'aviez inventé, genre vous êtes des grands experts en philosophie politique et en droit constitutionnel, voir pire en histoire de la VIème république. A un moment il serait bon d'arrêter de répéter sans réfléchir cette idée reçue et de commencer à réfléchir un minimum à la question si vous voulez intervenir dans le débat public, sinon vous ne servez à rien, car on n'a pas besoin d'entendre 500 fois les mêmes platitudes.

Ou alors si c'était vous le problème ? Ca résoudrait la contradiction. Supposons que vous soyez haineux envers ceux qui ne pensent pas comme vous et qui combattent vos idées, créer des catégories et des caricatures comme "gauchiste" viserait alors à essayer de discréditer vos adversaires plutôt que d'avoir à les combattre sur le terrain des idées où vous savez que vous perdrez. Amalgamer toutes les personnes qui sont de gauche en staliniens reviendrait tout simplement à esquiver les questions qui vous mettent en défaut. Cela me parait plus crédible qu'une histoire d'hallucination de masse collective affectant des personnes durant plusieurs siècles comme Einstein, cela serait plus crédible que comme par hasard une pathologie qui affecterait comme par hasard vos adversaires politiques.

article intéressant : "Ce sont 78% de l'humanité qui peut se réjouir de ne pas vivre sous un état de répression pénale explicite. Mais si ces évolutions sont bien sur à saluer, en saluant par là le courage et l'incroyable opiniâtreté qu'il a fallu à des générations de militants pour y parvenir, nous n'avons guère de raison de nous reposer. Le nombre de personnes qui restent soumis à des lois répressives, s'il a baissé en termes relatifs, est resté quasi stable en terme absolus et ce sont encore 1,5 milliards de personnes qui n'ont pas le choix d'exprimer une sexualité et une 'attitude masculine/féminine' différentes des normes majoritaires. Si on prend le chiffre généralement accepté de 3% de la population ayant une inclinaison substantiellement homosexuelle, ce sont 26 millions de femmes et d'hommes dont le droit à l'amour est bafoué. L'équivalent de toute la population de l'Espagne. Et même si la dépénalisation de l'homosexualité continuait sur le même rythme, elle ne serait achevée totalement au niveau mondial qu'en... 2040! Et que vaut la vie sans amour? La pénalisation de l'homosexualité ne viole pas que les droits à la santé, à la famille, à la liberté d'expression. Elle viole le droit le plus fondamental de toute société, le droit à la vie." article complet les causes de l'homophobie

Dans le monde merveilleux où nous vivons aujourd'hui, on peut être propriétaire à 50 ans, chômeur en fin de droits à 54 et forcé de vendre sa baraque, et SDF à 57 ans.

Pour ceux qui auraient des problèmes avec l'homosexualité pour des raisons religieuses: http://brouillonsdeculture.wordpress.com/2011/08/07/a-tous-les-homophobes-citant-la-bible/

Bonsoir .. pas trouvé "ce sujet" dans le forum alors j’ouvre… le topic des musiciens en acoustique … dans une chambre.. dans les coulisses.. dans une émission en petit comité.. dans la rue … au coeur d'un festival.. en répét … etc .. Ces instants spontanés .. … dans une ambiance "particulière" sonorité naturelle et tonalité chaleureuse .. intime avec "l’artiste" transformé en "humain" le temps d’un morceau .. (°.°).. NPR Music Tiny Desk (.. et ses minuscules concerts de bureau !!) ...

L'ensemble, c'est toutes. Or non, toutes ne tirent pas parti de l'antibiotique. Je pense que c'est même plutôt rare. Le milieu influence via la sélection naturelle. C'est lui qui permet la pression adaptative. Ce n'est pas lui qui cause les mutations. Ça tombe bien, ça ne l'est pas.

Si tu penses que l'évolution est le fruit du hasard uniquement, et pas du hasard et de la sélection naturelle, c'est déjà que tu ne connais pas assez le sujet pour en parler. Quand à évaluer le nombre de "combinaisons différentes" possibles, explique nous donc comment tu fais, qu'on rigole un peu.

Je comprends ta réaction méprisante, il est vrai que le message à l'origine de ce sujet l'est pas mal aussi. Mais en même temps il a pas tort, faut arrêter d'être parano. C'est sûr que cette pub peut blesser des gens qui ont souffert du nazisme. Mais je ne vois pas en quoi elle peut être dangereuse, et je ne saurai jamais pourquoi parce que tes bouquins ne sont pas mes priorités de lecture. Tant pis ! Quant aux petites boules Dutrou, ça m'a bien fait marrer, mais j'avoue que malgré cela une telle pub me dérangerait un peu, sans pour autant qu'elle me paraisse dangereuse. Je ne sais pas pourquoi, peut-être simplement qu'il faudrait beaucoup d'audace et de cynisme pour choisir Dutrou comme marque de bonbons, c'est peut-être trop explicite. :D

Salut minette, kuna man et tous ! A fond !

Je comprend ce que tu dis Ombre , si ce n'est que " profiter de la vie " est subjectif . Pour certaines personnes , leur toit représente beaucoup de choses , un but de vie , un plaisir , une satisfaction autant dans la réalisation que dans l'acquisition . Pour elles , c'est CA profiter de la vie . C'est le plaisir et la fierté d'avoir , pour certaines d’entre-elles , faire d'un habitat , leur habitat , composé de leurs goûts , parfois de leurs passions , le plaisir réside dans le fait qu'elles se sentent bien dans leur maison . Certaines n'en ont même que faire de partir en vacances puisqu'elles se sentent " comme un poisson" dans l'eau dans leur joli jardin { j'en connais ) . Bref , pour les uns profiter de la vie c'est ça pour d'autres c'est autre chose . J'ai un jour entendu une personne qui disait d'une autre qui aimait faire son jardin par dessus tout " il y en a qui n'ont vraiment rien d'intéressant à faire dans la vie , quelle perte de temps que de faire un jardin " alors que la passion de la dite personne c'est internet . Alors bon , qui dit que sur son lit de mort elle n'estimera pas qu'elle a perdu toute ses années sur le net plutôt qu'à tripoter la terre . Donc bon , je pense vraiment que c'est subjectif . Ce qui n'empêche pas pour autant les uns et les autres d’éprouver -- peut -être des regrets , tôt ou tard mais ça , quoi qu'on fasse c'est une possibilité . Je suis bien d'accord .

« Les individus qui s’identifient comme étant hétérosexuels mais qui, lors de tests psychologiques, démontrent une forte attraction aux représentants du même sexe pourraient se sentir menacés par les gays et lesbiennes parce que les homosexuels leurs rappellent des tendances similaires en eux-mêmes », explique Netta Weinstein, une chargée de cours à l’Université d’Essex, et la principale auteure de l’étude. « Dans plusieurs cas, il s’agit de gens qui sont en guerre contre eux-mêmes et ils transposent ce conflit à l’extérieur de leur personne », ajoute le co-auteur Richard Ryan, un professeur de psychologie à l’Université de Rochester qui a aidé à diriger la recherche.

Encore une fois, je suis autant blanc que noir, perso, moi j' assume mon héritage historique, y compris l'héritage de mes ancêtres colonisateurs et génocidaires....Peut être que c'est parce que le concept d'honneur, ne m'est pas complètement inconnu. Alors oui, la dessus, je baisse la tête, j'prends un moment pour y réfléchir...... AU MOINS DEUX MINUTES. Ce qu'on a fait au noirs, c'est un déshonneur, pour des générations. Va foutre ta tête dans un trou, comme une autruche, si tu veux, mais,la vérité, c'est que la moitié de ce que tu possèdes dans ta vie, est le résultat de la cruauté de tes ancêtres. T'es riche parce que des africains ont étés pillés.Tu manges parce que des africains crèvent de faim, tu survis parce que des africains meurent....Tu est en sécurité parce que des africains gardent les portes de tes supermarchés, et vont se battre à ta place à l 'étranger pour défendre ton pays. Mais tu ressens ni culpabilité, ni responsabilité, juste ta petite fierté d'être sortie d'un trou, et d'être née française......Belle performance, j' avoue.... Et tu accomplis quoi? de ta vie? 90pourcent de chances que ce soit un big fat RIEN. Encore raison de haïr les humains pour moi....Incapables de prendre leurs responsabilités.... Ce que je trouve le plus fou, c'est que les africains qui se sont battus dans ces pays avaient aucune raison de le faire.....Ils subissaient déja une oppression de fou. Mais la devise du pays a résonné en eux. Ils sont allés se battre uniquement parce qu'ils adhéraient aux valeurs républicaines de toutes leurs âmes. C'est mignon d'être patriote quand on est né ici.... C'est autre chose de choisir la France comme sa patrie, pour des raisons idéologiques, et de sacrifier sa vie pour cet idéal.

Ah bon ? Non. MAIS UTILISE TA LOGIQUE.

Sans blague ! La deuxième solution n'était pas assez bonne pour toi ? (pas de débats publics) Ah ça c'est sûr, les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut si on sait s'y prendre. C'est ce que les zozos ici ont toujours fait, comme la MPT. Comme si la société ne faisait pas de l'endoctrinement depuis le berceau. Ce sont les stéréotypes genrés qu'on veut limiter. Si t'es pas d'accord avec ça, alors continue à penser que les femmes sont des petites choses fragiles. Chacun croit ce qu'il veut. Mais les sciences sociales ne sont pas une croyance.

Trouve d'abord une définition d'intelligence sur laquelle on peut globalement tous s'entendre et puis explique où pourrait prendre place cette intelligence dans une bactérie. J'attends.

C'était de l'humour. Si ce nazillon n'a rien fait à par penser avec son cul, il faut le laisser tranquille.

Tu parles dans ton messages de TOUTES les bactéries. Pas "certaines", TOUTES. Je relève le bullshit dans tes messages, c'est tout. Wipe a dit : "Tout ce que font les bactéries, c'est produire des copies imparfaites d'elles même, sans changer d'un iota leur comportement qu'elles soient ou non en présence de pénicilline. Ou, pour le dire de façon très claire, une bactérie est tellement pas intelligente qu'en présence de pénicilline, elle n'a pas plus de chance de créer un rejeton plus résistant qu'un rejeton moins résistant." Vu qu'il répondait dans une optique évolutive où toi tu avançais que les bactéries étaient INTELLIGENTES et qu'elles évoluaient toutes seules grâce à cette intelligence, la réponse de Wipe est sensée. Il n'est juste pas entré dans les détails concernant les transformations, etc. Ce qu'il voulait dire c'est que les bactéries n'orientent évidemment pas leurs propres mutations. On aura au moins fait un pas. Arrête d'essayer de faire des sciences. Pitié. Si tu peux nous dire où est le cerveau d'une bactérie, VAS-Y, je t'en prie.

« Ma méthode dialectique, non seulement diffère par la base de la méthode hégélienne, mais elle en est l’exact opposé. Pour Hegel, le mouvement de la pensée, qu’il personnifie sousle nom de l’idée, est le démiurge de la réalité, laquelle n’est que la forme phénoménale de l’idée. Pour moi, au contraire, le mouvement de la pensée n’est que la réflexion du mouvement réel, transporté et transposé dans le cerveau de l’homme (...) Mais bien que, grâce à son quiproquo, Hegel défigure la dialectique par le mysticisme, ce n’est pas moins lui qui en a le premier exposé le mouvement d’ensemble. Chez lui elle marche sur la tête ; il suffit de la remettre sur les pieds pour lui trouver une physionomie tout à fait raisonnable. » K. Marx, ŒuvresI, Gallimard, Pléiade, 1977, p. 558 Je pense moi aussi que Hegel nous la fait à l'envers. Plutôt que de partir de l'idée et de l'absolu, nous devons plutôt nous baser sur le réel, non ? Mais je crois que notre petit entretien philosophique n'intéressera personne... rdv à la rubrique philo

Ba, ils sont survivaliste, non ? Pas besoin de banque.

"Les couples d'hommes vivent plus longtemps. C'est ce qu'affirme une étude danoise, publiée mardi 12 mars dans l'International Journal of Epidemiology, rapporte le Huffington Post. Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont examiné 6,5 millions d'adultes de 1982 à 2011, utilisant les registres d'état civil du Danemark, indique le Los Angeles Times. C'est la première fois qu'une étude analyse le rapport entre mortalité et relation amoureuse de tout un pays, ajoute le site. «Il est plus dangereux pour un homme au Danemark d'être célibataire ou divorcé que d'être marié à un autre homme, explique Martin Frisch, du Statens Serum Insitute, à Copenhague, qui a dirigé l'étude. Du point de vue de la santé publique, il est important d'essayer d'identifier les facteurs sous-jacents et les mécanismes [de cette constatation].» Le taux de mortalité chez les hommes homosexuels mariés a diminué depuis 1982, note le Los Angeles Times, et est désormais un peu inférieur à celui des hommes hétérosexuels célibataires et divorcés. Cette baisse est, selon les chercheurs, probablement due aux progèrs de la médecine et des traitements contre le VIH, qui ont entraîné une forte diminution des décès causés par la maladie depuis 1996. Mais ces données sont à relativiser, note le site, les couples homosexuels ne représentant qu'1% des 6,5 millions de Danois étudiés. Ce n'est pas le mariage lui-même qui augmente l'espérance de vie, affirment les chercheurs, mais peut-être la vie commune. Les couples mariés qui vivent séparément ainsi que les personnes mariées deux fois ou plus ont un taux de mortalité plus important que celui des couples hétérosexuels et homosexuels qui cohabitent. De même, note la version française du Huffington Post, l'espérance de vie des couples hétérosexuels diminue depuis 1996. La cause, l'augmentation des divorces et la diminution des mariages.[...] En 1989, le Danemark a été le premier pays du monde à autoriser l'union civile entre deux personnes du même sexe, note le Huffington Post. En 2012, il a légalisé le mariage pour les couples gays." lien vers l'article cité (Photo: Un couple à Paris, en 2011. REUTERS/Julien Muguet)

Donc le désir serait exclusif à l'être humain ? Intéressante théorie.

Contre - nature, l'homosexualité? bison, ours brun, rat noir, caribou, chat domestique,bovins domestiques,chimpanzés, dauphins, marmousets,chiens, éléphants, girafes, chèvres, chevaux, humains , koalas, orques,ratons laveurs..... Chouettes,poulets, mouettes,emus, manchots royaux,canards sauvages,corbeaux.... Une incroyable variété de poissons. Et tout un tas de reptiles.....Genre, la liste est deux fois plus longue que les poissons. Toutes ces espèces ont démontré des comportements homosexuels. C'est prouvé scientifiquement. Et c'est seulement les espèces répertoriées. La seule espèce qui est capable de tuer ses congénères pour cause d'homosexualité? l'humain, bien sûr. Et les espèces qui sont capables de niquer leurs cousins, la je sais pas...... Les bonobos le font, mais, les bonobos sont, super chauds! :D ils niquent pour socialiser, avec les membres du même sexe, ou les trop jeunes pour êtres fertiles. Mais ne se reproduisent pas incestueusement. Si tous ces gens qui chouinent contre les gays mangent de la viande ou du poisson, ils ont de fortes chances de littéralement "bouffer du pédé" régulièrement.... Et ça leur suffit toujours pas.......

Chouiner pour moi c'est se plaindre de discrimination dans un pays ou on a le pouvoir, et qu'on contrôle déja tout, qu'on a tous les privilèges, des perspectives d'emploi, d'avenir, la liberté d'aller et venir sans se faire palper les couilles par des flics.....L'impression d'être la bienvenue dans son pays. Pouvoir louer un appartement, pouvoir aller dans les meilleures écoles, pouvoir vivre dans les beaux quartiers. Ne pas entendre à la télévision qu'on a "jamais rien apporté à l 'histoire" quand on a inventé la chirurgie à coeur ouvert, et le punk hardcore. Et en plus avoir le culot de se plaindre que les minorités visibles sont trop avantagées. Non, tu ne saisis pas, les blancs commencent à subir le racisme, depuis quelques années, et c'est en aucun cas une institution. Mais des évenements qui tombent toujours sous le coup de la loi.(quand la loi fait son travail) C'est illégal, de tabasser un blanc a mort. Ca a été parfaitement légal de tabasser un noir à mort pendant plusieurs siècles. Les noirs subissent le racisme depuis si longtemps que ça a influé sur absolument toute leur culture, tous les aspects de leur vie. Les noirs on perdu leur terre, leurs ressources, leur dieux, leur art, et d'ailleurs, je n' ai pas de véritable nom, juste un nom d'esclave qui ne signifie rien.Les noms aussi ont étés volés. Les noirs ont subi l'eugénisme,la séparation des familles, la castration, l'amputation, la déportation. Se sont battus en première ligne dans les conflits français. Loin , devant les soldats blancs. Ces mecs se sont jetés au combat en criant "liberté, égalité , fraternité" et une fois la guerre finie, se sont fait cracher à la gueule. Alors que même maintenant, le courage des tirailleurs sénégalais,par exemple, reste légendaire. Tout cela sous le regard bienveillant de la justice, de l' état et de l' église. Le racisme anti-blanc n'est pas une institution légale en France, et ne l' a jamais été. Je dénigre les souffrances de tout le monde, Quelque soit la couleur de peau, Les humains sont devenus trop mous, trop faibles et beaucoup trop cons. des parasites qu'on devrait éradiquer une bonne fois pour toutes dans un bon grand feu de joie nucléaire. Pourquoi tu me parles de voile???? tu fumes du crack ou un truc? Je suis aussi religieux qu'un tabouret. J'm'en fiche de tes chouineries.Va régler ça avec les musulmans, c'est pas mon problème. Bonne nuit :D

y à un polytechnicien qui à inventé le glaçon? on l'a pas attendu pour boire l'appéro.

Je rajouterai même qu'il n'y rien de plus morbide que de rester transi devant un discours d'injustice, surtout lorsqu'il se drape de la "respectabilité". Les homophobes, des gens respectables ? Laissez moi vomir...

Et si tu arrêtais de mentir 5 minutes ? "Il va te rester celles qui ont survécu et qui sont maintenant en présence de l'antibiotique, antibiotique qui se trouve maintenant dans le milieu où elles survivent et qui utiliseront ce nouveau matériel à leur façon, y développant une résistance encore plus grande en l'intégrant d'une façon ou d'une autre." Moi je vois une affirmation ici. Et aucun "possiblement".

Gueuler ne rendra pas ton argument plus pertinent. Les "essais-erreurs" en l'occurrence, ça s'appelle l'évolution par la sélection naturelle. Tu n'as toujours pas répondu à la question, de toute façon. Mais je ne m'en étonne plus vraiment. Tu ne l'as donc pas du tout compris. Des livres ésotériques ? Très peu pour moi, je m'attache aux faits. Et les faits montrent que l'évolution n'est pas dirigée, que tu le veuilles ou non. Et si ta théorie c'est qu'elle l'est, amène des preuves qui vont dans ce sens et explique comment cette Inteligence est censée influencer l'évolution. Si tu n'en es pas capable alors tu peux arrêter de poster dans la rubrique science et te diriger vers insolite, parce que je n'ai toujours pas vu UN SEUL argument en faveur de ta thèse ici.

Allez, rigolons. Bien, tu as au moins assimilé l'idée de sélection naturelle. Euh non. Les bactéries ne vont pas nécessairement utiliser cet antibiotique (sauf si des mutations spécifiques le permettent). Non. Il n'y a pas forcément renforcement. Cette partie-là sort de ton imagination.

Salut Herman Angelo Debarre _ Anouman http://www.youtube.com/watch?v=RGOhTa9DuCk

Les abeilles sont des insectes stupides. Nous aussi. La différence c'est que pour les abeilles c'est juste une probabilité, tandis que pour nous y a aucun doute. Ca te va comme réponse? (Pour un été particulièrement chaud et ensoleillé, ça fait trop de questions. Va boire un pastis, plutôt, ou manger une glace.)

On a répondu 1000 fois à ça. Les couples stériles peuvent se marier. La condition de reproduction est donc NULLE ET NON AVENUE.

C'est une réponse très claire il me semble. Un couple, qu'il soit composé d'un homme et d'une femme, de deux hommes ou de deux femmes, est un couple disposant des mêmes droits au regard de la loi. L'égalité est là. Ce qu'ils font de leurs spermatozoïdes et de leurs ovaires leur appartient tant que cela reste dans le cadre de la loi. Les individus sont également libres de composer ou non une famille à partir de leur couple en fonction de leurs possibilités physiques ou des moyens légaux mis à leur disposition. Un être humain est egal à un autre de part ses droits et devoirs, de part le respect de sa condition humaine, de part le respect de ses ressemblances et différences.

Évidemment si vous ne savez pas lire, je ne peux rien pour vous.

Parce qu'elle est absurde! Un noir et un blanc sont différents, pourquoi les traiter selon un principe d'égalité? C'est à peu près le niveau de ton raisonnement. Une femme et un homme sont différents, en principe une femme à moins de force physique qu'un homme: donc pourquoi l'égalité des salaires?

Est-ce l'égalité lorsque certains font 1,85m et d'autres 1,78m, lorsque certains sont blonds et d'autres chatains? Lorsque certains se marient et ne font pas d'enfants, lorsque certains ne se marient pas et font des enfants, lorsque certains s'aiment et ne veulent pas d'enfants, lorsque certains s'aiment et veulent des enfants etc, etc... La vie est multiple. il faudra t-y-faire mais il faudra te faire aussi à l'égalité de traitement. Papa, Maman, Toto, c'est très bien, on n'a rien contre et c'est aussi majoritaire mais il y a aussi d'autres configurations.

en 2010, la Commission Européenne et le Parlement ont refusé de voter une motion condamnant les crimes du communisme, alors que toute une partie du continent a eu à en souffrir jusqu'à la tragédie Je ne vois pas maintenant en quoi cette même Europe se permet de faire la leçon aux russes au nom d'une propagande gay montée de toutes pièces pour déstabiliser les pays qui ne plaisent pas au cénacle libéral et droitdel'hommiste...

Vive la Russie !