Classement

Euuuhhh!! il commence mal ton topic. Ta photo c'est le Machu picchu : les incas au Pérou

Le loup! Pasdeparanoia je t'aime bien quand tu parle de non violence en utilisant un vocabulaire si...VIOLENT!

parole de bisounours . Williama ne dit pas aucun musulman il dit stop à cet immigration de masse .

Au milieu de tes innombrables pleurnicheries de salon, ces propos prouvent ta totale méconnaissance de la situation, et pire encore, ta profonde condescendance de droit-de-l'hommiste occidental à l'égard des populations que tu prétends plaindre. Tu es le pire qu'on puisse trouver dans ce que tu nommes très justement "la mentalité du français de base". Penser les "arabes" capables de démocratie", "d'esprit des lumières", "d'évolution", c'est avouer implicitement qu'on prend les habitants du Moyen-Orient pour rien moins que des barbares, des êtres situés à un stade d'évolution inférieur, parce qu'il ne vivent pas selon nos beaux principes. Préjugé fort répandu en occident, celui-là même que ces pays combattent, comme nous combattrions nous-même une coalition musulmane venant nous expliquer que notre démocratie laïque est un système barbare, que seul peut sauver un régime islamiste radical nous imposant la charria. De là la radicalisation des partis musulmans, et leur prise de pouvoir dans la plupart des pays ayant vécu leur "printemps arabe". Tu seras surpris de savoir que la jeunesse à l'origine des différents printemps arabes n'a pas initié ces révolutions pour imposer la démocratie, la philosophie des lumières, qui sont aux antipodes de leur culture,mais juste pour obtenir plus de liberté. Quelques réformes, un Islam moins radical leur suffirait largement. Vouloir imposer la démocratie dans une région du monde où ce n'est pas dans la culture autochtone, c'est oublier de plus que la démocratie ne s'installe pas du jour au lendemain, quand il nous a fallu pas loin d'un siècle pour l'imposer sur notre propre sol. Ce sectarisme, cet obscurantisme que tu prétends dénoncer, tu en fais preuve et tu devrais avoir honte. Ta culture géopolitique devrais au moins t'éviter de tomber dans le pathos écoeurant. La Syrie, tu le sais, n'est plus maitresse d'elle-même. Elle est le jouet de la communauté internationale, qui profite honteusement de la situation pour déployer ici, comme elle l'a fait ailleurs, sa politique de profit. La France, dépendante du Qatar pour son gaz, soutient ce dernier et son alliée l'Arabie Saoudite dans sa lutte contre le régime syrien, refusant l'acheminement du gaz qatari au profit de son allié l'Iran, producteur également. La France étant également alliée objective d'Israel, travail pour elle en contribuant par-là même à l'isolement de l'Iran. Le problème qui se pose, c'est que la rébellion est aujourd'hui menée par les djihadistes, et que ni la Chine communiste, ni la Russie ne tiennent à voir se renforcer la puissance d'un extrémisme islamiste dans la région. Ne parlons pas de la position américaine, qui si elle souhaitait la chute de Bachar, voit également d'un très mauvais oeil l'arrivée probable au pouvoir de radicaux musulmans. Bref, la France, démocratie évoluée détenant la lumière, ne voit dans cette affaire , comme toute la communauté internationale, que ses propres intérêts, et se sert cyniquement de la situation tragique qu'elle a elle aussi contribué à créer en fournissant des armes et du matériel, se basant sur l'adage archi-connu mais trop oublié de Metternich, "une nation n'a pas d'amis, elle n'a que des intérêts..."

Bah elle le cherche Alexia là ^^ Moi je verrais bien la Capucine venir et surement quelque "chaudasse" qui seront là pour "s'amuser" avec Vincent, parce que soyons réaliste, si il le foute dans une pièce secrete avec des filles s'pas pour faire une partie de carte ^^

Absolument pas, une explosion contrôlée commence toujours par le bas, pas par le haut ni le milieu. C'est logique car ensuite, la base étant explosée le poids engendre l'effondrement de l'ensemble. Sans compter qu'installer des explosifs pour faire sauter un immeuble comme ça c'est pas discret... Y a-t-il un seul témoignage d'un des milliers de rescapés des tours ayant vu des explosifs dépasser quelque part? Non, évidemment...

On torture des homos dans la rue en Russie, normal. Y a pas de quoi s'élever contre ça puisqu'au yeux de certains ils sont punis par dieu lui même. Abjecte.

heureusement que le forum ne dispose pas d'une jauge de crédibilité car certains serait dans le rouge :smile2: ps: j'adore le fait d'utiliser une peinture de 1710 pour preuve d'intervention extraterrestre il y a des milliers d'années

Les islamistes ont utilisé l'arme chimique -_-

ou comment empirer un conflit locale en conflit généralisé

Vas donc a Marseille un jours dans ta vie tu vas vite la voir la "désinformation"...

Marseille est surtout un territoire a reconquerir par la force... Désoler si ca choque!

Pourquoi vouloir "sauver Marseille" ? C'est cuit. T'y vas bouffer (et encore, faut bien trier, 99 % des restaurateurs sont des enfoirés de première te vendant du poisson d'élevage de Turquie au prix du poisson méditerrannéen) et tu te casses. C'est de la merde, un territoire perdu, par toujours plus de mythes entretenus. J'ai un bon pote flic à Martigues. Les flics savent tout, les services de renseignement savent tout. Tous les dealers sont fichés, les réseaux sont sur tableau, mais la culture de la (fausse) tolérance... A peu près tout est toléré à Marseille. J'ai pas voulu le croire quand on m'a dit que des petites frappes tenaient les parkings du centre-ville, c'était sur-réaliste ! Sur-réaliste tu dis ? Des flics passent deux, trois, quatre fois par jour devant des boutiques de contrefaçons (produits et vêtements dangereux pour la santé, mais les "gentils musulmans" de pasdeparanoïa ne sont pas trop inquiétés, comme quand ils vendent des clopes à tomber dans les pommes). "Ouais mais bon c'est Marseille"... Tu veux un logement HLM pas trop mal situé, paye le concierge, qui partagera avec son supérieur hiérarchique. Sur-réaliste de voir une rue principale près du Vieux-Port jonchée d'ordures ménagères, sacs d'ordures aplatis et craqués et les gens qui marchent dedans. Ca n'effraie pas grand monde... Y'a grève, alors... Rien ne révolte, ni le bordel ambiant, ni la drogue, la contrefaçon dangereuse, les territoires perdus par l'Etat. Rien. "C'est Marseille". (comme si cet état de fait avait ses charmes). Marseille, c'est pas la France.

Et votre humanisme, il ressemble à quoi ? Soutenir au nom de la diversité d'opinion le meurtre et la persécution d'homosexuels me semble un "chouilla" plus grave.

Mdr quant on es au Mali pour virer les islamiste vous vouliez pas et la vous voulez que l'on aide des islamiste en Syrie vous ete comique

Tu te trompe, mais c'est une erreur fréquente. Je pense que c'est lié au fait que tu n'as aucune idée de ce qu'est l'extrême droite parce que tu en as une vision relative. En te privant de repère fixe, tu ne parviens pas à savoir ce qui est extrême et ce qui ne l'est pas. Cette idée s'oppose par définition à la notion de race, mais je pense que comme à peu près tout le monde si tu comprends ce qu'est une race pour les animaux, tu cesse de le comprendre en ce qui concerne les humains, ce qui est assez étonnant puisque c'est la même chose. C'est toi qui désinforme, et le pire c'est que tu le fais par ton ignorance évidente du sens des mots. C'est là que le bas blesse : comme la race sert de base au racisme, pour des raisons politiques on a décidé qu'il n'y en a qu'une. Politiquement ça se comprend, on ne va pas promouvoir le racisme. Ce qui ne se comprend pas c'est que les gens soient assez abrutis par la propagande au point de cesser de comprendre le sens des mots. La race se définit par le canon, et on peut tout à fait définir des canons sur des critères humains qu'il s'agisse de la couleur des yeux, de la forme des pommettes, ou la couleur de peau. Les anthropologues le font, les ethnologues le font et ces critères sont connus. Dire qu'ils n'existent pas est tout simplement grotesque, et ça c'est ce que fait la propagande politique avec des arguments génétiques fallacieux genre "il y a plus de différence entre deux gorilles du même territoire qu'entre un japonais et un pygmée". On s'en balance ça ne rentre pas dans le canon.

Bullshit. 90% de tes connexions neuronales se font après ta naissance, en fonction de la socialisation. Autrement dit les différences entre deux cerveaux de sexes différents sont absolument minimes à la petite enfance et augmentent à travers le processus de socialisation et de différenciation des sexes. J'aimerais bien voir l'étude qui te permet d'affirmer tout ça.

Ce qui est particulièrement pitoyable pouru n pays comme la France c'est de laisser une ville si importante que Marseille (la 3 quand même!) donné une tel image de notre pays! Parce que c'est beau Paris, hein, mais quand on voit ce qui se passe a Marseille franchement ce n'est pas reluisant ni pour la France, ni pour les marseillais! Seulement voila, la moitié des bobo gauchiste on décrété que l'armée etais superflu alors... Maintenant quand je vois ca, je comprends parfaitement Sarko "Nettoyer les banlieue au carcher"... Il avait vu juste en fait!

Il faudrait commencer par appeler un chat un chat ... ces "enfants" sont des voyous qui n'hésitent pas à te planter un couteau ou une balle dans la tête ... même toi avec tes discours lénifiants et regorgeant de bon sentiments, ils ont en rien à foutre de ta main tendue! ils la mordent de la même façon!

mais le problème c'est que aucune mesure n'est prise par ce que des que tu essaye de simplement protégé ton style de vie on te traite de raciste il faut quelqu'un qui est les couille d'imposé ses idée qu'importe l'étiquette qu'on lui colleras

Par contre le mec qui se fait su*** il assure grave et celui qui a eu la bonne idée de mettre ça sur internet lui il est fut' fut' ?

Le libéralisme, seul vrai chemin pour aider les pauvres dans le monde http://www.contrepoints.org/2013/06/16/127922-le-liberalisme-seul-vrai-chemin-pour-lutter-contre-la-pauvrete-dans-le-monde En France, ceux qui comprennent l'économie ne s'occupent pas des pauvres et ceux qui s'occupent des pauvres ne comprennent pas l'économie. Un jour viendra, peut-être, où l’Occident prendra le temps de s’intéresser vraiment à ces pays que nous, les White Anglo-Saxons Protestants (bien que je sois plutôt catholique pour ma part), avons coutume – pas toujours en toute modestie – d’appeler « pauvres ». S’intéresser à eux, ce serait s’intéresser aux deux tiers de la population mondiale ; au bas mot, étant donné que ce chiffre comprend les pays en développement (les « émergents ») ainsi que la cohorte des ex-pays communistes, mais qu’il exclut les « pays les moins avancés », doux euphémisme pour désigner les pays les plus pauvres du monde, ces parias de l’économie de marché, qui n’attirent l’attention des mass media qu’au rythme de leurs guerres civiles ou ethniques, de leurs coups d’État militaires ou de leurs épisodes de famine les plus atroces (comme au Bangladesh en 1974) – mais suffisamment atroces toutefois pour qu’on décide d’acheminer jusqu’à eux des sacs de riz avant de les oublier aussitôt. Un jour viendra, peut-être, où l’Occident saura se souvenir qu’il en est lui aussi passé par là, dans sa phase pré-capitaliste qui aboutit au déclin – relatif – de l’État, il y a toute juste deux siècles, Angleterre et France en tête et révolutions industrielles à l’appui. Un jour viendra, peut-être, où l’Occident portera son attention à ces pays que je préfère qualifier de « sous-capitalisés », comme il le fut aussi avant de commencer à connaître une croissance économique régulière et plus soutenue, expression qui a le mérite, selon moi, de rappeler qu’il existe en leur sein d’immenses économies ainsi qu’un grand nombre de biens. L’économiste péruvien Hernando De Soto a tenté de les estimer : plus de 40 fois le total des aides au développement allouées à ces pays depuis la fin de la Seconde guerre mondiale ; plus de 20 fois leurs flux entrants d’IDE ; plus encore que leurs avoirs publics, leur capitalisation boursière respective ou les prêts que leur a consentis la Banque Mondiale. Si on risque un chiffre : plus de 10 000 Mds $, rien qu’en patrimoine immobilier, milieux urbains et ruraux confondus, soit les deux tiers du PIB annuel de la Zone Euro ! D’où vient le problème alors, me direz-vous ? Il vient de ce qu’en Occident ceux qui comprennent l'économie ne s'occupent généralement pas des pauvres (il y a des exceptions, c’est vrai, comme Bill Gates ou Warren Buffet) et ceux qui s'occupent des pauvres (à qui ceux qui comprennent l’économie se font un plaisir de laisser cette tâche) ne comprennent pas (toujours) l'économie. Il vient de ce que l’Occident, faisant le constat de l’existence dans les pays pauvres d’un immense « capital mort » (j’emprunte l’expression au même De Soto) car extralégal, rechigne trop à lui montrer comment en extraire du « capital vif », en lui rappelant la caractère fondamental des structures institutionnelles, préalables indispensables à la constitution de tout capital, pré-requis formels sans lesquels nul capitalisme ni capitaliste authentique ne peut voir le jour. Historiquement, l’artisan ou le petit commerçant hypothéquait sa maison pour souscrire un emprunt bancaire et ainsi financer son activité. Mais l’hypothèque, et même l’accès au crédit, suppose la reconnaissance de droits de propriété officiels et intégraux (usus, fructus et surtout abusus) ; ce qui n’est pas le cas des capitaux morts amassés par deux tiers de la planète, pas le cas de 50% du PIB russe fondé sur l’extralégalité, pas le cas de 85% des nouveaux emplois créés en Amérique Latine, pas le cas des 3 millions de Chinois travaillant dans les ateliers de Pékin… Comprenons-nous : ces chiffres ne font pas état de pratiques « hors-la-loi », mais « sans-loi », c’est-à-dire en dehors de tout effort de contractualisation au sens où nous l’entendons en Occident. Il vient de ce que les Occidentaux savent que pour qu’une économie croisse, on ne peut s’en remettre aux seuls aboiements de chiens de garde ou au seul témoignage des voisins pour borner une propriété privée, mais qu’il ne s’en trouve pas un pour leur dire comment lever ce mystère du capital ! Au beau milieu de leurs quartiers les plus pauvres et leurs bidonvilles, se trouvent, à défaut d’hectares de diamants, des milliers de milliards de dollars, tout prêts à servir, si seulement le mystère du capital de la transition des biens en capital vif pouvait être levé. — Hernando De Soto Pas un pour aider ces pays à activer, à convertir le potentiel de production nouvelle contenu dans le stock de biens qu’ils ont accumulés et qui pourraient générer croissance et développement économiques, sous condition de leur formalisation – c’est-à-dire de la mise en place, formelle, légale et officielle d’un régime de propriété privée qui en conférant à ces biens une « existence représentative » leur permettrait d’avoir une vie parallèle, en ouvrant de nouvelles portes aux propriétaires, comme le crédit ou l’hypothèque. Pas un en Occident pour prendre le temps de dénoncer avec Fareed Zakaria les explications culturelles des phénomènes sociaux « qui perdurent parce qu’elles plaisent aux intellectuels. » Pensons, en France, à Pierre Bourdieu, sociologue de la paranoïa. Pas un économiste occidental pour remettre en perspective ce que je qualifierais volontiers de faux problèmes, pourtant systématiquement mis en avant : l’envahissement des villes pauvres par les ruraux, l’insuffisance des services publics, l’amoncellement des ordures, la mendicité des enfants dans les rues, la confiscation des bénéfices des réformes agraires par une minorité… que sais-je encore ! Pas un – il fallut attendre De Soto, pas spécialement occidental – pour cerner le vrai problème : celui de la redistribution majeure du pouvoir que ces faux problèmes imposent et donc celui de la spontanéité de l’extralégalité, jugée moins contraignante, même si, in fine, elle est plus coûteuse (il faut bien s’acquitter de l’impôt mafieux) et obère toute perspective de développement en l’absence de droit formel. Que ceux qui, au Sud comme au Nord, comprennent l’économie, sans dogmatisme ni tendresse particulière pour les idéologies de tous crins – des libéraux donc a priori, ces partisans d’une philosophie du droit fondée sur la liberté, la propriété privée et la responsabilité (toutes et seules valeurs qui rendent possible l’exercice d’une authentique charité bien loin du sirupeux concept de « justice sociale » à la française) – fasse montre d’un peu de pédagogie quant aux effets vertueux de l’instauration d’un régime formel de propriété. Avec des titres officiels reconnaissant la propriété privée, il deviendra possible aux pays en développement, aux émergents et aux PMA, de fixer le potentiel économique des masses de biens accumulés, c’est-à-dire leurs qualités relatives et non propres. Il leur sera loisible de regrouper et d’unifier les informations juridiques les concernant, au sein d’un système qui en valorise tous les éléments. Il deviendra plus aisé de responsabiliser chacun, ne serait-ce que par la disparition de l’anonymat qui pèse actuellement sur ces milliards. La propriété privée a aussi cet effet qu’elle rend les biens fongibles, permettant à ceux qui les détiennent aux yeux de tous de les diviser ou de les réunir pour en avoir l’usage. La propriété, et ce n’est pas le moindre de ses bénéfices, crée également des liens sociaux : tout propriétaire officiel devient membre d’un réseau d’agents économiques. Un tel régime protège enfin les transactions, j’en veux pour preuve la centralisation qu’il a par exemple rendu possible du cours des matières premières à la bourse de Chicago. Aussi, vous l’aurez compris, m’apparaît-il incontournable de faire en sorte qu’il devienne dans ces pays moins cher d’agir dans la légalité, et d’adapter la loi aux besoins économiques et sociaux de la population pour formaliser l’extralégalité. N’est-ce pas d’ailleurs ce qu’en leur temps ont fait les colonies britanniques sur la côte Est en prenant leur indépendance vis-à-vis du droit anglais devenu inadapté ? Puis les USA en 1862 avec le « Homestead Act » qui alloua devant le fait accompli soixante-quatre hectares de terre libre aux colons en échange de leur promesse d’y vivre au moins cinq années et d’en assurer l’exploitation ? Lutter contre la pauvreté dans le monde, c’est avant tout faciliter l’accès à la propriété privée en définissant de nouveaux contrats fonciers. Lutter contre la pauvreté dans le monde, c’est laisser les arrangements locaux influencer l’élaboration d’un droit officiel intégrant ces contrats ; car un libéral ne force rien ni personne, il croit en un ordre spontané, résultat indéfinissable d’une infinité d’arbitrages individuels, mais infiniment supérieur à tout interventionnisme étatiste et autoritaire. Lutter contre la pauvreté dans le monde, c’est réduire, par des moyens politiques, les obstacles érigés par des siècles de réglementations obsolètes, impropres et faites par et pour moins d’un cinquième de la population de ces pays. Lutter contre la pauvreté dans le monde, c’est, si l’on s’est intéressé un peu sérieusement à la science économique et à l’économie politique, et que l’on a vu un peu de lumière dans le courant libéral, ne pas abandonner cette cause, par paresse, lâcheté ou égoïsme, à l’Église ou aux ONG, sur lesquels les économistes libéraux ont un avantage comparatif qu’il serait profitable à tous qu’ils exploitent davantage. Et qui y gagnera en plus des pauvres eux-mêmes (et c’est le plus important) ? L’emploi : les banques bien sûr, mais aussi les sociétés de prêts hypothécaires, les organismes certificateurs, les compagnies d’assurance, les entreprises et services publics, sans oublier la diplomatie, puisque liberté rime toujours avec déclin des tensions internationales.

On est vraiment mal

Tout dépend de ce qu'on entend par "avoir le droit". Car il y a le droit légal et le "droit" moral. Nous parlons du "droit" moral n'est-ce pas ? L'autre jour j'étais au rayon poissonnerie avec un gamin de 7 ans. Il me dit : "c'est gentil les poissons, moi j'en mange pas". Je lui dis : "ce poisson là, qui est gros, est un mangeur de poissons plus petits, qui eux-mêmes mangent des poissons plus petits". Comprenez que quand vous tuez un animal, vous épargnez la vie d'autres animaux. Même les herbivores finalement tuent des animaux minuscules, qui se trouvent dans leur nourriture végétale, ou sous leurs sabots qui les écrasent. Le cycle de la nature, c'est la vie et la mort. Mais je ne parlerai pas dans ces cas de meurtre. Le meurtre, qui est interdit donc, que nous n'avons pas le droit de commettre, s'applique aux êtres humains spécifiquement. Pourquoi ? Parce que notre niveau d'âme, notre niveau d'intelligence, et notre niveau d'amour nous permettent de nous extraire du cycle de la nature sauvage... sauf à considérer que nous ne serions ni plus ni moins que des bêtes. Après, certaines créatures non humaines vont faire exception à cette règle, nous commençons à nous mettre d'accord sur lesquelles. Nos "vaches sacrés" en quelque sorte. Nous considérons de plus en plus que tuer un dauphin, un baleine, un grand singe, un chien ou un chat domestique, ou encore un arbre géant, voire une espèce vivante entière, est une forme de meurtre. Ces règles de gravité de mise à mort sont-elles arbitraires ? Tout à fait. Elles sont arbitrées par l'être humain, mais ces arbitrages répondent à des choses logiques et sensées, qui dépassent le seul intérêt de l'être humain. D'une certaine manière, cet arbitrage est à la fois humain et naturel. Donc nous le faisons pour des raisons naturelles. Mon raisonnement est sans erreur, vérifiez.

Les automatismes, donc l'instinct, nous y sommes soumis, c'est donc le fonctionnement basic de toutes espèces. Après, il y a les subtilités qui font toutes les différences entre les unes et les autres. La science actuelle admet qu'elle est loin d'avoir l'omniscience concernant le fonctionnement des autres espèces. Elle a cette humilité.

Pourquoi ne comprends tu pas, qu'être courtier professionnel ou amateur reste un boulot ? Comme être éboueur, électricien, cadre, entrepreneur ou autre. Un métier qui brasse tellement d'argent qu'on ne le comprend pas, qui fait peur. Surtout car vous ne connaissez pas les mécanismes du marché qui sont très complexes, mais qui au moins restent avec de l'argent réel. S'il faut blamer quelqu"un ce sont plus les banques que les courtiers. inégale mais juste.... On tombe sur cette notion de justice et d'égalité encore une fois. Et encore pas rater. Mais certains réussissent mieux que d'autres. Ca sera toujours comme ça. Tout est relatif c'est normal. Mais peut être que ce que tu vois devant toi, n'est que la partie en surface de l'iceberg... Tu n'as juste pas une vue d'ensemble

Ben dis-toi que la vérité est ailleurs. :p

Ce système fait parti de l'économie. A ton avis, ton assurance vie ton compte épargne ton livret A ou autre ? comment augmente-t-il ? par les marché financiers... C'est une manière de travailelr comme une autre. Et n'importe quelle épargne va sur les marché financiers via les banques pour le faire fructifier Parce que tout le monde ne sait pas faire. C'est pour ca qu'il donne ca aux banques

Réponds plutôt à mes questions, plutôt que de te cacher derrière une vidéo qui t'empêche de réfléchir par toi-même...

Faut voir que certains respectent une vie plutôt qu'un spécimen quelconque. Ce que l'on voit chez l'homme est avant tout une question de regard, moi je vois une vie avant tout, mais c'est peut-être parce que mon regard est plus vivant qu'humain. Alors j'ai un certain respect pour les êtres vivants, sinon un respect certain, parce qu'ils sont comme moi au départ.

Regarde à quoi je répondais. Je ne suis seulement pas d'accord que tout ce qu'on fasse c'est former les filles à ne pas se faire violer. Il faut aussi apprendre aux mecs à ne pas violer (à leur expliquer ce qu'est un viol, etc).

Donc un mec qui apprécie le sexe oral (fellation ou cunni) c'est normal, c'est un mec Une femme qui apprécie le sexe oral (fellation ou cunni) c'est pas normal , c'est une" salope" Dihyia c'est pas parce que tu n'apprécies pas quelque chose, ou a reçu une éducation qui diabolise la sexualité féminine, qu'il faut prendre ton cas pour une généralité.Que pour toi les filles "bien" seraient soi disant pas porté sur le sexe, Bulshit ! propagande sexiste ! propos fallacieux. Et c'est vraiment mal connaitre la sexualité féminine. Tu entretiens des clichés infondés. de fausses théories, comme quoi les hommes auraient une libido sexuel, mais pas les femmes, c'est faux. De nombreuses jeunes femmes ont découvert le plaisir sexuel par elles même en se masturbant seule dans leur chambre. Comme pour les mecs. Quand la sexualité n'est pas Tabou, diabolisé dans son éducation, on cherche à découvrir son corps par soi même, on se caresse, découvre son intimité, et c'est naturel, on apprend comment fonctionne ses organes sexuels, homme, comme femme. Découvre le plaisir, des sensations diverses, puis l'orgasme. Le corps féminin comprend de nombreuses zones érogènes, et c'est pas pour rien, c'est bien pour procurer du plaisir. Je ne suis pas d'accord avec tes propos, il faut apprendre aux femmes comme aux hommes à voir la sexualité comme une réciprocité de désir. Et que l'intégrité physique d'une femme a autant de valeur que celle d'un homme, donc une femme a le droit de se défendre, si on agresse son intimité.

L'homme, ça n'existe pas, ce n'est pas proprement humain, ça ne l'est que virtuellement, un homme par contre, oui. L'animal, ça n'existe pas pour les mêmes raisons, un animal par contre, oui. Un animal qui attaque un homme et le tue, cet animal ne subit pas l'homme, il prend action et a la possibilité d'agir pour son bien, cet animal vit et le prouve en mangeant l'homme qu'il vient de tuer, réalisant cet possibilité, n'en faisant pas un trophée sans valeur, lui faisant juste subir ce qu'il est en mesure de lui faire subir. Cet animal est en vie, comme l'homme qu'il vient de tuer l'était. T'as pas compris que personne ici n'a dit que les animaux seraient nos égaux, ou qu'ils auraient les mêmes droits que nous, mais uniquement qu'ils méritent un certain respect, sinon un respect certain, de notre part? La vraie malhonnêteté intellectuelle, c'est de se contenter de dire que l'autre est malhonnête intellectuellement sans même en apporter une moindre preuve, et c'est ce que tu as fait. Si tu crois pouvoir agir sur ton monde en tant que l'homme, tu devrais commencer par agir sur toi en tant qu'un homme, faire un homme de toi plutôt que fuir comme un rat, car là, tu te subis l'ami, tu subis ta couardise et ton manque d'à propos. Mais faut pas t'en faire avec mes dires, tu sais bien que je ne suis pas ce que tu appellerais un homme intellectuellement honnête, puisque je n'ai pas répondu à ton appel. :p

Six membres du gouvernement en déplacement à Marseille mardi. Qu'Ayrault, Valls y soient, d'accord mais la ministre du logement et celle du handicap, faudra qu'on m'explique. Combien nous coûte encore cette petite ballade ? La légion là-dedans et basta.

Ce serait sympa de développer plutôt que d'expédier mon message à la poubelle sans étayer ton propos, merci :) Il ne s'agit pas de prise en main, mais de jeux. On retrouve grosso modo les mêmes jeux sur smartphone et tablette, logique. Même OS, portage très peu coûteux, sans parler de l'utilisation de plus en plus importantes de moteurs tels que Unity, permettant de porter avec une facilité déconcertante un jeu d'une plateforme compatible à l'autre. Pis cela reviendrait en théorie à créer chaque sujet portant sur un jeu iOS/Android en double, un pour la section mobile, et l'autre pour la section PC, alors qu'il serait question du même jeu pixel pour pixel, et de la même maniabilité (full tactile). Et une tablette n'est pas un PC n_n

traiter un flic de porc, si j'étais président, je te mettrais aux travaux forcés pour 15 jours. je crois que la France a besoin d'un bon dictateur pour règler ses et ces problèmes et pas d'une poule mouillée qui chasse les voix électorales (droite ou gauche kif kif, le karcher a déraillé dès le début)

En 24 heures, le problème pourrait être réglé. On en a les moyens logistiques, humains, techniques....

Tsss...L'occident hypocrite pousse des cris d'orfraie parce que des fanatiques se font tués ? Alors que la géopolitique impose une Egypte qui leur soit toute dévouée afin que le canal de Suez ne tombe pas aux griffes des frères musulmans ? Les dirigeants occidentaux prennent leurs citoyens pour des gogos ( ou des bobos ), rien de nouveau donc sous le soleil aoûtien...:smile2:

« Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour aller dans l'hémisphère nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire ». Houari Boumediene

Mon lien

Sanary, ma petite ville

Un éphémère... Qui tournait comme un fou autour d'une lampe de la terrasse. ">

Le Gavarnie des ALpes ..... Le Cirque du Fer à Cheval

Il suffit de suivre le sentier pour arriver au paradis :smile2:

La Vanoise ...

Nous sommes d'accord sur bien des sujets soulevés mais reconnaissez également que des millions d'hommes et de femmes étaient hors de l'économie il y a peu encore. Il y a à peine 25ans le monde qui pesait sur les échanges commerciaux et la consommation qui innovait et voyageait, se résumait à l'Europe de l'Ouest, l'Amérique du nord, le Japon, l'Australie et quelques enclaves asiatiques. Au final bien peu de chose par rapport à la planète mondialisée d'aujourd'hui. On ne peut ignorer la récente et formidable progression de toute une partie de l'Humanité au prétexte que celle-ci se trouve liée à l'essor d'un capitalisme libéral "honni". Les chinois et bien d'autres il y a peu étaient confrontés à un monde frappé régulièrement par les pénuries voire les disettes ... doit-on être à ce point amnésiques parce que aujourd'hui il y a du "Monsanto" ou trop de consumérisme??? Les problèmes que tu soulèves sont ceux que se posent les pays riches et développés : "un libéralisme à visage humain" pourquoi pas! mais ayons au moins suffisamment de clairvoyance pour les partager avec ces populations nouvellement entrées dans le monde économique sans considérer ces dernières comme un feu de paille.

le parisien en Haute Savoie 12 août On a emménagé aujourd'hui dans notre nouvelle maison dans une Haute Savoie ensoleillée. Cet endroit est vraiment magnifique. Les montagnes sont si majestueuses, je suis impatient de les voir couvertes de neiges. J'adore cet endroit. 14 octobre La Haute Savoie est l'endroit le plus beau de la planète. Les feuillages passent par toutes les nuances du rouge et de l'orange. Je suis allé en promenade dans ces belles montagnes et j'ai aperçu des cerfs. Ils sont tellement gracieux. Ce sont sans doute les animaux les plus merveilleux sur terre. J'ai l'impression d'être au paradis, j'adore cet endroit. 11 novembre Bientôt l'ouverture de la chasse aux cerfs. J'ai du mal à imaginer qu'on puisse tuer des créatures aussi adorable. J'espère qu'il va bientôt neiger. J'adore cet endroit. 2 décembre Il a neigé cette nuit. Au réveil, j'ai vu que tout était recouvert de blanc. On dirait une carte postale. Nous sommes partis pour déblayer la neige sur les marches et nous avons dégagé le chemin d'accès à la pelle. Nous avons fait une bataille de boule de neige (j'ai gagné), mais le chasse neige est passé, nous avons du reprendre les pelles. Quel endroit merveilleux, j'adore la Haute Savoie. Lire la suite... 12 décembre Encore de la neige, cette nuit. J'adore. Le chasse neige nous a refait une farce en encombrant le chemin. J'adore cet endroit. 19 décembre Encore de la neige cette nuit. Je n'ai pas pu aller travailler. Le chemin était obstrué par la neige. Je suis exténué à force de pelleter. Enfoiré de chasse neige. 22 décembre Cette merde blanche est encore tombée toute la nuit. J'ai des ampoules pleins les mains à cause de la pelle. Je suis sûr que le chasse neige est planqué dans le virage et attend que j'ai dégagé le chemin. Le connard !! 25 décembre Joyeux Noël de merde ! Encore cette saloperie de neige. Si seulement je pouvais mettre la main sur le fils de pute qui conduit le chasse neige. Ma parole je lui fais la peau à ce con. Je me demande pourquoi ils n'ont pas rajouté de sel sur la route pour faire fondre cette putain de glace. 27 décembre Encore cette merde blanche, la nuit dernière. Je suis resté enfermé trois jours, sauf pour dégager le chemin à chaque passage du chasse neige. Je ne peut plus aller nulle part. La voiture est restée enfouie sous un tas de neige. Le gars de la météo dit qu'on doit s'attendre à 25 cm de merde cette nuit. Vous avez une idée de combien de pelletées ça représente , 25 cm de neige ! ! 28 décembre Le météorologue " de mes deux " s'est fichu dedans. Cette fois c'est plus de 80 cm qu'il est tombé. A ce train là ça ne fondra pas avant l'été. Le chasse neige est resté coincé sur la route, et l'autre burne est venu à la porte pour m'emprunter une pelle ! Après lui avoir raconté que j'ai déjà bousillé 6 pelles en dégageant la neige qu'il balançait dans mon allée, je lui est cassé la dernière sur la gueule ! 4 janvier J'ai quand même pu sortir aujourd'hui. Je suis allé au magasin acheter de la nourriture, et sur le chemin du retour, un con de cerf est venu emplafonner l'avant de ma voiture. Il a fait 700 EUR de dégâts ! On devrait massacrer ces putains de bestioles. Je croyais que les chasseurs les avaient toutes tuées en novembre. 3 mai J'ai conduit la voiture au garage en ville. Vous me croirez si vous voulez,la caisse est toute rouillée à cause de cette saloperie de sel qu'ils ont mis partout sur la route. 10 mai Les déménageurs sont là. On retourne à Paris. Je n'arrive pas à imaginer que quelqu'un de sain d'esprit puisse avoir envie de vivre dans ce pays de merde ! ! ! :smile2:

C'est un peu le sentiment d'un grand nombre de français , mais rien à voir avec la colonisation qui elle a amené beaucoup dans ces pays sous-développés... alors que nous ça nous apporte que des ennuis :D