Classement

HO HO !!! c'est la faute a qui ???? qui fout la merde avec le voile ??? qui fout la merde avec la burka ??? qui fout la merde avec la priere dans les rues ??? etc.... Qui ???

qu'est ce que tu racontes là.. c'est big n'imp

Il n'y a pas que les fachos qui voteront FN, il y à les abrutis aussi.

Comme t'avais pas l'air d’être au courant de toute l'histoire je te l'ai remis ...

Et surtout une théorie n'est pas une hypothèse, en science.

Non Pepsy en terme de sexologie sincèrement t'es déconnecté voir pas connecté du tout t'aurais pas du venir et tu mets du temps pour partir ..sorry

L'effet de groupe est une constante navrante hélas intemporelle dans l'histoire humaine, le coté tribal sans doute, un retour à une certaine sauvagerie... civilisation et éducation ont échoués, belle jeunesse.

Hasard - définition Wiki : 1. Si on tient compte du point de vue déterministe des sciences, tout phénomène a nécessairement une cause. Donc, on ne peut qualifier de hasardeux que les systèmes dynamiques dont le niveau de complexité est tel que l'esprit humain ne peut en déterminer le devenir (exemple: le mouvement, ou la sortie des boules du Loto). 2. Les sciences exactes sont celles qui cherchent à réduire le plus l'effet de hasard : En théorie des probabilités et en statistique, on parle de variables aléatoires, c'est-à-dire de distributions de probabilité Sur ces bases, regardons de quatre manières différentes la théorie du multivers : 1. Les écrits "This is done by evaluating probabilities for alternative histories that obey a set of constraints at late times. The constraints provide information that is supplementary to the fundamental laws and act as a selection principle. In particular, they select the subclass of histories that contribute to the amplitude for alternative histories of the universe are computed with boundary conditions at late times only" Quand il parle d'évaluer les probabilités d'alternatives de scenarios historiques, est ce que ce calcul de probabilités aurait un intérêt si on connait par avance le résultat ? Une première piste consite à comprendre qu'un calcul de probabilités n'a d'intérêt que lorsqu'on essaye de rendre compte de la chance d'obtenir un scenario donné dans une multitude d'autres combinaisons possibles. Un scenario est en quelque sorte le fruit du hasard. 2. la logique. En faisant le constat que l'univers est infiniment petit donc qu'il y a appel à la mécanique quantique pour en prédire l'origine, une petite voix pourrait émerger pour nous souvenir que le monde quantique fait de fluctuations quantiques est le monde de l'aléatoire et que, par conséquent, rendre compte d'une situation présuppose d'en définir la probabilité. Peut on se souvenir que la mécanique quantique nous parle de fonction d'onde qui est ni plus ni moins qu'une mesure d'amplitude probabililste ? Si tes univers potentiels disparaissent rapidement, c'est parce qu'ils étaient unes des innombrables possibilités offertes par la fluctuation quantique et qu'ils ne possèdent pas les caractéristiques qui ont rendu possibles la complexification de notre univers. Monde quantique rime avec probabilités. 3. les mots d'esprits : citation célèbre dont il a la paternité : " Non seulement Dieu joue aux dés mais il les jette parfois là où on ne peut les voir" Si Dieu joue aux dés et qu'il n'y a pas de hasard, il faut lui dire d'arrêter de lancer les dés ? 4. Articles (ici article critique) http://www.liberatio...ing-versus-dieu extrait : "Selon elle, les particules élémentaires, comme l’univers, réaliseraient toutes les probabilités du hasard quantique. Puisque la M-théorie dit qu’il y a 10500 univers différents possibles, alors ils existeraient tous. Et offriraient autant de valeurs différentes pour les constantes de la physique (la force des interactions ou la masse des particules)." Tiens j'ai cru apercevoir le mot hasard ? J'ai cru voir aussi une explication aux.... ajustements fins ? Conclusion : Si le multivers donne une explication "déterministe" sur l'origine de notre univers, si elle prétend réaliser l'intégralité de ces scénarii, elle est aussi la théorie ou le calcul de probabilité est le plus conséquent donc les implications du hasard les plus présents. Dans un loto cosmique qui contiendrait 10 puissance 500 univers, nous sommes sacrément vernis de disposer d'un univers disposant des ajustements fins et des histoires ayant permis la création des étoiles massives et de la complexité. L'autre manière est de dire que puisque toutes les combinaisons, toutes les histoires, tout est joué partout alors plus aucune question en effet ne demeure. Il était écrit que nous soyons là à en débattre pendant qu'un de mes doubles vaque à d'autres occupations. De ce point de vue et de manière pour le coup parfaitement anthropique, quelle chance nous avons. Ici, Dieu s'appelle la chance.

C'est Sarko qui a foutu un gros bordel en France. S'il voulait vraiment le bien de la France, il se retirer de la politique et arborerait systématiquement une face contrite pour avoir voulu livrer le pays qu'il dirigeait aux dents de ses amis du cac40 de sinistre réputation.

« Il est indispensable que la femme soit préservée de l’homme par un sentiment quasi-religieux qui le contraint au respect, simplement parce que le plus faible doit être le plus honoré. Cette conception, nous l’avons vu réalisée plusieurs fois dans l’histoire du monde ; elle fut grecque, romaine, française, espagnole, italienne ; elle est actuellement encore vivace dans la chevalerie musulmane. [...] Le temps est loin où, nouvelle venue en ce pays africain [la Tunisie], ingénue et ignorante encore des raisons supérieures que les dieux amis m’ont révélées, je m’apitoyais sur le sort de ces recluses dont je voyais luire les yeux noirs à travers le vert treillis des fenêtres. [...] Il y a chez ce peuple naïf ce confort moral qui lui fait une sorte de richesse. La générosité ne s’arrête pas pour lui à la bourse. Elle a sa source dans l’esprit en ce même sentiment religieux où puisait notre ancienne charité. [...] Aussi longtemps que l’amour de la femme ne sera pas la juste récompense de la protection virile et que l’homme aura l’amour pour rien, aussi longtemps que l’amour pourra se passer du mariage, aussi longtemps que la facilité des mœurs laissera à l’homme une supériorité dangereuse, le féminisme menacera à juste titre l’existence d’une société qui, pour n’avoir pas su protéger la femme, mérite d’être châtiée. » (Marthe Borély, "La Décadence de l’Amour", La Renaissance du Livre, 1925, p.30, 132, 126 et 86)

Encore un qui a tout analysé à la problématique.

http://www.techno-sc...=news&news=2862 L'approche top down - bien connue - ne considère pas que l'Univers n'est "qu'une probabilité parmi d'autre", il dit que notre configuration n'est qu'une parmi d'autres et que toutes ont existé. Toutes les configurations, dont la notre, ont 100% de chance d'exister, mais certaines disparaissent très vite. Encore une preuve que tu ne comprends pas ce que tu lis. PS - Je marrête vraiment ici cette fois... mais voir des énormités et des dogmes à toujours tendance à me faire réagir. C'est plus fort que moi. Moi c'est pareil. Par exemple, un mec qui nous parle de "probabilité très faible", se prétend statisticien mais est pas fichu de nous servir le moindre calcul, ça me fait toujours réagir. Encore plus quand il essaye de créer la confusion entre principe anthropique faible et principe anthropique fort.

On va encore répéter autrement : tous les deux pensent que la probabilité que notre univers existe est 1, et donc que l'existence de notre univers ne doit rien au hasard. La bonne blague. tu mélanges cosmologie, physique quantique et évolution, et tu m'accuses de faire un méli mélo ? Oui, on peut être bouddhiste (ou chrétien, ou musulman) sans vouloir à tout prix faire concorder les textes scientifiques avec les textes religieux. Ce qui prouve bien que ceux qui veulent le faire, comme TXT ne sont pas seulement croyants, mais concordistes. CQFD. En même temps, si tu avais pas du caca dans les yeux, t'aurais vu que c'est lui même qui exprime son intention concordiste : http://www.psychologies.com/Culture/Philosophie-et-spiritualite/Savoirs/Interviews/Trinh-Xuan-Thuan-Je-cherche-la-coherence-entre-science-et-bouddhisme Quelle doctrine exacte, j'en ai rien à foutre, personnellement. Maintenant si tu penses qu'il n'y a pas de doctrine bouddhiste du tout et aucune cohérence à espérer, c'est à lui qui faut le dire. Moi j'en cherche pas. Un "statisticien" qu'a pas été fichu de nous fournir le moindre début de calcul, et qui comprends même pas pourquoi c'est impossible. Ca fait un moment que je souris, de mon coté. Oh, un début de commentaire intelligent. Impossible donc de déterminer une probabilité à partir de la valeur d'une constante. En fait, impossible même de prouver qu'elle est le résultat d'un tirage au sort. T'as plus qu'a expliquer ça à TXT. C'est de la publicité, mais c'est une information totalement exacte. Encore une fois, c'est pas moi qui dit ça. Moi je suis le mec qui dit que ceux qui prétendent que cette probabilité est faible ne savent pas vraiment la calculer. Ce que j'ai dit, et je le répète, c'est que la les être vivants vivent forcément dans un univers propice à la vie (même si c'est seulement de façon très marginale, comme le notre). Et dans les univers qui ne sont pas propices à la vie, si ils existent, il n'y a personne pour se demander pourquoi dieu a fabriqué un univers aussi pourri. Rend toi service, bigot dogmatique : ouvre un dictionnaire.

Dieu n'est qu'une hypothèse.

Tu fais fort man.. ils sont ok tous les deux pour s'envoyer à la pleine lune sur le capot de sa tire, lui il invite 2 potes à mater en cachette et elle est aussi responsable que lui il est balèze

HEEIN ? Elle a acceptée d'être filmée, mais que ça reste dans le cadre privé, ce qui n'a rien à voir. Elle n'a rien et je dis bien RIEN à se reprocher dans ce qui lui arrive. Le seul fautif est le jeune homme, elle a tout a fait le droit de se filmer pour un usage privé, et en rien cela n'accorde le droit à quiconque de diffuser ces films. C'est un peu comme si je prenais des photos de toi sous la douche, que je les foutais sur internet avec marqué "petite bite prend sa douche" et qu'en suite je te disais, "et bah, c'est un peu ta faute tu prends ta douche nu quand même". Tu n'y serais pour rien ? Car c'est du vol de photo. Et bien c'est strictement la même chose, c'est de l'abus de confiance. Voilà, merci de ne pas dire de pareilles bêtises. On se prend en vidéo, SI ON VEUT. On se prend en photo, SI ON VEUT. Nous sommes dans un pays libre, et je n'accepterais pas pour un peu de sécurité de brider cette liberté, les criminels sont ceux qui doivent être visés par les brimades et la justice et je me battrais pour qu'il en soit ainsi. Bordel. Et puis quoi après ? Si elle a été violée c'est qu'elle a une jupe courte ? Si il a été volé c'est qu'il est riche? Bordel, mais c'est aussi stupide que dire, "si on l'a mutilé, c'est tout de même qu'il avait des mains !" Alors non, à cette connerie qu'est de brimer une victime. Nous sommes en pays de droits et en pays de droits nous resterons, cesser de faire ce que nous désirons c'est donner raisons aux connards et criminels de toutes sortes. Et ça je refuse.

tu as raison , qu'elle débile cette nana elle a fait confiance a celui qu'elle aimait, NAN MAIS ALLO QUOI ?! C'est comme si je te dis une nana qui porte une jupe c'est une nana qui cherche a se faire ... mouais pas terrible je sais, enfin bon j'essaie juste de me mettre a ton niveau Cette vidéo était de l'ordre du privée, le mec a pas respecte ca en rien elle a subir le poids de la responsabilité en plus de l'humiliation, enfin bon jvais pas refaire toute l'histoire il ya déjà plus d'une douzaine de pages ....

Pardon ? c'est de l'humour (j'en vois pas mais bon je tente) j’espère parce que ta dernière phrase elle non plus vole pas haut ... ♪ zen restons zen ♪

Bonjour, Afin de rendre la navigation via mobile plus simple et convivial sur ForumFr , nous avons décidé de vous mettre à disposition une application Mobile, gratuite. Cette version n'est disponible que pour les iPhone et iPad. Pour les connaisseurs, l'application mobile est basée sur Tapatalk. Quelques captures d'écran pour vous donner un aperçu de l'application iOS: iPad : iPhone: Fonctionnalités : - Navigation sur les différents Forums - Création de sujets - Réponses aux différents messages - Possibilités de partager les sujets et messages - Accès à la messagerie privée - Notifications - [...] Lien vers l'application sur l'App Store : App Store Les personnes naviguant avec leur mobile sur ForumFr seront prévenus de la mise à disposition de cette application. N'hésitez pas à poster un sujet dans le forum Version Mobile, si vous avez des questions ou besoin de précisions. Quelques bugs peuvent être présents, n'hésitez pas à nous les remonter. Bonne journée L'Equipe ForumFr.

Les codes d'erreur du BIOS Le BIOS transmet les premières commandes au système durant la phase de démarrage, si un probléme survient votre ordinateur va effectuer une serie de bip afin de vous aider à comprendre. Voila une liste des erreurs que vous pourrez rencontrer. Difficulté©: Simple Duré©e: 5 Minutes Logiciels recquis: Néant LES CODES COURANTS 1 bip court répété Erreur de rafraîchissement de la RAM. Solution : Réinstallez les barrettes de mémoire. Si cela persiste, changez-les. 2 bips courts Erreur de parité dans les 64 premiers Ko de la mémoire. 3 bips courts Echec mémoire dans les premiers 64Ko. 4 bips courts Echec mémoire dans les premiers 64Ko ou échec Timer Solution : Carte-mère défectueuse voir avec votre S.A.V. 5 bips courts Erreur de processeur Solution : Verifiez l'insertion du processeur 6 bips courts Echec clavier Solution : Changez le clavier ou le chip contrôleur clavier. 7 bips courts Erreur du mode virtuel Solution : Carte-mère défectueuse voir avec votre S.A.V. 8 bips courts Le contrôleur vidéo manque, la RAM est défectueuse. Solution : Réinsérez la carte graphique ou sa mémoire d'extension. Si le probème persiste, changez la carte graphique. 9 bips courts Erreur de la ROM du BIOS Solution : Réinsérez le circuit DIP du Bios 10 bips courts Erreur d'accès à la mémoire CMOS Solution : Carte-mère défectueuse voir avec votre S.A.V 11 bips courts Erreur du cache mémoire externe ( Level 2 ) Solution : Réinsérez correctement la mémoire cache. 1 bip long, 2 courts Erreur vidéo Solution : Réinsérez la carte graphique ou sa mémoire d'extension. Si cela persiste, changez de carte graphique. 1 bip long, 3 courts Erreur vidéo Solution : Réinsérez la carte graphique ou sa mémoire d'extension. Si cela persiste, changez de carte graphique. 1 bip long ou 2 ou 3 bips courts Erreur lié à la mémoire vive. Solution : Barrettes de mémoire mal emboîtées ou l'ordre d'occupation des supports n'est pas respecté. 1 bip continu Erreur d'alimentation. Solution : Changez-la 6 bips courts Erreur lié au clavier. Solution : Réinsérez la prise , en l'enfonçant bien. Si pas de changement changez-le. Bips répétés ou un bip long suivi d'un ou deux bips courts Erreur de la carte mère. Solution : Voir avec votre S.A.V. 5 ou 8 bips courts ou encore, 1 bip long suivi de 2 ou 3 bips courts Erreur lié à la carte vidéo. Solution : Celle-ci est mal connectée, non alimentée ou incompatible avec votre carte mère. Vous n'avez pas de bip, silence total ... Solution : Si le ventilateur se met en marche, le lecteur CD s'allume (le lecteur de disquettes reste éteint) C'est un mauvais contact entre le processeur et la carte mère. Enlevez-le processeur et remettez le fermement en place. LES DIFFERENCES D'INTERPRETATION Suivant le nombre et le type de Bip, (en fonction de la carte mère et de la marque du BIOS la signification peut changer ) : Aucun Bip mais ventilateur en marche Erreur Beeper non connecté Solution : Vérifier la connexion du beeper 1 bip long Tests de boot OK, machine prête à démarrer. 1 bip long + 2 bips courts ou 1 bip long + 3 bips courts Erreur Vidéo Solution : La carte vidéo est peut-être défectueuse, mais vérifier que la carte PCI et surtout AGP est bien insérée et le moniteur bien connecté. Dans 80% des cas le problème est résolu. Essayer une autre carte vidéo si le problème persiste. 1 bip court Problème de rafraîchissement mémoire Solution : Vérifier l'insertion des barrettes si le PB persiste changer les barrettes. 2 bips courts Erreur circuit parité mémoire HS Solution : Réparation Carte Mère par SAV 3 bips courts Erreur au niveau des 64 Ko de mémoire basse Solution : Réparation Carte Mère par SAV 4 bips courts Erreur horloge système Solution : Réparation Carte Mère par SAV 5 bips courts Problème au niveau du processeur Solution : Vérifier son insertion, si le problème persiste, processeur probablement HS. 6 bips courts Erreur contrôle clavier Solution : Tenter de réinsérer le clavier 7 bips courts Erreur d'exeption en mode virtuel Solution : Réparation Carte Mère par SAV 8 bips courts Erreur de lecture/écriture dans la mémoire graphique Solution : La carte vidéo est peut-être défectueuse, mais vérifier que la carte PCI et surtout AGP est bien insérée et le moniteur bien connecté. Dans 80% des cas le problème est résolu. Essayer une autre carte vidéo si le problème persiste. 9 bips courts Erreur checksum au niveau BIOS Solution : Changer la puce du BIOS (voir SAV) 10 bips courts Erreur lecture / écriture registre extinction CMOS Solution : Réparation Carte Mère par SAV.

Si c'est ça que t'essaie de faire comprendre arrête de parler de hasard, vu qu'il n'en est pas question. Comme il est dit au début, si on en croit l'hypothèse d'Hawking, "l'Univers a démarré de toutes les façons imaginables ". Ce n'est donc pas par hasard ou par chance que notre univers existe. C'est pas non plus par hasard que certains univers "disparaissent" de notre réalité : c'est parce qu'ils ne sont plus compatibles avec elle. Encore une fois, si tu me lisais, tu aurais vu que je n'ai jamais contesté ça. Mais je maintiens que c'est une caractéristiques des théories, et pas une caractéristique de la réalité. Oui. Encore une fois, je sais très bien ce que les concordistes prétendent. ]Non. Pas de hasard chez Hawking. Non. Si on croit à un seul univers, et que donc on n'accorde aucun crédit aux théories comme celles d'Hawking, faut se mettre au boulot et trouver une théorie alternative qui permettrait aux constantes de bouger, tout en imposant que l'Univers soit unique. Parce qu'en l'absence d'une théorie expliquant comment les constates pourrait évoluer (et, encore une fois, "dans le modèle mathématique c'est des nombres" n'est pas une preuve) , dans quelle plage et avec quelles probabilité, on est incapable de calculer vraiment la moindre probabilité. C'est pas moi qui dit ça, c'est Hawking. Il y a une infinité d'univers, tous ces univers avait 100% de chance d'exister. Tous n'ont pas la même histoire, par contre, notamment pas la même "durée de vie".

Les faits exacts ? Étrange donc que la Bible ne nous dise rien du tout sur le Big Bang...

Lili, pourquoi t'as coupé le haut ? :D

Il n'y avait aucune comparaison avec l'auteur du topic. Il y avait une comparaison avec la méthode décrite et décriée par l'auteur du topic. Car effectivement, tu poste souvent des infos qui clairement distillent la peur au quotidien, tu ne ne publie que des articles orientés dans un sens, donnant l'impression fallacieuse d'un déferlement de mauvaises nouvelles, comme si la France était blindée de bones prêts à en découdre à tous les coins de rue. La sélection, l'orientation, l'alarmisme et l'anxiogène des infos que tu poste en somme.

tu préfères certainement une ampoule à incandescence qui utilise que 5% de son alimentation pour la transformer en lumière?le reste partant en chaleur. Les ampoules LED consommant 65 à 80% d'énergie en moins que les ampoules classiques pour le même éclairage et durant 5 fois plus longtemps.

Tout retour est possible et toutes hypothèses aussi. La véritable question est : avec ou sans talonnettes?

Pour son appel aux dons : on peut payer en douilles ou en plomb?

Bonjour http://www.youtube.com/watch?v=Fq3QmtV8vT0 Bonne journée :)

:)

Ton raisonnement serait efficace si et seulement si ces régimes étaient bien communistes, seulement c'est loin d'être le cas (ça a déjà été expliqué et réexpliqué dans plusieurs autres sujets). Si tu veux critiquer le communisme et l'extrème gauche, eh bien étudie-les un peu avant au niveau théorique. D'ailleurs, les meilleures et surtout les plus virulentes critiques qui ont été portées sur les totalitarismes et dictatures soi-disant communistes, émanaient pour la plupart de groupuscules d'extrème-gauche (Socialisme ou Barbarie, Situationnistes, etc. dont faisaient partie Morin, Lefort, Castoriadis, etc. etc.). Pourquoi ? Peut-être tout simplement parce qu'ils connaissaient les idées marxistes de base, qu'ils se sont intéressé aux premiers écrits, avant que ceux-ci ne soient totalement discrédités dans la pratique historique... Et puis sincèrement, au niveau de la production de crève-la-faim, les pays que tu appelles "libéraux" n'ont pas trop à se vanter de nos jours... "Nihilisme débile." Non c'est juste une tentative d'approche d'esprit critique et de scientificité. Je ne dis pas que certains raisonnements ne valent rien, je dis qu'ils manquent de relativisme et d'autocritique. Comment veux-tu participer à un débat constructif quand une des deux parties (ou les deux) met la Raison de son côté ?

Manumax : - Soit on est un athée qui croient venir de la mutation des animaux, dans un monde chaotique fait par hasard. - Soit on croit en Dieu, le créateur de toute chose, qui a ordonné et façonner toute chose, qui rendra justice et qui nous sauvera, grâce au Christ. genesiis : Pourquoi ne pas envisager que l'Eternel aie pris tout son temps, et se distraire de questions futiles ?

Relisez Loargan, la haine existe, pure et vous en serez peut-être un jour les victimes : par exemple une campagne de dénigrement auprès de vos proches mais vous n'avez rien vu, le harcèlement, au travail, sur internet. L'homme est mauvais. De même que je crois à la justice imanente.

et ho combien !!! tu as raison je me joins à toi pour faire remarquer () à ces sales gauchos tout le mal, toute la haine qu'ils diffusent envers ces pauvres petites victimes !! nous sommes d'accord pour affirmer que ce sont bel et bien des victimes ! quelques exemple : des liens à lire : http://archives-lepo...et-ecroues.html http://lci.tf1.fr/fr...ur-6331642.html http://luttennord.wo...ville-de-lille/ http://www.liberatio...-huit-ans-apres http://www.liberatio...inhead-de-reims http://lahorde.samiz...nts-reagissent/ http://www.forumfr.c...bone-heads.html donc ces affreux gauchos (y compris les anars même s'ils récusent l' Assemblée Nationale !) sont de méchants pas beau qui refusent à ces charmantes pauvres victimes le droit de ratonner s'exprimer !!!

Mais elles gardent le même trajet... Plus ou moins. Que ça marche ? Euuuuh...

Ouais enfin depuis cette année c'est le Maroc qui accueille les espagnols "libéraux" crève-la-faim.

Ouais je comprend mais bon la vidéo devait a la base être perso, après imaginons il y avait piratage, la nana si elle pas stupide elle va pas accabler son copain qui lui aussi se serait fait couillonner dans l'histoire mais la le responsable c'est le mec, personne la pousse pour faire montrer la vidéo a ses potes nan ? Ouais c'est pas la mort, mais bon c'est quand même vachement humiliant déstabilisant et surtout blessant de la part de celui qu'on aime ... D’après le dernier message mister je sais plus son nom avait l'air d'avoir compris la leçon ... 'Fin bon ca arrive a certain couple de faire des ptites video coquine pour pimenter un peu leur couple, apres on peut pas accabler la personne d'avoir fait confiance a l'autre, nan mais dans quel monde je suis la ...

Si elle pardonne elle a vraiment bon fond. Moi je serais venue au RDV pour t'en mettre une. Et pourquoi pas la filmer aussi tiens... Je souhaite néanmoins qu'elle n'est pas à revivre une situation similaire avec toi... Pour le reste je sais pas " Pardonner mais jamais oublier"...

Cela fait depuis des siècles que l'on a inventé le droit civil et toutes sortes de législations pour réguler les différentes interactions sociales. Cela fait donc depuis longtemps que l'on légifère pour essayer de résoudre toutes les sortes de conflits pacifiquement au fur et à mesure que nos sociétés se complexifient, et toutes ces lois on les base évidemment sur ce que l'on juge juste / bon, on ne tranche pas au hasard. Bien sûr c'est dans la théorie où les législateurs recherchent l'intérêt général, ce qui dépend directement du régime politique mis en place. Quand c'est une oligarchie qui gouverne, ils sont évidemment soumis comme tout le monde à une certaine pression populaire et morale collective, ils n'ont pas toujours le choix. Mais quand leurs intérêts et leur domination sont en jeu ils essaient toujours d'orienter les lois selon leurs intérêts au détriment de ceux du reste de la population. On observe cela depuis toujours dès lors que c'est une minorité qui gouverne. Voilà pourquoi nous aspirons à la démocratie. Alors bien sur tu peux continuer à penser comme un gros bourrin à coup de slogans comme "la morale ce n'est l'affaire que de la religion" ou alors tu peux réfléchir un minimum, mettre de côté un instant les préceptes de ton idéologie et à observer la réalité, qui depuis des siècles, infirme ta croyance. Ainsi, fondamentalement on ne met pas en place des règles pour contrôler la vie des gens, mais parce que nous nous créons plein de conflits et qu'il est préférable de les trancher pacifiquement plutôt que de les laisser dégénérer. Les lois, qu'elles soient à l'origine traditionnelles, ensuite religieuses, ou aujourd'hui civiles, que l'autorité soit une personne que l'on respecte, un représentant de dieu ou l'état, elles ont toujours eu ce but de nous préserver le plus possible de nos rivalités naturelles. Les droits fondamentaux que tu prends en exemple ne sont en aucun cas différents, ils interdisent aux différentes personnes qui exercent un pouvoir de violer la partie de notre existence qui nous appartient à nous seul, qui fait notre individualité, car partout où ces droits sont bafoués, ils génèrent des conflits qui mènent à des drames sanglants et qui détruisent nos sociétés. Et que cela te plaise ou non ces droits découlent bel et bien d'une morale collective, à un moment de notre histoire on juge. Sans solidarité, notre société imploserait, c'est un devoir moral que chaque citoyen doit honorer, même celui qui ne veut pas, et il est normal que l'autorité chargée de faire respecter ces règles contraignent les égoïstes et individualistes comme vous à l'honorer. Ce devoir moral est donc décliné en toutes sortes de lois que tout le monde doit respecter. Le fait de vivre parmi d'autres personnes nous rend sujet à différents devoirs, nous n'avons pas seulement des droits, on ne peut pas faire tout ce que l'on veut quand cela nous chante, c'est un principe fondamental Vous vous croyez savant alors que vous ne comprenez rien à rien. Nous sommes liés les uns aux autres, on doit prendre soin les uns des autres sous peine de disparaître, ce n'est pas un cas particulier, c'est notre nature. C'était vrai du temps où nous vivions en petites tribus nomades, c'est encore vrai alors que nos sociétés modernes comprennent des millions de personnes. C'est sur qu'en apparence la perte d'une personne semble plus dramatique lorsque qu'une société en compte une 30 aine que lorsque qu'elle en compte 65 millions. Mais les conflits et les drames qui peuvent nous toucher n'ont pas disparus, ils sont même au contraire des millions de fois plus intenses et dramatiques du fait de notre nombre et de nos liens plus nombreux et complexes. Le devoir de solidarité est toujours aussi important et vital. L'idéologie libérale est dans l'erreur la plus total en croyant que les humains sont indépendants les uns des autres. Et comme toutes les idéologies qui sont dans l'erreur, l'appliquer est extrêmement néfaste. La preuve ici vous en venez à nier l'un des fondements de nos civilisations et à vouloir le détruire. Mais c'est la coercition étatique qui permet ce vol initial. Le capitalisme n'a rien de naturel, il est inscrit dans la loi. Il aurait déjà disparu s'il n'y avait pas les soldats et les policiers de l'état pour le maintenir en place et faire respecter ces lois. Qu'est ce qu'une bonne distribution des richesses demandez-vous comme si c'était quelquechose d'impossible à établir ? C'est pourtant très simple, il suffit de faire en sorte que ce ne soit plus décidé par une ou quelques personnes de façon arbitraire, mais que cela soit décidé par l'ensemble des personnes qui participent à la création de cette richesse tous ensemble avec le même poids de décision, c'est ce qu'on appelle la démocratie. Si c'était impossible, alors comment font les entreprises qui pratiquent déjà ce système ? Pourquoi arriverions-nous à le mettre en place à l'échelle d'un pays tout entier et pas à l'échelle d'une entreprise ? Certains trouverons peut être plus juste que tout le monde gagne le même revenu, peu importe ses compétences et ses responsabilités, vu que de toute façon rien n'aurait été possible sans le travail de chacun. D'autres déciderons qu'il est plus juste de mieux rémunérer ceux qui exercent de plus lourdes responsabilités et qui ont fait des études plus poussées. C'est ça la liberté. Mais libérés des règles capitalistes qui attribuent la décision arbitrairement à une ou à un petit groupe de personnes, une chose est certaine, les injustices, les abus de pouvoir, les inégalités, bon nombre de violences sociales seront terminées. Spectaculairement, libérés de l'arbitraire, et confié à l'intelligence et à la morale collective, ce simple changement conduira par exemple les femmes à gagner autant que les hommes pour le même travail. L'impossibilité, elle n'existe que dans votre esprit étriqué, cela n'a rien d'impossible, cela dépasse juste votre entendement. Pauvre idiot, ce n'est pas l'honnêteté de l'acquisition de ses droits de propriété sur l'entreprise qui est mise en cause, mais la notion de propriété sur une entreprise elle-même. Une entreprise n'est rien d'autre qu'une association humaine. Si on utilise le mot société pour l'ensemble d'une nation autant que pour une entreprise ce n'est pas sans raison, ce sont des communautés politiques, et comme dans n'importe quelle communauté politique, la dictature est néfaste. Instinctivement nos ancêtres ont inventé le droit du travail parce que le pouvoir absolu des propriétaires sur leurs employés était déjà ressenti comme insupportable. Mais c'est le concept de l'appropriation d'une entreprise en lui-même qui est vicié. La propriété veut dire pouvoir absolu. Cela vaut pour des biens matériels privés. Mais tout ce qui interfère entre des relations humaines ne peut pas entrer dans le champ de la propriété. Les outils de production ne peuvent pas être privés dès lors qu'ils nécessitent le travail de plusieurs personnes pour fonctionner. Si on ne prend pas soin les uns des autres, il n'y aura plus aucun bénéfice pour personne. Je ne donne aucune leçon, je fais appel à la raison. Ce genre de libéral là vivait il y a 2 siècles, il n'avait aucun recul sur ce qu'impliquaient les idées qu'ils pouvaient développer au niveau économique. Nous nous avons ce recul, et nous voyons bien que si l'esclavage a été abolit d'un côté dans sa forme la plus abrupte, il a depuis laissé place à une autre forme d'esclavage, le salariat. Heureusement il est aujourd'hui tempéré par 2 siècles de conquêtes sociales, mais il y a 2 siècles il n'avait pas grand chose de différent avec sa forme primaire, les gens pouvaient mourir au travail, on allait jusqu'à tirer sur ceux qui faisaient grève et à les massacrer. Est ce que tu nies ces faits et ces avancées sociales ? Fait mine de ne pas comprendre, cela ne fait que te rendre encore plus bête que tu ne l'es. La décision dans une entreprise est partagée entre ceux qui détiennent les parts de capital. Une seule volonté s'impose dans une entreprise, la leur. Et ils en profitent pour s'accaparer pour eux l'essentiel des richesses produites collectivement. Cette forme d'exploitation est le seul moyen de devenir riche. On ne peut pas devenir riche par son seul travail, on est obligé d'exploiter le travail d'autres personnes. C'est de ce pouvoir là que je parle. Tu auras beau avec ta novlangue essayer de faire passer le partage légitime des ressources de notre planète et des fruits de notre travail pour du vol, tu auras du mal. Non ce n'est pas une erreur de français. Comme tu essaies de le faire plus haut ( peut être sans t'en rendre compte ), tu remplaces les mots ou expressions porteurs de certaines idées et de sens par d'autres mots et expressions porteurs d'idées soient confuses ( qui n'ont aucun sens ) pour embrouiller les gens, soit contraires, pour les empêcher justement de penser certaines idées, et les obliger à en accepter d'autres. Dire que le partage c'est du vol, c'est comme dire que l'oligarchie c'est la démocratie, c'est empêcher de penser le partage, c'est empêcher de penser la démocratie, c'est empêcher de voir la vérité. La redistribution est nécessaire, non seulement parce qu'il y a des injustices dans la distribution initiale des richesses, mais de toute façon parce qu'il n'est pas possible de contrôler tous les flux de richesses en amont, l'ingéniosité humaine fait que l'on arrive toujours à contourner les règles, et la complexité de nos relations et de nos échanges rend de toute façon impossible la distribution idéale. Du coup, il est aussi nécessaire d'agir en aval. Tu le nies à chaque phrase. Dans une société libérale, les privilèges et le pouvoir politique s'achètent avec de l'argent. On en a fait assez l'expérience je pense. Le libéralisme qu'il soit classique ou moderne n'est qu'une grosse connerie, il mène à une société inhumaine qui ne peut pas fonctionner.

Pardon? C'est quoi ces conneries? Vivre dans un environnement hostile sans savoir travailler, faire quelque chose de tes mains etc... essaie que je rigole. Pour le "ne savent pas faire grand chose" là c'est carrément puant tu viens de le décider? Je dirais même le contraire la pauvreté et l'hostilité oblige celui qui le vit à etre créatif et malin le système D quoi. C'est quand on se vautre dans son confort qu'on devient un incapable Pour le " il faut leur apprendre" on en revient au bon vieux esprit colonialiste et infantilisant hein? Baaah vraiment puant.

Le new age, la belle excuse qui ne représente rien. sauf une nébuleuse moderne qui est un ramassis de secte et de pensée aussi divers qu'avarié. la Bible est universelle et pas spécialement ni écrite ni destinée aux les chrétien, l'affirmer est une connerie sans nom. Mais quand on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage, méfiez vous qu'il ne vous morde pas gravement.

Le sentiment que ça marche, à cause de plusieurs effets psychologiques. Ajoute à ça l'envie que ça marche, pour les rassurer, et voilà...

Alors comment expliquer que la société tend à évoluer vers moins de patriarcat alors que les planètes n'ont pas bougé ? Non, pas du tout, désolé. "Situé à distance, le rat décodeur se trouve face au même équipement, sauf qu'il n'y a pas la lumière indiquant sur quel bouton appuyer. Il lui est donc impossible de connaître la réponse... mais cette dernière lui est transmise directement dans son cerveau par le rat codeur. " Ou tu as vu parler de syndrome des jumeaux et quel est le rapport ? Pourquoi n'ont-ils pas pu prouver que ça marchait, alors ?

S'ils font de la science, ils étudient la méthode scientifique, c'est tout. Ils voient peut-être les choses d'une autre façon mais la méthode pour vérifier ta théorie est le même. Donc comment l'astrologie concilie-t-elle tout ça ? le rapport est que l'astrologie, ou tout du moins le mécanisme des énergies astral pourrait faire l'objet de futur recherche scientifique, c'est mon point de vu alors que toi tu pense que ça n'as rien à voir et que c'est juste bon à mettre à la poubelle, enfin bref, on va pas se battre sur des peut être, je suis juste un chouia plus ouvert que toi sur les possibles orientation de la science de demain. Les ressentis sont reproduits par des courants éléctriques, via les données envoyées par Internet. Toujours toi. Et ce ne sont pas des émotions qui sont transmises : "Par ailleurs les signaux cérébraux envoyés pourraient ne contenir que des informations brutes, ce qui empêcherait d'avoir des pensées abstraites." Bref, on embrouille totalement le débat et tu n'es pas claire du tout. Mon argument de base était que tu ne pouvais pas dire que telle ou telle personne est plus féminine ou masculine qu'une autre si ces notions ne sont pas universelles. C'était un exemple. Ne fais pas celui qui ne comprend pas. C'est du baragouinage. Tu es en train de totalement inventer une théorie farfelue qui cadre avec ce que tu voudrais... Sans vérification, ça ne vaut rien.

A votre avis je sais de quoi je parle ou je ne sais pas de quoi je parle monsieur l'homme qui vit sa vie et ne forge ces opinions qu' à travers des articles de journaux Vous êtes quelque soit le sujet abordé ou vous intervenez sur la violence et les incivilités humaines complètement en décalage avec la réalité Ne précisez pas de quel bord politique vous êtes il transpire dans vos écrits Sûrement fan de mai 1968 si je ne m'abuse Télémaque

Tu fais une autre vidéo où tu te fais prendre par tes deux potes, et tu lui donne pour qu'elle la montre à ses copines. Vous serez sur un pied d'égalité et pourrez repartir sur de nouvelles bases...

Ah non ! C'est pas une croyance, mais un fait : je tire mes sources de l'enseignement universitaire que j'ai suivi (Histoire du Droit), lui-même issu des recherches archéologiques qui ont démontré que les juifs n'ont jamais été réellement opprimés sous l'Egypte Antique, comme l'explique très bien l'égyptologue Bernadette Menu. Renseignez-vous. Sous la Rome Antique, c'est différent : Pompée, ayant conquis Israël (renommé par les romains en Palestine), il y a eu de l'esclavagisme suite à la capture des armées israélites par l'armée romaine, et qui seront déportés jusqu'à Rome.

Ça fait vraiment rêver Marseille ! Entre l'accent et les violences, vraiment pas de bol :D

Heureux de voir qu'elle a été plus choqué par le gaz lacrymogène, que par l'agression (tentative de meurtre...?) d'un policier par 20 jeunes... On voit à combien les gens estiment la vie d'un flic, le prix de leurs affaires...

Quelle bande de batards , a vingt sur un mec !!!